De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft de "Visie Grenzeloos Dijk en Waard (Kanaalpark)" vastgesteld. Deze visie richt zich op de ontwikkeling van het gebied rondom het kanaal Omval-Kolhorn als een plek voor ontspanning en activiteit. De visie, die veel reacties van inwoners ontving, dient als leidraad voor toekomstige ontwikkelingen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd de visie besproken, waarbij verschillende fracties hun standpunten naar voren brachten. De Fractie van de DOP benadrukte het belang van participatie en stelde voor om het participatieproces te evalueren. "Participatie is voor ons zeer belangrijk," aldus mevrouw Van het Schip van de DOP. Ze benadrukte dat het behoud van natuur en cultuurhistorie essentieel is, maar dat er ook ruimte moet zijn voor recreatie en woningbouw.
De motie van de ChristenUnie om 5 miljoen euro te reserveren voor de uitvoering van de visie werd als voorbarig beschouwd door de meeste fracties. "We willen een zorgvuldige afweging maken in de begroting," aldus de DOP. De wethouder gaf aan dat de financiële aspecten in de begroting zullen worden meegenomen.
Een andere motie van de ChristenUnie, die opriep tot een aparte status voor het Oosterdelgebied om de natuurwaarden te beschermen, kreeg steun van enkele fracties, maar werd uiteindelijk verworpen. De wethouder benadrukte dat het gebied al een beschermde status heeft als onderdeel van het Natuurnetwerk Nederland.
Forum voor Democratie diende een motie in om het participatieproces opnieuw te doorlopen, maar deze werd niet gesteund. De wethouder gaf aan dat er al uitgebreide participatie heeft plaatsgevonden en dat de inspraak wordt meegenomen in de verdere uitwerking van de plannen.
De visie biedt een breed kader voor de toekomstige ontwikkeling van het Kanaalpark, met aandacht voor zowel natuur als recreatie. De gemeenteraad zal in de toekomst per deelproject beslissen over de concrete uitvoeringsplannen, waarbij steeds gezocht wordt naar een evenwicht tussen behoud van natuur en uitbreiding van recreatiemogelijkheden.
Samenvatting van het voorstel
De "Visie Grenzeloos Dijk en Waard (Kanaalpark)" richt zich op de toekomstige ontwikkeling van het gebied rondom het kanaal Omval-Kolhorn in de gemeente Dijk en Waard. Dit gebied, dat zich uitstrekt van het stationsgebied tot Museum BroekerVeiling en van het Stadshart tot Sint Pancras, is bedoeld als een plek voor zowel ontspanning als activiteit voor alle inwoners. De visie, die van medio maart tot eind april ter inzage lag, ontving 77 reacties van bewoners, ondernemers en organisaties. De gemeenteraad heeft de visie vastgesteld als leidraad voor toekomstige ruimtelijke en functionele ontwikkelingen. De visie is een startpunt voor verdere planvorming en biedt kaders voor huidige en toekomstige initiatieven. Er is veel aandacht besteed aan participatie, met diverse bijeenkomsten en communicatie via verschillende kanalen. De visie heeft geen directe financiële gevolgen, maar zal verder worden uitgewerkt in een uitvoeringsprogramma.
Documenten
-
-
-
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie van de ChristenUnie Dijk en Waard, getiteld "Visie Grenzeloos Dijk en Waard," werd behandeld tijdens de raadsvergadering op 13 september 2022 en is verworpen. De motie benadrukt de ambities van de gebiedsvisie op het gebied van recreatie, woningbouw, ecologie, cultuurhistorie en bereikbaarheid. Het stelt dat er geen financiële middelen zijn gereserveerd voor de uitvoering van deze ambities. De motie roept op om bij de meerjarenbegroting 2023-2026 rekening te houden met een fonds van minimaal € 5 miljoen, afkomstig uit de extra middelen van de meicirculaire, om de visie te realiseren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de noodzaak voor financiële middelen om de ambities van de gebiedsvisie te realiseren. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor hoe de middelen precies zullen worden ingezet.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij de oproep van de motie steunt om financiële middelen vrij te maken voor de uitvoering van de gebiedsvisie. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de meerjarenbegroting en het toewijzen van middelen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geeft aan de financiering van de gebiedsvisie binnen de meerjarenbegroting. Dit omvat het afwegen van de visie tegen andere financiële verplichtingen en prioriteiten van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijn of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete details over de implementatie.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt en middelen vrijmaakt voor de gebiedsvisie in de meerjarenbegroting. Aangezien de motie is verworpen, heeft de raad besloten dit niet te doen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in het proces van het realiseren van de gebiedsvisie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de visie ambities bevat op het gebied van ecologie en duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een fonds van minimaal € 5 miljoen uit de extra middelen van de meicirculaire. Het geeft aan dat deze middelen nodig zijn om de onrendabele onderdelen van de visie te realiseren, maar biedt geen gedetailleerde dekking of financiële planning.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Visie Grenzeloos Dijk en Waard". De motie richt zich op de gebiedsvisie voor het Kanaalpark in Dijk en Waard, met specifieke aandacht voor het Oosterdelgebied. De motie constateert dat de visie veel ambities bevat op het gebied van recreatie, woningbouw, ecologie, cultuurhistorie en bereikbaarheid, maar dat er geen onderscheid wordt gemaakt tussen de verschillende belangen. Er zijn zorgen geuit door inwoners over de toename van recreatie en de mogelijke verstoring van de rust en aantasting van natuur- en cultuurhistorische waarden. De motie roept op om de natuur- en cultuurhistorische waarden in het Oosterdelgebied prioriteit te geven boven recreatie en bereikbaarheid.
Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de zin dat het de zorgen van inwoners adresseert en duidelijke prioriteiten stelt voor de ontwikkeling van het gebied. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen of alternatieven voor de zorgen die worden geuit.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de koers uit te zetten en kaders te geven richting het college voor de verdere uitwerking van plannen in het gebied. De raad moet ook de zorgen van inwoners serieus nemen en deze in overweging nemen bij het maken van beslissingen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het prioriteren van natuur- en cultuurhistorische waarden of het bevorderen van recreatie en bereikbaarheid. Dit vereist een afweging van de verschillende belangen en de impact op het gebied.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van prioriteiten, maar mist tijdsgebonden elementen en specifieke acties voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie biedt geen concrete stappen voor hoe de prioriteiten moeten worden gehandhaafd.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en daarmee de prioriteit geven aan natuur- en cultuurhistorische waarden in het Oosterdelgebied, of de motie verwerpen en mogelijk andere belangen voorrang geven.
Participatie:
De motie erkent de participatie van inwoners door te verwijzen naar de reactienota en de zorgen die daarin zijn geuit. Het benadrukt het belang van het serieus nemen van deze zorgen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie zich richt op het behoud van natuurwaarden en cultuurhistorische waarden, wat bijdraagt aan duurzame ontwikkeling van het gebied.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op de prioriteiten en waarden dan op de financiële aspecten van de gebiedsontwikkeling.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Gebrekkige burgerparticipatie visie Kanaalpark". Het betreft een verzoek aan het College van de gemeente Dijk en Waard om de burgerparticipatie rondom de visie voor het Kanaalpark opnieuw te organiseren. De indieners constateren dat de eerdere participatie ontoereikend was en dat de inbreng van inwoners en betrokkenen niet is meegenomen in de huidige visie. Ze benadrukken dat participatie essentieel is voor visie en besluitvorming en willen dat de inbreng van de gemeenschap de basis vormt voor de uiteindelijke visie.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is duidelijk in haar constatering en verzoek, maar mist specifieke details over hoe de nieuwe participatieronde georganiseerd zou moeten worden en welke concrete stappen het College moet nemen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de motie en daarmee over de vraag of het College de participatie opnieuw moet organiseren. De raad moet beoordelen of de huidige participatie voldoende was en of herziening noodzakelijk is.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het steunen van de motie, wat betekent dat ze het belang van hernieuwde participatie erkennen, of het verwerpen ervan, wat impliceert dat ze de huidige aanpak van het College steunen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdspad voor de hernieuwde participatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie is vrij algemeen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van burgerparticipatie en stelt dat de eerdere participatie onvoldoende was. Het vraagt om een hernieuwde participatie waarbij de inbreng van inwoners centraal staat.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan impliciet relevant zijn als onderdeel van de visie voor het Kanaalpark.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Het organiseren van een nieuwe participatieronde kan echter extra kosten met zich meebrengen, wat een overweging kan zijn voor de raad.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Visie Grenzeloos Dijk en Waard". Het richt zich op de ontwikkeling van het Oosterdelgebied, waarbij de nadruk ligt op het behoud van natuur- en cultuurhistorische waarden. De motie constateert dat de huidige visie veel ambities heeft, maar geen onderscheid maakt tussen verschillende belangen. Er zijn zorgen van inwoners over de toename van recreatie en de impact daarvan op de rust en natuurwaarden. De motie roept op om bij de verdere uitwerking van de visie prioriteit te geven aan natuur- en cultuurhistorische waarden boven recreatie en bereikbaarheid.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen van inwoners en het benadrukken van de prioriteiten voor het Oosterdelgebied. Echter, het mist specifieke details over hoe deze prioriteiten in de praktijk zullen worden geïmplementeerd.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de koers uit te zetten en kaders te geven voor de verdere uitwerking van plannen in het gebied. Ze moeten ook de zorgen van inwoners serieus nemen en deze integreren in hun besluitvorming.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het prioriteren van natuur- en cultuurhistorische waarden of het bevorderen van recreatie en bereikbaarheid. Dit vereist een afweging van verschillende belangen en de mogelijke gevolgen daarvan.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke meetbare criteria voor succes of evaluatie.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en daarmee de prioriteit van natuur- en cultuurhistorische waarden boven recreatie en bereikbaarheid willen bevestigen.
Participatie:
Het voorstel erkent de participatie van inwoners door hun zorgen te vermelden, maar het geeft geen details over hoe deze participatie verder zal worden geïntegreerd in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie zich richt op het behoud van natuurwaarden, wat een belangrijk aspect van duurzaamheid is.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt in de verdere uitwerking van de visie.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Visie Grenzeloos Dijk en Waard". Het richt zich op de ontwikkeling van het Oosterdelgebied, waarbij de nadruk ligt op het behoud van natuur- en cultuurhistorische waarden. De motie constateert dat de huidige visie veel ambities heeft, maar geen onderscheid maakt tussen verschillende belangen. Er zijn zorgen van inwoners over de toename van recreatie en de impact daarvan op de rust en natuurwaarden. De motie roept op om bij de verdere uitwerking van de visie prioriteit te geven aan natuur- en cultuurhistorische waarden boven recreatie en bereikbaarheid.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen van inwoners en het benadrukken van de prioriteiten voor het Oosterdelgebied. Echter, het mist specifieke details over hoe deze prioriteiten in de praktijk zullen worden geïmplementeerd.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de koers uit te zetten en kaders te geven voor de verdere uitwerking van plannen in het gebied. Ze moeten ook de zorgen van inwoners serieus nemen en deze integreren in hun besluitvorming.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het prioriteren van natuur- en cultuurhistorische waarden of het bevorderen van recreatie en bereikbaarheid. Dit vereist een afweging van verschillende belangen en de mogelijke gevolgen daarvan.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke meetbare criteria voor succes of evaluatie.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en daarmee de prioriteit van natuur- en cultuurhistorische waarden boven recreatie en bereikbaarheid willen bevestigen.
Participatie:
Het voorstel erkent de participatie van inwoners door hun zorgen te vermelden, maar het geeft geen details over hoe deze participatie verder zal worden geïntegreerd in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie zich richt op het behoud van natuurwaarden, wat een belangrijk aspect van duurzaamheid is.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt in de verdere uitwerking van de visie.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Visie Grenzeloos Dijk en Waard." Het document benadrukt de ambities van de gemeente Dijk en Waard op het gebied van recreatie, woningbouw, ecologie, cultuurhistorie en bereikbaarheid. Hoewel de visie veelbelovend is, ontbreekt een concreet voorstel voor de financiering van deze ambities. De motie roept op om bij de samenstelling van de meerjarenbegroting 2023-2026 rekening te houden met een fonds van minimaal €5 miljoen, afkomstig uit de extra middelen van de meicirculaire, om de visie te realiseren, inclusief de onrendabele onderdelen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het identificeren van de noodzaak voor financiële middelen om de visie te realiseren. Echter, het mist specifieke details over hoe de middelen precies zullen worden ingezet en welke projecten prioriteit krijgen.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de motie en het vaststellen van de meerjarenbegroting. Ze moeten beslissen of ze de voorgestelde financiële reservering ondersteunen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde financiële toewijzing van €5 miljoen steunen en hoe ze prioriteiten stellen binnen de visie. Ze moeten ook overwegen hoe ze de balans vinden tussen verschillende gemeentelijke behoeften en beschikbare middelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke meetbare resultaten of tijdsgebonden doelen gespecificeerd.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en de voorgestelde financiële reservering goedkeuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of belanghebbenden in het proces wordt meegenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een van de ambities binnen de visie, wat suggereert dat het een relevant onderwerp is.
Financiële Gevolgen:
De motie vraagt om een fonds van minimaal €5 miljoen, te vormen uit de extra middelen van de meicirculaire. Er wordt echter niet gedetailleerd uitgelegd hoe deze middelen precies gedekt worden of hoe ze verdeeld zullen worden over de verschillende projecten.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Visie Grenzeloos Dijk en Waard." Het document benadrukt de ambities van de gemeente Dijk en Waard op het gebied van recreatie, woningbouw, ecologie, cultuurhistorie en bereikbaarheid. Hoewel de visie veelbelovend is, ontbreekt een concreet voorstel voor de financiering van deze ambities. De motie roept op om bij de samenstelling van de meerjarenbegroting 2023-2026 rekening te houden met een fonds van minimaal €5 miljoen, afkomstig uit de extra middelen van de meicirculaire, om de visie te realiseren, inclusief de onrendabele onderdelen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het identificeren van de noodzaak voor financiële middelen om de visie te realiseren. Echter, het mist specifieke details over hoe de middelen precies zullen worden ingezet en welke projecten prioriteit krijgen.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de motie en het vaststellen van de meerjarenbegroting. Ze moeten beslissen of ze de voorgestelde financiële reservering ondersteunen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde financiële toewijzing van €5 miljoen steunen en hoe ze prioriteiten stellen binnen de visie. Ze moeten ook overwegen hoe ze de balans vinden tussen verschillende gemeentelijke behoeften en beschikbare middelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke meetbare resultaten of tijdsgebonden doelen gespecificeerd.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en de voorgestelde financiële reservering goedkeuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of belanghebbenden in het proces wordt meegenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een van de ambities binnen de visie, wat suggereert dat het een relevant onderwerp is.
Financiële Gevolgen:
De motie vraagt om een fonds van minimaal €5 miljoen, te vormen uit de extra middelen van de meicirculaire. Er wordt echter niet gedetailleerd uitgelegd hoe deze middelen precies gedekt worden of hoe ze verdeeld zullen worden over de verschillende projecten.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Gebrekkige burgerparticipatie visie kanaalpark". De motie constateert dat de burgerparticipatie rondom het project "kanaalpark" onvoldoende is geweest. De wethouder heeft beterschap beloofd voor toekomstige projecten, maar is niet van plan om de participatie voor het huidige project te herzien. Het project is van groot belang voor de inwoners en betrokkenen, die hun zorgen en ideeën hebben geuit, maar deze zijn niet meegenomen in de visie. De motie verzoekt het college om de participatie opnieuw te organiseren, zodat de inbreng van inwoners en betrokkenen de basis vormt voor de visie op het kanaalpark.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is duidelijk in haar constatering en verzoek, maar mist specifieke details over hoe de nieuwe participatie georganiseerd moet worden en welke stappen concreet genomen moeten worden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college aan te sturen en te controleren. In dit geval moet de raad beslissen of zij het college wil verzoeken om de participatie opnieuw te organiseren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het belangrijk vindt om de participatie opnieuw te organiseren, wat kan leiden tot vertraging en mogelijk extra kosten, of dat zij de huidige situatie accepteert.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het verzoek is specifiek, maar er ontbreken meetbare doelen, een tijdsbestek en een plan voor hoe de participatie opnieuw georganiseerd moet worden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en het college verzoekt om de participatie opnieuw te organiseren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie en vraagt om hernieuwde inspraak van inwoners en betrokkenen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn afhankelijk van de inhoud van de visie op het kanaalpark.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het opnieuw organiseren van participatie kan extra kosten met zich meebrengen, maar dit wordt niet gespecificeerd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Gebrekkige burgerparticipatie visie kanaalpark". De motie constateert dat de burgerparticipatie rondom het project "kanaalpark" onvoldoende is geweest. De wethouder heeft beterschap beloofd voor toekomstige projecten, maar is niet van plan om de participatie voor het huidige project te herzien. Het project is van groot belang voor de inwoners en betrokkenen, die hun zorgen en ideeën hebben geuit, maar deze zijn niet meegenomen in de visie. De motie verzoekt het college om de participatie opnieuw te organiseren, zodat de inbreng van inwoners en betrokkenen de basis vormt voor de visie op het kanaalpark.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is duidelijk in haar constatering en verzoek, maar mist specifieke details over hoe de nieuwe participatie georganiseerd moet worden en welke stappen concreet genomen moeten worden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college aan te sturen en te controleren. In dit geval moet de raad beslissen of zij het college wil verzoeken om de participatie opnieuw te organiseren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het belangrijk vindt om de participatie opnieuw te organiseren, wat kan leiden tot vertraging en mogelijk extra kosten, of dat zij de huidige situatie accepteert.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het verzoek is specifiek, maar er ontbreken meetbare doelen, een tijdsbestek en een plan voor hoe de participatie opnieuw georganiseerd moet worden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en het college verzoekt om de participatie opnieuw te organiseren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie en vraagt om hernieuwde inspraak van inwoners en betrokkenen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn afhankelijk van de inhoud van de visie op het kanaalpark.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het opnieuw organiseren van participatie kan extra kosten met zich meebrengen, maar dit wordt niet gespecificeerd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Visie Grenzeloos Dijk en Waard (Kanaalpark)." Het document schetst een toekomstvisie voor het gebied rondom het kanaal Omval-Kolhorn, dat een centrale rol speelt in de gemeente Dijk en Waard. Het Kanaalpark verbindt verschillende delen van de gemeente en biedt ruimte voor zowel rust als activiteit. De visie is ontwikkeld in samenwerking met inwoners, ondernemers en organisaties en heeft als doel om de ruimtelijke en functionele koers van het gebied te bepalen. Het document dient als leidraad voor toekomstige plannen en initiatieven in het gebied.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een duidelijke visie biedt voor de toekomstige ontwikkeling van het Kanaalpark en de betrokkenheid van verschillende belanghebbenden beschrijft. Het bevat ook een kader voor verdere uitwerking en implementatie.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de visie vast te stellen en deze als uitgangspunt te nemen voor de ruimtelijke en functionele koers van het plangebied. Dit betekent dat de raad de richting bepaalt voor toekomstige ontwikkelingen in het gebied.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de visie en daarmee de koers voor de toekomstige ontwikkeling van het Kanaalpark. Dit omvat keuzes over ruimtelijke ordening, functionele invulling en de balans tussen recreatie en bewoning.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het voornamelijk een visie op hoofdlijnen biedt zonder gedetailleerde meetbare doelen of tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de "Visie Grenzeloos Dijk en Waard (Kanaalpark)" vast te stellen als uitgangspunt voor de ruimtelijke en functionele koers van het plangebied.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door te vermelden dat inwoners, ondernemers en organisaties betrokken zijn geweest bij de ontwikkeling van de visie. Er zijn verschillende bijeenkomsten en consultaties gehouden om input te verzamelen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een centraal thema in het voorstel, maar de nadruk op ruimtelijke ordening en recreatie suggereert dat het een impliciet onderdeel kan zijn van de visie.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen. De financiële aspecten zullen worden uitgewerkt in een uitvoeringsprogramma, waarin de opgaven in tijd en geld worden uitgezet.
-
-