Moties vreemd aan de orde van de dag
Documenten
-
Analyse van het document
Analyse van de Beleidsnota Cultuurhistorie Gemeente Langedijk 2011
Titel en Samenvatting:
De titel van het document is "Beleidsnota Cultuurhistorie Gemeente Langedijk 2011". Deze nota beschrijft het beleid van de gemeente Langedijk met betrekking tot het behoud en de integratie van cultuurhistorische waarden in ruimtelijke ordening. Het document bevat aanbevelingen voor de bescherming van archeologische, historisch-geografische en bouwkundige monumenten. Het benadrukt de noodzaak van een integraal beleid waarbij cultuurhistorie als volwaardig aspect wordt meegenomen in ruimtelijke ontwikkelingen. De nota biedt richtlijnen voor het opstellen van bestemmingsplannen, het uitvoeren van archeologisch onderzoek en het bevorderen van publieke betrokkenheid bij cultuurhistorie.
Oordeel over de volledigheid:
De nota is uitgebreid en gedetailleerd, met een breed scala aan aanbevelingen en richtlijnen voor verschillende aspecten van cultuurhistorisch beleid. Het document behandelt zowel archeologische als historisch-geografische en bouwkundige waarden, en biedt een gedegen basis voor beleidsvorming en uitvoering.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad speelt een cruciale rol in het vaststellen van bestemmingsplannen en het integreren van cultuurhistorische waarden in ruimtelijke ordening. De raad moet beslissingen nemen over de bescherming en ontwikkeling van cultuurhistorische elementen en kan verordeningen vaststellen om deze te beschermen.
Politieke Keuzes:
Politieke keuzes omvatten het bepalen van prioriteiten voor cultuurhistorisch behoud, het toewijzen van financiële middelen voor onderzoek en bescherming, en het balanceren van ontwikkelingsdruk met behoud van erfgoed. De raad moet ook beslissen over de mate van participatie van burgers en belanghebbenden in het proces.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in termen van het stellen van duidelijke doelen en tijdlijnen voor bepaalde acties. Er zijn echter enkele gebieden waar de specificiteit en meetbaarheid kunnen worden verbeterd, zoals bij de toewijzing van middelen en het meten van succes in participatie en bewustwording.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten over de goedkeuring en implementatie van de aanbevelingen in de nota, inclusief het vaststellen van verordeningen en het toewijzen van budgetten voor cultuurhistorisch beleid.
Participatie:
De nota benadrukt het belang van publieke betrokkenheid en educatie, met aanbevelingen voor het betrekken van burgers bij cultuurhistorisch behoud en het bevorderen van bewustwording door middel van educatieve programma's en communicatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant in de context van het behoud van cultuurhistorische waarden als onderdeel van een duurzame ruimtelijke ordening. Het document pleit voor "behoud door ontwikkeling", wat impliceert dat erfgoed een rol speelt in duurzame ontwikkeling.
Financiële Gevolgen:
De nota erkent dat de uitvoering van cultuurhistorisch beleid financiële middelen vereist, zowel voor eenmalige als structurele uitgaven. Het document stelt voor om een archeologiebudget vast te stellen en excessieve kosten op te nemen in de risicoparagraaf van de gemeentelijke begroting. Het benadrukt ook het belang van het veroorzakersprincipe, waarbij initiatiefnemers van bodemverstorende activiteiten verantwoordelijk zijn voor de kosten van archeologisch onderzoek. -
Motie Vreemd - VVD - Bijlage 2 Afhandelen motie inzake herontwikkeling aan de Domeynen te Sint Pancras achter Bovenweg 1.pdf analyse
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Afhandelen motie inzake herontwikkeling aan de Domeynen te Sint Pancras achter Bovenweg 1". Het voorstel betreft de afhandeling van een motie waarin de gemeenteraad van Langedijk het college verzocht om te onderzoeken of de geestgronden achter Bovenweg 1 correct zijn vermeld in het bestemmingsplan Sint Pancras 2012. Het college concludeert dat de gronden correct zijn vermeld en dat een herbestemming niet nodig is. De motie wordt daarmee als afgehandeld beschouwd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een gedetailleerd onderzoek presenteert met verwijzingen naar relevante documenten en uitspraken. Het biedt een duidelijke conclusie op basis van het onderzoek.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de bevindingen van het college en de afhandeling van de motie te accepteren. Er is geen verdere actie van de raad vereist.
Politieke keuzes:
Er zijn geen directe politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel concludeert dat de huidige bestemmingen correct zijn en er geen herbestemming nodig is.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de onderzoeksresultaten. Het is tijdgebonden door de datum van de vergadering en de motie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de afhandeling van de motie te accepteren op basis van de onderzoeksresultaten.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het onderzoek.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, aangezien er geen herbestemming of verdere ontwikkeling plaatsvindt. -
Motie vreemd 1 DOP GL PVDA CU LDW Alleenstaande ouders met thuiswonende kinderen (AANGENOMEN).pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Alleenstaande ouders met thuiswonende kinderen." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om het college op te dragen een plan van aanpak te ontwikkelen voor het bieden van passende hulp aan alleenstaande ouders met thuiswonende kinderen. Dit moet gebeuren via een integrale benadering, gebruikmakend van het budget van de pilot armoedebeleid. De motie benadrukt dat deze groep momenteel onvoldoende bereikt wordt en dat er veel geld over is van de pilot dat hiervoor kan worden ingezet.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke probleemstelling, doelstelling en een voorstel voor de financiering. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering en tijdslijnen.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om een plan van aanpak te ontwikkelen en het beschikbare budget van de pilot armoedebeleid hiervoor in te zetten.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan alleenstaande ouders binnen het armoedebeleid en of zij het resterende budget van de pilot hiervoor willen gebruiken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoeringstijdlijn is vaag.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om het plan van aanpak te ontwikkelen en het budget van de pilot armoedebeleid hiervoor in te zetten.
Participatie:
Het voorstel suggereert participatie door alleenstaande ouders persoonlijk te benaderen en maatschappelijke organisaties en onderwijs te betrekken bij de uitvoering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar de focus op integrale en duurzame ondersteuning kan als een indirecte vorm van sociale duurzaamheid worden gezien.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel maakt gebruik van het resterende budget van de pilot armoedebeleid. Er wordt aangegeven dat er voldoende middelen beschikbaar zijn, maar er is geen gedetailleerde financiële planning of dekking voor de lange termijn na 2024.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Alleenstaande ouders Thuiswonende kinderen Plan van aanpak Integrale benadering Pilot armoedebeleid Bestaansonzekerheid Multiproblematiek Onderbenutting Financiële middelen Maatschappelijke organisatiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Motie vreemd 2 VVD CDA CU FVD Actualiseren beleidsnota cultuurhistorie (VERWORPEN).pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Actualiseren beleidsnota cultuurhistorie". Het doel van de motie is om de gemeenteraad van Dijk en Waard te verzoeken een geactualiseerde beleidsnota cultuurhistorie op te stellen. Dit is noodzakelijk omdat de bestaande nota van de voormalige gemeente Langedijk verouderd is en er in de voormalige gemeente Heerhugowaard geen dergelijke nota bestaat. De motie benadrukt het belang van een actuele benadering van cultuurhistorie en wijst op specifieke situaties, zoals de mogelijke woningbouw bij Bovenweg 1 te Sint Pancras, die door de huidige nota worden beïnvloed.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de noodzaak van een geactualiseerde beleidsnota duidelijk maakt en de context van de fusie tussen de gemeenten Heerhugowaard en Langedijk schetst. Echter, het mist specifieke details over de inhoudelijke richting van de nieuwe nota en de betrokkenheid van belanghebbenden.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken een geactualiseerde beleidsnota cultuurhistorie op te stellen en deze ter vaststelling aan de raad aan te bieden. De raad moet ook de uiteindelijke goedkeuring van de nieuwe nota geven.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit geven aan het actualiseren van de beleidsnota cultuurhistorie en hoe zij de balans willen vinden tussen behoud van cultuurhistorische waarden en andere belangen, zoals woningbouw.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek (actualiseren van de beleidsnota), meetbaar (oplevering in 2025), en tijdgebonden (deadline 2025). Het is echter minder duidelijk over de haalbaarheid en relevantie, aangezien er geen concrete stappen of middelen worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer detail.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met het verzoek aan het college om een geactualiseerde beleidsnota cultuurhistorie op te stellen en deze in 2025 ter vaststelling aan te bieden.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie. Het zou nuttig zijn om te vermelden hoe belanghebbenden, zoals inwoners en experts, betrokken worden bij het opstellen van de nieuwe nota.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van het behoud van cultuurhistorische waarden en de integratie daarvan in toekomstige ontwikkelingen.
Financiële Gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het opstellen van een nieuwe beleidsnota kan kosten met zich meebrengen, en het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in de financiële implicaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Beleidsnota cultuurhistorie Fusie Harmonisatie Cultuurhistorische waarde Bescherming Sint Pancras Woningbouw Inzichten Onderzoek CollegeberichtVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft geen specifieke titel, maar kan worden samengevat als een voorstel om leerkrachten in de gemeente Dijk en Waard te bedanken voor hun inzet, met een mogelijke bijdrage van de heer Scherder. De motie erkent de belangrijke rol van preventie, sport, beweging, onderwijs en docenten in het sociaal domein en stelt voor om op de Dag van de Leraar (5 oktober 2024) de erkentelijkheid van de gemeente te tonen. Het college wordt gevraagd om de mogelijkheden te onderzoeken voor een bedankje aan leerkrachten, eventueel met een minicollege van de heer Scherder.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de intenties en de stappen die moeten worden ondernomen. Echter, het mist specifieke details over hoe de erkenning precies vorm moet krijgen en welke middelen hiervoor nodig zijn.
Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en besluitvormende rol. Ze stelt het college voor om actie te ondernemen en moet het voorstel goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de erkenning van leerkrachten op deze manier willen ondersteunen en of ze de betrokkenheid van de heer Scherder wenselijk en haalbaar achten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden (5 oktober 2024), maar niet meetbaar of realistisch zonder verdere details over de uitvoering en financiering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid is onduidelijk.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de mogelijkheden voor het bedanken van leerkrachten te onderzoeken en eventueel een minicollege te organiseren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt participatie door in gesprek te gaan met schoolbesturen, maar er is geen directe betrokkenheid van leerkrachten of andere stakeholders in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op erkenning en waardering van leerkrachten.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit zou een aandachtspunt moeten zijn bij de verdere uitwerking van het voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Preventie Sociaal domein Sporten en bewegen VNG-congres Onderwijs Ontwikkeling jongeren Docenten Dag van de leraar Erkentelijkheid MinicollegeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie vreemd aan de orde van de dag: Ondersteuning bij het organiseren van een evenement voor de EK-finale
Samenvatting: Deze motie, ingediend door de gemeente Dijk en Waard, stelt voor om ondernemers te ondersteunen bij het organiseren van een evenement waarbij de EK-finale op een groot scherm wordt uitgezonden. De motie benadrukt de historische betekenis van dergelijke evenementen en de behoefte aan een centrale, veilige locatie om overlast te minimaliseren. Het roept op tot spoedige beoordeling van vergunningaanvragen en ondersteuning van initiatiefnemers om een succesvol evenement te realiseren.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de context, de noodzaak en de voorgestelde acties. Het benoemt de historische context, de huidige situatie en de voordelen van een centraal evenement. Echter, het mist specifieke details over de praktische uitvoering en eventuele beperkingen.
Rol van de Raad
De raad wordt gevraagd om de motie te steunen en het college op te dragen initiatiefnemers te ondersteunen. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet goedkeuren van deze motie en het geven van een mandaat aan het college.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij het belang van een dergelijk evenement onderschrijft en of zij bereid is om de benodigde middelen en ondersteuning te bieden. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen veiligheid, overlast en de economische en sociale voordelen van het evenement.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria en een tijdsgebonden plan voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoering is niet gedetailleerd uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college de opdracht geeft om de benodigde ondersteuning te bieden aan initiatiefnemers.
Participatie
De motie vermeldt dat ondernemers binnen de gemeente de intentie hebben geuit om het evenement te organiseren, maar er is geen verdere informatie over bredere participatie van inwoners of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Het is onduidelijk of er milieuvriendelijke maatregelen worden overwogen voor het evenement.
Financiële Gevolgen
De motie geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Het is onduidelijk of er extra kosten zijn voor de gemeente en hoe deze eventueel worden gefinancierd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
EK-finale Nederlands Elftal Groot scherm Vergunning Ondernemers Evenement Waagplein NOS Veiligheid OverlastVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken