Raad Debatteert over Externe Vertrouwenspersoon voor Politieke Ambtsdragers

Documenten

• Agendaverzoek motie BVNL - vertrouwenspersoon.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van de motie is "Motie vertrouwenspersoon". Het voorstel beoogt de aanstelling van een externe vertrouwenspersoon voor politieke ambtsdragers binnen de gemeente. Dit initiatief is onderdeel van het actualiseren van het integriteitsbeleid en heeft als doel de positie van politieke ambtsdragers te versterken. Tijdens een gesprekstafel willen de indieners meningen en visies van gemeenteraadsleden verzamelen over de behoefte aan een vertrouwenspersoon. De input van deze sessie zal worden gebruikt bij de indiening van de motie tijdens de raadsvergadering op 24 september 2024.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt beknopt en richt zich voornamelijk op het verzamelen van meningen en visies. Er ontbreekt echter gedetailleerde informatie over de exacte rol, verantwoordelijkheden en het profiel van de vertrouwenspersoon.
  
  Rol van de raad:
  De raad speelt een cruciale rol in het bespreken en evalueren van de behoefte aan een vertrouwenspersoon. Uiteindelijk zal de raad moeten stemmen over de motie om al dan niet een vertrouwenspersoon aan te stellen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of het aanstellen van een vertrouwenspersoon noodzakelijk is en hoe dit past binnen het bredere integriteitsbeleid. Er moet ook worden overwogen welke kwalificaties en verantwoordelijkheden deze persoon zou moeten hebben.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of tijdlijnen genoemd, en de meetbaarheid van de uitkomsten is onduidelijk. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van details kan leiden tot interpretatieverschillen.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of zij de motie willen aannemen en een vertrouwenspersoon willen aanstellen. Dit besluit zal afhangen van de uitkomsten van de meningsvormende sessie.
  
  Participatie:
  Het voorstel benadrukt participatie door het verzamelen van meningen en visies van alle gemeenteraadsleden. Dit wijst op een open en inclusieve benadering.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op integriteit en ondersteuning van politieke ambtsdragers.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt, vooral als de aanstelling van een vertrouwenspersoon kosten met zich meebrengt.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Vertrouwenspersoon Integriteitsbeleid Politieke ambtsdragers Motie Agendering Meningsvorming Externe aanstelling Positie versterken Gemeente Politieke avond

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Beantwoording vragen ex artikel 31 inzake vertrouwenspersoon raadsleden.pdf
• Motie aanstelling van een Vertrouwenspersoon voor Politieke Ambtsdragers.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie is getiteld "Aanstelling van een Vertrouwenspersoon voor Politieke Ambtsdragers". Het voorstel roept op tot de aanstelling van een externe vertrouwenspersoon voor politieke ambtsdragers in de gemeente Dijk en Waard. Dit is bedoeld om een veilige en ondersteunende werkomgeving te creëren waarin politieke ambtsdragers zoals raadsleden, wethouders en de burgemeester terecht kunnen met vragen, twijfels en integriteitskwesties. De motie benadrukt het belang van een onafhankelijke en neutrale partij die vertrouwelijkheid kan waarborgen en vraagt het college om de mogelijkheden hiervoor te onderzoeken en de raad hierover te informeren.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het benoemt de noodzaak en de voordelen van een vertrouwenspersoon, maar mist specifieke details over de implementatie en de kosten.
  
  Rol van de raad:
  De raad speelt een adviserende en controlerende rol. Door de motie aan te nemen, roept de raad het college op om actie te ondernemen en de mogelijkheden voor de aanstelling van een vertrouwenspersoon te onderzoeken.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of zij het belang van een vertrouwenspersoon onderschrijft en bereid is middelen vrij te maken voor de aanstelling ervan. Er moet ook worden overwogen hoe onafhankelijkheid en neutraliteit gewaarborgd kunnen worden.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (met een deadline in Q4), maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn over de verwachte uitkomsten en evaluatiecriteria.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en daarmee het college oproept om de aanstelling van een vertrouwenspersoon te onderzoeken.
  
  Participatie:
  De motie vermeldt geen specifieke participatie van politieke ambtsdragers of andere belanghebbenden in het proces van aanstelling of evaluatie van de vertrouwenspersoon.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op integriteit en ondersteuning van politieke ambtsdragers.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het is belangrijk dat het college bij het onderzoek naar de aanstelling van een vertrouwenspersoon ook de financiële implicaties en mogelijke dekking in kaart brengt.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Vertrouwenspersoon Politieke ambtsdragers Integriteitskwesties Ongewenst gedrag Onafhankelijke partij Neutrale bemiddeling Vertrouwelijke ondersteuning Veilige omgeving Externe aanstelling Onderzoek voortgang

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Samenvatting oordeelsvormende bespreking Motie vreemd BVNL - Aanstelling van een vertrouwenspersoon voor politieke ambtsdragers.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heeft als titel "Aanstelling van een vertrouwenspersoon voor politieke ambtsdragers". De fractie BVNL stelt voor om een externe vertrouwenspersoon aan te stellen voor politieke ambtsdragers in de gemeente Dijk en Waard. Dit zou bijdragen aan een goed functionerende gemeenteraad en transparantie bevorderen. De motie suggereert dat een extern vertrouwenspersoon kan helpen bij het oplossen van dilemma's die raadsleden niet zelfstandig kunnen oplossen, zonder de griffier of burgemeester in een lastige positie te brengen. De commissie is echter van mening dat er al voldoende alternatieven beschikbaar zijn en ziet de meerwaarde van een externe vertrouwenspersoon niet.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de noodzaak en de voordelen van een externe vertrouwenspersoon beschrijft. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan of onderzoek naar de daadwerkelijke behoefte en kosten.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de bevoegdheid om te beslissen over de aanstelling van een vertrouwenspersoon. Het is aan de raad om te bepalen of er behoefte is aan een extern vertrouwenspersoon en om eventueel een onderzoek te initiëren.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of er behoefte is aan een externe vertrouwenspersoon en of de voordelen opwegen tegen de kosten en de reeds beschikbare alternatieven.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare criteria en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de noodzaak en meerwaarde worden door de commissie betwist.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of zij een onderzoek willen laten uitvoeren naar de behoefte en kosten van een externe vertrouwenspersoon en of zij deze willen aanstellen.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Er wordt gesuggereerd dat de raad zelf een kort onderzoek kan doen naar de kosten.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Vertrouwenspersoon Extern Politieke ambtsdragers Transparantie Draagvlak Griffier Burgemeester Onderzoek Dilemma’s Ondersteuning

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken