Henk Corbee - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Femke Lammerts - VVD
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Perry Stet - D66
Mike Walter - CDA
Raad Debatteert over Externe Vertrouwenspersoon voor Politieke Ambtsdragers
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
In een levendig debat besprak de gemeenteraad het voorstel om een externe vertrouwenspersoon aan te stellen voor politieke ambtsdragers. Het idee is om de positie van raadsleden te versterken en hen een onafhankelijk aanspreekpunt te bieden voor integriteitskwesties.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de politieke avond werd een voorstel besproken om een externe vertrouwenspersoon aan te stellen voor raadsleden. Dit voorstel, dat op de agenda staat voor de raadsvergadering van 24 september 2024, heeft als doel om de meningen van alle gemeenteraadsleden te verzamelen over de behoefte aan een dergelijke vertrouwenspersoon. Momenteel kunnen raadsleden geen beroep doen op de gemeentelijke klachtenafdeling of een interne vertrouwenspersoon, omdat zij geen ambtenaren zijn.
Mevrouw Boscher, die het voorstel toelichtte, benadrukte het belang van een externe vertrouwenspersoon: "Een externe vertrouwenspersoon biedt een luisterend oor, verstrekt informatie, geeft advies en begeleidt bij integriteitsonderzoeken. Het is van enorme toegevoegde waarde als deze vertrouwenspersoon beschikbaar is voor alle politieke ambtsdragers."
Toch waren de meningen verdeeld. Mevrouw Visser vroeg zich af waarom de griffier, die ook een ambtenaar is, niet als vertrouwenspersoon kan fungeren. "De griffier wil je niet in een onmogelijke positie brengen," antwoordde Boscher. "Een externe vertrouwenspersoon is onafhankelijk en kan zonder belangenverstrengeling functioneren."
Meneer Bakkum van Lokaal Dijk en Waard vond het onderwerp interessant, maar stelde voor om het niet via een motie te bespreken. "We kunnen zelf ook een offerte aanvragen en kijken wat het kost. Het idee is niet slecht, maar we moeten het misschien anders aanpakken."
De discussie bracht ook andere perspectieven naar voren. Mevrouw Lammerts van de VVD wees op het bestaande ondersteuningsteam van de Vereniging voor Raadsleden, dat al gespecialiseerd is in dergelijke kwesties. "Wat is de toegevoegde waarde van een externe vertrouwenspersoon als er al een team is dat deze kwesties behandelt?" vroeg ze.
De heer Sted van D66 benadrukte dat het belangrijk is dat alle raadsleden zich veilig voelen. "Het maakt niet uit wat ik vind; iedereen moet tevreden zijn met de middelen die er zijn."
Uiteindelijk leek er geen consensus te zijn over de noodzaak van een externe vertrouwenspersoon. Mevrouw Boscher kreeg voldoende input om het voorstel verder te overwegen. De vergadering werd afgesloten met de belofte om de vervolgstappen af te wachten.
Samenvatting van het voorstel
De tekst betreft een verzoek aan de agendacommissie om een onderwerp toe te voegen aan de agenda: de motie voor het aanstellen van een vertrouwenspersoon voor politieke ambtsdragers. Het doel van deze agendering is om meningen en visies van alle gemeenteraadsleden te verzamelen over de behoefte aan een vertrouwenspersoon. Deze input zal worden gebruikt bij de indiening van de motie tijdens de raadsvergadering op 24 september 2024. Momenteel heeft de raad geen externe vertrouwenspersoon, en het aanstellen van een dergelijke persoon kan bijdragen aan het versterken van de positie van politieke ambtsdragers binnen de gemeente, vooral in het kader van het actualiseren van het integriteitsbeleid. De bespreking zal plaatsvinden in een meningvormende gesprekstafel van 30 minuten tijdens de politieke avond in september.
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Motie vertrouwenspersoon". Het voorstel beoogt de aanstelling van een externe vertrouwenspersoon voor politieke ambtsdragers binnen de gemeente. Dit initiatief is onderdeel van het actualiseren van het integriteitsbeleid en heeft als doel de positie van politieke ambtsdragers te versterken. Tijdens een gesprekstafel willen de indieners meningen en visies van gemeenteraadsleden verzamelen over de behoefte aan een vertrouwenspersoon. De input van deze sessie zal worden gebruikt bij de indiening van de motie tijdens de raadsvergadering op 24 september 2024.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt beknopt en richt zich voornamelijk op het verzamelen van meningen en visies. Er ontbreekt echter gedetailleerde informatie over de exacte rol, verantwoordelijkheden en het profiel van de vertrouwenspersoon.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het bespreken en evalueren van de behoefte aan een vertrouwenspersoon. Uiteindelijk zal de raad moeten stemmen over de motie om al dan niet een vertrouwenspersoon aan te stellen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het aanstellen van een vertrouwenspersoon noodzakelijk is en hoe dit past binnen het bredere integriteitsbeleid. Er moet ook worden overwogen welke kwalificaties en verantwoordelijkheden deze persoon zou moeten hebben.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of tijdlijnen genoemd, en de meetbaarheid van de uitkomsten is onduidelijk. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van details kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie willen aannemen en een vertrouwenspersoon willen aanstellen. Dit besluit zal afhangen van de uitkomsten van de meningsvormende sessie.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door het verzamelen van meningen en visies van alle gemeenteraadsleden. Dit wijst op een open en inclusieve benadering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op integriteit en ondersteuning van politieke ambtsdragers.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt, vooral als de aanstelling van een vertrouwenspersoon kosten met zich meebrengt.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Aanstelling van een Vertrouwenspersoon voor Politieke Ambtsdragers". Het voorstel roept op tot de aanstelling van een externe vertrouwenspersoon voor politieke ambtsdragers in de gemeente Dijk en Waard. Dit is bedoeld om een veilige en ondersteunende werkomgeving te creëren waarin politieke ambtsdragers zoals raadsleden, wethouders en de burgemeester terecht kunnen met vragen, twijfels en integriteitskwesties. De motie benadrukt het belang van een onafhankelijke en neutrale partij die vertrouwelijkheid kan waarborgen en vraagt het college om de mogelijkheden hiervoor te onderzoeken en de raad hierover te informeren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het benoemt de noodzaak en de voordelen van een vertrouwenspersoon, maar mist specifieke details over de implementatie en de kosten.
Rol van de raad:
De raad speelt een adviserende en controlerende rol. Door de motie aan te nemen, roept de raad het college op om actie te ondernemen en de mogelijkheden voor de aanstelling van een vertrouwenspersoon te onderzoeken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belang van een vertrouwenspersoon onderschrijft en bereid is middelen vrij te maken voor de aanstelling ervan. Er moet ook worden overwogen hoe onafhankelijkheid en neutraliteit gewaarborgd kunnen worden.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (met een deadline in Q4), maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn over de verwachte uitkomsten en evaluatiecriteria.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en daarmee het college oproept om de aanstelling van een vertrouwenspersoon te onderzoeken.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van politieke ambtsdragers of andere belanghebbenden in het proces van aanstelling of evaluatie van de vertrouwenspersoon.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op integriteit en ondersteuning van politieke ambtsdragers.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het is belangrijk dat het college bij het onderzoek naar de aanstelling van een vertrouwenspersoon ook de financiële implicaties en mogelijke dekking in kaart brengt.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Aanstelling van een vertrouwenspersoon voor politieke ambtsdragers". De fractie BVNL stelt voor om een externe vertrouwenspersoon aan te stellen voor politieke ambtsdragers in de gemeente Dijk en Waard. Dit zou bijdragen aan een goed functionerende gemeenteraad en transparantie bevorderen. De motie suggereert dat een extern vertrouwenspersoon kan helpen bij het oplossen van dilemma's die raadsleden niet zelfstandig kunnen oplossen, zonder de griffier of burgemeester in een lastige positie te brengen. De commissie is echter van mening dat er al voldoende alternatieven beschikbaar zijn en ziet de meerwaarde van een externe vertrouwenspersoon niet.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de noodzaak en de voordelen van een externe vertrouwenspersoon beschrijft. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan of onderzoek naar de daadwerkelijke behoefte en kosten.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om te beslissen over de aanstelling van een vertrouwenspersoon. Het is aan de raad om te bepalen of er behoefte is aan een extern vertrouwenspersoon en om eventueel een onderzoek te initiëren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of er behoefte is aan een externe vertrouwenspersoon en of de voordelen opwegen tegen de kosten en de reeds beschikbare alternatieven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare criteria en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de noodzaak en meerwaarde worden door de commissie betwist.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij een onderzoek willen laten uitvoeren naar de behoefte en kosten van een externe vertrouwenspersoon en of zij deze willen aanstellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Er wordt gesuggereerd dat de raad zelf een kort onderzoek kan doen naar de kosten.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.