Verordening Winkeltijden Dijk en Waard 2022

Documenten

• Raadsvoorstel Verordening winkeltijden Dijk en Waard 2022 (DEF).docx.pdf

  opties

  chat analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Verordening Winkeltijden Dijk en Waard 2022". Het voorstel beoogt de harmonisatie van de winkeltijdenverordeningen van de voormalige gemeenten Heerhugowaard en Langedijk tot één uniforme verordening voor de nieuwe gemeente Dijk en Waard. De nieuwe verordening specificeert de openingstijden op zon- en feestdagen, laat het maximum aantal avondwinkels los, verkort de beslistermijn voor ontheffingen en maakt de regels expliciet van toepassing op standplaatshouders. Dit biedt duidelijkheid voor ondernemers binnen de nieuwe gemeentegrenzen.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de belangrijkste wijzigingen en de noodzaak voor harmonisatie na de fusie duidelijk uiteenzet. Echter, er is een gebrek aan participatie en inspraak van belanghebbenden in het huidige voorstelproces.
  
  Rol van de Raad:
  De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de vaststelling van de nieuwe verordening en de intrekking van de oude verordeningen van Heerhugowaard en Langedijk.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde harmonisatie en de specifieke wijzigingen in de verordening, zoals de vrijstelling van winkeltijden op zon- en feestdagen en de regels voor standplaatshouders.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die het beoogt door te voeren. Er zijn echter inconsistenties in de huidige verordeningen die nog moeten worden opgelost, zoals de tegenstrijdigheid tussen artikel 2 en 3.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten om de Verordening Winkeltijden Dijk en Waard 2022 vast te stellen en de oude verordeningen van Heerhugowaard en Langedijk in te trekken.
  
  Participatie:
  Er is geen participatie of inspraak geweest in het huidige voorstelproces. Eerdere peilingen in Heerhugowaard hebben echter de wenselijkheid van de voorgestelde wijzigingen aangetoond.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals aangegeven in de documentatie.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Harmonisatie Winkeltijden Verordening Ondernemers Openingstijden Ontheffing Fusie Standplaatshouders Vrijstelling Winkeliers

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1 - Amendement LDW Winkeltijden 4 mei.doc.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heeft de titel "Amendement Winkeltijden 4 mei". Het stelt voor om de winkeltijdenverordening van de gemeente Dijk en Waard aan te passen, zodat er op 4 mei, tijdens de Nationale Dodenherdenking, geen ontheffing verleend kan worden voor winkels om open te zijn tussen 19.00 en 6.00 uur. Dit is bedoeld om respect te tonen voor de historische en emotionele betekenis van deze dag, en om winkelpersoneel de gelegenheid te geven de dag op hun eigen manier te beleven.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke constatering van het probleem, overwegingen waarom de wijziging nodig is, en een specifiek besluit over hoe de verordening moet worden aangepast. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en handhaving van de nieuwe regels.
  
  Rol van de Raad:
  De rol van de raad is om het amendement te bespreken, te overwegen en uiteindelijk te stemmen over de voorgestelde wijziging van de winkeltijdenverordening.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of ze de historische en emotionele betekenis van 4 mei zwaarder laten wegen dan de economische belangen van winkeliers. Ze moeten ook overwegen hoe deze wijziging past binnen bredere gemeentelijke beleidsdoelen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals hoe de naleving wordt gecontroleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoering kan vragen oproepen.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of ze het amendement aannemen en de winkeltijdenverordening aanpassen zoals voorgesteld.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden, zoals winkeliers en personeel, is meegenomen in de besluitvorming.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op culturele en historische overwegingen.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt worden. Er kan een economische impact zijn voor winkeliers die op 4 mei eerder moeten sluiten, maar dit wordt niet geadresseerd.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Winkeltijdenverordening 4 mei Historische en emotionele lading Tweede Wereldoorlog Nationale Dodenherdenking Vrijstelling Initiatieven Nieuwe generaties Winkelpersoneel Ontheffing

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1 - Amendement- VVD Beslistermijn verordening winkeltijdenwet.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heeft de titel "Beslistermijn verkorten" en stelt voor om de beslistermijn voor aanvragen om ontheffing in de Verordening Winkeltijdenwet Dijk en Waard 2022 te verkorten van 8 weken naar 6 weken. Dit is bedoeld om de dienstverlening naar inwoners en ondernemers te verbeteren door een snellere besluitvorming. Het amendement constateert dat er momenteel verschillende beslistermijnen zijn binnen de gemeente, wat voor verwarring zorgt. Door een uniforme termijn van 6 weken aan te houden, wordt deze onduidelijkheid weggenomen en wordt de dienstverlening efficiënter.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de huidige situatie, de voorgestelde verandering en de reden voor deze verandering beschrijft. Het biedt echter geen gedetailleerde analyse van de mogelijke gevolgen van de verkorting van de beslistermijn.
  
  Rol van de raad:
  De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijziging in de beslistermijn moet worden aangenomen. De raad moet overwegen of de verkorting van de termijn in het belang is van de gemeente en haar inwoners.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of het verkorten van de beslistermijn van 8 naar 6 weken de juiste balans biedt tussen snelheid van dienstverlening en zorgvuldigheid van besluitvorming. Ze moeten ook overwegen of deze wijziging consistent is met andere gemeentelijke procedures.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar (verkorting van de termijn van 8 naar 6 weken), maar het mist specifieke informatie over de haalbaarheid en eventuele risico's van deze wijziging. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op de werkdruk van ambtenaren wordt niet besproken.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de beslistermijn verkorten naar 6 weken, zoals voorgesteld.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of ondernemers in de besluitvorming, hoewel het wel aangeeft dat de wijziging ten goede komt aan deze groepen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om administratieve efficiëntie.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen van de verkorting van de beslistermijn. Het is onduidelijk of er extra middelen nodig zijn om de kortere termijn te realiseren of hoe eventuele kosten worden gedekt.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Verordening Winkeltijdenwet Beslistermijn Harmonisatie Algemene Wet Bestuursrecht Dienstverlening Inwoners Ondernemers Ontheffing Termijnen Uniforme termijn

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement LDW Winkeltijden 4 mei.doc.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en samenvatting:
  Het amendement heeft de titel "Amendement Winkeltijden 4 mei". Het stelt voor om de winkeltijdenverordening van de gemeente Dijk en Waard aan te passen, zodat er op 4 mei, de dag van de Nationale Dodenherdenking, een beperking wordt ingesteld op de algemene vrijstelling van winkeltijden. Het amendement beoogt dat winkels op deze dag niet open mogen zijn tussen 19.00 en 6.00 uur, uit respect voor de historische en emotionele betekenis van de dag en om winkelpersoneel de gelegenheid te geven de herdenking op hun eigen manier te beleven.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat de wijziging inhoudt en waarom deze wordt voorgesteld. Het bevat echter geen gedetailleerde informatie over de implementatie of de gevolgen voor winkeliers en personeel.
  
  Rol van de raad:
  De rol van de raad is om het amendement te bespreken, te overwegen en uiteindelijk te stemmen over de voorgestelde wijziging van de winkeltijdenverordening.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of zij de historische en emotionele betekenis van 4 mei voldoende belangrijk vinden om de winkeltijden te beperken. Dit kan botsen met economische belangen van winkeliers die mogelijk omzet verliezen.
  
  SMART en inconsequenties:
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals de impact op de lokale economie of de tevredenheid van het winkelpersoneel. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de praktische uitvoering en handhaving worden niet besproken.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij instemmen met de voorgestelde wijziging van de winkeltijdenverordening voor 4 mei.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden, zoals winkeliers en personeel, is meegenomen in de besluitvorming.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om respect en herdenking.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel bespreekt niet de financiële gevolgen voor winkeliers of hoe eventuele verliezen worden gedekt. Dit kan een belangrijk punt van overweging zijn voor de raad.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Winkeltijdenverordening 4 mei Nationale Dodenherdenking Vrijstelling Historische en emotionele lading Tweede Wereldoorlog Vredesoperaties Initiatieven Nieuwe generaties Winkelpersoneel

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement- VVD Beslistermijn verordening winkeltijdenwet.docx.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heeft als titel "Beslistermijn verkorten" en betreft een wijziging in de Verordening Winkeltijdenwet Dijk en Waard 2022. Het voorstel beoogt de beslistermijn voor aanvragen om ontheffing te verkorten van 8 weken naar 6 weken. Dit is bedoeld om de dienstverlening naar inwoners en ondernemers te verbeteren en om consistentie te creëren binnen de gemeente, aangezien er momenteel verschillende termijnen worden gehanteerd. Het amendement stelt voor om de passage in het raadsbesluit te wijzigen zodat de burgemeester en wethouders binnen 6 weken op een aanvraag moeten beschikken, met een mogelijke verlenging van nog eens 6 weken.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de huidige situatie beschrijft, de noodzaak voor verandering onderbouwt en een duidelijke wijziging voorstelt. Echter, het zou vollediger zijn als het ook de impact van de wijziging op de gemeentelijke organisatie en eventuele risico's zou bespreken.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te besluiten of de voorgestelde wijziging in de verordening wordt aangenomen. De raad moet de belangen van de inwoners en ondernemers afwegen en bepalen of de verkorting van de beslistermijn wenselijk en haalbaar is.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige termijn van 8 weken of het verkorten naar 6 weken. Dit vraagt om een afweging tussen snelheid van dienstverlening en de haalbaarheid voor de gemeentelijke organisatie om binnen de kortere termijn te beslissen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke wijziging in de termijn voorstelt. Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en de middelen die nodig zijn om de kortere termijn te realiseren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel zelf.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij instemt met het amendement om de beslistermijn te verkorten van 8 naar 6 weken.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of ondernemers in de besluitvorming. Het richt zich voornamelijk op het verbeteren van de dienstverlening aan deze groepen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op administratieve termijnen en niet op milieugerelateerde kwesties.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt worden. Het zou nuttig zijn om te weten of de verkorting van de termijn extra middelen of personeel vereist en hoe dit gefinancierd wordt.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Verordening Winkeltijdenwet Beslistermijn Harmonisatie Algemene Wet Bestuursrecht Dienstverlening Inwoners Ondernemers Ontheffing Termijnen Vergadering

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement- VVD Beslistermijn verordening winkeltijdenwet.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heeft de titel "Beslistermijn verkorten" en stelt voor om de beslistermijn voor aanvragen om ontheffing in de Verordening Winkeltijdenwet Dijk en Waard 2022 te verkorten van 8 weken naar 6 weken. Dit is bedoeld om de dienstverlening naar inwoners en ondernemers te verbeteren door een snellere besluitvorming. Het amendement constateert dat er momenteel verschillende beslistermijnen zijn binnen de gemeente, wat voor verwarring zorgt. Door een uniforme termijn van 6 weken aan te houden, wordt deze onduidelijkheid weggenomen en wordt de dienstverlening efficiënter.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de huidige situatie, de voorgestelde verandering en de reden voor deze verandering beschrijft. Het biedt echter geen gedetailleerde analyse van de mogelijke gevolgen van de verkorting van de beslistermijn.
  
  Rol van de raad:
  De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijziging in de beslistermijn moet worden aangenomen. De raad moet overwegen of de verkorting van de termijn in het belang is van de gemeente en haar inwoners.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of het verkorten van de beslistermijn van 8 naar 6 weken de juiste balans biedt tussen snelheid van dienstverlening en zorgvuldigheid van besluitvorming. Ze moeten ook overwegen of deze wijziging consistent is met andere gemeentelijke procedures.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar (verkorting van de termijn van 8 naar 6 weken), maar het mist specifieke informatie over de haalbaarheid en eventuele risico's van deze wijziging. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op de werkdruk van ambtenaren wordt niet besproken.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de beslistermijn verkorten naar 6 weken, zoals voorgesteld.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of ondernemers in de besluitvorming, hoewel het wel aangeeft dat de wijziging ten goede komt aan deze groepen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om administratieve efficiëntie.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen van de verkorting van de beslistermijn. Het is onduidelijk of er extra middelen nodig zijn om de kortere termijn te realiseren of hoe eventuele kosten worden gedekt.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Verordening Winkeltijdenwet Beslistermijn Harmonisatie Algemene Wet Bestuursrecht Dienstverlening Inwoners Ondernemers Ontheffing Termijnen Uniforme termijn

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken