Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel Centrumwaard Masterplan Fase 2". Dit plan is een verdere uitwerking van de gebiedsvisie en richt zich op de concretisering van onderwerpen die in de eerste fase van het Masterplan nog niet volledig waren uitgewerkt. Het doel is om kaders te bieden voor vastgoedeigenaren om hun panden aan te passen of te herontwikkelen. Daarnaast wordt het college gevraagd om een nadere studie te verrichten voor het Raadhuisplein/straat, met de gebiedsvisie en het beeldkwaliteitsplan als basis.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijke richting geeft voor de verdere ontwikkeling van het gebied en de betrokkenheid van vastgoedeigenaren. Echter, de nadere studie voor het plein suggereert dat er nog aspecten zijn die verder moeten worden uitgewerkt.
Rol van de raad:
De raad moet een oordeel vormen over het voorstel en besluiten of het Masterplan fase 2 kan worden vastgesteld. Daarnaast moet de raad het college de opdracht geven voor de nadere studie van het plein.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde kaders en richtlijnen in het Masterplan fase 2 voldoende zijn om de gewenste ontwikkeling te stimuleren. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioriteit en invulling van de nadere studie voor het plein.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn afhankelijk van de verdere uitwerking van de plannen door vastgoedeigenaren en de nadere studie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de open eindjes rond het plein kunnen als zodanig worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het Masterplan fase 2 vast te stellen en het college de opdracht te geven voor de nadere studie van het plein.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er spreekrecht is voor het publiek, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, verdere details over hoe participatie is vormgegeven, ontbreken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan een relevant onderwerp zijn, vooral in de context van herontwikkeling en aanpassing van panden.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsbronnen aan. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming, vooral met betrekking tot de nadere studie van het plein.