Heerhugowaardse Raad Verdeeld over Asielbeleid en Woningcrisis
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heerhugowaard kwam op 13 september 2022 bijeen om een motie van de VVD te bespreken over het asielbeleid en de woningcrisis. De motie riep op tot een debat over de toewijzing van woningen aan statushouders en de druk op de woningmarkt. Het debat verliep echter anders dan verwacht.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de vergadering benadrukte de voorzitter dat het doel was om een breed debat te voeren over het asielbeleid, zonder dat het college daarbij een centrale rol zou spelen. Mevrouw Wants van de VVD, indiener van de motie, opende het debat met een pleidooi voor een nuchtere benadering van de opvang van asielzoekers en statushouders. "We hebben als gemeente al veel inspanningen geleverd," stelde ze. "Maar we moeten ook oog hebben voor de woningcrisis waar onze inwoners mee te maken hebben."
De motie van de VVD stelde dat de asielcrisis niet los kan worden gezien van de woningcrisis en riep op tot het realiseren van tijdelijke woningbouw voor zowel statushouders als andere inwoners. Mevrouw Wants benadrukte dat de gemeente Dijk en Waard al veel doet voor de opvang van vluchtelingen, maar dat er ook gekeken moet worden naar andere gemeenten die minder bijdragen.
Het debat nam echter een wending toen verschillende raadsleden vraagtekens zetten bij de samenhang van de motie. Mevrouw van Eijk van GroenLinks merkte op dat de motie twee onderwerpen aan elkaar koppelde die volgens haar niets met elkaar te maken hebben. "Als ze niks met elkaar te maken hebben, horen ze ook niet in één motie thuis," aldus van Eijk.
Mevrouw Ashou van de PvdA stelde voor om de motie in te trekken en op een later moment een goed voorbereid debat te voeren over het asielbeleid. "We hebben een enorm probleem in Nederland en op deze manier gaan we dit niet op de juiste manier bespreken," zei ze.
Ondanks de oproep van mevrouw Wants om het debat voort te zetten, bleek er onvoldoende steun aan de tafel om de discussie op basis van de huidige motie te voeren. Uiteindelijk werd het ordevoorstel van de PvdA aangenomen om de motie in te trekken en het debat op een later moment, met betere voorbereiding en onderbouwing, opnieuw te voeren.
De avond eindigde zonder een besluit over de motie, maar met de belofte om het gesprek over het asielbeleid en de woningcrisis op een later moment voort te zetten. "Laten we het er gewoon wel over hebben," zei de heer Stet, waarmee hij de wens van velen aan de tafel verwoordde om dit belangrijke onderwerp niet te laten liggen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Heerhugowaard heeft op 13 september 2022 een motie besproken over het asielbeleid, de opvang van statushouders en de woningcrisis. De motie constateert dat er een toename is van asielzoekers in Nederland, wat leidt tot meer statushouders die woningen nodig hebben. Binnen de gemeente Dijk en Waard zijn al veel inspanningen geleverd voor de opvang van asielzoekers, maar er is bezorgdheid over het afnemende draagvlak als statushouders woningen krijgen toegewezen terwijl andere inwoners lang moeten wachten. De motie stelt dat de asielcrisis niet los kan worden gezien van de woningcrisis en ziet kansen in het realiseren van tijdelijke woningbouw die zowel statushouders als andere inwoners ten goede komt. Het college wordt opgedragen om extra opvangplekken te voorkomen en scenario's voor een "win-win" situatie uit te werken en voor het einde van het jaar aan de raad voor te leggen.
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Motie Vreemd 'Asielbeleid & Win-win woningbouw'". Het voorstel richt zich op de uitdagingen van het asielbeleid en de woningcrisis in de gemeente Dijk en Waard. Het constateert de toename van asielzoekers en de noodzaak om statushouders te huisvesten, wat druk legt op de lokale woningmarkt. De motie benadrukt dat het draagvlak voor opvang afneemt als statushouders woningen krijgen waar lokale inwoners ook op wachten. Het stelt voor om scenario's te ontwikkelen die zowel statushouders als lokale inwoners ten goede komen, bijvoorbeeld door tijdelijke woningbouw.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in het adresseren van de kernproblemen en het bieden van een richting voor mogelijke oplossingen. Echter, het mist specifieke details over hoe de voorgestelde scenario's precies gerealiseerd kunnen worden.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en goedkeuren van de voorgestelde scenario's. Ze moeten ook toezicht houden op de uitvoering van de motie door het college.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de focus willen leggen op het beperken van extra opvangplekken en hoe ze de balans willen vinden tussen het huisvesten van statushouders en het tegemoetkomen aan de woningbehoeften van lokale inwoners.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een duidelijke tijdlijn, hoewel het wel een deadline voor scenario-ontwikkeling stelt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de "win-win" scenario's is niet uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de voorgestelde scenario's uit te werken en of ze instemmen met de beperking van extra opvangplekken.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van de gemeenschap of andere belanghebbenden in het proces van scenario-ontwikkeling.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van tijdelijke woningbouw en het creëren van duurzame woonoplossingen.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in de motie. Er is geen informatie over hoe de kosten voor de voorgestelde scenario's gedekt zouden worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie VVD Asielbeleid – Woningbouw". De VVD pleit ervoor om geen extra opvangplekken voor asielzoekers in Dijk en Waard te creëren. Daarnaast wordt het college opgedragen om scenario's uit te werken waarin zowel statushouders als inwoners van Dijk en Waard gehuisvest kunnen worden, met een deadline voor het einde van het jaar.
Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt duidelijk in haar doelstellingen, maar mist mogelijk gedetailleerde plannen of criteria voor de voorgestelde scenario's. Er is geen informatie over hoe de scenario's moeten worden ontwikkeld of welke factoren in overweging moeten worden genomen.
Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken, meningen uitwisselen en uiteindelijk beslissen of de motie rijp is voor stemming. De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen van de haalbaarheid en wenselijkheid van de voorgestelde maatregelen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat kan betekenen dat er minder opvangplekken voor asielzoekers komen, of het afwijzen ervan, wat kan leiden tot een andere benadering van huisvesting en asielbeleid.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er een tijdsframe is gegeven (einde van het jaar), ontbreken specifieke en meetbare criteria voor de scenario's. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de scenario's is onduidelijk.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of de motie voldoende besproken is en klaar is voor stemming in de gemeenteraadsvergadering, of dat er meer discussie nodig is.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van scenario-ontwikkeling.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij het ontwikkelen van woningbouwscenario's.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk punt van discussie zijn tijdens de raadsoverwegingen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.