Gemeenteraad Dijk en Waard: Harmonisatie Welstandsbeleid Stuit op Discussie

Documenten

• 1 - Raadsvoorstel Nota ruimtelijke kwaliteit Dijk en Waard 2022.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Nota ruimtelijke kwaliteit Dijk en Waard 2022". Het voorstel betreft de harmonisatie van het welstandsbeleid na de fusie van de gemeenten Langedijk en Heerhugowaard. De nieuwe nota combineert de bestaande welstandseisen van beide gemeenten zonder nieuwe eisen toe te voegen. Dit zorgt voor uniforme welstandscriteria binnen de nieuwe gemeente Dijk en Waard, wat rechtsgelijkheid en duidelijkheid biedt voor inwoners en ondernemers. De oude nota's van beide gemeenten worden ingetrokken.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de gevolgen van de harmonisatie van het welstandsbeleid beschrijft. Het bevat alle relevante informatie en besluitpunten.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de vaststelling van de nieuwe nota en de intrekking van de oude nota's.
  
  Politieke keuzes:
  De politieke keuze betreft het al dan niet instemmen met de harmonisatie van het welstandsbeleid zonder nieuwe eisen toe te voegen. Dit kan invloed hebben op de mate van regulering en esthetische controle binnen de gemeente.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vaststelling en intrekking van nota's. Het is realistisch en tijdgebonden, gezien de fusie en de noodzaak voor harmonisatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om de nieuwe Nota ruimtelijke kwaliteit Dijk en Waard 2022 vast te stellen en de oude nota's in te trekken.
  
  Participatie:
  Er is geen participatie of inspraak met inwoners geweest, omdat er geen nieuw beleid wordt voorgesteld. Wel is er overleg geweest met de bedrijfskring Dijk en Waard en de commissie ruimtelijke kwaliteit.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en er is geen dekking nodig.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Harmonisatie Welstandsbeleid Fusie Welstandscriteria Nota ruimtelijke kwaliteit Welstandsnota Omgevingswet Toetsingskader Beeldkwaliteitsplannen Rechtszekerheid

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement 2022-10-04 A LDW Raadsvoorstel nota ruimtelijke kwaliteit Dijk en Waard 2022.docx.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het amendement is "Raadsvoorstel nota ruimtelijke kwaliteit Dijk en Waard 2022". Het amendement richt zich op de regels voor dakopbouwen op rijtjeswoningen in de voormalige gemeente Langedijk. Het stelt voor om de bestaande regels te wijzigen zodat afwijkingen mogelijk zijn in wijken waar al dakopbouwen tegen de nokrichting zijn gerealiseerd. Dit is bedoeld om tegemoet te komen aan de verwachtingen van eigenaren in deze wijken.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het amendement lijkt specifiek en gericht op een duidelijk omschreven probleem. Het biedt een concrete wijziging aan de bestaande nota, maar mist mogelijk bredere context of overwegingen over de impact op de ruimtelijke kwaliteit als geheel.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de Nota Ruimtelijke Kwaliteit wordt aangenomen. Dit vereist een afweging van de belangen van individuele huiseigenaren tegen de bredere ruimtelijke en esthetische doelen van de gemeente.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige regels of het toestaan van meer flexibiliteit voor dakopbouwen in bepaalde wijken. Dit kan invloed hebben op de esthetiek van de wijken en de tevredenheid van bewoners.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging die het voorstelt. Het is echter niet volledig SMART omdat het geen tijdsgebonden elementen bevat en de haalbaarheid en relevantie niet volledig worden besproken. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de bredere impact op de ruimtelijke kwaliteit wordt niet behandeld.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de voorgestelde wijziging in de Nota Ruimtelijke Kwaliteit doorvoeren.
  
  Participatie:
  Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het is onduidelijk of bewoners of andere belanghebbenden zijn geraadpleegd bij het opstellen van dit amendement.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Het is onduidelijk of de voorgestelde wijzigingen enige impact hebben op duurzame bouwpraktijken of energie-efficiëntie.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten worden gedekt. Het richt zich voornamelijk op de beleidsmatige wijziging zonder financiële context.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Nota Ruimtelijke Kwaliteit Dakopbouwen Rijtjeswoningen Trendsetters Wijken Langedijk Eigenaren Woonblokken Infographic Fractie(s) Lokaal Dijk en Waard

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement LDW Raadsvoorstel nota ruimtelijke kwaliteit Dijk en Waard 2022.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het amendement is "Raadsvoorstel nota ruimtelijke kwaliteit Dijk en Waard 2022". Het amendement richt zich op de regels voor dakopbouwen op rijtjeswoningen in de voormalige gemeente Langedijk. Het stelt voor om de bestaande regels te wijzigen zodat afwijkingen mogelijk zijn in wijken waar al dakopbouwen tegen de nokrichting zijn gerealiseerd. Dit is bedoeld om tegemoet te komen aan de verwachtingen van eigenaren in deze wijken.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het amendement lijkt specifiek en gericht op een duidelijk omschreven probleem. Het biedt een concrete wijziging aan de bestaande nota, maar mist mogelijk bredere context of overwegingen over de impact op de ruimtelijke kwaliteit als geheel.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de Nota Ruimtelijke Kwaliteit wordt aangenomen. Dit vereist een afweging van de belangen van individuele huiseigenaren tegen de bredere ruimtelijke en esthetische doelen van de gemeente.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige regels of het toestaan van meer flexibiliteit voor dakopbouwen in bepaalde wijken. Dit kan invloed hebben op de esthetiek van de wijken en de tevredenheid van bewoners.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging die het voorstelt. Het is echter niet volledig SMART omdat het geen tijdsgebonden elementen bevat en de haalbaarheid en relevantie niet volledig worden besproken. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de bredere impact op de ruimtelijke kwaliteit wordt niet behandeld.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de voorgestelde wijziging in de Nota Ruimtelijke Kwaliteit doorvoeren.
  
  Participatie:
  Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het is onduidelijk of bewoners of andere belanghebbenden zijn geraadpleegd bij het opstellen van dit amendement.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Het is onduidelijk of de voorgestelde wijzigingen enige impact hebben op duurzame bouwpraktijken of energie-efficiëntie.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten worden gedekt. Het richt zich voornamelijk op de beleidsmatige wijziging zonder financiële context.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Nota Ruimtelijke Kwaliteit Dakopbouwen Rijtjeswoningen Trendsetters Wijken Langedijk Eigenaren Woonblokken Infographic Fractie(s) Lokaal Dijk en Waard

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Antwoord Tvragen PA 27-09-2022 Nota Ruimtelijke Kwaliteit.docx.pdf
• Beantwoording vraag politieke tafel.pdf
• Bijlage 1 - Nota ruimtelijke kwaliteit Dijk en Waard 2022.pdf
• Bijlage 2 - Nota ruimtelijke kwaliteit Heerhugowaard 2016.pdf
• Bijlage 3 - Welstandsnota Langedijk 2013.pdf
• Bijlage 4 - Infographic.pdf
• Bijlage Nota Ruimtelijke Kwaliteit technische vragen.docx.pdf
• Raadsvoorstel Nota ruimtelijke kwaliteit Dijk en Waard 2022.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Analyse van het Raadsvoorstel Nota ruimtelijke kwaliteit Dijk en Waard 2022
  
  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Nota ruimtelijke kwaliteit Dijk en Waard 2022". Het voorstel betreft de harmonisatie van het welstandsbeleid na de fusie van de gemeenten Langedijk en Heerhugowaard. De nieuwe nota combineert de bestaande welstandseisen van beide gemeenten zonder nieuwe eisen toe te voegen. Dit zorgt voor uniforme welstandscriteria binnen de nieuwe gemeente Dijk en Waard, wat rechtsgelijkheid en duidelijkheid biedt voor inwoners en ondernemers.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de gevolgen van de harmonisatie van het welstandsbeleid beschrijft. Het bevat alle relevante informatie en besluitpunten die nodig zijn voor de raad om een weloverwogen beslissing te nemen.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om de nieuwe Nota ruimtelijke kwaliteit vast te stellen en de oude nota's van de voormalige gemeenten in te trekken. Dit is een formele stap in het harmonisatieproces na de gemeentelijke fusie.
  
  Politieke keuzes:
  De belangrijkste politieke keuze is het al dan niet vaststellen van de nieuwe geharmoniseerde nota. Er is ook de keuze om eventueel nieuw welstandsbeleid te ontwikkelen, hoewel dit niet wordt aanbevolen in het voorstel.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijk de stappen en het tijdpad voor de implementatie van de nieuwe nota beschrijft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om de Nota ruimtelijke kwaliteit Dijk en Waard 2022 vast te stellen en de oude nota's van Heerhugowaard en Langedijk in te trekken.
  
  Participatie:
  Er is geen participatie of inspraak met inwoners geweest, omdat er geen nieuw beleid wordt voorgesteld. Wel zijn de toetsingscriteria voor reclame op bedrijventerreinen besproken met de bedrijfskring Dijk en Waard.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op de harmonisatie van welstandscriteria.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, en er is geen dekking nodig of aangegeven.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Harmonisatie Welstandsbeleid Fusie Welstandscriteria Omgevingswet Welstandstoezicht Ruimtelijke kwaliteit Beeldkwaliteitsplannen Toetsingskader Omgevingsplan

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• bijlage toelichting Dakopbouwen.pdf