Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Monique Bankras-van der Klein - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Monique Bankras-van der Klein - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Gemeenteraad Dijk en Waard: Harmonisatie Welstandsbeleid Stuit op Discussie
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft ingestemd met de Nota ruimtelijke kwaliteit Dijk en Waard 2022, die het welstandsbeleid harmoniseert na de fusie van Langedijk en Heerhugowaard. Het debat over dakopbouwen zorgde echter voor de nodige discussie.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Dijk en Waard werd de Nota ruimtelijke kwaliteit 2022 besproken, een document dat de welstandscriteria voor bouwwerken in de nieuwe gemeente harmoniseert. De nota vervangt de eerdere welstandseisen van Heerhugowaard (2016) en Langedijk (2013) zonder nieuwe eisen toe te voegen. Dit moet zorgen voor duidelijkheid en rechtsgelijkheid. De nota treedt in werking na publicatie in het Gemeenteblad en op overheid.nl.
Het debat spitste zich toe op de regels rondom dakopbouwen. De fractie van Lokaal Dijk en Waard diende een amendement in om de regels voor dakopbouwen te verruimen. "We willen een servicegerichte gemeente zijn," aldus fractievoorzitter Kloosterboer. Het amendement stelt voor om niet per blok, maar per wijk te kijken naar de mogelijkheden voor dakopbouwen, zodat bewoners sneller een vergunning kunnen krijgen.
De discussie werd verder aangezwengeld door de VVD, die pleitte voor meer flexibiliteit in de regels. "Waarom kijken we niet gewoon per gemeente en laten we het los of het al wel of niet geplaatst is?" vroeg VVD-raadslid Hoeijenbos zich af. Hij stelde voor om alle mooie dakopbouwen in Dijk en Waard mogelijk te maken, mits ze voldoen aan bepaalde esthetische criteria.
Wethouder Langedijk legde uit dat de huidige nota een snelle vergunning mogelijk maakt voor één type dakopbouw. "Wil je daarvan afwijken, dan kan dat, maar dan moet je een ruimere procedure doorlopen," aldus de wethouder. Het amendement van Lokaal Dijk en Waard werd uiteindelijk aangenomen met 19 stemmen voor en 14 tegen.
De discussie over de harmonisatie van het welstandsbeleid toont aan dat er binnen de gemeenteraad verschillende visies bestaan over hoe de ruimtelijke kwaliteit van Dijk en Waard het beste kan worden gewaarborgd. Het aangenomen amendement biedt bewoners in bepaalde wijken nu meer mogelijkheden om hun woningen uit te breiden, wat volgens de voorstanders bijdraagt aan een servicegerichte gemeente.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft de Nota ruimtelijke kwaliteit Dijk en Waard 2022 vastgesteld als gevolg van de fusie tussen de gemeenten Langedijk en Heerhugowaard. Deze nota harmoniseert het welstandsbeleid, waardoor gelijke welstandscriteria gelden voor bouwwerken in de nieuwe gemeente. De bestaande welstandseisen van beide voormalige gemeenten zijn samengevoegd zonder nieuwe eisen toe te voegen, wat zorgt voor duidelijkheid en rechtsgelijkheid. De eerdere nota's van Heerhugowaard (2016) en Langedijk (2013) worden ingetrokken. Er zijn geen nieuwe financiële gevolgen of risico's verbonden aan deze harmonisatie, en er is geen actieve communicatie of participatie met inwoners geweest, aangezien er geen nieuw beleid is voorgesteld. De nota treedt in werking na publicatie in het Gemeenteblad en op overheid.nl.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Nota ruimtelijke kwaliteit Dijk en Waard 2022". Het voorstel betreft de harmonisatie van het welstandsbeleid na de fusie van de gemeenten Langedijk en Heerhugowaard. De nieuwe nota combineert de bestaande welstandseisen van beide gemeenten zonder nieuwe eisen toe te voegen. Dit zorgt voor uniforme welstandscriteria binnen de nieuwe gemeente Dijk en Waard, wat rechtsgelijkheid en duidelijkheid biedt voor inwoners en ondernemers. De oude nota's van beide gemeenten worden ingetrokken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de gevolgen van de harmonisatie van het welstandsbeleid beschrijft. Het bevat alle relevante informatie en besluitpunten.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de vaststelling van de nieuwe nota en de intrekking van de oude nota's.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet instemmen met de harmonisatie van het welstandsbeleid zonder nieuwe eisen toe te voegen. Dit kan invloed hebben op de mate van regulering en esthetische controle binnen de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vaststelling en intrekking van nota's. Het is realistisch en tijdgebonden, gezien de fusie en de noodzaak voor harmonisatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de nieuwe Nota ruimtelijke kwaliteit Dijk en Waard 2022 vast te stellen en de oude nota's in te trekken.
Participatie:
Er is geen participatie of inspraak met inwoners geweest, omdat er geen nieuw beleid wordt voorgesteld. Wel is er overleg geweest met de bedrijfskring Dijk en Waard en de commissie ruimtelijke kwaliteit.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en er is geen dekking nodig.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Raadsvoorstel nota ruimtelijke kwaliteit Dijk en Waard 2022". Het amendement richt zich op de regels voor dakopbouwen op rijtjeswoningen in de voormalige gemeente Langedijk. Het stelt voor om de bestaande regels te wijzigen zodat afwijkingen mogelijk zijn in wijken waar al dakopbouwen tegen de nokrichting zijn gerealiseerd. Dit is bedoeld om tegemoet te komen aan de verwachtingen van eigenaren in deze wijken.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt specifiek en gericht op een duidelijk omschreven probleem. Het biedt een concrete wijziging aan de bestaande nota, maar mist mogelijk bredere context of overwegingen over de impact op de ruimtelijke kwaliteit als geheel.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de Nota Ruimtelijke Kwaliteit wordt aangenomen. Dit vereist een afweging van de belangen van individuele huiseigenaren tegen de bredere ruimtelijke en esthetische doelen van de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige regels of het toestaan van meer flexibiliteit voor dakopbouwen in bepaalde wijken. Dit kan invloed hebben op de esthetiek van de wijken en de tevredenheid van bewoners.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging die het voorstelt. Het is echter niet volledig SMART omdat het geen tijdsgebonden elementen bevat en de haalbaarheid en relevantie niet volledig worden besproken. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de bredere impact op de ruimtelijke kwaliteit wordt niet behandeld.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de voorgestelde wijziging in de Nota Ruimtelijke Kwaliteit doorvoeren.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het is onduidelijk of bewoners of andere belanghebbenden zijn geraadpleegd bij het opstellen van dit amendement.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Het is onduidelijk of de voorgestelde wijzigingen enige impact hebben op duurzame bouwpraktijken of energie-efficiëntie.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten worden gedekt. Het richt zich voornamelijk op de beleidsmatige wijziging zonder financiële context.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Raadsvoorstel nota ruimtelijke kwaliteit Dijk en Waard 2022". Het amendement richt zich op de regels voor dakopbouwen op rijtjeswoningen in de voormalige gemeente Langedijk. Het stelt voor om de bestaande regels te wijzigen zodat afwijkingen mogelijk zijn in wijken waar al dakopbouwen tegen de nokrichting zijn gerealiseerd. Dit is bedoeld om tegemoet te komen aan de verwachtingen van eigenaren in deze wijken.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt specifiek en gericht op een duidelijk omschreven probleem. Het biedt een concrete wijziging aan de bestaande nota, maar mist mogelijk bredere context of overwegingen over de impact op de ruimtelijke kwaliteit als geheel.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de Nota Ruimtelijke Kwaliteit wordt aangenomen. Dit vereist een afweging van de belangen van individuele huiseigenaren tegen de bredere ruimtelijke en esthetische doelen van de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige regels of het toestaan van meer flexibiliteit voor dakopbouwen in bepaalde wijken. Dit kan invloed hebben op de esthetiek van de wijken en de tevredenheid van bewoners.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging die het voorstelt. Het is echter niet volledig SMART omdat het geen tijdsgebonden elementen bevat en de haalbaarheid en relevantie niet volledig worden besproken. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de bredere impact op de ruimtelijke kwaliteit wordt niet behandeld.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de voorgestelde wijziging in de Nota Ruimtelijke Kwaliteit doorvoeren.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het is onduidelijk of bewoners of andere belanghebbenden zijn geraadpleegd bij het opstellen van dit amendement.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Het is onduidelijk of de voorgestelde wijzigingen enige impact hebben op duurzame bouwpraktijken of energie-efficiëntie.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten worden gedekt. Het richt zich voornamelijk op de beleidsmatige wijziging zonder financiële context.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Analyse van het Raadsvoorstel Nota ruimtelijke kwaliteit Dijk en Waard 2022
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Nota ruimtelijke kwaliteit Dijk en Waard 2022". Het voorstel betreft de harmonisatie van het welstandsbeleid na de fusie van de gemeenten Langedijk en Heerhugowaard. De nieuwe nota combineert de bestaande welstandseisen van beide gemeenten zonder nieuwe eisen toe te voegen. Dit zorgt voor uniforme welstandscriteria binnen de nieuwe gemeente Dijk en Waard, wat rechtsgelijkheid en duidelijkheid biedt voor inwoners en ondernemers.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de gevolgen van de harmonisatie van het welstandsbeleid beschrijft. Het bevat alle relevante informatie en besluitpunten die nodig zijn voor de raad om een weloverwogen beslissing te nemen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de nieuwe Nota ruimtelijke kwaliteit vast te stellen en de oude nota's van de voormalige gemeenten in te trekken. Dit is een formele stap in het harmonisatieproces na de gemeentelijke fusie.
Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze is het al dan niet vaststellen van de nieuwe geharmoniseerde nota. Er is ook de keuze om eventueel nieuw welstandsbeleid te ontwikkelen, hoewel dit niet wordt aanbevolen in het voorstel.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijk de stappen en het tijdpad voor de implementatie van de nieuwe nota beschrijft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Nota ruimtelijke kwaliteit Dijk en Waard 2022 vast te stellen en de oude nota's van Heerhugowaard en Langedijk in te trekken.
Participatie:
Er is geen participatie of inspraak met inwoners geweest, omdat er geen nieuw beleid wordt voorgesteld. Wel zijn de toetsingscriteria voor reclame op bedrijventerreinen besproken met de bedrijfskring Dijk en Waard.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op de harmonisatie van welstandscriteria.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, en er is geen dekking nodig of aangegeven.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.