Gemeenteraad Dijk en Waard eist meer grip op GGD-uitgaven
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft tijdens een recent debat de concept kadernota 2025 van de GGD Hollands Noorden kritisch onder de loep genomen. De raad dringt aan op meer controle over de bedrijfsvoering en financiële risico's van de GGD.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Dijk en Waard werd de concept kadernota 2025 van de GGD Hollands Noorden besproken. De kadernota, die de basis vormt voor de begroting van de GGD, werd met argusogen bekeken door de raadsleden. De gemeenteraad benadrukte de noodzaak van tijdige informatie over financiële risico's en eiste duidelijkheid over een taakstelling van €280.000 voor informatiebeveiliging en privacybescherming.
"Deze raad is op zoek naar grip en controle op de uitgaven en bedrijfsvoering van de GGD," verklaarde raadslid Lammers. Samen met GroenLinks en de PvdA diende zij een amendement in dat raadsbreed werd gesteund. Het amendement vraagt de GGD om drie concrete scenario's voor besparingen in 2026 te presenteren. "Hiermee hopen wij dat wij als raad weer meer grip krijgen," aldus Lammers.
De wethouder toonde zich positief over het amendement en gaf aan het als besluitpunt toe te voegen aan de zienswijze. "Ik voel mij gesterkt met dit amendement en ga daar graag mee op pad richting het algemeen bestuur," reageerde de wethouder.
De gemeenteraad stemde unaniem voor het amendement en de aangepaste zienswijze. Hiermee wordt de GGD opgedragen om de gemeente tijdig te informeren over financiële risico's en om binnen de eigen bedrijfsvoering financiële ruimte te creëren voor de kosten van informatiebeveiliging en privacybescherming.
Naast de GGD-kadernota werd ook de kadernota 2025 van de Veiligheidsregio Noord Holland Noord besproken. De raad gaf aan dat de wettelijke eisen een grote druk op de brandweerorganisatie leggen en drong aan op een brief aan het Rijk om hiervoor een oplossing te bieden. Ook hier werd unaniem ingestemd met de voorgestelde zienswijze.
Met deze besluiten hoopt de gemeenteraad van Dijk en Waard meer grip te krijgen op de financiële en operationele aspecten van de GGD en de brandweer, en zo de belangen van de inwoners beter te kunnen behartigen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Dijk en Waard bespreekt de concept kadernota 2025 van de GGD Hollands Noorden (GGD HN) en wordt gevraagd een zienswijze in te dienen. De kadernota bevat de plannen voor 2025 en vormt de basis voor de begroting van de GGD. De raad stelt voor dat de GGD de gemeente tijdig informeert over financiële risico's en duidelijkheid biedt over een taakstelling van €280.000 voor informatiebeveiliging en privacybescherming. De GGD moet binnen de eigen bedrijfsvoering financiële ruimte creëren voor deze kosten. De kadernota houdt rekening met een indexatie van 3,9%, wat leidt tot een stijging van de gemeentelijke bijdrage met ongeveer €420.000. De gemeenteraad moet voor 1 maart 2024 een besluit nemen over de zienswijze, waarna de GGD de begroting voor 2025 opstelt. Er zijn geen alternatieve zienswijzen overwogen en er heeft geen participatie of inspraak plaatsgevonden.
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze concept kadernota 2025 GGD HN". De gemeenteraad van Dijk en Waard wordt gevraagd een zienswijze in te dienen over de concept kadernota 2025 van de GGD Hollands Noorden. De kadernota schetst de plannen voor 2025, met als doel de gezondheid en veiligheid van inwoners te bevorderen. De raad wordt gevraagd om de GGD te instrueren om tijdig te informeren over financiële risico's en om duidelijkheid te geven over een taakstelling van €280.000 voor informatiebeveiliging en privacybescherming.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke instructies voor de GGD en een overzicht van de financiële implicaties. Er zijn geen kanttekeningen of alternatieven overwogen, wat kan wijzen op een gebrek aan diepgang in de overwegingen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de concept kadernota, waarmee zij invloed uitoefenen op de uiteindelijke begroting van de GGD voor 2025.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde zienswijze en de financiële prioriteiten zoals gesteld door de GGD, met name de focus op informatiebeveiliging en privacybescherming.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het specifieke opdrachten en deadlines bevat. Echter, de invulling van de taakstelling van €280.000 is nog onzeker, wat een inconsequentie vormt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze indienen bij de GGD HN.
Participatie:
Er is geen participatie of inspraak geweest over dit voorstel, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een stijging van de gemeentelijke bijdrage met ongeveer €420.000 door indexatie. Dit past binnen de begroting van Dijk en Waard, en er is geen extra bijstelling nodig naast de indexatie. De dekking lijkt voldoende te zijn binnen de huidige financiële kaders.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Amendement Kadernota GGD - Scenario's ravijnjaar 2026". Het richt zich op het verbeteren van de financiële voorspelbaarheid en grip op de financiën van de GGD, in het licht van verwachte bezuinigingen in 2026. Het amendement stelt voor dat de GGD drie scenario's ontwikkelt voor mogelijke besparingen, inclusief de gevolgen voor dienstverlening en wettelijke taken, zonder dat de kwaliteit van de dienstverlening wordt aangetast. De raad wordt gevraagd om het algemeen bestuur van de GGD te verzoeken deze scenario's te rapporteren en de raad actief te informeren over de voortgang.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de noodzaak van financiële grip en voorspelbaarheid adresseert en concrete stappen voorstelt, zoals het ontwikkelen van scenario's. Echter, het mist specifieke details over hoe de kwaliteit van de dienstverlening gegarandeerd blijft.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement goed te keuren en het algemeen bestuur van de GGD te verzoeken om de voorgestelde scenario's te ontwikkelen en te rapporteren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het verzoek aan de GGD om scenario's te ontwikkelen en of ze de voorgestelde aanpak voor financiële besparingen ondersteunen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (kadernota 2026), maar mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete criteria voor de kwaliteit van dienstverlening. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het behouden van kwaliteit bij bezuinigingen kan een punt van zorg zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het amendement goed te keuren en het algemeen bestuur van de GGD te verzoeken de scenario's te ontwikkelen en te rapporteren.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van stakeholders of inwoners in het proces van scenario-ontwikkeling.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel erkent dat er financiële gevolgen zijn door de verwachte bezuinigingen, maar biedt geen gedetailleerde dekking of oplossingen voor deze gevolgen. Het richt zich op het verkrijgen van inzicht in mogelijke besparingen en de impact daarvan.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.