Gemeenteraad Dijk en Waard kiest voor middenweg in financieel herstelplan GGD

Documenten

• Aanbiedingsbrief Financieel herstelplan GGiD.pdf
• Amendement zienswijze GGiD_2 .docx.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Amendement Zienswijze financieel herstelplan GGiD GGD NH
  
  Samenvatting: Het amendement betreft een wijziging van het raadsbesluit over het financieel herstelplan van het GGiD-systeem voor de Jeugdgezondheidszorg in de regio GGD Hollands Noorden. Het project heeft aanzienlijke kosten met zich meegebracht en is mislukt, waardoor opnieuw geïnvesteerd moet worden in een werkend systeem. Het amendement stelt voor om de opdracht tot onderzoek naar de bedrijfsvoering van de GGD te wijzigen, zodat er niet alleen wordt onderzocht hoe de bedrijfsvoering is ingericht, maar ook hoe deze moet worden verbeterd. Daarnaast moeten de uitkomsten en een implementatieplan uiterlijk Q3 2023 met de deelnemende gemeenten worden gedeeld.
  
  Oordeel over de volledigheid
  Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over hoe de verbeteringen in de bedrijfsvoering gerealiseerd moeten worden. Het legt wel de nadruk op de noodzaak van een implementatieplan, wat een stap in de goede richting is.
  
  Rol van de Raad
  De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te besluiten of de voorgestelde wijzigingen in het raadsbesluit worden overgenomen. Als het amendement wordt aangenomen, moet het college de wijzigingen implementeren.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen in het onderzoek naar de bedrijfsvoering van de GGD. Dit omvat de keuze om de GGD te verplichten de uitkomsten van het onderzoek te implementeren.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (uiterlijk Q3 2023), maar mist meetbare en haalbare criteria voor de implementatie van de verbeterpunten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vrijblijvendheid van de oorspronkelijke opdracht wordt als een probleem gezien.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt, waardoor de voorgestelde wijzigingen in het raadsbesluit worden doorgevoerd.
  
  Participatie
  Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden wordt vormgegeven, behalve dat de uitkomsten met de deelnemende gemeenten worden gedeeld.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële Gevolgen
  Het voorstel erkent de aanzienlijke kosten die al zijn gemaakt en de noodzaak van verdere investeringen in een werkend systeem. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe deze kosten gedekt zullen worden binnen de bestaande begroting.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  GGiD Jeugdgezondheidszorg GGD Hollands Noorden Bedrijfsvoering Onderzoek Implementatieplan Verbeterpunten Investering Systeemontwikkeling Regio's

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Antwoorden Technische vragen - GGiD.pdf
• Dossier 1032 voorblad.pdf
• Erratum Raadsvoorstel zienswijze financieel herstelplan GGiD GGD HN (n.a.v. technische vragen).pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Erratum Financieel herstelplan GGiD GGD Hollands Noorden
  
  Samenvatting: Het voorstel betreft een financieel herstelplan voor de GGD Hollands Noorden na het besluit om te stoppen met het digitale dossier jeugdgezondheidszorg (GGiD). Het plan biedt drie varianten voor financiële compensatie: maximaal, minimaal en midden. De raad van de gemeente Dijk en Waard kiest voor de midden variant, waarbij de GGD een deel van het verlies uit eigen middelen dekt en de rest door de gemeenten wordt gedragen. De raad geeft een zienswijze af en verzoekt het college deze aan het dagelijks bestuur van de GGD HN mede te delen. Het bedrag van € 465.444 wordt ten laste gebracht van de realisatie 2022.
  
  Volledigheid van het Voorstel
  Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke uitleg over de financiële situatie en de voorgestelde oplossingen. Het bevat echter geen gedetailleerde analyse van de oorzaken van het mislukken van het GGiD-project, wat nuttig zou kunnen zijn voor toekomstige preventie.
  
  Rol van de Raad
  De raad heeft de rol om een zienswijze te geven over het financieel herstelplan en om te beslissen welke variant van het plan wordt ondersteund. De raad moet ook het college verzoeken om deze zienswijze aan het dagelijks bestuur van de GGD HN mede te delen.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet kiezen tussen de drie voorgestelde varianten voor het financieel herstelplan: maximaal, minimaal of midden. Deze keuze heeft invloed op de financiële bijdrage van de gemeente en de risico's die de GGD kan dragen.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist concrete acties voor het voorkomen van toekomstige mislukkingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de preventieve maatregelen.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten om de midden variant te ondersteunen en de zienswijze hierover aan het dagelijks bestuur van de GGD HN mede te delen.
  
  Participatie
  Het voorstel vermeldt dat de financiële klankbordgroep het herstelplan heeft besproken en geadviseerd, wat wijst op enige mate van participatie.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële herstelmaatregelen.
  
  Financiële Gevolgen
  De financiële gevolgen zijn duidelijk: de gemeente Dijk en Waard draagt € 465.444 bij volgens de midden variant. Dit bedrag wordt ten laste gebracht van de realisatie 2022. Het voorstel geeft aan dat de GGD een deel van het verlies uit eigen middelen dekt, maar verdere dekking wordt niet gedetailleerd besproken.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Financieel herstelplan GGiD GGD Hollands Noorden Midden variant Algemene reserve Exploitatie 2022 Provinciaal financieel toezicht Bedrijfsvoering Negatief weerstandsvermogen Financiële klankbordgroep

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Financieel Herstelplan GGiD 2023.pdf
• Raadsvoorstel zienswijze financieel herstelplan GGiD GGD HN.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Analyse van het voorstel / amendement of motie
  
  Titel en samenvatting:
  Het voorstel betreft het "Financieel herstelplan GGiD GGD Hollands Noorden". Na het besluit om te stoppen met het digitale dossier jeugdgezondheidszorg (GGiD), heeft de GGD Hollands Noorden een financieel herstelplan opgesteld. Het doel is om de financiële gevolgen van het stopzetten op te vangen. De raad wordt gevraagd een zienswijze te geven op de midden variant van het herstelplan, waarbij de GGD een deel van het verlies zelf draagt en de rest door de gemeenten wordt opgevangen. De raad besluit in te stemmen met deze variant en vraagt de GGD om de bedrijfsvoering te verbeteren om herhaling te voorkomen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de situatie, de financiële implicaties en de verschillende varianten van het herstelplan. Er is echter weinig detail over de specifieke maatregelen die de GGD zal nemen om toekomstige mislukkingen te voorkomen.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op het financieel herstelplan en om te beslissen over de financiële bijdrage van de gemeente aan het herstelplan.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen de drie varianten van het herstelplan (maximaal, minimaal, midden) en beslissen over de financiële bijdrage van de gemeente. De keuze voor de midden variant balanceert tussen het minimaliseren van de financiële last voor de gemeente en het behouden van voldoende reserves voor de GGD.
  
  SMART en inconsequenties:
  Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral met betrekking tot de verbetering van de bedrijfsvoering. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde bedrijfsvoering verbeteringen is onzeker.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om de zienswijze in te dienen die instemt met de midden variant van het herstelplan en om de financiële bijdrage van € 465.444 ten laste van de realisatie 2022 te brengen.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt dat de financiële klankbordgroep het herstelplan heeft besproken en geadviseerd. Er is echter geen verdere informatie over bredere participatie van andere belanghebbenden.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële herstelmaatregelen.
  
  Financiële gevolgen:
  De financiële gevolgen zijn duidelijk gespecificeerd. De midden variant resulteert in een bijdrage van € 465.444 van de gemeente, die ten laste van de realisatie 2022 wordt gebracht. Het voorstel geeft aan dat de GGD een deel van het verlies zelf opvangt, maar er is geen gedetailleerde dekking voor de gemeentelijke bijdrage.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Financieel herstelplan GGiD GGD Hollands Noorden Midden variant Algemene reserve Exploitatie 2022 Negatief weerstandsvermogen Provinciaal financieel toezicht Bedrijfsvoering Financiële klankbordgroep

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken