Gemeente Dijk en Waard Stemt Over Beladen Begroting 2025

Documenten

• 1 - Amendement 1 Lagere OZB-verhoging in 2025.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heet "Lagere OZB-verhoging in 2025". Het stelt voor om de geplande verhoging van de onroerendezaakbelasting (OZB) in 2025 te verlagen door de incidentele uitgave van 1,2 miljoen euro voor Museum Broekerveiling uit te stellen. Dit zou de OZB-verhoging in 2025 verminderen van bijna 2,7 miljoen euro naar ongeveer 1,5 miljoen euro. Het amendement benadrukt dat inwoners en maatschappelijke instellingen al onder druk staan door stijgende kosten en dat een geleidelijkere verhoging van de OZB hen meer tijd geeft om zich aan te passen.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke argumenten en financiële overwegingen. Het biedt een alternatieve financiële strategie door de uitgaven voor Museum Broekerveiling uit te stellen.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde aanpassing van de programmabegroting wordt aangenomen.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het handhaven van de geplande OZB-verhoging of het verlagen ervan door uitgaven uit te stellen. Dit vraagt om een afweging tussen financiële noodzaak en maatschappelijke druk.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële aanpassingen. Het is tijdgebonden (2025), maar de haalbaarheid en relevantie hangen af van toekomstige financiële ontwikkelingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige cofinanciering kan een risico vormen.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het uitstellen van de uitgave voor Museum Broekerveiling en het verlagen van de OZB-verhoging.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen directe participatie van inwoners of maatschappelijke instellingen, maar houdt wel rekening met hun financiële druk.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het voorstel kan indirect bijdragen aan financiële duurzaamheid voor inwoners en instellingen.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel vermindert de OZB-inkomsten in 2025 met 1,2 miljoen euro, wat wordt gecompenseerd door het uitstellen van de uitgave voor Museum Broekerveiling. De dekking is afhankelijk van toekomstige financiële beslissingen en cofinanciering.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  OZB-belasting Museum Broekerveiling Programmabegroting 2025-2028 Incidentele lasten Inwoners Maatschappelijke instellingen Uitstel Begroting Stijgende prijzen Bezuinigingen

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement 1 Lagere OZB-verhoging in 2025.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het amendement is "Lagere OZB-verhoging in 2025". Het amendement stelt voor om de geplande verhoging van de Onroerendezaakbelasting (OZB) in 2025 te verlagen door de incidentele uitgave van 1,2 miljoen euro voor Museum Broekerveiling uit te stellen. Dit zou de OZB-verhoging in 2025 verminderen van bijna 2,7 miljoen euro naar ongeveer 1,5 miljoen euro. Het doel is om de financiële druk op inwoners en maatschappelijke instellingen te verlichten, terwijl de gemeente de tijd krijgt om alternatieve bezuinigingen te onderzoeken.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke argumenten en financiële onderbouwing. Het geeft inzicht in de huidige financiële situatie en de impact van de voorgestelde wijzigingen.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het uitstellen van de uitgave voor Museum Broekerveiling en het verlagen van de OZB-verhoging. Ze moeten de balans tussen financiële stabiliteit en maatschappelijke druk overwegen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het handhaven van de geplande OZB-verhoging voor financiële zekerheid of het verlagen ervan om de druk op inwoners en instellingen te verminderen. Dit vereist een afweging tussen korte termijn verlichting en lange termijn financiële planning.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar, maar de haalbaarheid hangt af van toekomstige financiële ontwikkelingen en cofinanciering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid over cofinanciering kan een risico vormen.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om de programmabegroting 2025 aan te passen door de uitgave voor Museum Broekerveiling uit te stellen en de OZB-verhoging te verlagen.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of maatschappelijke instellingen, maar houdt wel rekening met hun financiële situatie.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel heeft als financieel gevolg dat de OZB-verhoging in 2025 wordt verlaagd, wat een directe impact heeft op de inkomsten van de gemeente. De dekking wordt gezocht in het uitstellen van de uitgave voor Museum Broekerveiling. De onzekerheid over cofinanciering kan echter toekomstige financiële planning beïnvloeden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  OZB-belasting Museum Broekerveiling Programmabegroting 2025-2028 Incidentele lasten Inwoners Maatschappelijke instellingen Uitstel Begroting Stijgende prijzen Bezuinigingen

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement 2 Toeristenbelasting.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement betreft de "Verhoging van de Toeristenbelasting in Dijk en Waard". Het voorstel beoogt de toeristenbelasting te verhogen van €1,00 naar €2,00 per persoon per nacht. Dit is in lijn met de tarieven van omliggende gemeenten en het gemiddelde in Noord-Holland. De extra inkomsten van de verhoogde belasting zullen worden gebruikt om de geplande verhoging van de onroerendezaakbelasting (OZB) te beperken. Het amendement stelt ook voor om in de toekomst mogelijke bezuinigingen te bespreken om de financiële situatie van de gemeente verder te verbeteren.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke vergelijking met omliggende gemeenten en legt uit hoe de extra inkomsten zullen worden gebruikt. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde analyse van de impact op toerisme en mogelijke alternatieve bezuinigingsopties.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet het amendement goedkeuren en de voorgestelde wijzigingen in de programmabegroting vaststellen. Daarnaast wordt van de raad verwacht dat zij in de toekomst deelnemen aan gesprekken over mogelijke bezuinigingen.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of zij de verhoging van de toeristenbelasting steunen als middel om de OZB-verhoging te beperken. Dit vraagt om een afweging tussen het belasten van toeristen versus het verhogen van de lasten voor inwoners.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de verhoging van de belasting en de verwachte inkomsten. Het is echter minder specifiek over de lange termijn impact op toerisme en de lokale economie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer gedetailleerde planning en evaluatie.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten om de programmabegroting 2025 aan te passen volgens het amendement, inclusief de verhoging van de toeristenbelasting en het gebruik van de extra inkomsten.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden zoals lokale ondernemers of toeristen, wat een gemis kan zijn in de besluitvorming.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het zou relevant kunnen zijn in termen van de impact op toerisme en de lokale economie.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel verdubbelt de verwachte inkomsten uit toeristenbelasting van €80.000 naar €160.000. Dit bedrag wordt gebruikt om de OZB-verhoging te beperken. Er is geen gedetailleerde dekking voor eventuele negatieve effecten op het toerisme.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Toeristenbelasting Begrotingstekort OZB-verhoging Programmabegroting 2025 Meerjarenbegroting Alternatieve bezuinigingen Inkomsten Lastenverdeling Kadernota 2026 Gemeentelijke voorzieningen

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement 3 Indexatie subsidies.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heet "Indexatie subsidies" en stelt voor om de indexatie van de subsidies voor 2025, ter waarde van €182.000, te schrappen. Dit bedrag zou in plaats daarvan worden gebruikt om de voorgenomen verhoging van de onroerendezaakbelasting (OZB) te beperken. De gemeente kampt met een begrotingstekort en heeft al een voorstel gedaan om de OZB met 12,5% te verhogen bovenop de reguliere inflatiecorrectie. Het amendement stelt dat de hele samenleving, inclusief gesubsidieerde instellingen, moet bijdragen aan het sluitend maken van de begroting. Het roept ook op tot gesprekken over mogelijke bezuinigingen voor de kadernota 2026.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig in termen van de directe financiële impact en de intentie om de OZB-verhoging te beperken. Echter, het mist een gedetailleerde analyse van de gevolgen voor de gesubsidieerde instellingen en de bredere maatschappelijke impact.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet beslissen over het al dan niet aannemen van het amendement. Dit omvat het heroverwegen van de indexatie van subsidies en het bespreken van toekomstige bezuinigingen.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van gesubsidieerde instellingen door indexatie toe te passen of het verlichten van de belastingdruk op inwoners door de OZB-verhoging te beperken.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bedragen, maar mist tijdgebonden elementen voor de bezuinigingsgesprekken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen voor gesubsidieerde instellingen zijn onderbelicht.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of ze de programmabegroting 2025 willen aanpassen door de indexatie van subsidies te schrappen en het bedrag te gebruiken om de OZB-verhoging te beperken.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, behalve dat de hele samenleving een rol moet spelen in het sluitend krijgen van de begroting.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het financiële gevolg is een besparing van €182.000 door het schrappen van de indexatie van subsidies. Dit bedrag wordt gebruikt om de OZB-verhoging te beperken. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, behalve dat het bedrag wordt herbestemd binnen de begroting.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Indexatie Subsidies Begrotingstekort OZB-verhoging Programmabegroting 2025 Meerjarenraming 2026-2028 Bezuinigingen Kadernota 2026 Gesubsidieerde instellingen Maximale bijdrage 2024

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement 5 OZB verlagen.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement betreft het voorstel om de extra verhoging van de Onroerendezaakbelasting (OZB) van 12,5% bovenop de inflatiecorrectie te laten vervallen. De indieners stellen voor om de tekorten te dekken door het volledig opnemen van de septembercirculaire. Dit amendement is ingediend in reactie op de verwachte lagere uitkering uit het gemeentefonds en de druk op de begroting van Dijk en Waard. Het amendement benadrukt het belang van het behoud van voorzieningen en de leefbaarheid van de gemeente, terwijl het rekening houdt met de financiële druk op inwoners en bedrijven.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie en biedt een alternatief voor de voorgestelde OZB-verhoging. Het benoemt de financiële context en de gevolgen voor de gemeente en haar inwoners. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde financiële onderbouwing van de voorgestelde dekking via de septembercirculaire.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te besluiten of de voorgestelde wijziging in de begroting wordt overgenomen. Als de raad het amendement aanneemt, moet het college de wijziging implementeren.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het verhogen van de OZB om de begrotingstekorten te dekken of het volgen van het amendement om de verhoging te beperken tot de inflatiecorrectie en de septembercirculaire te gebruiken voor dekking. Dit vraagt om een afweging tussen financiële noodzaak en de belastingdruk op inwoners en bedrijven.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals een gedetailleerde financiële analyse van de septembercirculaire. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiële dekking is niet volledig uitgewerkt.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt en daarmee de extra OZB-verhoging laat vervallen, of dat zij de oorspronkelijke begrotingsvoorstellen van het college volgt.
  
  Participatie:
  Het amendement zelf zegt weinig over participatie, maar impliceert dat er rekening is gehouden met de belangen van inwoners en bedrijven, gezien de nadruk op het vermijden van extra financiële lasten.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze financiële discussie.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement stelt voor om de tekorten te dekken door de septembercirculaire volledig op te nemen, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse van hoe dit de begroting precies beïnvloedt. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele resterende tekorten verder gedekt worden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  OZB-verlaging Begrotingsoverschot Inflatiecorrectie Gemeentefonds Begrotingstekorten Septembercirculaire Leefbaarheid Voorzieningen Bezuinigingen Kostenstijgingen

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement 6 Een sluitende begroting 2025.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Amendement op de Programmabegroting 2025
  
  Samenvatting: Het amendement, ingediend door verschillende partijen, stelt voor om de programmabegroting 2025 van de gemeente Dijk en Waard aan te passen. Het huidige begrotingssaldo toont een overschot van € 976.000, dat is bereikt door een eenmalige onttrekking van € 1.635.000 uit de algemene reserve. Het amendement pleit ervoor om slechts € 659.000 uit de reserve te onttrekken, wat nodig is om een structureel tekort te dekken en preventief toezicht door de provincie te voorkomen. Dit voorstel benadrukt het belang van het behoud van de algemene reserve voor toekomstige financiële uitdagingen.
  
  Oordeel over de Volledigheid
  Het voorstel is redelijk volledig in de context van de financiële situatie van de gemeente. Het biedt een duidelijke uitleg van de huidige financiële positie en de noodzaak van de voorgestelde wijziging. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de gevolgen van het niet uitvoeren van deze wijziging.
  
  Rol van de Raad
  De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de begroting wordt aangenomen. Dit omvat het vaststellen van de aangepaste programmabegroting 2025 en het kennisnemen van de meerjarenraming 2026-2028.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet kiezen tussen het behouden van een grotere algemene reserve voor toekomstige uitdagingen of het minimaliseren van de onttrekking om een sluitende begroting te presenteren en toezicht door de provincie te vermijden.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële cijfers, maar mist tijdgebonden elementen en specifieke acties voor de toekomst. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel zou sterker zijn met een plan voor hoe toekomstige tekorten worden aangepakt.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten om het amendement aan te nemen, wat inhoudt dat het tekort van € 659.000 voor 2025 wordt gedekt uit de algemene reserve, en de programmabegroting 2025 wordt aangepast.
  
  Participatie
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële Gevolgen
  Het financiële gevolg van het voorstel is een vermindering van de onttrekking uit de algemene reserve van € 1.635.000 naar € 659.000. Dit helpt de reserve te behouden voor toekomstige uitdagingen, maar het voorstel geeft geen gedetailleerd plan voor hoe toekomstige tekorten worden gedekt.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Programmabegroting 2025 Algemene reserve Onttrekking Preventief toezicht Structureel tekort Provincie Financiële uitdagingen Meerjarenperspectief 2026-2028 Technische wijziging Ravijnjaren 2026-2028

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• BDO Analyse begroting - Dijk en Waard.pdf
• Bijlage 1 Hoofdpunten van de bijzondere ledenbrief rijksbegroting 2025.pdf
• Bijlage 1 Meicirculaire gemeentefonds 2024.pdf
• Bijzondere ledenbrief rijksbegroting 2025 en de gevolgen voor gemeenten - Vereniging van Nederlandse Gemeenten - 26 september 2024.pdf
• Collegebericht Meicirculaire 2024 27 juni 2024.pdf
• Definitief Programma begroting 2025 en Meerjarenraming 2026-2028 Dijk en Waard (inclusief erratum amendement raad).pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Analyse van de Programmabegroting 2025
  
  Titel en Samenvatting:
  De titel van het document is "Programmabegroting 2025". Het document beschrijft de financiële plannen en beleidsdoelen van de gemeente Dijk en Waard voor het jaar 2025, met een vooruitblik tot 2028. Het legt uit hoe de gemeente haar middelen wil inzetten om diverse maatschappelijke doelen te bereiken, zoals woningbouw, duurzaamheid, en sociale voorzieningen, ondanks de verwachte daling in inkomsten van de Rijksoverheid. De begroting benadrukt de noodzaak van bezuinigingen en belastingverhogingen om een sluitende begroting te realiseren.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De begroting is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke structuur die alle belangrijke programma's en financiële aspecten behandelt. Het bevat zowel strategische doelen als specifieke financiële gegevens, wat het een volledig document maakt voor beleids- en besluitvorming.
  
  Rol van de Raad:
  De gemeenteraad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de begroting, het maken van strategische keuzes, en het vaststellen van prioriteiten. De raad moet ook beslissen over belastingverhogingen en bezuinigingen.
  
  Politieke keuzes:
  Belangrijke politieke keuzes omvatten het verhogen van de onroerendezaakbelasting (OZB), het prioriteren van investeringen in woningbouw en duurzaamheid, en het maken van bezuinigingen in sociale voorzieningen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De doelen in de begroting zijn over het algemeen SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), hoewel sommige doelen meer gedetailleerde meetbare resultaten zouden kunnen gebruiken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties opgemerkt.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten over de goedkeuring van de begroting, inclusief de voorgestelde belastingverhogingen en bezuinigingen.
  
  Participatie:
  De begroting benadrukt het belang van samenwerking met inwoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties, maar geeft weinig specifieke details over participatieprocessen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is een belangrijk thema, met investeringen in CO2-reductie, circulaire economie, en klimaatadaptatie.
  
  Financiële gevolgen en dekking:
  De begroting voorziet in een tekort dat deels wordt gedekt door belastingverhogingen en het aanspreken van reserves. Er zijn ook specifieke uitgavenposten die afhankelijk zijn van subsidies en andere inkomstenbronnen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Programmabegroting 2025 Ontwikkelingen perspectief Investeringen Bezuinigingen Onroerendezaakbelasting (OZB) Algemene reserve Hervormingsagenda Jeugd Sociaal domein Klimaatadaptatie Circulaire economie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Erratum Programmabegroting pagina 77.pdf
• Erratum programmabegroting 2025 (12-11-2024).pdf
• Ledenbrief begrotingsadvies 2025-2028 deel 2.pdf
• Motie A Effectiviteit begrotingspost subsidies.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Analyse van de Motie: "Effectiviteit begrotingspost subsidies"
  
  Titel en Samenvatting:
  De motie "Effectiviteit begrotingspost subsidies" richt zich op het verbeteren van de transparantie en effectiviteit van de subsidies die de gemeente Dijk en Waard verstrekt. Gezien de verwachte vermindering van de uitkering uit het gemeentefonds in 2026 en 2027, is er behoefte aan een kritische evaluatie van de huidige subsidies. De motie vraagt om een informatief gesprek met de raad om duidelijkheid te verschaffen over de voorwaarden en effectiviteit van de subsidies, en om te onderzoeken hoe deze bijdragen aan de maatschappelijke doelstellingen van het integraal beleidskader sociaal domein Dijk en Waard 2023-2027.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van een oplossing, namelijk een informatief gesprek. Echter, het mist specifieke details over hoe de effectiviteit en efficiëntie precies gemeten zullen worden.
  
  Rol van de Raad:
  De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen van de subsidies en het vormen van een oordeel over hun effectiviteit en doelmatigheid. De raad wordt gevraagd om actief deel te nemen aan het informatieve gesprek en om richting te geven aan het subsidiebeleid.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het organiseren van het informatieve gesprek en welke prioriteiten zij stelt bij het evalueren van de subsidies. Er moet ook een keuze gemaakt worden over hoe om te gaan met de verwachte financiële tekorten in 2026.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er een tijdsframe is gegeven (uiterlijk tweede kwartaal van 2025), ontbreken specifieke meetbare doelen en criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of zij instemt met het voorstel om een informatief gesprek te organiseren en welke specifieke vraagstukken zij tijdens dit gesprek willen behandelen.
  
  Participatie:
  De motie benadrukt het belang van participatie door de raad in het evaluatieproces van de subsidies, maar vermeldt niet expliciet hoe andere belanghebbenden, zoals maatschappelijke organisaties, betrokken zullen worden.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie. De focus ligt meer op financiële en maatschappelijke effectiviteit.
  
  Financiële Gevolgen:
  De motie erkent de financiële uitdagingen door de verwachte vermindering van de uitkering uit het gemeentefonds, maar biedt geen concrete oplossingen voor de dekking van eventuele tekorten. Het gesprek moet inzicht geven in mogelijke keuzes voor het subsidiebeleid in het licht van deze financiële beperkingen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Begrotingspost subsidies Effectiviteit Efficiëntie Maatschappelijke doelstellingen Integraal beleidskader sociaal domein Subsidiebeleid Transparantie Gemeentefonds Politieke tafel Ravijnjaar 2026

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie B Aanpassing verordening toeristenbelasting.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie betreft de "Aanpassing verordening toeristenbelasting". Het voorstel is om de toeristenbelasting in de gemeente Dijk en Waard te verhogen van €1,00 naar €2,00 per persoon per nacht. Dit is in lijn met de tarieven van omliggende gemeenten en het gemiddelde in Noord-Holland. De verhoging is bedoeld om bij te dragen aan het dichten van een structureel begrotingstekort voor 2025, waardoor een forse OZB-verhoging kan worden vermeden. De extra inkomsten uit de verhoogde toeristenbelasting zullen dienen als een structurele bijdrage aan de gemeentelijke begroting.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de huidige situatie, de noodzaak voor verandering, en de verwachte impact van de voorgestelde verhoging beschrijft. Echter, het zou vollediger zijn als het ook de verwachte inkomsten uit de verhoging en de specifieke besteding daarvan zou vermelden.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten of zij akkoord gaat met de voorgestelde verhoging van de toeristenbelasting. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te zorgen dat de verhoging in het belang is van de gemeente en haar inwoners.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het verhogen van de toeristenbelasting of het zoeken naar andere manieren om het begrotingstekort te dichten, zoals een OZB-verhoging. Er moet ook worden overwogen hoe de lasten eerlijk verdeeld worden tussen inwoners en toeristen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar (verhoging van 100%), maar mist tijdsgebonden elementen, zoals een deadline voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar meer details over de financiële impact zouden nuttig zijn.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij instemt met de voorbereiding en voorlegging van de aangepaste verordening door het college.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn als de extra inkomsten worden gebruikt voor duurzame gemeentelijke projecten.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel impliceert dat de verhoging van de toeristenbelasting extra inkomsten zal genereren om het begrotingstekort te verminderen. Er wordt echter niet gespecificeerd hoeveel extra inkomsten worden verwacht en hoe deze precies worden gedekt.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Toeristenbelasting Verordening Begrotingstekort Inkomstenbronnen OZB-verhoging Gemeentelijke inkomsten Lastenverdeling Noord-Hollandse gemeenten Alternatieve inkomsten Begrotingsdruk

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie F Bibliotheekpas.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Motie: Bibliotheekpas voor Kinderen in Dijk en Waard
  
  Samenvatting: De motie stelt voor dat alle kinderen van 0 tot 6 jaar in Dijk en Waard een bibliotheekpas krijgen. Dit initiatief is bedoeld om lezen te bevorderen, wat bijdraagt aan betere taal- en studievaardigheden. Het voorstel benadrukt het belang van voorlezen voor de ontwikkeling van kinderen en stelt dat ouders vaak niet weten welke boeken geschikt zijn voor hun kinderen. De motie vraagt het college om te onderzoeken hoe bibliotheekpassen bij geboorteaangiften kunnen worden verstrekt en om met schoolbesturen te overleggen over het gebruik van bibliotheekpassen bij basisschoolaanmeldingen. Ook wordt voorgesteld om laaggeletterdheid te agenderen bij de commissie Sociaal Domein.
  
  Oordeel over de Volledigheid
  De motie is redelijk volledig in het beschrijven van het probleem en de voorgestelde oplossingen. Het biedt concrete stappen zoals het verstrekken van bibliotheekpassen bij geboorteaangiften en overleg met schoolbesturen. Echter, details over de uitvoering en de betrokken partijen zijn beperkt.
  
  Rol van de Raad
  De raad moet de motie bespreken en goedkeuren. Ze spelen een rol in het vaststellen van het belang van leesbevordering en het ondersteunen van de voorgestelde maatregelen.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen of ze het belangrijk vinden om te investeren in leesbevordering voor jonge kinderen en of ze de voorgestelde maatregelen effectief en haalbaar achten.
  
  SMART en Inconsistenties
  De motie is deels SMART: het is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen, een tijdsgebonden kader en concrete uitvoeringsplannen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiering zijn niet volledig uitgewerkt.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdracht geven om de voorgestelde maatregelen te onderzoeken en uit te voeren.
  
  Participatie
  De motie vermeldt geen specifieke participatie van ouders of andere belanghebbenden in het proces, behalve dat er overleg met schoolbesturen wordt voorgesteld.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, hoewel het bevorderen van leesvaardigheid bijdraagt aan de sociale duurzaamheid door educatieve ontwikkeling.
  
  Financiële Gevolgen
  De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er is een impliciete verwachting dat de kosten voor het verstrekken van bibliotheekpassen en eventuele campagnes door de gemeente of betrokken instanties worden gedragen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bibliotheekpas Kinderen Lezen Voorlezen Woordenschat Onderwijs Ouders/verzorgers Basisschool Laaggeletterdheid Coalitieakkoord

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie G Verbetering toegankelijkheid subsidieregister.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heet "Verbetering toegankelijkheid subsidieregister". Het doel is om het subsidieregister van de gemeente Dijk en Waard gebruiksvriendelijker en toegankelijker te maken. Momenteel bevat het register summiere informatie over subsidies. De motie vraagt om een online tool die gedetailleerdere informatie biedt, zoals specifieke doelstellingen en de impact van subsidies. Ook wordt een jaarlijkse update voorgesteld om duidelijkheid te geven over toegewezen en afgewezen subsidies.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de huidige situatie en de gewenste verbeteringen. Echter, het mist specifieke details over hoe de voorgestelde veranderingen precies gerealiseerd moeten worden.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet de motie beoordelen en besluiten of ze het college de opdracht geven om de voorgestelde verbeteringen door te voeren.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan transparantie en toegankelijkheid van het subsidieregister, en of de voorgestelde veranderingen de beste manier zijn om dit te bereiken.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (jaarlijkse updates), maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en specifieke implementatieplannen ontbreken.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om het subsidieregister te verbeteren zoals voorgesteld.
  
  Participatie:
  De motie impliceert dat er behoefte is aan meer transparantie voor inwoners en organisaties, maar vermeldt niet expliciet hoe participatie van deze groepen in het proces wordt meegenomen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet direct genoemd in de motie en lijkt geen relevant onderwerp in dit specifieke voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is belangrijk dat de raad hier inzicht in krijgt voordat ze een besluit nemen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Toegankelijkheid Subsidieregister Informatie Gebruiksvriendelijkheid Online tool Doelstellingen Impact Jaarlijkse update Inwoners Organisaties

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie H Tarieven sportaccommodaties.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Motie H Tarieven sportaccommodaties
  
  Samenvatting: De motie, ingediend door GroenLinks Dijk en Waard, Senioren Dijk en Waard, en ChristenUnie, richt zich op de tarieven van sportaccommodaties in de gemeente Dijk en Waard. De motie stelt vast dat sport en bewegen essentieel zijn voor de gezondheid en vitaliteit van de inwoners, maar dat de huidige tarieven van sporthallen en zwembaden vaak als te hoog worden ervaren. Dit belemmert deelname aan sportactiviteiten, vooral voor jongeren, volwassenen en senioren. De motie vraagt het college om een benchmarkonderzoek uit te voeren naar de tarieven in de regio en de resultaten te gebruiken om tarieven in lijn te brengen met de regio.
  
  Oordeel over de volledigheid
  De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het benoemt de huidige situatie, de gewenste situatie, en de stappen die nodig zijn om daar te komen. Echter, het mist specifieke details over hoe de benchmark precies uitgevoerd zal worden en welke criteria daarbij gehanteerd worden.
  
  Rol van de Raad
  De rol van de raad is om de motie te beoordelen en te besluiten of het college de gevraagde acties moet ondernemen. De raad moet ook toezien op de uitvoering van de benchmark en de opvolging van de resultaten.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen of het verlagen van de tarieven van sportaccommodaties prioriteit heeft binnen de gemeentelijke begroting en of dit ten koste mag gaan van andere uitgaven. Er moet ook een keuze gemaakt worden over de mate van financiële ondersteuning voor sportdeelname.
  
  SMART Analyse en Inconsistenties
  De motie is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (voor de volgende kadernota), maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke criteria voor succes gedefinieerd, en de haalbaarheid van het aanpassen van tarieven wordt niet besproken.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten of zij het college opdracht geven om de benchmark uit te voeren en de tarieven aan te passen indien nodig.
  
  Participatie
  De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of belanghebbenden in het proces wordt meegenomen. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Echter, het bevorderen van sport en bewegen kan indirect bijdragen aan een duurzamere samenleving door het verbeteren van de gezondheid en welzijn van inwoners.
  
  Financiële Gevolgen
  De motie wijst op de financiële barrières voor inwoners, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse van de gevolgen van tariefaanpassingen. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele tariefverlagingen gedekt worden binnen de gemeentelijke begroting.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Sportaccommodaties Tarieven Beweegalliantie Sport en bewegen Sociaal domein Verenigingen Mulierinstituut Fysieke en mentale gezondheid Laagdrempelige voorziening Benchmark

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie I Onderzoek impact prijsregulering warmtenet.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heet "Onderzoek impact prijsregulering warmtenet". Het doel is om de gemeenteraad van Dijk en Waard te laten besluiten tot een impactanalyse van de voorgenomen prijsregulering van warmtenetten door het kabinet. De gemeente is aandeelhouder van het stadsverwarmingsbedrijf HVC, dat een monopoliepositie heeft. De motie benadrukt de noodzaak om de betaalbaarheid voor bewoners te waarborgen, de financiële risico's voor de gemeente te evalueren, en de ecologische impact en keuzevrijheid te verbeteren. Het college wordt gevraagd om de raad voor Q2 2025 te informeren over de uitkomsten van het onderzoek en mogelijke beleidsaanpassingen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is redelijk volledig. Het identificeert de belangrijkste kwesties zoals betaalbaarheid, financiële risico's, ecologische impact, en keuzevrijheid. Het vraagt om een impactanalyse en biedt een tijdlijn voor rapportage.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet besluiten of ze instemmen met de motie en het college opdracht geven om de gevraagde impactanalyse uit te voeren. De raad speelt een toezichthoudende rol en moet op basis van de resultaten beleidsbeslissingen nemen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de monopoliepositie van HVC of het bevorderen van concurrentie en keuzevrijheid. Ze moeten ook beslissen hoe ze de financiële belangen van de gemeente als aandeelhouder afwegen tegen de belangen van de consumenten.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is deels SMART: Specifiek (impactanalyse), Meetbaar (rapportage voor Q2 2025), en Tijdgebonden (Q2 2025). Het is minder specifiek over de exacte methodologie van de impactanalyse. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de impactanalyse uit te voeren.
  
  Participatie:
  De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden in het onderzoek, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de discussie over de ecologische impact en de noodzaak voor verduurzaming van de warmtevoorziening.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie erkent mogelijke financiële gevolgen voor de gemeente als aandeelhouder van HVC, maar biedt geen specifieke details over hoe deze gevolgen gedekt worden. Het vraagt om een impactanalyse om deze aspecten verder te onderzoeken.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Warmtenet Monopoliepositie Prijsregulering Stadsverwarmingsbedrijf HVC Keuzevrijheid Duurzaamheid Warmtepompen Betaalbaarheid Ecologische impact Concurrentie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie J Zet de jeugd centraal.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie "Zet de jeugd centraal" richt zich op de hervorming van de jeugdzorg in de gemeente Dijk en Waard. Het erkent de financiële uitdagingen binnen de jeugdzorg en de noodzaak om de hervormingsagenda van de rijksoverheid, die loopt van 2023 tot 2028, te implementeren. De motie vraagt om actieve betrokkenheid van de gemeenteraad bij het onderzoek naar de reikwijdte van de jeugdzorg en de effectiviteit van de sociale wijkteams. Het doel is om een financieel houdbaar jeugdzorgstelsel te creëren zonder afbreuk te doen aan de kwaliteit van zorg.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en acties. Het benoemt de financiële tekorten en de noodzaak voor hervorming, maar mist specifieke details over hoe de financiële tekorten precies gedekt zullen worden.
  
  Rol van de raad:
  De raad wordt gevraagd actief betrokken te zijn bij de discussie over de reikwijdte van de jeugdzorg en het onderzoek naar de effectiviteit van de sociale wijkteams. De raad moet ook het plan van aanpak goedkeuren en monitoren.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen over de prioritering van jeugdzorg binnen de begroting, de mate van hervorming van sociale wijkteams, en hoe de financiële tekorten aangepakt worden zonder de kwaliteit van zorg te verminderen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is deels SMART: het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden kader (Q1 2025). Echter, het mist meetbare criteria voor succes en concrete financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking blijft vaag.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om de motie aan te nemen, wat betekent dat ze instemmen met de voorgestelde acties en betrokkenheid bij de hervormingsagenda.
  
  Participatie:
  Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van de gemeenteraad en impliceert dat er ook participatie van andere belanghebbenden nodig is, hoewel dit niet expliciet wordt genoemd.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is niet direct genoemd, maar het creëren van een financieel houdbaar jeugdzorgstelsel kan als een duurzame maatregel worden gezien.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel erkent een financieel tekort in de jeugdzorg, maar biedt geen gedetailleerde oplossing voor hoe dit tekort gedekt zal worden. Het vraagt om een plan van aanpak dat hier mogelijk meer duidelijkheid over moet geven.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Hervormingsagenda jeugd Jeugdzorg Financieel tekort Sociale wijkteams Kwaliteit van zorg Kosten en effectiviteit Efficiëntere beleidskeuzes Openeind regeling Toekomstbestendige jeugdzorg Plan van aanpak

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Programmabegroting 2025 en meerjarenraming 2026-2028 (origineel).pdf
• Programmabegroting 2025 en meerjarenraming 2026-2028 Dijk en Waard (12-11-2024) Erratum provincie).pdf
• Programmabegroting 2025 en meerjarenraming 2026-2028 Dijk en Waard inclusief aanpassing erratum (pagina 77).pdf
• Raadsbesluit Programmabegroting 2025 en meerjarenraming 2026-2028 (getekend).pdf
• Raadsvoorstel Programmabegroting 2025 en meerjarenraming 2026-2028 (Origineel).pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Analyse van het voorstel: Programmabegroting 2025 en meerjarenraming 2026-2028
  
  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Programmabegroting 2025 en meerjarenraming 2026-2028". Het voorstel beschrijft hoe de gemeente Dijk en Waard haar financiële middelen in 2025 wil besteden en geeft een vooruitblik op de jaren 2026-2028. De programmabegroting is gebaseerd op de Kadernota 2025 en omvat investeringen in woningbouw, infrastructuur, duurzaamheid en sportvoorzieningen. Vanwege dalende Rijksinkomsten zijn bezuinigingen noodzakelijk, waaronder een verhoging van de onroerendezaakbelasting (OZB). De raad wordt gevraagd de begroting vast te stellen en het college opdracht te geven maatregelen uit te werken voor een sluitende meerjarenraming.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de financiële situatie, geplande investeringen en noodzakelijke bezuinigingen. Het bevat echter weinig informatie over de specifieke impact van bezuinigingen op de dienstverlening.
  
  Rol van de raad:
  De gemeenteraad heeft de taak om de programmabegroting 2025 vast te stellen en kennis te nemen van de meerjarenraming 2026-2028. Daarnaast moet de raad het college opdracht geven om maatregelen uit te werken voor een sluitende meerjarenraming.
  
  Politieke keuzes:
  Belangrijke politieke keuzes omvatten de beslissing om de OZB te verhogen, het vaststellen van prioriteiten binnen de begroting en het bepalen van de omvang en impact van bezuinigingen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het bevat specifieke en tijdgebonden doelen, zoals de vaststelling van de begroting vóór 15 november 2024. Echter, de meetbaarheid en haalbaarheid van sommige bezuinigingsmaatregelen zijn minder duidelijk. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van bezuinigingen is niet volledig uitgewerkt.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om de programmabegroting 2025 vast te stellen en kennis te nemen van de meerjarenraming 2026-2028. Daarnaast moet de raad het college opdracht geven om maatregelen uit te werken voor een sluitende meerjarenraming.
  
  Participatie:
  Er is geen participatie met externe partijen geweest bij het opstellen van de programmabegroting. Het vaststellen van de begroting is een exclusief recht van de gemeenteraad.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met investeringen in verduurzaming, zoals energiesubsidies voor isolatie en uitbreiding van het warmtenet.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel erkent een structureel begrotingstekort en stelt een verhoging van de OZB voor om dit deels te dekken. Er wordt ook geld uit de algemene reserve gehaald. De financiële gevolgen zijn significant, met een noodzaak voor verdere bezuinigingen om een sluitende begroting te bereiken.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Programmabegroting 2025 Meerjarenraming 2026-2028 Kadernota 2025 Reserve Oosterdel Bezuinigingen Onroerendezaakbelasting (OZB) Rijksinkomsten Gemeentefonds Ravijnjaren Toezichthouder provincie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Raadsvoorstel Programmabegroting 2025 en meerjarenraming 2026-2028 (inclusief erratum 12-11).pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Analyse van het Voorstel: Programmabegroting 2025 en Meerjarenraming 2026-2028
  
  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Programmabegroting 2025 en meerjarenraming 2026-2028". Het document beschrijft de financiële plannen van de gemeente Dijk en Waard voor 2025 en de vooruitzichten tot 2028. De begroting is gebaseerd op de Kadernota 2025 en omvat investeringen in infrastructuur, woningbouw, duurzaamheid en sportvoorzieningen. Vanwege dalende Rijksinkomsten worden bezuinigingen en een verhoging van de onroerendezaakbelasting (OZB) voorgesteld. De raad wordt gevraagd de begroting voor 2025 vast te stellen en kennis te nemen van de meerjarenraming, terwijl het college de opdracht krijgt om maatregelen uit te werken voor een sluitende meerjarenraming.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde financiële onderbouwing en een overzicht van de geplande investeringen en bezuinigingen. Het biedt inzicht in de financiële uitdagingen en de noodzaak van keuzes.
  
  Rol van de Raad:
  De gemeenteraad heeft de rol om de programmabegroting 2025 vast te stellen en kennis te nemen van de meerjarenraming 2026-2028. De raad heeft het budgetrecht en moet beslissen over de toewijzing van middelen.
  
  Politieke Keuzes:
  Belangrijke politieke keuzes omvatten het al dan niet verhogen van de OZB, het vaststellen van prioriteiten voor investeringen en bezuinigingen, en het bepalen van de inzet van reserves.
  
  SMART-Analyse en Inconsistenties:
  Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke financiële doelen en tijdlijnen, maar er zijn onzekerheden over de haalbaarheid van bezuinigingen en de impact van de OZB-verhoging.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten om de programmabegroting 2025 vast te stellen en kennis te nemen van de meerjarenraming 2026-2028. Daarnaast moet de raad het college opdracht geven om maatregelen uit te werken voor een sluitende meerjarenraming.
  
  Participatie:
  Er is geen participatie met externe partijen geweest bij het opstellen van de programmabegroting. Het vaststellen van de begroting is een exclusief recht van de gemeenteraad.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met investeringen in verduurzaming, groenvoorzieningen en energiesubsidies.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, waaronder een tekort in de begroting en de noodzaak van bezuinigingen en OZB-verhogingen. Er wordt voorgesteld om de OZB te verhogen en reserves aan te spreken om de begroting sluitend te maken. De financiële dekking is deels afhankelijk van toekomstige maatregelen en keuzes.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Programmabegroting 2025 Meerjarenraming 2026-2028 Kadernota 2025 Reserve Oosterdel Onroerendezaakbelasting (OZB) Rijksinkomsten Bezuinigingen Jeugdzorg Infrastructuur Gemeentefonds

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Reserve Oosterdel.pdf