Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Intrekken Verordening Commissie Beeldende Kunst (1999)
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel intrekken verordening commissie beeldende kunst (1999)." Het voorstel beoogt de verordening uit 1999 in te trekken, omdat deze niet meer aansluit bij de huidige praktijk en geen toegevoegde waarde meer heeft. De verordening was bedoeld om de kwaliteit van nieuwe kunstwerken te waarborgen via een commissie, maar tegenwoordig wordt dit bereikt door samenwerking tussen professionals en inwoners. De intrekking is onderdeel van de harmonisatie van verordeningen na de fusie van Dijk en Waard.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de redenen voor intrekking uiteenzet, de context van de bestuurlijke fusie toelicht, en de gevolgen voor de praktijk beschrijft. Er zijn geen grote lacunes in de informatie.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om te besluiten over de intrekking van de verordening. Dit besluit is nodig om de harmonisatie van verordeningen te voltooien en de huidige praktijk te formaliseren.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het intrekken van de verordening of het opstellen van een nieuwe verordening die voor heel Dijk en Waard geldt. De keuze is tussen het volgen van de huidige praktijk van participatie en zelfredzaamheid of het formaliseren van een nieuwe structuur.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (intrekking per 1-1-2022), maar mist meetbare en realistische criteria voor het waarborgen van de kwaliteit van kunstwerken zonder de commissie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de nieuwe aanpak wordt niet gekwantificeerd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de verordening in te trekken met terugwerkende kracht per 1-1-2022.
Participatie:
Het voorstel benadrukt dat de huidige praktijk beter aansluit bij participatie en inspraak van inwoners dan de verordening deed. Er wordt samengewerkt met professionals en inwoners.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, omdat het binnen de bestaande capaciteit van de organisatie wordt uitgevoerd. Er is geen extra dekking nodig.