Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Joris Koning - ChristenUnie (CU)
Nicky Stammis - VVD
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Mike Walter - CDA
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Joris Koning - ChristenUnie (CU)
Nicky Stammis - VVD
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Mike Walter - CDA
Gemeenteraad Dijk en Waard Debatteert over Toekomst Recreatieschap Geestmerambacht
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Dijk en Waard boog zich recent over de kadernota 2026 van het Recreatieschap Geestmerambacht. De discussie draaide om de financiële toekomst van het recreatieschap en de noodzaak van investeringen in projecten zoals Wagenweg en Park van Luna. De raad werd gevraagd om een zienswijze te geven die invloed heeft op de begroting van het recreatieschap.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering kwamen verschillende fracties aan het woord over de kadernota 2026 van het Recreatieschap Geestmerambacht. De ChristenUnie, vertegenwoordigd door de heer Koning, uitte zorgen over de bezuinigingsvoorstellen. "Het lijkt alsof het bestuur van het recreatieschap niet verder heeft gekeken dan het schrappen van het bestuursbureau," aldus Koning. Hij riep op om kritisch naar de uitgaven te kijken zonder de natuur aan te tasten.
Mevrouw Stammes van de VVD benadrukte het belang van het recreatieschap voor de inwoners en de natuur, maar uitte ook zorgen over de financiële toekomst. "We moeten zorgen voor structurele inkomsten en niet steeds terugvallen op een verhoging van de bijdrage van de gemeente," stelde Stammes. Ze pleitte voor meer ruimte voor ondernemerschap binnen het gebied.
GroenLinks, vertegenwoordigd door mevrouw Van Eijk, was kritisch over de manier waarop het recreatieschap met de bezuinigingen omgaat. "Als het zo makkelijk is om €60.000 te besparen, hadden we verwacht dat er uitvoeriger naar de rest van de uitgaven zou worden gekeken," zei Van Eijk. Ze kondigde aan met een amendement te komen om de zienswijze aan te passen.
De discussie werd verder aangevuld door de zorgen van de seniorenpartij over de reserves die in 2028 op dreigen te raken. Mevrouw Van Ruitenbeek vroeg zich af of de uitvoering van de visie daadwerkelijk tot positieve veranderingen in de inkomsten zal leiden.
Wethouder Leijbrand reageerde op de vragen en opmerkingen van de raadsleden. Ze benadrukte dat het recreatieschap in de Top 3 staat van schappen die het meeste terugverdienen in Nederland. "We doen het eigenlijk best heel goed," aldus Leijbrand. Ze erkende echter dat er nog meer gekeken moet worden naar mogelijke besparingen en dat de zienswijze daarop aangepast kan worden.
De vergadering eindigde met de aankondiging van verschillende politieke instrumenten, waaronder amendementen, die in de volgende raadsvergadering verder besproken zullen worden. Het is duidelijk dat de toekomst van het Recreatieschap Geestmerambacht de gemoederen flink bezighoudt en dat er nog veel werk aan de winkel is om tot een financieel gezonde toekomst te komen.
Samenvatting van het voorstel
De tekst betreft een raadsvoorstel over de kadernota 2026 van het Recreatieschap Geestmerambacht (GR-GAB), waarin de plannen en financiële ontwikkelingen voor 2026 worden gepresenteerd. De gemeenteraad van Dijk en Waard wordt gevraagd om een zienswijze te geven, die invloed heeft op de begroting van het recreatieschap. De raad stelt voor dat het Algemeen Bestuur van de GR-GAB duidelijk de meerjarige bezuinigingen en kostenbesparingen beschrijft in de begroting 2026. Ook wordt gevraagd om het financieringsverzoek voor het uitvoeringsprogramma verder uit te werken met een planning, kosten-batenanalyse en alternatieve financieringsvormen. De zienswijze benadrukt dat een integrale afweging van de gemeentefinanciën voor 2026 en verder noodzakelijk is, wat invloed kan hebben op de uiteindelijke begroting. De tekst bespreekt ook de noodzaak van investeringen in projecten zoals Wagenweg en Park van Luna om toekomstige inkomsten te genereren en het exploitatietekort te verminderen. De financiële consequenties van de kadernota worden meegenomen in de begroting 2026, die onderdeel is van de P&C-cyclus van de gemeente Dijk en Waard.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze Kadernota Recreatieschap Geestmerambacht". Het voorstel betreft de zienswijze van de gemeenteraad van Dijk en Waard op de kadernota 2026 van het Recreatieschap Geestmerambacht. De kadernota bevat plannen en financiële ontwikkelingen voor 2026. De gemeenteraad wordt gevraagd om een zienswijze te geven, die het Recreatieschap zal gebruiken om haar begroting voor 2026 op te stellen. De zienswijze richt zich op financiering van projecten, regulier beheer en bezuinigingsdoelen. Het voorstel vraagt om duidelijke beschrijvingen van bezuinigingen en alternatieve financieringsvormen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de exacte impact van de voorgestelde bezuinigingen en alternatieve financieringsopties. Er is behoefte aan meer gedetailleerde financiële analyses en risico-inschattingen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de kadernota, waarmee zij invloed uitoefent op de hoofdlijnen van het beleid en de financiële kaders van het Recreatieschap Geestmerambacht.
Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de mate van bezuinigingen, de acceptatie van verhoogde participantenbijdragen, en de voorkeur voor bepaalde financieringsvormen. Er moet ook worden afgewogen welke projecten prioriteit krijgen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen genoemd. Inconsistenties zijn niet direct zichtbaar, maar er is een gebrek aan gedetailleerde financiële onderbouwing.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijze goed te keuren en deze kenbaar te maken aan het dagelijks bestuur van het Recreatieschap Geestmerambacht.
Participatie:
Er is geen participatie of inspraak van burgers geweest bij het opstellen van deze zienswijze. De zienswijze is wel in samenspraak met de gemeente Alkmaar tot stand gekomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel betrekking heeft op de ontwikkeling en het onderhoud van recreatiegebieden, wat invloed heeft op natuurbehoud en milieuvriendelijke recreatie.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten verhoogde participantenbijdragen en rentelasten voor het uitvoeringsprogramma. Er is een tekort dat gedekt moet worden door bijdragen van participanten. De financiële impact is gespecificeerd, maar er is behoefte aan verdere uitwerking van alternatieve financieringsopties.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
