12-03-2024 Gemeenteraad
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening en mededelingen
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Agendapunt 2 Vaststellen agenda gemeenteraadsvergadering
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Agendapunt 3 Vragenkwartier Dijk en Waard
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Agendapunt 4 Vaststellen besluitenlijst raadsvergadering 13 februari 2024
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Agendapunt 5 Lijst ingekomen stukken
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Agendapunt 6 Bespreekstukken
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Agendapunt 6.1 Integraal Huisvestingsplan onderwijs en Ruimte voor binnensport in Dijk en Waard
Gemeenteraad Dijk en Waard Debatteert over Toekomstige Investeringen in Onderwijs en Sport
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft een intens debat gevoerd over het Integraal Huisvestingsplan (IHP) voor onderwijs en het rapport "Ruimte voor binnensport". Deze plannen vragen om een investering van €47,27 miljoen voor de eerste fase van 2024-2027. Het doel is om te voorzien in de groeiende behoeften van de gemeente met hoogwaardige onderwijs- en sportfaciliteiten.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de politieke avond op 5 maart werd het voorstel besproken, waarbij de fracties van 50 Plus en Senioren Dijk en Waard raadsinstrumenten aankondigden. De discussie richtte zich vooral op deze instrumenten. De heer Van der Staaij van 50 Plus opende het debat met zorgen over de financiering: "Een ambitieus plan met een investering van 47,2 miljoen euro, waarvan nog niet helemaal duidelijk is waar deze gelden aan besteed worden."Een belangrijk punt van discussie was de aandacht voor twee grote turnverenigingen, die volgens Van der Staaij onvoldoende in het plan zijn meegenomen. "Het is verbazend dat deze twee belangrijke verenigingen onvoldoende zijn meegenomen in het integrale huisvestingsplan," aldus Van der Staaij. Hij diende samen met het CDA en D66 een motie in om het college te vragen met een voorstel te komen dat recht doet aan de ambities van deze clubs.
De VVD, vertegenwoordigd door mevrouw Wants, benadrukte het belang van investeren in de jeugd en sport: "Op het moment dat u er nu voor kiest om dit amendement aan te nemen, geven we een verkeerd signaal. We moeten gezamenlijk optrekken en samen beter worden."
Een ander heikel punt was het mandaat voor het college om grondaankopen tot 2,5 miljoen euro te doen zonder voorafgaande goedkeuring van de raad. De VVD kondigde een amendement aan om dit mandaat te beperken, wat leidde tot een levendige discussie over de controle en verantwoordelijkheid van de gemeenteraad.
De motie van Senioren Dijk en Waard, mede ingediend door de ChristenUnie en 50 Plus, vroeg aandacht voor inclusief sporten en de groeiende groep ouderen. "Wij vragen om in het overleg met de binnensportverenigingen te kijken naar wat we kunnen betekenen voor alle sporters, jong en oud," aldus mevrouw Van Ruitenbeek.
Na een intensieve discussie besloot de raad het voorstel aan te nemen, met de toezegging van de wethouder om de zorgen en suggesties van de raad mee te nemen in de verdere uitwerking van de plannen. Het amendement van de VVD werd echter verworpen. De wethouder benadrukte dat de plannen noodzakelijk zijn om te voldoen aan de wettelijke verplichtingen en de groeiende vraag naar sport- en onderwijsvoorzieningen in de gemeente.
Samenvatting
De gemeenteraad van Dijk en Waard wordt voorgesteld om het Integraal Huisvestingsplan (IHP) voor onderwijs en het rapport "Ruimte voor binnensport" vast te stellen. Deze documenten schetsen de benodigde uitbreidingen en vernieuwingen van onderwijsgebouwen en binnensportaccommodaties vanwege de groei van de gemeente en de ambities voor hoogwaardige faciliteiten. Het IHP, dat in samenwerking met schoolbesturen is ontwikkeld, biedt een beleidskader voor toekomstbestendige onderwijshuisvesting. Het rapport over binnensport, opgesteld door het Mulier Instituut, benadrukt de noodzaak van meer sporthallen vanwege de bevolkingsgroei en de huidige capaciteitstekorten. De gemeenteraad wordt gevraagd om investeringen van €47.270.000,- voor fase 1 (2024-2027) goed te keuren, met een gedetailleerd financieel plan voor de dekking van deze kosten. Het voorstel benadrukt de noodzaak van samenwerking met schoolbesturen en sportverenigingen en wijst op de toekomstige wetswijzigingen die het IHP tot een wettelijke verplichting maken. Het besluit moet leiden tot kwalitatief hoogwaardige onderwijs- en sportfaciliteiten die voldoen aan de groeiende behoeften van de gemeente.
-
-bijlage 5 bij bijlage 2 Collegebericht IHP en tussenbericht motie schooldakrevolutie 27 september 2022.pdf analyse
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Integraal huisvestingsplan onderwijs (IHP) en tussenbericht motie schooldakrevolutie in Dijk en Waard." Het voorstel informeert de gemeenteraad over de start van het IHP-proces, dat inzicht biedt in de capaciteit en kwaliteit van schoolgebouwen en sportaccommodaties. Het doel is om afspraken te maken over de behoefte aan accommodaties op korte, middellange en lange termijn. Daarnaast wordt de motie schooldakrevolutie besproken, die zich richt op de verduurzaming van maatschappelijk vastgoed, met specifieke aandacht voor schoolgebouwen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerd overzicht van het proces, de betrokken partijen, en de stappen die genomen zullen worden. Er is echter ruimte voor meer gedetailleerde financiële informatie en concrete maatregelen voor verduurzaming.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de kaders en financiering van de onderwijshuisvesting. Ze worden actief betrokken bij het ontwikkelen van de visie en ambities en zijn verantwoordelijk voor de uiteindelijke besluitvorming.
Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioriteiten binnen het IHP, zoals welke projecten voorrang krijgen en hoe de financiering wordt verdeeld. Daarnaast moeten ze beslissen over de mate van verduurzaming en de betrokkenheid van gespecialiseerde partijen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden planning, maar mist meetbare criteria en concrete acties voor verduurzaming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de aanpak voor verduurzaming kan specifieker.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten over de goedkeuring van het IHP en de financiering ervan. Ze moeten ook beslissen over de aanpak van de verduurzaming van schoolgebouwen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de participatie van de raad en schoolbesturen in het proces. Er is echter weinig informatie over de betrokkenheid van andere belanghebbenden, zoals ouders en leerlingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in de context van de motie schooldakrevolutie. Het voorstel erkent het belang van verduurzaming, maar biedt beperkte concrete maatregelen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat er middelen beschikbaar zijn gesteld voor het IHP, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de verduurzamingsmaatregelen. Meer duidelijkheid hierover zou nuttig zijn voor de besluitvorming. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Terughoudendheid investeringen Koedijk en Sint Pancras". Het stelt voor om terughoudend te zijn met investeringen in de huisvesting voor onderwijs en binnensport in de gebieden Sint Pancras en Koedijk. Dit vanwege de onduidelijkheid over de gemeentelijke herindeling, waarbij deze gebieden mogelijk bij Alkmaar worden gevoegd. Het amendement roept op om investeringen on hold te zetten totdat er duidelijkheid is over de herindeling, met uitzondering van infrastructurele aanpassingen die de verkeersveiligheid bevorderen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in de context van de huidige onzekerheid over de gemeentelijke herindeling. Het benoemt de noodzaak van terughoudendheid en geeft specifieke richtlijnen voor het uitstellen van investeringen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen, wat zou betekenen dat ze instemmen met het uitstellen van investeringen in de genoemde gebieden totdat er duidelijkheid is over de herindeling.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het direct investeren in de infrastructuur van onderwijs en sport, of het uitstellen van deze investeringen in afwachting van de herindeling. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de belangen van de inwoners van de betrokken gebieden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, gezien de deadline voor de evaluatie eind 2024. Het is echter minder meetbaar en haalbaar, omdat het afhankelijk is van externe factoren zoals de besluitvorming over de herindeling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van de herindeling kan voor onzekerheid zorgen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het toevoegen van het besluitpunt om investeringen uit te stellen totdat er duidelijkheid is over de herindeling van Sint Pancras en Koedijk.
Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit amendement.
Financiële gevolgen:
Het amendement impliceert dat er financiële gevolgen zijn door investeringen uit te stellen, maar het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Het wijst wel op mogelijke financiële risico's als gevolg van de herindeling en de betrouwbaarheid van Alkmaar in het verleden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Investeringen Koedijk Sint Pancras Alkmaar Huisvestingsplan (IHP) Binnensport Herindeling Evaluatie Verkeersveiligheid Masterplan voortgezet onderwijsVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Bijlage 1 bij het agendaverzoek - Collegebericht IHP en tussenbericht motie schooldakrevolutie 27 september 2022.pdf analyse
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Integraal huisvestingsplan onderwijs (IHP) en tussenbericht motie schooldakrevolutie in Dijk en Waard". Het IHP-proces is gestart om de capaciteit en kwaliteit van schoolgebouwen en sportaccommodaties in kaart te brengen en te verbeteren. Het doel is om afspraken te maken over de behoefte aan accommodaties op korte, middellange en lange termijn. De motie schooldakrevolutie richt zich op de verduurzaming van maatschappelijk vastgoed, waarbij de raad het college verzoekt om de inventarisatie van verduurzaming snel af te ronden en samen te werken met gespecialiseerde partijen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerd overzicht van het proces, de betrokken partijen, en de stappen die genomen moeten worden. Er is echter ruimte voor meer gedetailleerde financiële informatie en concrete duurzaamheidsmaatregelen.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de kaders en financiering van de onderwijshuisvesting. Ze worden actief betrokken bij het ontwikkelen van de visie en ambities en zijn verantwoordelijk voor de uiteindelijke besluitvorming.
Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioritering van investeringen in onderwijshuisvesting, de mate van verduurzaming, en de samenwerking met externe partijen. Er moeten ook beslissingen worden genomen over de financiering en de verdeling van verantwoordelijkheden tussen gemeente en schoolbesturen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden planning, maar mist meetbare criteria en concrete acties voor duurzaamheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de specificiteit van de duurzaamheidsdoelen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten over de goedkeuring van het IHP en de bijbehorende financiering. Ze moeten ook beslissen over de aanpak van de verduurzaming van schoolgebouwen en de samenwerking met externe partijen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de participatie van de raad en schoolbesturen in het proces. Er is een duidelijke intentie om de raad actief te betrekken bij de ontwikkeling van het plan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in de context van de motie schooldakrevolutie. Het voorstel erkent het belang van verduurzaming, maar biedt beperkte concrete maatregelen.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden genoemd, maar niet gedetailleerd uitgewerkt. Er is sprake van een behoefte aan middelen voor de uitvoering van het IHP, maar er is geen specifieke dekking aangegeven. De raad moet beslissen over de financiering en prioritering van de benodigde investeringen. -
Bijlage 2 bij het agendaverzoek - Collegebericht Resultaat eerste fase IHP en afdoening motie schooldakrevolutie 11 april 2023.pdf analyse
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Resultaat eerste fase Integraal Huisvestingsplan onderwijs (IHP) en afdoening motie schooldakrevolutie
Samenvatting: Het college informeert de gemeenteraad over de afronding van de eerste fase van het Integraal Huisvestingsplan onderwijs (IHP) en de afdoening van de motie schooldakrevolutie. De inventarisatiefase heeft inzicht gegeven in de duurzaamheid van 38 onderwijslocaties en 25 sportaccommodaties. Dijk en Waard presteert beter dan het landelijke gemiddelde op het gebied van duurzaamheid. De volgende fase omvat het formuleren van een visie op onderwijshuisvesting, waarbij de raad betrokken wordt. De motie schooldakrevolutie is afgedaan, hoewel het college nog geen aansluiting zoekt bij een gespecialiseerde partij voor verduurzaming, in afwachting van een zorgvuldig proces.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de resultaten van de inventarisatiefase en de status van de motie schooldakrevolutie. Echter, het mist specifieke details over de financiële implicaties en concrete stappen voor de volgende fasen.
Rol van de Raad
De raad wordt geïnformeerd over de voortgang en resultaten van de eerste fase van het IHP en de afdoening van de motie. De raad wordt ook betrokken bij het formuleren van de visie op onderwijshuisvesting in de volgende fase.
Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over de ambities en prioriteiten op het gebied van duurzaamheid en onderwijshuisvesting. Er moet ook worden besloten of en wanneer aansluiting wordt gezocht bij een gespecialiseerde partij voor verduurzaming.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er duidelijke doelen zijn voor de inventarisatiefase, ontbreken specifieke tijdlijnen en meetbare doelen voor de volgende fasen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan concrete actieplannen.
Besluit van de Raad
De raad moet het collegebericht en de afdoening van de motie schooldakrevolutie goedkeuren en deelnemen aan de interactieve sessie om de visie op onderwijshuisvesting te formuleren.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat de raad betrokken wordt bij het formuleren van de visie op onderwijshuisvesting. Er is echter geen specifieke informatie over bredere participatie van andere belanghebbenden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met een focus op het verduurzamen van schoolgebouwen en sportaccommodaties.
Financiële Gevolgen
Het voorstel geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de volgende fasen van het IHP. -
Analyse van het document
Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van het voorstel, amendement of motie met betrekking tot de financiële consequenties van het Integraal Huisvestingsplan (IHP) voor onderwijshuisvesting en sportaccommodaties.
Titel en Samenvatting
Titel: Financiële consequenties van het Integraal Huisvestingsplan (IHP)
Samenvatting: Het voorstel betreft de financiële consequenties van het IHP voor de periode 2024-2040, met een focus op onderwijshuisvesting en sportaccommodaties. De totale uitgaven bedragen €108,7 miljoen, waarvan €18,2 miljoen al in de begroting van 2024 is opgenomen. Er resteert een bedrag van €90,5 miljoen dat nog gedekt moet worden. Het plan omvat investeringen in energieneutrale gebouwen, circulair bouwen, en vergroening van schoolpleinen. De financiële dekking voor fase 1 is deels geregeld, terwijl voor fase 2 later een voorstel komt. De kapitaalslasten worden deels gecompenseerd door extra inkomsten uit de Algemene Uitkering gemeentefonds.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van financiële planning en de opsomming van uitgaven. Echter, er zijn nog enkele posten die verder moeten worden uitgewerkt, zoals de verduurzaming van de bestaande voorraad en de kosten voor kinderopvang.
Rol van de Raad
De raad moet het voorstel beoordelen en goedkeuren, met name de financiële dekking en de strategische keuzes die gemaakt worden voor de investeringen in onderwijshuisvesting en sportaccommodaties.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van investeringen, de mate van duurzaamheid die nagestreefd wordt, en hoe de financiële dekking voor de resterende €90,5 miljoen gerealiseerd wordt.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële uitgaven, maar mist tijdgebonden elementen voor sommige onderdelen, zoals verduurzaming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is onzekerheid over toekomstige kosten en dekking.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten over de goedkeuring van de financiële planning en de voorgestelde dekking van de investeringen, evenals de strategische keuzes voor duurzaamheid en circulair bouwen.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders, behalve de samenwerking met schoolbesturen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant en integraal onderdeel van het voorstel, met ambities voor energieneutrale gebouwen en vergroening van schoolpleinen.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een totale investering van €108,7 miljoen. Er is een tekort van €90,5 miljoen dat nog gedekt moet worden. Het voorstel suggereert dat een deel van de kosten gedekt kan worden door extra inkomsten uit de Algemene Uitkering gemeentefonds en door het gebruik van reserves. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Turn- en gymnastiekhallen" richt zich op de huisvestingsproblemen van de turnverenigingen SIU en Turn Totaal Langedijk (TTL) in de gemeente Dijk en Waard. Beide verenigingen kampen met inadequate faciliteiten en ruimtegebrek, wat hun activiteiten belemmert. De motie vraagt het college om een voorstel te ontwikkelen dat tegemoetkomt aan de behoeften van beide verenigingen, rekening houdend met hun ledenaantallen en de bredere gemeentelijke context. SIU heeft aangegeven bereid te zijn mee te financieren voor een eigen hal.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problemen en behoeften van de verenigingen. Echter, het biedt geen concrete oplossingen of tijdlijnen, wat de volledigheid beperkt.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het college de opdracht geven om een voorstel uit te werken dat de problemen van de verenigingen adresseert.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit geven aan de bouw van specifieke sportfaciliteiten voor de turnverenigingen, ondanks de beperkingen van het Integraal Huisvestingsplan (IHP).
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten, en een tijdlijn voor uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid binnen het IHP is een punt van zorg.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om een voorstel te ontwikkelen dat de huisvestingsproblemen van de turnverenigingen oplost.
Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van de verenigingen of andere belanghebbenden wordt vormgegeven in het proces van het ontwikkelen van het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij de bouw van nieuwe faciliteiten.
Financiële gevolgen:
De motie geeft aan dat SIU bereid is mee te financieren, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven voor de bouw van de nieuwe faciliteiten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Turnverenigingen SIU Turn Totaal Langedijk (TTL) Tennishal Gymnastiekhal Wachtlijsten Leden Ruimtegebrek Financiering Integraal Huisvestingsplan onderwijs (IHP)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "MOTIE SPORTEN VOOR IEDEREEN". Het richt zich op het bevorderen van inclusiviteit in binnensportfaciliteiten in Dijk en Waard. De motie benadrukt de noodzaak om sporten toegankelijk te maken voor alle inwoners, inclusief ouderen en mensen met een beperking. Het stelt voor om in overleg met binnensportverenigingen te onderzoeken hoe inclusief sporten kan worden uitgebreid. De bevindingen moeten worden opgenomen in een plan dat in Q3 2024 aan de raad wordt voorgelegd.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor inclusiviteit in sport. Het erkent demografische veranderingen en de behoefte aan toegankelijkheid voor verschillende groepen. Echter, specifieke maatregelen of voorbeelden van hoe inclusiviteit kan worden bereikt, worden niet gedetailleerd beschreven.
Rol van de raad:
De raad moet besluiten over de goedkeuring van de motie en het voorgestelde overleg met sportverenigingen. Daarnaast zal de raad in Q3 2024 een aanvullend besluit moeten nemen over de investeringen in binnensportaccommodaties.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit willen geven aan inclusiviteit in sport en of ze bereid zijn om mogelijk extra middelen vrij te maken voor de aanpassing van sportfaciliteiten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is tijdgebonden (Q3 2024), maar mist specifieke en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn in de uitvoering.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdracht geven om de voorgestelde overleggen te voeren en de resultaten te integreren in het toekomstige plan.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door overleg met binnensportverenigingen, maar er is geen specifieke vermelding van bredere participatie van de gemeenschap of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het bevorderen van gezondheid en welzijn kan als indirect duurzaamheidsdoel worden gezien.
Financiële gevolgen:
De motie zelf specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het toekomstige plan dat in Q3 2024 wordt voorgelegd, zal waarschijnlijk meer duidelijkheid bieden over de financiële implicaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Integraal Huisvestingsplan (IHP) Binnensport Ouderen Inclusief sporten Bewegingsonderwijs Sportverenigingen Gezondheid Eenzaamheid Beperking GymzalenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Erratum Integraal Huisvestingsplan onderwijs en Ruimte voor binnensport in Dijk en Waard". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om het Integraal Huisvestingsplan (IHP) voor onderwijs en het rapport over binnensportaccommodaties vast te stellen. Deze documenten schetsen de benodigde uitbreidingen en vernieuwingen van onderwijsgebouwen en binnensportfaciliteiten in de gemeente Dijk en Waard, gezien de groei van de gemeente en de ambities voor kwalitatief hoogwaardige accommodaties. Het voorstel omvat ook financiële plannen voor de eerste fase van de uitvoering en benadrukt de samenwerking met scholen en sportverenigingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke financiële plannen en betrokkenheid van relevante stakeholders. Het bevat echter veel technische details die mogelijk moeilijk te begrijpen zijn voor leken.
Rol van de raad:
De raad moet het IHP en het rapport over binnensport vaststellen en besluiten over de financiële dekking van de voorgestelde investeringen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van investeringen in onderwijs- en sportaccommodaties en de financiële dekking daarvan. Er moet ook worden gekozen hoe om te gaan met de toekomstige bevolkingsgroei en de bijbehorende behoeften.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), vooral in termen van financiële dekking en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige bevolkingsprognoses kan onzekerheden introduceren.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het IHP en het rapport over binnensport vast te stellen en de voorgestelde financiële dekking goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie van schoolbesturen en sportverenigingen, evenals input van de gemeenteraad tijdens de voorbereidingsfase.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met name in de context van groene schoolpleinen en de ambitie om toekomstbestendige gebouwen te realiseren.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een totale investering van €108.700.000 voor de periode 2024-2040. De dekking voor fase 1 (2024-2027) is gedetailleerd uitgewerkt, inclusief gebruik van reserves en toekomstige begrotingen. De financiële dekking voor fase 2 moet nog worden uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Integraal Huisvestingsplan (IHP) Onderwijshuisvesting Binnensportaccommodaties Schoolbesturen Bevolkingsgroei Investeringen Sportverenigingen Huisvestingsonderzoeken Masterplan voortgezet onderwijs Groene schoolpleinenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Jan van der Starre - 50PLUS
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Jan van der Starre - 50PLUS
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Trijntje Johanne Visser-Hogeterp - ChristenUnie (CU)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Monique Bankras-van der Klein - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Monique Bankras-van der Klein - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Monique Bankras-van der Klein - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Onbekende spreker
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Ben Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
00:04:12 - 00:10:36 - 00:10:53 - 00:10:55 - 00:11:06 - 00:11:32 - 00:12:11 - 00:12:45 - 00:13:17 - 00:13:38 - 00:13:41 - 00:14:39 - 00:15:08 - 00:15:36 - 00:16:03 - 00:16:37 - 00:16:44 - 00:17:38 - 00:17:59 - 00:18:02 - 00:18:43 - 00:19:34 - 00:19:44 - 00:21:41 - 00:21:55 - 00:22:23 - 00:22:25 - 00:22:42 - 00:23:36 - 00:23:38 - 00:23:48 - 00:24:28 - 00:24:39 - 00:25:30 - 00:26:02 - 00:26:03 - 00:28:18 - 00:29:38 - 00:30:11 - 00:30:22 - 00:30:23 - 00:38:00 - 00:38:01 - 00:40:17 - 00:42:09 - 00:42:29 - 00:44:45 - 00:46:58 - 00:47:24 - 00:49:18 - 00:54:49 - 00:54:51 - 00:56:08 - 00:56:33 - 00:57:09 - 00:57:10 - 00:57:27 - 00:59:11 - 01:02:09 - 01:02:39 - 01:02:41 - 01:02:49 - 01:05:50 - 01:05:51 - 01:08:07 - 01:08:08 - 01:08:27 - 01:09:20 - 01:09:23 - 01:10:02 - 01:10:51 - 01:10:53 - 01:11:27 - 01:13:07 - 01:13:31 - 01:14:07 - 01:14:09 - 01:14:12 - 01:14:53 - 01:16:12 - 01:17:18 - 01:17:34 - 01:17:47 - 01:18:02 - 01:19:21 - 01:19:22 - 01:19:47 - 01:19:52 - 01:28:54 - 01:29:51 - 01:29:52 - 01:30:07 - 01:30:28 - 01:30:30 - 01:31:52 - 01:32:07 - 01:32:30
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
00:18:55 - 00:19:28 - 00:19:29 - 00:19:58 - 00:21:42 - 00:21:54 - 00:22:01 - 00:22:43 - 00:23:37 - 00:23:49 - 00:25:32 - 00:26:14 - 00:29:44 - 00:29:45 - 00:30:13 - 00:42:07 - 00:42:13 - 00:56:09 - 00:56:11 - 00:57:11 - 01:02:12 - 01:02:40 - 01:02:43 - 01:14:55 - 01:16:05 - 01:16:06 - 01:16:11 - 01:16:13 - 01:16:17 - 01:19:39 - 01:19:40 - 01:29:07 - 01:31:55
Trijntje Johanne Visser-Hogeterp - ChristenUnie (CU)
Onbekende spreker -
Ben Hoejenbos -
Agendapunt 6.2 Nota grondbeleid Dijk en Waard
Gemeente Dijk en Waard: Dynamisch Grondbeleid Stuit op Kritiek
De gemeenteraad van Dijk en Waard debatteerde over een nieuw grondbeleid dat de gemeente meer flexibiliteit moet geven bij strategische aankopen. Het voorstel om het college te mandateren voor aankopen tot €2,5 miljoen zonder voorafgaande goedkeuring van de raad, leidde tot verdeeldheid.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Dijk en Waard werd een nieuw voorstel voor het grondbeleid besproken. Het beleid, dat is afgestemd op de Omgevingswet, moet de gemeente helpen haar ambities op het gebied van wonen, economie en duurzaamheid te realiseren. Een belangrijk onderdeel van het voorstel is dat het college strategische aankopen tot €2,5 miljoen kan doen zonder voorafgaande goedkeuring van de raad. Dit moet het aankoopproces versnellen en de gemeentelijke ambities ondersteunen.De VVD en 50Plus uitten hun zorgen over dit mandaat. "Het budgetrecht is erg belangrijk," benadrukte VVD-raadslid Hoeyenbos. Hij diende een amendement in om de grens te verlagen naar €1 miljoen. "We willen voorkomen dat het college aankopen doet waar de raad achteraf anders over denkt," voegde hij toe.
D66-raadslid Poland vroeg zich af waarom de grens op €1 miljoen was gesteld. "Soms moet er snel gehandeld worden, en dan is een ontbindende voorwaarde niet handig," stelde hij. Hoeyenbos antwoordde dat het bedrag willekeurig was gekozen, maar dat het in de voormalige gemeente Langedijk goed had gewerkt.
Andere partijen, zoals de ChristenUnie en het CDA, steunden het voorstel van het college. "Het verlagen van het bedrag zou de slagkracht van het college verkleinen," aldus ChristenUnie-raadslid Koning. "We hebben nog geen schoolgebouw, woning of fietspad tot stand zien komen zonder grond."
Wethouder Ruiter verdedigde het voorstel door te wijzen op de twaalf voorwaarden waaraan voldaan moet worden voor een strategische aankoop. "We denken dat de positie van de raad hiermee voldoende beschermd is," zei hij.
Uiteindelijk werd het amendement van de VVD verworpen. Het raadsvoorstel werd aangenomen, met alleen BVNL die tegenstemde. "Het mandaat is te groot en de raad verliest hiermee een controlerende taak," verklaarde BVNL-raadslid Koopman.
Met de goedkeuring van het nieuwe grondbeleid zet de gemeente Dijk en Waard een stap richting meer flexibiliteit en snelheid in haar grondbeleid, ondanks de zorgen van enkele raadsleden.
Samenvatting
De gemeente Dijk en Waard heeft een nieuwe Nota Grondbeleid opgesteld om haar ambities op het gebied van wonen, economie, bereikbaarheid, leefbaarheid, energietransitie en duurzaamheid te realiseren. Het beleid is dynamisch, wat betekent dat de gemeente per situatie bepaalt welke rol zij aanneemt. Dit biedt maatwerk en flexibiliteit. De gemeenteraad wordt voorgesteld de nota vast te stellen en het college te mandateren om strategische aankopen tot € 2,5 miljoen te doen zonder voorafgaande goedkeuring van de raad, mits aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan. Dit moet het aankoopproces versnellen en de gemeentelijke ambities ondersteunen. De nota is afgestemd op de Omgevingswet en bevat instrumenten zoals voorkeursrecht en onteigening, die de gemeente kan inzetten afhankelijk van de situatie. Hoewel een aparte nota grondbeleid niet wettelijk verplicht is, wordt het gezien als een positieve bijdrage aan de sturing en beheersing van de gemeente. De nota is tot stand gekomen in samenwerking met diverse disciplines en heeft geen financiële gevolgen buiten het bestaande budget. Na vaststelling worden de stukken gepubliceerd op www.overheid.nl.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Nota Grondbeleid Dijk en Waard". Het college heeft een voorstel ingediend voor een dynamisch grondbeleid, waarbij strategische verwervingen tot €2,5 miljoen per transactie mogelijk zijn. Het amendement stelt voor om dit bedrag te verlagen naar €1 miljoen per transactie, waarbij aankopen onder voorbehoud van goedkeuring door de gemeenteraad kunnen plaatsvinden. Dit biedt de raad meer invloed en beschermt het college tegen ongewenste verplichtingen. Het amendement benadrukt de noodzaak van snelheid bij kleine strategische aankopen en stelt dat de raad vooraf meer invloed moet hebben bij bepaalde strategische aankopen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de criteria voor strategische verwervingen en de exacte voorwaarden waaronder het college kan handelen.
Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende rol en moet beslissen over het mandaat van het college voor strategische verwervingen. Het amendement versterkt de invloed van de raad door aankopen onder voorbehoud van goedkeuring mogelijk te maken.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het oorspronkelijke voorstel van €2,5 miljoen per transactie en het amendement van €1 miljoen. Daarnaast moet de raad beslissen over de mate van invloed die zij wil uitoefenen op strategische aankopen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist specifieke meetbare doelen en tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de voorwaarden voor het mandaat zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt en het mandaat voor strategische verwervingen aanpast naar €1 miljoen per transactie.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij strategische aankopen die betrekking hebben op ruimtelijke ordening en infrastructuur.
Financiële gevolgen:
Het amendement heeft financiële gevolgen door het verlagen van het mandaat voor strategische aankopen. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe deze aankopen worden gedekt, maar het impliceert dat er minder financiële risico's zijn door het lagere mandaat.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Dynamisch grondbeleid Strategische verwervingen Financieel mandaat Aankopen onder voorbehoud Slagvaardigheid Daadkracht Invloed gemeenteraad Besluitvorming Strategische aankopen MandaterenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Nota grondbeleid Dijk en Waard
Samenvatting: De Nota grondbeleid Dijk en Waard is opgesteld om de gemeente te helpen haar ambities en doelen op het gebied van wonen, economie, bereikbaarheid, leefbaarheid, energietransitie en duurzaamheid te realiseren. Het beleid is dynamisch, wat betekent dat de gemeente per situatie bepaalt welke rol zij aanneemt. De nota biedt een routekaart voor het maken van deze keuzes en bevat instrumenten zoals voorkeursrecht en onteigening. Het college krijgt mandaat voor strategische verwervingen tot € 2,5 miljoen per transactie, onder voorwaarden die de gemeenteraad controle over het budgetrecht geven.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het een uitgebreide beschrijving geeft van de doelen, instrumenten en procedures die het grondbeleid ondersteunen. Het bevat ook een routekaart voor besluitvorming en voorziet in mandatering van het college, wat de uitvoerbaarheid vergroot.
Rol van de Raad
De gemeenteraad heeft de rol om de Nota grondbeleid vast te stellen en het college te mandateren voor strategische verwervingen. De raad behoudt controle over het budgetrecht en wordt actief geïnformeerd over strategische aankopen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de vaststelling van de nota en het mandateren van het college voor strategische aankopen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van regie en betrokkenheid bij grondbeleid en de voorwaarden waaronder het college kan opereren.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het duidelijke doelen en instrumenten beschrijft. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de dynamische aard van het beleid kan leiden tot subjectieve interpretaties, wat de consistentie kan beïnvloeden.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de Nota grondbeleid vast te stellen en het college te mandateren voor strategische verwervingen tot € 2,5 miljoen per transactie.
Participatie
De nota is tot stand gekomen in samenwerking met diverse disciplines, maar er is geen specifieke vermelding van burgerparticipatie in het proces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, aangezien het een van de ambities is die het grondbeleid moet ondersteunen.
Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen en past binnen het beschikbare budget. Het mandaat voor strategische verwervingen is gebonden aan voorwaarden die financiële risico's moeten beperken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Grondbeleid Dynamisch Ambities Omgevingswet Strategische verwervingen Instrumenten Onteigening Routekaart Samenwerking Financiële spelregelsVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Maarten Poorter - Burgemeester
Ben Hoejenbos
Ben Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Milo Poland - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Milo Poland - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Ben Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Ben Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Ben Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Ben Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Ben Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Ben Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Ben Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Ben Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Ben Hoejenbos
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Ben Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Ben Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Ben Hoejenbos
Ben Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Trijntje Johanne Visser-Hogeterp - ChristenUnie (CU)
Maarten Poorter - Burgemeester
Ben Hoejenbos
Ben Hoejenbos
Trijntje Johanne Visser-Hogeterp - ChristenUnie (CU)
Trijntje Johanne Visser-Hogeterp - ChristenUnie (CU)
Maarten Poorter - Burgemeester
Ben Hoejenbos
Trijntje Johanne Visser-Hogeterp - ChristenUnie (CU)
Trijntje Johanne Visser-Hogeterp - ChristenUnie (CU)
Trijntje Johanne Visser-Hogeterp - ChristenUnie (CU)
Maarten Poorter - Burgemeester
Trijntje Johanne Visser-Hogeterp - ChristenUnie (CU)
Maarten Poorter - Burgemeester
Ben Hoejenbos
Trijntje Johanne Visser-Hogeterp - ChristenUnie (CU)
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Quincy Naarden - GroenLinks (GL)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Mike Walter - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
01:32:30 - 01:38:13 - 01:39:01 - 01:39:50 - 01:40:55 - 01:41:18 - 01:42:05 - 01:42:19 - 01:42:21 - 01:42:52 - 01:43:01 - 01:43:10 - 01:43:13 - 01:44:06 - 01:44:13 - 01:44:30 - 01:45:00 - 01:45:26 - 01:45:40 - 01:45:41 - 01:45:46 - 01:45:49 - 01:45:51 - 01:45:52 - 01:46:09 - 01:46:15 - 01:47:27 - 01:48:53 - 01:49:29 - 01:50:11 - 01:50:36 - 01:51:45 - 01:52:20 - 01:52:21 - 01:52:42 - 01:53:26 - 01:53:29 - 01:54:50 - 01:54:52 - 01:55:13 - 01:57:41 - 01:57:44 - 01:58:50 - 01:59:23 - 01:59:40 - 01:59:43
Quincy Naarden - GroenLinks (GL)
Mike Walter - CDA
Agendapunt 7.1 Strategische aankoop Bovenweg 74, Sint Pancras
Gemeente Dijk en Waard koopt strategisch perceel voor nieuwe schoolontwikkeling
De gemeente Dijk en Waard heeft een belangrijke stap gezet in de ontwikkeling van een nieuwe basisschool in Sint Pancras door de aankoop van een perceel aan de Bovenweg 74. Deze aankoop, ter waarde van €365.000, maakt deel uit van een breder strategisch grondbeleid en biedt mogelijkheden voor toekomstige ontwikkelingen.
Samenvatting
De gemeente Dijk en Waard heeft een perceel met opstallen aan de Bovenweg 74 in Sint Pancras aangekocht voor €365.000. Deze aankoop versterkt de grondpositie van de gemeente rondom basisschool Het Baken en maakt de ontwikkeling van een nieuwe school op dezelfde locatie minder complex. De aankoop is onderdeel van een strategisch grondbeleid, waarbij de gemeente eerder al meerdere panden aan de Bovenweg heeft verworven. Dit biedt mogelijkheden voor nieuwbouw van de school of andere ontwikkelingen, zoals verkeerskundige verbeteringen. De kapitaallasten van €1.800 per jaar worden opgenomen in de Programmabegroting 2025. Mocht de school elders worden herontwikkeld, kan het perceel voor andere doeleinden worden gebruikt. De woning zal tijdelijk worden verhuurd, hoewel de huurinkomsten waarschijnlijk niet de kapitaallasten zullen dekken.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Strategische aankoop Bovenweg 74, Sint Pancras". De gemeente Dijk en Waard wil een perceel en bijbehorende opstallen aan de Bovenweg 74 in Sint Pancras aankopen voor €365.000. Deze aankoop versterkt de grondpositie van de gemeente rondom basisschool Het Baken, wat de ontwikkeling van een nieuwe school op dezelfde locatie minder complex maakt. De kapitaallasten van €1.800 per jaar worden opgenomen in de Programmabegroting 2025. De aankoop biedt ook mogelijkheden voor bredere ontwikkelingen aan de Bovenweg, zoals verkeerskundige verbeteringen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de financiële aspecten, de strategische redenen voor de aankoop, en de mogelijke gevolgen en alternatieven. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de participatie van belanghebbenden en de duurzaamheidsoverwegingen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de aankoop en het beschikbaar stellen van de benodigde financiële middelen. Daarnaast moet de raad de kapitaallasten in de begroting opnemen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de strategische aankoop willen goedkeuren, gezien de mogelijke toekomstige ontwikkelingen en de financiële implicaties. Er moet ook worden overwogen of de aankoop past binnen de bredere strategische doelen van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële aspecten en de beoogde strategische voordelen. Echter, het mist specifieke tijdsgebonden doelen en er zijn geen duidelijke duurzaamheidsdoelstellingen opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige beslissingen over de locatie van Het Baken kan als een onzekerheid worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bedrag van €365.000 beschikbaar te stellen voor de aankoop en de kapitaallasten van €1.800 per jaar op te nemen in de Programmabegroting 2025.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het zou echter een overweging kunnen zijn bij de toekomstige ontwikkeling van de locatie.
Financiële gevolgen:
De aankoop kost €365.000, met jaarlijkse kapitaallasten van €1.800. De kosten worden gedekt door de Programmabegroting 2025 en de Reserve Bouwgrondexploitatie. De huurinkomsten van de woning zullen naar verwachting niet dekkend zijn voor de kapitaallasten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Strategische aankoop Bovenweg 74 Sint Pancras Basisschool Het Baken Nieuwbouw Grondpositie Huisvesting Ontwikkeling Herstructurering KapitaallastenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken