Debatrijk | Dijk en Waard

Kies een vergadering: 07-03-2023, Tafel Parelhof

07-03-2023 Tafel Parelhof

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1 Opening en mededelingen

Agendapunt 2 Toelichting Politie op veiligheidsbeeld Dijk en Waard

Agendapunt 3 RV Opheffen Erfgoedcommissie Langedijk en instellen gemeentelijke adviescommissie erfgoed Dijk en Waard

Erfgoedcommissie Langedijk Opgeheven: Nieuwe Adviescommissie voor Dijk en Waard

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Dijk en Waard heeft besloten de Erfgoedcommissie Langedijk op te heffen en de taken over te dragen aan een nieuwe gemeentelijke adviescommissie. Deze verandering is noodzakelijk door de fusie van de gemeenten en de aankomende Omgevingswet. De nieuwe commissie, uitgevoerd door Mooi Noord-Holland, zal adviseren over monumenten en erfgoed.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat in de gemeenteraad van Dijk en Waard werd het voorstel om de Erfgoedcommissie Langedijk op te heffen uitvoerig besproken. De taken van deze commissie worden per 1 mei 2023 overgedragen aan een nieuwe gemeentelijke adviescommissie erfgoed, een stap die volgens de gemeente noodzakelijk is vanwege de fusie en de eisen van de Omgevingswet.

Mevrouw Kloosterboer van Lokaal Dijken Waard sprak haar dank en waardering uit voor de vrijwilligers van de historische verenigingen die jarenlang met toewijding hebben gewerkt aan het behoud van het erfgoed. "Het liefst hadden ze doorgegaan," merkte ze op, verwijzend naar de leden van de voormalige commissie die op eigen verzoek worden ontslagen. Ze vroeg het college om een toelichting op deze beslissing en benadrukte het belang van het betrekken van lokale expertise, zoals die van de historische scheepswerf.

De Democratische Onafhankelijke Partij (DOP), vertegenwoordigd door mevrouw Van Schip, steunde het voorstel. "Wij denken dat het goed is dat er een professioneel onafhankelijk advies komt," zei ze. Ze benadrukte het belang van continuïteit en riep op om de adviezen van historische verenigingen te blijven waarderen.

De heer Van Dongen van GroenLinks vond het voorstel logisch en goed, maar pleitte voor de ontwikkeling van een erfgoedvisie. "Erfgoed moet tot leven worden gebracht voor mensen van dichtbij en veraf," stelde hij. Hij riep op tot samenwerking met verenigingen en organisaties om het erfgoed te behouden en te promoten.

Mevrouw Jung Bakker en mevrouw Van Ling van respectievelijk de VVD en D66 waren het eens met het voorstel en benadrukten het belang van een uniforme aanpak voor de hele gemeente. "We zijn tenslotte nu één Dijk en Waard," aldus Van Ling.

De heer Walter van het CDA vroeg om extra aandacht voor de participatie van lokale vrijwilligers en deskundigen. Hij benadrukte het belang van de rol van de beleidsmedewerker erfgoed binnen de gemeente.

Wethouder Groot reageerde op de vragen en opmerkingen vanuit de raad. Hij sprak zijn waardering uit voor de inzet van vrijwilligers en verzekerde dat hun expertise ook in de toekomst gewaardeerd zal worden. "We hebben pareltjes in onze gemeente," zei hij. Groot bevestigde dat er een jaarverslag zal komen en dat het mandaat voor de benoeming van commissieleden bij het college ligt, zoals in andere gemeenten gebruikelijk is.

Het voorstel werd uiteindelijk als hamerstuk aangenomen, met de toezegging dat de mogelijkheid van een erfgoedvisie in de toekomst verder onderzocht zal worden. De nieuwe adviescommissie erfgoed Dijk en Waard zal vanaf mei 2023 operationeel zijn, met als doel het erfgoed van de gemeente te beschermen en te promoten.

Samenvatting

De gemeente Dijk en Waard heeft besloten om de Erfgoedcommissie Langedijk per 1 mei 2023 op te heffen en de taken over te dragen aan een nieuwe gemeentelijke adviescommissie erfgoed Dijk en Waard. Deze verandering is ingegeven door de fusie van de gemeenten en de aankomende Omgevingswet, die een uniforme werkwijze en een gemeentelijke adviescommissie voor erfgoed vereist. De nieuwe commissie, uitgevoerd door Mooi Noord-Holland, zal adviseren over omgevingsactiviteiten met betrekking tot rijks-, provinciale en gemeentelijke monumenten. Eén lid van de voormalige erfgoedcommissie Langedijk zal toetreden tot de nieuwe commissie. Het college van burgemeester en wethouders krijgt de bevoegdheid om leden van de commissie te benoemen en te ontslaan. Dit besluit heeft geen financiële gevolgen, aangezien de kosten voor advisering worden verhaald op de initiatiefnemers via de legesverordening. De huidige leden van de erfgoedcommissie Langedijk zullen op passende wijze worden bedankt voor hun inzet.

Antwoorden technische vragen Opheffen-instellen erfgoedcommissie.docx.pdf
Bijlage 1 Concept Mandateringsbesluit bevoegdheid benoeming leden GAC.pdf
Bijlage 2 CONCEPT Verordening GAC Erfgoed Dijk en Waard 2023.pdf
Bijlage 3 CONCEPT reglement van orde GAC MOOI NH.pdf
Dossier 1079 voorblad.pdf
Raadsvoorstel Opheffen erfgoedcommissie Langedijk en instellen gemeentelijke adviescommissie erfgoed Dijk en Waard.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Opheffen erfgoedcommissie Langedijk en instellen gemeentelijke adviescommissie erfgoed Dijk en Waard

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het opheffen van de erfgoedcommissie Langedijk en het instellen van een gemeentelijke adviescommissie erfgoed Dijk en Waard. Dit is een gevolg van de gemeentelijke fusie en de aankomende Omgevingswet. De nieuwe commissie, uitgevoerd door Mooi Noord-Holland, zal adviseren over monumenten en karakteristieke panden binnen de gemeente Dijk en Waard. Eén lid van de oude commissie zal toetreden tot de nieuwe commissie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat duidelijke besluitpunten, een motivering voor de veranderingen, en een beschrijving van de gevolgen en alternatieven.

Rol van de raad:
De raad moet besluiten over de opheffing van de huidige commissie en de instelling van de nieuwe adviescommissie. Daarnaast moet de raad het mandaatbesluit en de verordening vaststellen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van lokale erfgoedcommissies of het centraliseren van de advisering in één gemeentelijke commissie. Dit heeft gevolgen voor de lokale betrokkenheid en efficiëntie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de erfgoedcommissie Langedijk op te heffen en de nieuwe gemeentelijke adviescommissie in te stellen, inclusief het vaststellen van de bijbehorende verordening en reglement.

Participatie:
Er is participatie geweest met de erfgoedcommissie Langedijk en Mooi Noord-Holland. Hun adviezen zijn overwogen in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen. De kosten voor advisering worden gedekt door legesverordening, waarbij de kosten worden verhaald op de initiatiefnemer.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Erfgoedcommissie Langedijk Gemeentelijke adviescommissie erfgoed Mooi Noord-Holland Omgevingswet Monumenten Fusie Omgevingsvergunningen Lokale deskundigheid Advieswerk Zittingstermijn

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4 Evaluatiecriteria armoedebeleid

Agendapunt 5 RV Vaststellen strategie 'Samen werken aan de linten'

Heerhugowaard omarmt nieuwe strategie voor historische linten

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerhugowaard heeft unaniem ingestemd met de strategie 'Samen werken aan de linten', die de bescherming en ontwikkeling van historische wegen in de gemeente moet waarborgen. De strategie, die op 24 januari 2018 in werking treedt, biedt ruimte voor burgerinitiatieven binnen duidelijke kaders en is ontworpen om 'omgevingswetproof' te zijn.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 23 januari 2018 werd het voorstel om de nieuwe strategie voor de historische linten in Heerhugowaard vast te stellen, met enthousiasme ontvangen. De strategie vervangt eerdere visies en is een reactie op sociale en maatschappelijke veranderingen, evenals de behoefte van bewoners om meer mogelijkheden te verkennen binnen de huidige regelgeving.

De heer Den Bak van Senioren Dijkenwaard benadrukte het belang van het behoud van de historische linten, zoals de Middenweg, Jan Glijnisweg en Rustenburgerweg, die als cultureel erfgoed worden beschermd. "We leven tenslotte niet in een openluchtmuseum," merkte hij op, terwijl hij de balans tussen behoud en vernieuwing prees.

D66-raadslid de heer Vijver uitte zijn verbazing over de keuze om de visie van de voormalige gemeente Heerhugowaard te gebruiken voor de nieuwe gemeente Dijk en Waard. "In hoeverre is deze visie toepasbaar op onze nieuwe gemeente?" vroeg hij zich af, wat leidde tot een verduidelijking dat de strategie specifiek voor Heerhugowaard geldt.

Mevrouw Kloosterboer van de lokale partij DOP sprak haar steun uit voor het voorstel, maar wees op vragen van inwoners over mantelzorgwonen. Ze benadrukte dat er behoefte is aan duidelijkheid over de regels rondom mantelzorgwonen en kangoeroewonen, waarbij meerdere generaties samenwonen.

GroenLinks-raadslid de heer Van Dongen en mevrouw Van 't Schip van de DOP pleitten voor een bredere discussie over de integratie van de lintenvisie in de bestemmingsplannen van de gehele gemeente Dijk en Waard. "We willen dat erfgoed koesteren," aldus Van 't Schip.

De wethouder erkende de behoefte aan verdere harmonisatie en verduidelijkte dat de strategie voor Heerhugowaard is bedoeld. Hij stelde voor om de omgevingsvisie als eikmoment te gebruiken om te bepalen hoe de linten en het erfgoed in de toekomst geborgd kunnen worden.

Met de unanieme goedkeuring van de strategie 'Samen werken aan de linten' zet Heerhugowaard een belangrijke stap in het behoud en de ontwikkeling van haar historische wegen, terwijl er ruimte blijft voor vernieuwing en burgerparticipatie. Het voorstel zal als hamerstuk naar de Raad gaan, waarmee de weg vrij is voor de implementatie van de nieuwe strategie.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerhugowaard heeft op 23 januari 2018 unaniem de nieuwe strategie 'Samen werken aan de linten' aangenomen. Deze strategie vervangt alle eerdere visies op de linten in Heerhugowaard en treedt een dag na vaststelling in werking. De strategie is ontwikkeld in reactie op sociale en maatschappelijke veranderingen en de behoefte van bewoners om meer mogelijkheden te verkennen binnen de huidige regelgeving. De linten, gevormd door historische wegen zoals de Middenweg, Jan Glijnisweg en Rustenburgerweg, worden beschermd als cultureel erfgoed. De strategie is ontworpen om 'omgevingswetproof' te zijn en biedt duidelijkheid over lopende dossiers. Er is veel belang gehecht aan burgerparticipatie en betrokkenheid van inwoners bij de ontwikkeling van de Omgevingsvisie. De strategie biedt ruimte voor initiatieven van bewoners binnen duidelijke kaders, waarbij maatwerk mogelijk is. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en de communicatie over de strategie zal via lokale publicaties plaatsvinden. Evaluatie van de strategie zal plaatsvinden indien er voortdurende discussie ontstaat over de vastgestelde uitgangspunten.

Antwoorden technische vragen Samenwerken aan de linten.docx.pdf
Bijlage 1 Strategie voor de gemeente Heerhugowaard samen werken aan de linten.pdf
Bijlage 2 Raadsvoorstel 2018 Strategie Samen werken aan de linten.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Strategie voor de linten in Heerhugowaard: ‘Samen werken aan de linten’". Het voorstel beoogt een nieuwe strategie vast te stellen voor de historische linten van Heerhugowaard, ter vervanging van eerdere visies. De strategie richt zich op het beschermen van cultureel erfgoed, het omgevingswetproof maken van de lintenvisie, en het bieden van duidelijkheid over lopende dossiers. Het doel is om een balans te vinden tussen behoud van de cultuurhistorische waarde en het bieden van ruimte voor nieuwe initiatieven binnen duidelijke kaders. Burgerparticipatie speelt een belangrijke rol in de ontwikkeling van deze strategie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de doelen, de betrokkenheid van stakeholders, en de stappen die zijn genomen om tot de strategie te komen. Er zijn echter geen gedetailleerde financiële of uitvoeringsplannen opgenomen, wat een gemis kan zijn voor de implementatiefase.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde strategie vast te stellen en te zorgen voor de integratie ervan in de gemeentelijke beleidskaders. De raad moet ook toezien op de uitvoering en evaluatie van de strategie.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de balans tussen behoud van cultureel erfgoed en het toestaan van nieuwe ontwikkelingen. Er moet ook worden besloten hoe burgerparticipatie wordt geïntegreerd in de besluitvorming en hoe de strategie wordt afgestemd op de Omgevingswet.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel de doelen duidelijk zijn, ontbreken specifieke meetbare resultaten en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van meetbare doelen kan de evaluatie bemoeilijken.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de strategie vast te stellen en deze in werking te laten treden ter vervanging van eerdere visies.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van burgerparticipatie en beschrijft hoe betrokkenen zijn geraadpleegd tijdens de ontwikkeling van de strategie. Er is echter weinig detail over hoe participatie in de toekomst zal worden vormgegeven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in de context van de Omgevingswet, maar het voorstel legt hier niet expliciet de nadruk op. Het zou nuttig zijn om duurzaamheid explicieter te integreren in de strategie.

Financiële gevolgen:
Het voorstel stelt dat er geen financiële consequenties zijn. Er wordt echter niet aangegeven hoe eventuele toekomstige kosten worden gedekt, wat een potentieel risico kan zijn voor de uitvoering.
Dossier 1088 voorblad.pdf
Raadsvoorstel 2023 Harmonisatie - strategie Samen werken aan de linten.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Opnieuw vaststellen strategie voor de linten van Heerhugowaard: ‘Samen werken aan de Linten’". Het voorstel betreft de herbevestiging van een strategie die oorspronkelijk in 2018 door de gemeente Heerhugowaard is vastgesteld. Na de fusie van de gemeenten Heerhugowaard en Langedijk tot de gemeente Dijk en Waard, is het noodzakelijk om deze strategie opnieuw vast te stellen om de continuïteit van het beleid te waarborgen. De strategie richt zich op de ruimtelijke ordening en ontwikkeling van de linten in het gebied, en het opnieuw vaststellen ervan zorgt voor duidelijkheid voor inwoners en bedrijven na 1 januari 2024.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de juridische basis voor de herbevestiging van de strategie uiteenzet. Het bevat ook de relevante wettelijke kaders en de motivering voor de besluitpunten.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de herbevestiging van de strategie. De raad moet instemmen met het opnieuw vaststellen en intrekken van de strategie om de continuïteit van het beleid te waarborgen.

Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze is of de raad instemt met het opnieuw vaststellen van de strategie. Dit omvat het overwegen van de noodzaak van continuïteit versus de mogelijkheid om de strategie te laten vervallen en eventueel nieuwe beleidskaders te ontwikkelen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het gericht is op het opnieuw vaststellen van een bestaande strategie voor een specifieke datum (1 januari 2024). Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel, aangezien het een herbevestiging betreft van een reeds bestaand beleid.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de strategie "Samen werken aan de Linten" opnieuw vast te stellen voor de gemeente Dijk en Waard en de oude strategie in te trekken.

Participatie:
Er is geen nieuwe participatie geweest voor dit voorstel, aangezien de uitgangspunten van de strategie ongewijzigd blijven. Participatie vond oorspronkelijk plaats in 2017.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op de continuïteit van ruimtelijke ordening en beleidskaders.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, aangezien het gaat om het opnieuw vaststellen van bestaand beleid. Er zijn geen extra kosten of dekkingsvereisten aangegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Strategie Linten Heerhugowaard Langedijk Fusie Beleid Bestemmingsplannen Rechtskracht Evaluatie Participatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6 RV Vaststelling bestemmingsplan Veenhuizerweg 47 - 49a in Heerhugowaard

Gemeenteraad Dijk en Waard Stemt in met Bestemmingsplan Veenhuizerweg

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft unaniem ingestemd met het bestemmingsplan voor de locaties Veenhuizerweg 47 en 49a in Heerhugowaard. Het plan corrigeert fouten uit het Actualisatieplan Heerhugowaard 2017 en legt de bestaande bouwrechten juridisch vast.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het bestemmingsplan voor de Veenhuizerweg zonder veel discussie aangenomen. Het plan, dat voorziet in de bouw van één woning op Veenhuizerweg 47 en twee woningen op Veenhuizerweg 49a, is bedoeld om eerder gemaakte fouten in het bestemmingsplan te corrigeren. "Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, en er is geen exploitatieplan of milieueffectrapportage nodig," aldus de voorzitter van de vergadering.

Een kleine wijziging in het raadsvoorstel zorgde voor enige verwarring. Een vergeten regel over de wettelijke grondslag van het besluit werd toegevoegd, maar dit leverde volgens de voorzitter geen inhoudelijke problemen op. "Het betreft een kleine zinsnede," werd er geruststellend opgemerkt.

Raadslid Van Dongen stelde een vraag over de sloopverplichting van een oude stolboerderij op het terrein. "Als ik het goed lees, is bij de goedkeuring van het raadsvoorstel niet langer mogelijk om de oude stolboerderij te restaureren. Wat is dan de einddatum van de sloopverplichting en kan die gehandhaafd worden?" vroeg hij. De wethouder kon de exacte datum niet direct noemen, maar beloofde de details later toe te sturen. "Het is inderdaad een soort van rood-voor-rood regeling geweest," legde de wethouder uit. "Met de sloop van de boerderij kun je dan een nieuwe woning neerzetten."

De vergadering verliep verder zonder noemenswaardige incidenten en het voorstel werd als hamerstuk doorverwezen naar de raad. "Dat is een unicum," merkte de voorzitter op, verwijzend naar de soepele gang van zaken. De vergadering werd afgesloten met dankwoorden aan alle aanwezigen, inclusief de pers en de kijkers thuis.

Samenvatting

De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft besloten het bestemmingsplan voor de locaties Veenhuizerweg 47 en 49a in Heerhugowaard vast te stellen. Dit plan legt de vergunde bouwrechten vast: één woning op Veenhuizerweg 47 en twee woningen op Veenhuizerweg 49a. Het bestemmingsplan corrigeert fouten uit het Actualisatieplan Heerhugowaard 2017, waar de afspraken met de eigenaren niet correct waren vastgelegd. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, en er is geen exploitatieplan of milieueffectrapportage nodig, aangezien er geen nieuwe ontwikkelingen plaatsvinden. Het plan is bedoeld om de bestaande vergunde rechten juridisch vast te leggen zonder financiële gevolgen voor de gemeente. De vaststelling wordt bekendgemaakt via officiële kanalen en het plan is digitaal beschikbaar.

Bestemmingsplan Veenhuizerweg 47- 49a te Heerhugowaard.pdf
Dossier 1078 voorblad.pdf
Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Veenhuizerweg 47 - 49a in Heerhugowaard (nieuwe versie).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Titel: Vaststelling bestemmingsplan Veenhuizerweg 47 - 49a in Heerhugowaard
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een bestemmingsplan voor de locaties Veenhuizerweg 47 en 49a in Heerhugowaard. Het plan legt de vergunde bouwrechten vast: één woning op Veenhuizerweg 47 en twee woningen op Veenhuizerweg 49a. Dit is een correctie op het bestemmingsplan Actualisatieplan Heerhugowaard 2017, waar de rechten niet juist waren opgenomen. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode. Het voorstel omvat geen exploitatieplan of milieueffectrapportage, aangezien er geen nieuwe ontwikkelingen plaatsvinden.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat om de vergunde bouwrechten vast te leggen en de eerdere fouten in het bestemmingsplan te corrigeren. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat suggereert dat er geen bezwaren of ontbrekende elementen zijn vanuit de gemeenschap.

Rol van de Raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van het bestemmingsplan. Dit omvat het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen en het formaliseren van de bouwrechten zoals beschreven.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voorstel voornamelijk een technische correctie betreft. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de vaststelling zonder exploitatieplan of milieueffectrapportage.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal toegestane woningen. Het is relevant en tijdgebonden, gezien de noodzaak om de vergunde rechten correct vast te leggen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen, zonder exploitatieplan of milieueffectrapportage.

Participatie:
Er is beperkte participatie geweest, aangezien er geen zienswijzen zijn ingediend. De eigenaren van de percelen zijn wel betrokken geweest in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om de correctie van bestaande bouwrechten zonder nieuwe ontwikkelingen.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien het voorstel alleen betrekking heeft op de correctie van bestaande rechten en beleid. De kosten voor de correctie worden door de gemeente gedragen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Veenhuizerweg 47 - 49a Heerhugowaard Vergunde bouwrechten Actualisatieplan Heerhugowaard 2017 Omgevingsvergunning Ruimtelijke ordening Archeologiebeleid Zienswijzen Ruimte-voor-ruimte regeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

07-03-2023 Tafel Parelhof

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1 Opening en mededelingen

Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Agendapunt 2 Toelichting Politie op veiligheidsbeeld Dijk en Waard

Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Sylvia Berntssen

Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Carola Van 't Schip-Nieuwboer

Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Carola Van 't Schip-Nieuwboer

Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Carola Van 't Schip-Nieuwboer

Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Sylvia Berntssen

Maurice Goselink - Forum voor Democratie (FVD)

Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Mieke Hageman

Mieke Hageman

Sylvia Berntssen

Mieke Hageman

Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Karin Van Der Vliet

Karin Van Der Vliet

Sylvia Berntssen

Karin Van Der Vliet

Sylvia Berntssen

Karin Van Der Vliet

Sylvia Berntssen

Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Sylvia Berntssen -

Carola Van 't Schip-Nieuwboer -

Maurice Goselink - Forum voor Democratie (FVD)

Mieke Hageman -

Karin Van Der Vliet -

Agendapunt 3 RV Opheffen Erfgoedcommissie Langedijk en instellen gemeentelijke adviescommissie erfgoed Dijk en Waard

Erfgoedcommissie Langedijk Opgeheven: Nieuwe Adviescommissie voor Dijk en Waard

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Carola Van 't Schip-Nieuwboer

Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

John Van Dongen

Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Marjolein JungbÃ¤cker

Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Jolanda van Ling-Wanst - D66

Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Mike Walter - CDA

Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Annette Groot

Annette Groot

Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Carola Van 't Schip-Nieuwboer

Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Carola Van 't Schip-Nieuwboer -

John Van Dongen -

Marjolein JungbÃ¤cker -

Jolanda van Ling-Wanst - D66

Mike Walter - CDA

Annette Groot -