Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Archeologiebeleid Dijk en Waard". Het doel is om het archeologiebeleid te harmoniseren en actualiseren na de fusie van de gemeenten Langedijk en Heerhugowaard. Het nieuwe beleid introduceert wijzigingen in archeologische categorieën en vrijstellingsgrenzen voor onderzoek. Het conceptbeleid heeft ter inzage gelegen en is aangepast na een foutcorrectie. Het beoogt een eenduidige omgang met archeologische waarden binnen de gemeente en moet worden geïntegreerd in het ruimtelijk beleid.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd, met duidelijke verwijzingen naar relevante wetgeving en bijlagen die de beleidswijzigingen ondersteunen.

Rol van de Raad:
De raad moet het concept-archeologiebeleid vaststellen, zodat het kan worden geïntegreerd in het ruimtelijk beleid en bestemmingsplannen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van het nieuwe archeologiebeleid en de integratie ervan in het ruimtelijk beleid, rekening houdend met de balans tussen archeologische bescherming en lasten voor burgers.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van beleidsdoelen en vrijstellingsgrenzen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit hangt af van de implementatie in bestemmingsplannen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het concept-archeologiebeleid vast te stellen en de beleidsregels in nieuwe bestemmingsplannen op te nemen.

Participatie:
Er is overleg geweest met lokale historische verenigingen en stichtingen, maar er zijn geen inspraakreacties van burgers ontvangen tijdens de inzageperiode.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het beleid bijdraagt aan het behoud van archeologisch erfgoed.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, omdat de kosten voor archeologisch onderzoek door initiatiefnemers worden gedragen. De werkwijze blijft ongewijzigd ten opzichte van de huidige situatie.

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Titel: Actualisatie diverse grexen voormalige Gemeente Heerhugowaard 2022
Samenvatting: Het voorstel betreft de actualisatie van diverse grondexploitaties (grexen) van de voormalige gemeente Heerhugowaard. De actualisaties tonen dat er € 185.000,- aan tussentijdse winst kan worden genomen, wat aan het rekeningresultaat van 2021 wordt toegevoegd. De gemeenteraad wordt gevraagd om de geactualiseerde grexen vast te stellen, waaronder Duivenvoordestraat, Stationsgebied – Gildestraat, Zandhorst III, De Horst, De Rotonde, Beveland en Broekhorn. Het voorstel is onderdeel van de verplichte verslaglegging conform de BBV-richtlijnen en dient ter informatievoorziening en volledigheid voor de nieuwe gemeenteraad.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle relevante informatie bevat over de actualisatie van de grexen en de financiële implicaties daarvan. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de resultaten van elke grex en de gevolgen voor het rekeningresultaat.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de geactualiseerde grexen vast te stellen. Dit is een formele stap die nodig is om te voldoen aan de BBV-richtlijnen en om de financiële resultaten officieel te maken.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk administratief van aard is. De raad moet echter beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde vaststellingen en de financiële gevolgen daarvan.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar minder gericht op haalbaarheid en relevantie, aangezien het voornamelijk een administratieve verplichting betreft. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de geactualiseerde grexen vast te stellen zoals voorgesteld, inclusief de financiële resultaten en de toevoeging van de tussentijdse winst aan het rekeningresultaat 2021.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen participatie, aangezien de projecten zich in de afrondende fase bevinden en voornamelijk administratief van aard zijn.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel, aangezien het zich richt op de financiële actualisatie van bestaande projecten.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen in de vorm van een tussentijdse winstneming van € 185.000,-, die aan het rekeningresultaat 2021 wordt toegevoegd. Van dit bedrag wordt € 32.000,- gedoteerd aan de reserve NBK. Het voorstel geeft aan hoe deze bedragen worden verwerkt in de jaarrekening.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Actualisatie grex Stadshart". Het gaat om de 18e herziening van de grondexploitatie van het Stadshart, die jaarlijks wordt geactualiseerd om een goede beheersing en tijdige bijstelling te garanderen. Het voorstel omvat de goedkeuring van een negatief resultaat op contante waarde van € 6.049.822 per 1 januari 2022. De herziening is gebaseerd op ontwikkelingen in 2021 en geplande gebeurtenissen. Het beoogde effect is om budgetten beschikbaar te stellen voor woningbouw op de Tangentlocatie en resterende werkzaamheden op andere locaties. De raad wordt geïnformeerd via de Meerjaren Prognose Grondexploitaties (MPG).

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële gegevens en risicoanalyses. Het biedt inzicht in de huidige stand van zaken en de geplande ontwikkelingen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de taak om de grondexploitatie goed te keuren en in te stemmen met de uitgangspunten. De raad heeft budgetrecht en moet de financiële kaders vaststellen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de negatieve financiële resultaten en de bijbehorende risico's. Er moet ook worden overwogen hoe om te gaan met de verliesvoorziening.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële resultaten en risico's. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe factoren zoals de economische situatie kan een uitdaging vormen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de 18e grondexploitatie goed te keuren en in te stemmen met de uitgangspunten zoals beschreven in de bijlage.

Participatie:
Er is beperkte participatie, aangezien het project in een afrondende fase zit. De afspraken met de ontwikkelaar zijn vastgelegd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen met een negatief saldo van € 6.049.822. Er is een verliesvoorziening van € 5,8 miljoen nodig, die in stand moet worden gehouden. De dekking van het verlies is niet volledig duidelijk, maar er wordt verwezen naar eerdere afdracht en rente.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Actualisatie grex Vaandel Midden". Het doel is om de grondexploitatie van het bedrijventerrein De Vaandel Midden te actualiseren. Dit omvat het goedkeuren van de 12e grondexploitatie met een positief resultaat van € 4.717.855,- per 1 januari 2022. De actualisatie zorgt voor een goede beheersing en bijstelling van de exploitatie. Er wordt ook een budget van € 150.000,- gereserveerd voor onderzoek naar de ontwikkeling van Vaandel Noord. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de uitgangspunten en een tussentijdse winst van € 1,73 miljoen te doteren ten gunste van het rekeningresultaat 2021.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde financiële analyse en beschrijft de risico's en scenario's. Echter, meer informatie over de langetermijnvisie en eventuele milieueffecten zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Ze moeten instemmen met de uitgangspunten en de financiële beslissingen, zoals de tussentijdse winstneming.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de grondexploitatie en de financiële strategie, inclusief de tussentijdse winstneming en het budget voor onderzoek naar Vaandel Noord.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van financiële resultaten, maar er is minder focus op tijdgebonden doelen en realistische scenario's buiten de financiële context. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van externe factoren zoals de situatie in Oekraïne kan meer aandacht krijgen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de 12e grondexploitatie goed te keuren, in te stemmen met de uitgangspunten en de tussentijdse winstneming.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, aangezien het project in de afrondende fase zit en het bestemmingsplan onherroepelijk is.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. Dit kan een gemiste kans zijn, gezien de huidige focus op duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft positieve financiële gevolgen met een netto contante waarde van € 4.717.855,-. De tussentijdse winstneming van € 1,73 miljoen wordt gedoteerd ten gunste van het rekeningresultaat 2021. Het voorstel geeft aan dat de financiële gevolgen gedekt zijn binnen de huidige exploitatie.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling herziene grondexploitaties woningbouwlocaties De Draai, Heerhugowaard-Zuid en De Vaandel Zuid". Het doel is om de herziene grondexploitaties van deze locaties per 1 januari 2022 vast te stellen, zoals vereist door het Besluit Begroting en Verantwoording (BBV). De herzieningen zijn gebaseerd op de financiële resultaten van 2021 van de voormalige gemeente Heerhugowaard. De raad van de nieuwe gemeente Dijk en Waard moet deze vaststellingen goedkeuren. De herziene exploitaties tonen positieve resultaten, en er wordt een tussentijdse winst van € 202.500,- genomen voor Heerhugowaard-Zuid.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd, met duidelijke financiële resultaten en risicoanalyses. Het bevat alle noodzakelijke informatie voor de raad om een weloverwogen beslissing te nemen.

Rol van de Raad:
De raad moet de herziene grondexploitaties vaststellen en de tussentijdse winstneming goedkeuren. Dit valt onder hun budgetrecht en verantwoordelijkheid voor de begroting.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde vaststellingen en winstneming, rekening houdend met de financiële risico's en de lange termijn planning van de grondexploitaties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van toekomstige economische omstandigheden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er zijn wel risico's verbonden aan schattingen en marktontwikkelingen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de herziene grondexploitaties vast te stellen en de tussentijdse winstneming te verwerken in de jaarrekening 2021.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere stakeholders in het voorstel, aangezien het een financieel-technisch besluit betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel het indirect van invloed kan zijn op de lange termijn planning van woningbouwlocaties.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn positief met een totaal resultaat van € 15.250.500,- op contante waarde basis. De dekking van eventuele risico's wordt opgenomen in de jaarstukken 2021.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Motie Energiecompensatie". De motie richt zich op het bieden van financiële compensatie aan inwoners die getroffen worden door stijgende energiekosten. Het doel is om de financiële druk op huishoudens te verlichten en hen te ondersteunen in tijden van stijgende energieprijzen. De motie vraagt de gemeenteraad om middelen vrij te maken voor deze compensatie en om een plan te ontwikkelen voor de uitvoering ervan.

Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt een duidelijk doel te hebben, namelijk het bieden van energiecompensatie. Echter, details over de uitvoering, zoals de hoogte van de compensatie en de doelgroep, ontbreken. Dit maakt het voorstel minder volledig.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en of zij middelen willen vrijmaken voor de energiecompensatie. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en mogelijk aanpassen van de motie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan energiecompensatie boven andere uitgaven. Er moet ook worden besloten welke groepen in aanmerking komen voor compensatie en hoe de verdeling van middelen plaatsvindt.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke details over de uitvoering en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan tot interpretatieverschillen leiden.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie als hamerstuk of debatstuk willen agenderen. Dit bepaalt of er verdere discussie nodig is of dat het direct kan worden goedgekeurd.

Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces van besluitvorming of uitvoering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien energiecompensatie kan bijdragen aan het stimuleren van energiebesparende maatregelen. Echter, de motie zelf richt zich niet expliciet op duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
De motie heeft financiële implicaties, aangezien er middelen moeten worden vrijgemaakt voor de compensatie. Er wordt niet aangegeven hoe deze kosten gedekt worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel Voorbereidingskrediet Urgentielocatie Krusemanlaan Noord". Het college van Heerhugowaard stelt de gemeenteraad voor om een voorbereidingskrediet van €115.000 beschikbaar te stellen voor de ontwikkeling van de Urgentielocatie Krusemanlaan Noord. Deze locatie is bedoeld voor de bouw van circa 100 sociale huurwoningen, gericht op diverse doelgroepen zoals jongeren, spoedzoekers, en vluchtelingen. Het doel is om de ontwikkeling te versnellen door modulaire woonconcepten te gebruiken. Dit initiatief komt voort uit een intentieovereenkomst tussen de gemeente en woningcorporaties, als reactie op het tekort aan sociale huurwoningen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de achtergrond, het doel, de financiële aspecten, en de betrokken partijen. Echter, specifieke details over de tijdlijn en exacte participatieplannen kunnen uitgebreider worden beschreven.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van het voorbereidingskrediet van €115.000 en het verwerken van dit bedrag in de grondexploitatie. De raad heeft budgetrecht en moet de financiële haalbaarheid en de strategische relevantie van het voorstel beoordelen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het versnellen van de ontwikkeling van sociale huurwoningen of het volgen van een regulier ontwikkelingsproces dat mogelijk meer financiële opbrengsten oplevert. De keuze heeft implicaties voor de snelheid van woningbouw en de invulling van sociale huisvestingsbehoeften.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en het kredietbedrag. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn (tijdgebonden) en de exacte methoden voor participatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de tijdsplanning zouden het voorstel sterker maken.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het voorbereidingskrediet van €115.000 goed te keuren en te verwerken in de grondexploitatie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt samenwerking met woningcorporaties en producenten van modulaire woonconcepten. Er is een communicatieproces gepland met omwonenden, te beginnen met een bewonersbrief. Verdere details over participatie zijn beperkt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd door de keuze voor modulaire en flexibele woonconcepten, die vaak duurzamer zijn. Echter, specifieke duurzaamheidsdoelstellingen worden niet expliciet genoemd.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een voorbereidingskrediet van €115.000. De uiteindelijke financiële gevolgen worden verwerkt in een toekomstige grondexploitatie. Het krediet dekt kosten voor projectleiding, planontwikkeling, en interne uren. Verdere financiële details worden later bepaald.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Besluit hogere waarden Wet geluidhinder Spoorstraat, Noord-Scharwoude

Samenvatting: Het voorstel betreft een besluit om hogere geluidswaarden vast te stellen voor een nieuw woningbouwproject in Noord-Scharwoude, bestaande uit 25 woningen. De voorkeursgrenswaarde van 48 dB wordt overschreden, maar blijft onder de maximale ontheffingswaarde van 63 dB. Er zijn zienswijzen ingediend door bewoners die bezorgd zijn over de gezondheidseffecten en verkeersveiligheid. Het plan omvat maatregelen zoals geluidschermen en verkeersdrempels om de impact te minimaliseren. De gemeenteraad moet beslissen over de vaststelling van deze hogere geluidswaarden, rekening houdend met de ingediende zienswijzen en de voorgestelde maatregelen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de situatie, de wettelijke kaders, en de ingediende zienswijzen. Er zijn echter enkele zorgen over de gezondheidseffecten en verkeersveiligheid die verder uitgewerkt zouden kunnen worden.

Rol van de Raad
De gemeenteraad moet het besluit over de vaststelling van de hogere geluidswaarden goedkeuren. Ze moeten de zienswijzen en de voorgestelde maatregelen in overweging nemen.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het goedkeuren van de hogere geluidswaarden met de voorgestelde maatregelen of het herzien van het besluit in het licht van de ingediende zienswijzen, met name die betrekking hebben op gezondheid en verkeersveiligheid.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van geluidswaarden, maar er is minder duidelijkheid over de acceptatie en realistische haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen voor de implementatie van de maatregelen.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de hogere geluidswaarden willen vaststellen, rekening houdend met de zienswijzen en de voorgestelde maatregelen.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat er vier digitale inloopavonden zijn gehouden voor participatie van omwonenden en belanghebbenden, wat aangeeft dat er enige mate van participatie is geweest.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel de impact van geluidsoverlast op de leefomgeving indirect een duurzaamheidskwestie kan zijn.

Financiële Gevolgen
Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het zou nuttig zijn om te weten wat de kosten zijn van de voorgestelde maatregelen zoals geluidschermen en verkeersdrempels, en hoe deze gefinancierd worden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Titel: Vaststelling herziene grondexploitaties per 1-1-2022, jaarrekening 2021 Langedijk
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van herziene grondexploitaties per 1 januari 2022 voor de voormalig gemeente Langedijk, die verwerkt worden in de jaarrekening 2021. De herziening is noodzakelijk volgens het Besluit Begroting en Verantwoording (BBV). De raad van de nieuwe gemeente Dijk en Waard moet deze vaststelling doen vanwege de fusie van de gemeenten Heerhugowaard en Langedijk. Het voorstel omvat meerdere grondexploitaties met een totaal positief resultaat van € 1,79 miljoen, waarvan een deel als tussentijdse winst wordt genomen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de grondexploitaties, de financiële resultaten en de context van de bestuurlijke fusie. Het biedt ook inzicht in de risico's en de methodologie die is gebruikt voor de herziening.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de herziene grondexploitaties vast te stellen. Dit vloeit voort uit het budgetrecht dat de raad heeft bij het vaststellen van de begroting.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de herziene grondexploitaties en de verwerking van de tussentijdse winstnemingen in de jaarrekening. Er zijn geen alternatieven voorgesteld, dus de keuze is voornamelijk administratief en financieel van aard.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de toekomstige economische omstandigheden en risico's. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de herziene grondexploitaties vast te stellen zoals voorgesteld, inclusief de verwerking van de tussentijdse winstnemingen in de jaarrekening 2021.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie in dit voorstel, aangezien het een financieel en administratief besluit betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft positieve financiële gevolgen met een totaal verwacht positief resultaat van € 1,79 miljoen. De financiële dekking en verwerking zijn conform de BBV-regelgeving en worden opgenomen in de jaarrekening 2021.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Iedereen thuis in een Zorgbuurthuis" richt zich op het onderzoeken van het concept Zorgbuurthuizen in de gemeente Dijk en Waard. Zorgbuurthuizen zijn kleinschalige woonvoorzieningen voor ouderen die niet meer zelfstandig kunnen wonen, maar niet in aanmerking komen voor intensieve zorgpakketten. Deze huizen bieden collectieve voorzieningen en zijn geïntegreerd in de buurt, waardoor ouderen in hun vertrouwde omgeving kunnen blijven wonen. De motie benadrukt de voordelen van Zorgbuurthuizen, zoals het ontlasten van mantelzorgers, het verminderen van eenzaamheid en het bieden van betaalbare woonopties voor ouderen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de voordelen van Zorgbuurthuizen. Echter, het mist specifieke details over hoe het onderzoek uitgevoerd zal worden en welke criteria gehanteerd worden om het concept te evalueren.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college op te dragen het concept Zorgbuurthuis nader te onderzoeken. De raad moet ook beslissen of zij het college willen ondersteunen in het verder ontwikkelen van dit concept binnen de gemeente.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan het ontwikkelen van Zorgbuurthuizen als oplossing voor de problemen die ouderen ervaren. Dit kan invloed hebben op budgettoewijzing en beleidsontwikkeling.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen, een tijdsbestek voor het onderzoek en concrete stappen voor implementatie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om het concept Zorgbuurthuis verder te onderzoeken en te integreren in het ontwikkelingsplan Nexus.

Participatie:
De motie vermeldt dat alle belanghebbenden een belangrijke rol hebben, maar specificeert niet hoe participatie van deze groepen georganiseerd wordt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van het bouwen en onderhouden van Zorgbuurthuizen.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden in het onderzoek en de besluitvorming.