Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie van Forum voor Democratie (FvD) draagt de titel "Compensatie energie/toeslag voor huishoudens tot inkomensgrens 130% van de bijstandsnorm." Het voorstel vraagt het college van burgemeester en wethouders om een compensatieregeling te bieden aan huishoudens met een inkomen tot 130% van het sociaal minimum. Deze huishoudens vallen momenteel buiten bestaande financiële ondersteuningen, ondanks dat ze te maken hebben met onverwacht hoge energierekeningen. De compensatie moet gelijk zijn aan die voor huishoudens met een bijstandsuitkering of een inkomen tot 120% van het sociaal minimum. De dekking van deze regeling moet komen uit de algemene reserve, en inwoners moeten actief geïnformeerd worden over deze mogelijkheid.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de uitvoering en de exacte financiële impact. Er is een duidelijke vraag aan het college, maar de praktische implementatie en de criteria voor compensatie zijn niet volledig uitgewerkt.

Rol van de raad:
De raad moet beoordelen of de motie op de agenda van de raadsvergadering geplaatst kan worden voor besluitvorming. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren of afwijzen van de motie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de inkomensgrens voor compensatie willen verhogen en of ze bereid zijn de algemene reserve aan te spreken voor deze regeling. Dit vraagt om een afweging tussen financiële prudentie en sociale ondersteuning.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een realistische inschatting van de kosten, en een tijdsgebonden plan voor implementatie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of de motie die avond ter besluitvorming kan worden geagendeerd.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat inwoners actief geïnformeerd moeten worden over de compensatiemogelijkheid, maar er is geen sprake van participatie in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in dit voorstel, hoewel de context van energierekeningen indirect een link heeft met energieverbruik en duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn niet volledig uitgewerkt, maar de dekking wordt voorgesteld vanuit de algemene reserve. Er is geen gedetailleerde financiële analyse of impactstudie bijgevoegd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Compensatie energie/toeslag voor huishoudens tot inkomensgrens 130% van de bijstandsnorm

Samenvatting: De motie verzoekt de gemeenteraad van Dijk en Waard om een compensatieregeling in te voeren voor huishoudens met een inkomen tot 130% van het sociaal minimum. Deze huishoudens vallen momenteel buiten bestaande financiële ondersteuningsregelingen, ondanks dat zij ook te maken hebben met hoge energiekosten. De motie stelt dat deze huishoudens door de hoge energierekeningen in financiële problemen kunnen komen en pleit voor een eenmalige compensatie gelijk aan de reeds uitbetaalde energietoeslag van 800 euro aan bijstandsgerechtigden. De compensatie moet worden gefinancierd vanuit de algemene reserve en de inwoners moeten actief worden geïnformeerd over deze mogelijkheid.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het identificeert het probleem, de doelgroep en de voorgestelde oplossing. Echter, het mist specifieke details over de implementatie, zoals de exacte criteria voor compensatie en de tijdlijn voor uitvoering.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het college van burgemeester en wethouders de opdracht geeft om de voorgestelde compensatieregeling in te voeren.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij prioriteit geeft aan het ondersteunen van deze specifieke groep huishoudens en of zij bereid is om middelen uit de algemene reserve hiervoor in te zetten. Daarnaast moet de raad overwegen of deze maatregel in lijn is met hun bredere beleidsdoelen en prioriteiten.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek voor implementatie, en een gedetailleerd plan voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid en effectiviteit van de voorgestelde maatregel zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en het college opdraagt de compensatieregeling in te voeren zoals voorgesteld.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat inwoners actief geïnformeerd moeten worden over de compensatiemogelijkheid, maar het zegt niets over participatie van de doelgroep in de besluitvorming of uitvoering van de regeling.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op financiële compensatie voor hoge energiekosten.

Financiële gevolgen
De motie stelt voor om de compensatie te dekken vanuit de algemene reserve, maar het geeft geen gedetailleerde financiële analyse of de impact op de reserve. Er is geen informatie over de totale kosten van de regeling of de langetermijngevolgen voor de gemeentelijke financiën.