12-07-2022 Gemeenteraad
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 3.b Raadsvoorstel Nieuwe Reserve Ruimtelijke Initiatieven in Gebiedsontwikkeling
Samenvatting
De gemeente Dijk en Waard heeft plannen om de komende jaren 10.000 woningen en bijbehorende voorzieningen te bouwen. Om dit proces te ondersteunen, wordt een nieuwe financiële reserve van €750.000,- ingesteld, genaamd de 'Reserve Ruimtelijke Initiatieven in Gebiedsontwikkeling'. Deze reserve is bedoeld om de gemeente in staat te stellen snel en effectief ruimtelijke initiatieven te starten en te begeleiden, zonder voor elk initiatief apart voorbereidingskrediet aan de raad te hoeven vragen. Het college kan tot €100.000,- per initiatief uit deze reserve onttrekken voor quick-scans en haalbaarheidsstudies. De reserve wordt jaarlijks aangevuld tot het plafondbedrag met positieve resultaten uit grondexploitaties. Dit moet leiden tot een efficiëntere organisatie, betere samenwerking en participatie bij ruimtelijke initiatieven. De gemeenteraad heeft ingestemd met de invoering van deze reserve en het college is gemandateerd om onttrekkingen te doen, met de verplichting jaarlijks te rapporteren over de financiële bewegingen binnen de reserve.
-
292656 Amendement en Nieuwe Reserve Ruimtelijke Initiatieven in Gebiedsontwikkeling.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het amendement is "€ 150.000,- mandaat per initiatief + Informatievoorziening Gemeenteraad". Het amendement betreft de instelling van een "Reserve Ruimtelijke Initiatieven in Gebiedsontwikkeling" met een plafond van € 750.000,-, bedoeld om de realisatie van woningbouwprojecten te versnellen. Het amendement verhoogt het mandaat voor het college om onttrekkingen te doen van € 100.000,- naar € 150.000,- per initiatief en verplicht het college om de gemeenteraad te informeren over elke onttrekking. Dit moet de slagkracht van de gemeente vergroten en de raad beter informeren over ruimtelijke initiatieven.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg over de werking van de reserve, de financiële dekking, en de rapportageverplichtingen. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer informatie over de specifieke criteria voor het beoordelen van de kansrijkheid van initiatieven.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel goed te keuren en toezicht te houden op de uitvoering ervan. Het amendement versterkt de informatiepositie van de raad door te eisen dat het college de raad informeert over elke onttrekking uit de reserve.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de hoogte van het mandaatbedrag per initiatief en de mate van controle en informatievoorziening die zij van het college verlangt. Ook moet de raad afwegen of de voorgestelde reserve voldoende bijdraagt aan de gemeentelijke nieuwbouwambities.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (plafondbedrag en mandaatbedrag), en tijdgebonden (jaarlijkse rapportage). Het is minder specifiek over de criteria voor kansrijkheid van initiatieven, wat een mogelijke inconsequentie is.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het amendement aan te nemen, waarmee het mandaatbedrag wordt verhoogd en de informatievoorziening wordt verbeterd.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie in de initiatieffase van ruimtelijke plannen, maar geeft weinig concrete details over hoe participatie wordt vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het impliciet kan worden meegenomen in de beoordeling van ruimtelijke initiatieven.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen door de instelling van een reserve van € 750.000,-, gedekt door de algemene reserve. Het voorziet in jaarlijkse aanvulling vanuit positieve resultaten van grondexploitaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Reserve Ruimtelijke Initiatieven Gebiedsontwikkeling Woningbouwopgave College Initiatief Mandaat Quick-scan Haalbaarheidsstudies Omgevingswet NieuwbouwambitiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Amendement A 150000 mandaat per initiatief en informatievoorziening Gemeenteraad.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: € 150.000,- mandaat per initiatief + Informatievoorziening Gemeenteraad
Samenvatting: Het amendement betreft het verhogen van het mandaat voor het college van de gemeente Dijk en Waard om tot € 150.000,- per initiatief te onttrekken uit de Reserve Ruimtelijke Initiatieven in Gebiedsontwikkeling. Dit is een verhoging van het eerdere maximum van € 100.000,-. Het doel is om de realisatie van de woningbouwopgave te versnellen. Daarnaast wordt het college verplicht om de gemeenteraad te informeren telkens wanneer er een onttrekking uit de reserve plaatsvindt, zodat de raad zicht houdt op de ruimtelijke initiatieven.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het adresseert zowel de financiële als de informatieve aspecten van de ruimtelijke initiatieven. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de criteria voor het gebruik van de reserve en de verwachte impact op de woningbouwopgave.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en goed te keuren. Daarnaast houdt de raad toezicht op de uitvoering door het college, met name door de verplichting dat het college de raad informeert over onttrekkingen uit de reserve.
Politieke keuzes
De raad moet beslissen of het verhogen van het mandaat naar € 150.000,- per initiatief gerechtvaardigd is en of de informatievoorziening door het college voldoende is om de raad in staat te stellen effectief toezicht te houden.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door het vastgestelde bedrag), en tijdgebonden (aangezien het direct van toepassing is). Het is echter minder specifiek over de criteria voor het gebruik van de reserve en de evaluatie van de impact op de woningbouwopgave. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten om het amendement aan te nemen of af te wijzen. In dit geval is het amendement aangenomen.
Participatie
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de interne besluitvorming en informatievoorziening binnen de gemeentelijke organisatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op de financiële en procedurele aspecten van ruimtelijke initiatieven.
Financiële gevolgen
Het amendement verhoogt het mandaat voor onttrekkingen uit de reserve, wat kan leiden tot hogere uitgaven per initiatief. Er wordt echter geen specifieke dekking genoemd voor deze verhoging, wat een punt van aandacht kan zijn voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Reserve Ruimtelijke Initiatieven Gebiedsontwikkeling Mandaat College Voorbereidingskrediet Woningbouwopgave Onttrekkingen Informatievoorziening Initiatief RealisatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Amendement A VVD 150.000- mandaat per initiatief Informatievoorziening Gemeenteraad.doc.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "€ 150.000,- mandaat per initiatief + Informatievoorziening Gemeenteraad". Het amendement stelt voor om het mandaat voor onttrekkingen uit de Reserve Ruimtelijke Initiatieven in Gebiedsontwikkeling te verhogen van € 100.000,- naar € 150.000,- per initiatief. Dit is bedoeld om de realisatie van de woningbouwopgave te versnellen. Daarnaast wordt voorgesteld dat het college de gemeenteraad informeert telkens wanneer er een onttrekking uit deze reserve plaatsvindt, zodat de raad zicht houdt op de ruimtelijke initiatieven.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het adresseert zowel de financiële als de informatiebehoeften van de raad. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de criteria voor onttrekkingen en de verwachte impact op de woningbouwopgave.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te besluiten of het mandaat voor onttrekkingen verhoogd moet worden en of de informatievoorziening voldoende is om toezicht te houden op de ruimtelijke initiatieven.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het verhogen van het mandaat naar € 150.000,- per initiatief gerechtvaardigd is en of de voorgestelde informatievoorziening voldoende is om de controle over de ruimtelijke initiatieven te behouden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het financiële mandaat. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de criteria voor onttrekkingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de implementatie zouden nuttig zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met het verhogen van het mandaat en de voorgestelde informatievoorziening.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van andere belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn afhankelijk van de aard van de ruimtelijke initiatieven.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen door het verhogen van het mandaat per initiatief. Er wordt echter niet expliciet aangegeven hoe deze verhoging gedekt wordt binnen de bestaande begroting. Meer duidelijkheid hierover zou wenselijk zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Reserve Ruimtelijke Initiatieven Gebiedsontwikkeling Mandaat College Voorbereidingskrediet Woningbouwopgave Onttrekkingen Informatievoorziening Initiatief RealisatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Amendement A VVD DOP SDW 150000 mandaat per initiatief en informatievoorziening gemeenteraad.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "€ 150.000,- mandaat per initiatief + Informatievoorziening Gemeenteraad". Het amendement stelt voor om het mandaat voor onttrekkingen uit de Reserve Ruimtelijke Initiatieven in Gebiedsontwikkeling te verhogen van € 100.000,- naar € 150.000,- per initiatief. Dit is bedoeld om de realisatie van woningbouwprojecten te versnellen. Daarnaast wordt voorgesteld dat het college de gemeenteraad informeert telkens wanneer er een onttrekking uit de reserve plaatsvindt, zodat de raad zicht houdt op de ruimtelijke initiatieven.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het zowel een verhoging van het mandaat als een informatieplicht voor het college omvat. Het biedt een duidelijke structuur voor de financiële en informatieve aspecten van de ruimtelijke initiatieven.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te mandateren voor hogere onttrekkingen en door geïnformeerd te worden over de initiatieven. De raad behoudt daarmee indirect invloed op de ruimtelijke ontwikkelingen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van de huidige financiële limiet en het verhogen ervan om de voortgang van projecten te versnellen. Daarnaast moet de raad beslissen over de mate van controle en informatievoorziening die zij van het college verlangt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het financiële mandaat. Het is haalbaar en relevant gezien de eerdere overschrijdingen van het budget. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien het betrekking heeft op toekomstige initiatieven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen om het amendement aan te nemen of te verwerpen, waarbij de verhoging van het mandaat en de informatieplicht centraal staan.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op de interne besluitvorming en informatievoorziening binnen de gemeenteraad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op de financiële en procedurele aspecten van ruimtelijke initiatieven.
Financiële gevolgen:
Het voorstel verhoogt het maximale bedrag dat het college kan onttrekken per initiatief tot € 150.000,-. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, maar de verhoging impliceert een grotere flexibiliteit binnen de bestaande reserve voor ruimtelijke initiatieven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Reserve Ruimtelijke Initiatieven Gebiedsontwikkeling Mandaat College Voorbereidingskrediet Woningbouwopgave Onttrekkingen Informatievoorziening Initiatief Maximum bedragVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Amendement B Amendement bij Raadsvoorstel Nieuwe Reserve Ruimtelijke Initiatieven Gebiedsontwikkeling.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Amendement bij Raadsvoorstel Nieuwe Reserve Ruimtelijke initiatieven Gebiedsontwikkeling". Het amendement stelt voor om het automatische mandaat van het college van B&W om positieve resultaten en voortijdige verplichte winstnemingen uit grondexploitaties toe te wijzen aan de 'Reserve Ruimtelijke Initiatieven in Gebiedsontwikkeling' te herzien. In plaats daarvan moet er jaarlijks aan de raad gerapporteerd worden over de voortgang en moet er een passage in de jaarrekening worden opgenomen over het aanvullen van deze reserve tot het vastgestelde plafondbedrag. Dit om de controleerbaarheid en zorgvuldigheid van het budgetrecht van de raad te waarborgen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie en biedt een duidelijke wijziging van het oorspronkelijke voorstel. Het legt uit waarom de automatische toewijzing van budgetten problematisch kan zijn en biedt een alternatief dat meer controle door de raad mogelijk maakt.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om toezicht te houden op het budgetrecht en de financiële beslissingen van het college van B&W. Dit amendement benadrukt de noodzaak van deze controlefunctie door te pleiten voor rapportage en transparantie.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van de controle over budgettoewijzingen of het mandateren van deze bevoegdheid aan het college van B&W. Dit is een keuze tussen meer directe controle en vertrouwen in het college.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van rapportage en jaarrekeningverantwoording. Het is echter minder specifiek over hoe de rapportage precies moet plaatsvinden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan verder worden gespecificeerd.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen, wat betekent dat ze de controle over de budgettoewijzingen willen behouden, of het oorspronkelijke voorstel willen volgen, wat meer autonomie aan het college geeft.
Participatie:
Het amendement zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de interne controlemechanismen binnen de gemeenteraad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan impliciet relevant zijn als de reserve wordt gebruikt voor ruimtelijke initiatieven die duurzame ontwikkeling bevorderen.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het beïnvloedt hoe financiële resultaten uit grondexploitaties worden beheerd. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, omdat het amendement zich richt op de rapportage en controle van bestaande middelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendement Nieuwe Reserve Ruimtelijke initiatieven Gebiedsontwikkeling Budgetrecht Grondexploitaties College van B&W Automatische toedeling Algemene Reserve Zorgvuldige besluitvorming GrondbeleidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Amendement B GL PvdA CU - amendement bij raadsvoorstel nieuwe reserve ruimtelijke initiatieven gebiedsontwikkeling.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement bij Raadsvoorstel Nieuwe Reserve Ruimtelijke initiatieven Gebiedsontwikkeling
Samenvatting: Het amendement, ingediend door GroenLinks, CDA, PvdA en ChristenUnie, beoogt een wijziging in het raadsvoorstel over de "Nieuwe Reserve Ruimtelijke Initiatieven in Gebiedsontwikkeling". Het stelt dat het budgetrecht van de gemeenteraad niet automatisch aan het college van B&W moet worden gemandateerd voor het toedelen van positieve resultaten en voortijdige verplichte winstnemingen uit grondexploitaties. In plaats daarvan moet er jaarlijks aan de raad worden gerapporteerd over de voortgang en moet er bij de jaarrekening een passage worden opgenomen over het aanvullen van de reserve tot het vastgestelde plafondbedrag.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie en biedt een duidelijke wijziging aan het bestaande raadsvoorstel. Het legt de nadruk op het behoud van het budgetrecht van de raad en de noodzaak van zorgvuldige besluitvorming.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om toezicht te houden op het budgetrecht en de financiële beslissingen van het college van B&W. Dit amendement benadrukt de controlefunctie van de raad en stelt voor om deze te versterken door jaarlijkse rapportage en verantwoording.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet kiezen tussen het behouden van directe controle over de toewijzing van financiële middelen uit grondexploitaties of het mandateren van deze bevoegdheid aan het college van B&W. Dit is een keuze tussen directe democratische controle en administratieve efficiëntie.
SMART en Inconsistenties
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de jaarlijkse rapportage en de passage in de jaarrekening. Het is echter minder specifiek over hoe de rapportage eruit moet zien. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoering van de rapportage kan verder worden uitgewerkt.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of zij het amendement wil aannemen, wat betekent dat zij de controle over het budgetrecht behoudt en jaarlijkse rapportage vereist, of het oorspronkelijke voorstel wil volgen dat meer autonomie aan het college van B&W geeft.
Participatie
Het amendement zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de interne besluitvormingsprocessen van de gemeente.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Het voorstel richt zich op financiële en bestuurlijke aspecten.
Financiële gevolgen
Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het beïnvloedt hoe financiële resultaten uit grondexploitaties worden beheerd. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, omdat het amendement zich richt op de rapportage en controle van bestaande middelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendement Nieuwe Reserve Ruimtelijke initiatieven Gebiedsontwikkeling Budgetrecht Grondexploitaties College van B&W Automatische toedeling Algemene Reserve Grondbeleid JaarrekeningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Amendement bij Raadsvoorstel Nieuwe Reserve Ruimtelijke initiatieven Gebiedsontwikkeling." Het amendement stelt voor om de automatische toewijzing van positieve resultaten en voortijdige verplichte winstnemingen uit grondexploitaties aan de 'Reserve Ruimtelijke Initiatieven in Gebiedsontwikkeling' te wijzigen. In plaats daarvan moet er jaarlijks aan de raad worden gerapporteerd over de voortgang, en indien nodig moet een raadsvoorstel worden ingediend om de reserve aan te vullen tot het vastgestelde plafondbedrag. Dit amendement benadrukt de rol van de gemeenteraad in het behouden van controle over budgettaire beslissingen en het waarborgen van zorgvuldige besluitvorming.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de zorgen en overwegingen van de indieners uiteenzet. Het biedt een alternatief voor de automatische toewijzing van budgetten en benadrukt de noodzaak van rapportage en raadpleging van de raad.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het controleren en goedkeuren van budgettaire beslissingen. Het amendement versterkt deze rol door te eisen dat de raad jaarlijks wordt geïnformeerd en betrokken bij beslissingen over het aanvullen van de reserve.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de controle over de toewijzing van positieve resultaten en winstnemingen willen behouden of deze verantwoordelijkheid willen delegeren aan het college van B&W. Dit is een keuze tussen directe controle en vertrouwen in het college.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van jaarlijkse rapportage en het plafondbedrag. Het is echter minder specifiek over de criteria voor het indienen van een raadsvoorstel, wat een mogelijke inconsistentie kan zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen, wat zou betekenen dat ze de automatische toewijzing van budgetten aan de reserve willen vervangen door een systeem van jaarlijkse rapportage en goedkeuring.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar benadrukt wel de participatie van de raad in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële implicaties in termen van hoe positieve resultaten en winstnemingen worden beheerd. Er wordt echter geen specifieke dekking of financiële impact genoemd, behalve dat de raad betrokken moet worden bij beslissingen over het aanvullen van de reserve.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendement Nieuwe Reserve Ruimtelijke initiatieven Gebiedsontwikkeling Budgetrecht Grondexploitaties College van B&W Zorgvuldigheid Proportionaliteit Evenwichtigheid GrondbeleidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Nieuwe Reserve Ruimtelijke Initiatieven in Gebiedsontwikkeling
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Nieuwe Reserve Ruimtelijke Initiatieven in Gebiedsontwikkeling". Het doel is om een reserve van €750.000 in te stellen om de gemeente Dijk en Waard te ondersteunen bij het initiëren en begeleiden van ruimtelijke initiatieven, zoals de bouw van 10.000 woningen. Deze reserve stelt het college in staat om snel te reageren op initiatieven zonder telkens een voorbereidingskrediet aan de raad te vragen. Het college kan tot €100.000 per initiatief onttrekken voor quick-scans en haalbaarheidsstudies. De reserve wordt jaarlijks aangevuld vanuit positieve resultaten van grondexploitaties.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke besluitpunten en een uitgebreide motivering. Het biedt een goed overzicht van de financiële en organisatorische aspecten en de risico's.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en het college mandateren om onttrekkingen uit de reserve te doen. De raad wordt jaarlijks geïnformeerd over de stand van zaken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de instelling van de reserve en het mandaat aan het college. Er moet ook worden overwogen hoe de reserve bijdraagt aan de gemeentelijke nieuwbouwambities en de Omgevingsvisie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de jaarlijkse aanvulling van de reserve. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de reserve in te stellen, het plafondbedrag vast te stellen, de dotatie vanuit de algemene reserve goed te keuren, en het college te mandateren voor onttrekkingen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie in de initiatieffase en hoe de reserve kan bijdragen aan betere samenwerking met derden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan impliciet relevant zijn gezien de focus op stedelijke herontwikkeling en inbreiding.
Financiële gevolgen:
De reserve wordt gedoteerd vanuit de algemene reserve en aangevuld met positieve resultaten uit grondexploitaties. Het voorstel biedt een mechanisme om de reserve op peil te houden, maar er zijn risico's op uitputting bij niet-kansrijke initiatieven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Reserve Ruimtelijke Initiatieven Gebiedsontwikkeling Nieuwbouwambities Omgevingswet Slagkracht Haalbaarheidsstudies Quick-scan Participatie Grondexploitaties OmgevingsvisieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a Amendementen
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Keuzes maken bij de kadernota". Het amendement, ingediend door de fracties van ChristenUnie, GroenLinks en Partij van de Arbeid, beoogt wijzigingen aan te brengen in de kadernota 2023. Het stelt voor om extra budgetten te reserveren voor drie specifieke doelen: het wegwerken van corona-gerelateerde achterstanden in het onderwijs, het instellen van een fonds voor sociale woningbouw, en het bevorderen van energieneutraliteit binnen de gemeente. Deze voorstellen zijn bedoeld om de beschikbare middelen van het Rijk effectief te benutten en om strategische keuzes te maken in het licht van de nieuwe gemeentelijke structuur en extra financiële middelen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het identificeren van specifieke doelen en het toewijzen van budgetten. Echter, het mist gedetailleerde plannen over hoe deze doelen precies bereikt zullen worden en welke specifieke stappen genomen moeten worden.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te debatteren en te stemmen over de voorgestelde wijzigingen in de kadernota. De raad moet beslissen of de voorgestelde budgetten en doelen in lijn zijn met de prioriteiten van de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde budgetten en doelen prioriteit moeten krijgen boven andere mogelijke uitgaven. Dit omvat keuzes over de focus op onderwijs, sociale woningbouw en duurzaamheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en meetbaarheid van de doelen zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde wijzigingen in de kadernota willen aannemen of verwerpen. In dit geval is het amendement verworpen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke plannen voor participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming of uitvoering van de voorgestelde maatregelen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, met name door het voorstel om een fonds van € 1 miljoen in te stellen voor energieneutraliteit, zoals zonnepanelen en energiecoaches.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om de toewijzing van aanzienlijke financiële middelen: € 5 miljoen voor sociale woningbouw en € 1 miljoen voor energieneutraliteit. Het suggereert dat deze middelen gedekt kunnen worden door de extra middelen die van het Rijk beschikbaar zijn gesteld, maar biedt geen gedetailleerd financieel plan of dekking voor de langere termijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kadernota Middelen Beleidskeuzes Extra miljoenen Sociale woningbouw Energieneutraal Onderwijsplan Huiswerkbegeleiding Zonnepanelen EnergiecoachesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Amendement Keuzes maken bij de kadernota". Het amendement richt zich op het aanpassen van de kadernota 2023 van de gemeente Dijk en Waard. Het stelt voor om specifieke budgetten toe te wijzen aan armoedebeleid, onderwijsachterstanden, sociale woningbouw, ecologisch beheer en energieneutraliteit. Het doel is om duidelijke keuzes te maken in het licht van de extra middelen die de gemeente van het Rijk ontvangt, en om de ambtelijke organisatie in staat te stellen tijdig voorbereidingen te treffen voor de uitvoering van deze plannen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het specifieke budgetten en doelen benoemt. Echter, verdere details over de implementatie en evaluatie van de voorgestelde maatregelen zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de kadernota worden aangenomen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen en doelen, zoals het toewijzen van budgetten aan specifieke beleidsgebieden zoals armoedebeleid en duurzaamheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van budgetten, maar mist details over hoe de resultaten worden gemeten en geëvalueerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie van tijdlijnen en meetbare doelen zou nuttig zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de kadernota, inclusief de specifieke budgettoewijzingen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of belanghebbenden is meegenomen in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien het voorstel om een fonds van € 1 miljoen in te stellen voor energieneutraliteit, inclusief maatregelen zoals zonnepanelen en energiecoaches.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk gespecificeerd in termen van de voorgestelde budgetten. Het voorstel geeft aan dat een deel van de middelen afkomstig is van het Rijk, maar verdere details over de dekking van de kosten zouden nuttig zijn, vooral voor structurele uitgaven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kadernota Middelen Armoedebeleid Sociale woningbouw Ecologisch beheer Energieneutraal Huiswerkbegeleiding Nationale Onderwijsplan Verbindingszone EnergiecoachesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel/amendement is "Keuzes maken bij de kadernota". Het amendement, ingediend door de fracties van ChristenUnie, GroenLinks en Partij van de Arbeid, beoogt wijzigingen aan te brengen in de kadernota 2023. Het stelt voor om extra budgetten te reserveren voor het wegwerken van corona-achterstanden in het onderwijs, het instellen van een fonds voor sociale woningbouw, en maatregelen om de gemeente meer energieneutraal te maken. Deze voorstellen zijn bedoeld om de beschikbare middelen van het Rijk effectief te benutten en prioriteiten te stellen in het licht van de uitdagingen waarmee de nieuwe gemeente Dijk en Waard wordt geconfronteerd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het specifieke budgettaire wijzigingen en doelen voorstelt. Echter, het mist gedetailleerde plannen over hoe deze doelen precies bereikt zullen worden en welke specifieke acties ondernomen moeten worden.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de kadernota worden aangenomen. De raad moet de prioriteiten en budgettaire keuzes afwegen en een besluit nemen dat in lijn is met de gemeentelijke doelen en middelen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde budgettaire prioriteiten aansluiten bij de gemeentelijke visie en doelen. Dit omvat keuzes over onderwijs, sociale woningbouw en duurzaamheid. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde fondsen toereikend en haalbaar zijn binnen de beschikbare middelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en impact van de voorgestelde budgetten zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of verworpen. In dit geval is het amendement verworpen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met name door het voorstel om een fonds van € 1 miljoen in te stellen voor energieneutrale maatregelen zoals zonnepanelen en energiecoaches.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële implicaties, met een totaal van € 6 miljoen aan voorgestelde fondsen. Het geeft aan dat deze middelen deels afkomstig zijn van extra middelen van het Rijk, maar het is onduidelijk of dit voldoende dekking biedt voor de voorgestelde uitgaven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kadernota Middelen Beleidskeuzes Extra miljoenen Sociale woningbouw Energieneutraal Nationale Onderwijsplan Huiswerkbegeleiding Zonnepanelen EnergiecoachesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.b.8 Motie CU Een sterk sociaal beleid voor Dijk en waard
Samenvatting
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft op 12 juli 2022 vergaderd over het vaststellen van kaders voor de begroting, met een focus op sociaal beleid. Er is geconstateerd dat er een toenemend aantal kwetsbare groepen is met problemen op meerdere leefgebieden, waaronder schulden en armoede, wat hun bestaanszekerheid en gezondheid beïnvloedt. Er is een groeiende vraag naar zorg en ondersteuning voor verschillende leeftijdsgroepen. De gemeente heeft mogelijkheden uitgewerkt voor effectief armoedebeleid, waarbij preventie een belangrijke rol speelt. Er is extra financiële steun ontvangen, wat kansen biedt om armoedebeleid te verbeteren. De raad benadrukt het belang van kansengelijkheid en stelt voor om het minimabeleid uit te breiden tot 130% van het bestaansminimum. Het college wordt opgedragen dit beleid te implementeren. De motie is ingediend door leden van de ChristenUnie, GroenLinks en de Partij van de Arbeid.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Een sterk sociaal beleid voor Dijk en Waard
Samenvatting: De motie, ingediend door de ChristenUnie, GroenLinks en PvdA in Dijk en Waard, richt zich op het versterken van het sociale beleid in de gemeente. Het erkent de toenemende problemen van kwetsbare groepen, zoals armoede en multiproblematiek, en de groeiende vraag naar zorg en ondersteuning. De motie stelt voor om het minimabeleid uit te breiden tot 130% van het bestaansminimum, met als doel de kansengelijkheid te bevorderen. Dit voorstel komt voort uit de kadernota en de extra middelen die beschikbaar zijn gesteld in de meicirculaire. Het benadrukt preventie en de noodzaak om armoedebeleid effectief te implementeren.
Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in zijn analyse van de huidige sociale problemen en de noodzaak voor uitbreiding van het minimabeleid. Het biedt echter weinig concrete details over de implementatie en de specifieke maatregelen die genomen zullen worden.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de kaders voor de begroting en het goedkeuren van de uitbreiding van het minimabeleid. De raad moet ook toezien op de uitvoering en evaluatie van het beleid.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de uitbreiding van het minimabeleid tot 130% van het bestaansminimum steunen. Dit vereist een afweging van prioriteiten binnen de begroting en de politieke wil om sociale ongelijkheid aan te pakken.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdlijn voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering blijft vaag.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij instemt met de uitbreiding van het minimabeleid en hoe dit in de begroting wordt opgenomen.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in de ontwikkeling of uitvoering van het beleid.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
Het voorstel erkent dat er extra middelen beschikbaar zijn uit de meicirculaire, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de uitbreiding van het minimabeleid. De financiële gevolgen en dekking blijven onduidelijk.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sociaal beleid Armoedebeleid Minimabeleid Kwetsbare groepen Multiproblematiek Preventie Kansengelijkheid Levensonderhoud Psychosociale problemen Zorg en ondersteuningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Een sterk sociaal beleid voor Dijk en Waard". Het voorstel richt zich op het versterken van het minimabeleid in de gemeente Dijk en Waard door de grens voor ondersteuning te verhogen tot 130% van het bestaansminimum. Dit is een reactie op de toenemende armoede en multiproblematiek binnen de gemeente. De motie benadrukt het belang van kansengelijkheid en preventie, en roept op tot concrete beleidsuitvoering met de extra middelen die beschikbaar zijn gesteld in de meicirculaire.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van een specifieke beleidsmaatregel. Echter, details over de implementatie en de exacte financiële dekking ontbreken.
Rol van de raad:
De raad moet de kaders voor de begroting vaststellen en besluiten of zij het college de opdracht geeft om het minimabeleid uit te breiden zoals voorgesteld.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de uitbreiding van het minimabeleid tot 130% van het bestaansminimum steunt, en hoe zij de beschikbare middelen willen inzetten om armoede en sociale ongelijkheid te bestrijden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de 130% grens, maar mist tijdsgebonden elementen en concrete stappen voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en tijdlijn zijn niet gespecificeerd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om het minimabeleid uit te breiden zoals voorgesteld in de motie.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in de besluitvorming of uitvoering van het beleid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar sociale duurzaamheid kan impliciet worden afgeleid uit de focus op kansengelijkheid en armoedebestrijding.
Financiële gevolgen:
De motie verwijst naar extra middelen uit de meicirculaire, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de voorgestelde beleidsuitbreiding.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sociaal beleid Minimabeleid Armoede Kwetsbare groepen Multiproblematiek Preventie Kansengelijkheid Schulden Psychosociale problemen LevensonderhoudskostenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.b.9 Motie CU Ecologisch groenbeheer
Samenvatting
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft tijdens een vergadering op 12 juli een motie besproken over ecologisch groenbeheer. De raad constateert dat de biodiversiteit de afgelopen decennia sterk is afgenomen en dat de gemeente veel groen en natuurgebieden beheert. Er is al meer aandacht voor groenbeheer, zoals natuurlijk grazen en minder maaien, en er zijn plannen om meer bomen te planten. De raad overweegt dat biodiversiteit essentieel is voor natuur, milieu, voedselproductie, welvaart en welzijn. Ecologisch groenbeheer kan bijdragen aan de leefbaarheid en variatie in het groenbeeld, en kan kosten besparen als het goed wordt uitgevoerd. Het sluit ook aan bij de noodzaak om de waterkwaliteit te verbeteren volgens de Kaderrichtlijn water. Tijdens de coronapandemie is het belang van natuur in de omgeving duidelijk geworden. De raad verzoekt het College om te onderzoeken hoe integraal ecologisch groenbeheer kan worden ingevoerd om de biodiversiteit te behouden of te vergroten, en de resultaten met de raad te delen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Ecologisch groenbeheer" werd ingediend door GroenLinks Dijk en Waard en is gericht op het bevorderen van ecologisch groenbeheer binnen de gemeente. De motie constateert een afname van biodiversiteit en erkent de rol van de gemeente in het beheer van groen en natuurgebieden. Het stelt dat ecologisch groenbeheer kan bijdragen aan biodiversiteit, leefbaarheid en kostenbesparing. De motie verzoekt het college om te onderzoeken hoe integraal ecologisch groenbeheer kan worden ingevoerd en de resultaten met de raad te delen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de noodzaak voor ecologisch groenbeheer. Het bevat relevante constateringen en overwegingen, maar mist specifieke details over de uitvoering en tijdslijnen.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken om onderzoek te doen en de resultaten te delen. De raad kan op basis van deze resultaten verdere beslissingen nemen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan ecologisch groenbeheer en hoe ze de balans willen vinden tussen kosten, biodiversiteit en andere gemeentelijke prioriteiten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdsbestek voor het onderzoek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van verdere specificaties.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om het voorgestelde onderzoek uit te voeren en de resultaten te delen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op biodiversiteit en ecologisch beheer.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt dat ecologisch groenbeheer kosten kan besparen, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Verdere financiële analyse zou nodig zijn na het onderzoek.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ecologisch groenbeheer Biodiversiteit Natuurgebieden Openbaar groen Waterbeheer Leefbaarheid Kostenbesparing Kaderrichtlijn water Natuur en milieu VoedselproductieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Ecologisch groenbeheer". Het voorstel richt zich op het bevorderen van ecologisch groenbeheer binnen de gemeente Dijk en Waard. Het benadrukt de noodzaak om biodiversiteit te beschermen en te verbeteren, gezien de afname hiervan in de afgelopen decennia. De motie stelt dat ecologisch groenbeheer niet alleen bijdraagt aan de natuur en het milieu, maar ook aan de leefbaarheid en kan leiden tot kostenbesparingen. Het college wordt verzocht te onderzoeken hoe integraal ecologisch groenbeheer kan worden ingevoerd en de bevindingen met de raad te delen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het schetsen van de context en de noodzaak voor ecologisch groenbeheer. Het bevat echter geen gedetailleerd plan van aanpak of specifieke maatregelen die genomen moeten worden.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken een onderzoek uit te voeren naar de invoering van ecologisch groenbeheer en om de resultaten van dit onderzoek te evalueren en te bespreken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan ecologisch groenbeheer en of zij bereid zijn om eventuele financiële middelen vrij te maken voor de implementatie ervan. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van betrokkenheid van de gemeenschap bij dit proces.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdsbestek voor de uitvoering van het onderzoek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college willen verzoeken om het voorgestelde onderzoek uit te voeren en hoe zij de resultaten willen gebruiken om verder beleid te ontwikkelen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van de gemeenschap of andere belanghebbenden zal worden vormgegeven in het proces van ecologisch groenbeheer.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de nadruk op biodiversiteit en ecologisch beheer als middelen om de leefomgeving te verbeteren.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt dat ecologisch groenbeheer kosten kan besparen, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven. Het is onduidelijk welke middelen nodig zijn voor het onderzoek en de eventuele implementatie van de bevindingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ecologisch groenbeheer Biodiversiteit Natuurgebieden Openbaar groen Waterbeheer Leefbaarheid Kostenbesparing Kaderrichtlijn water Natuur en milieu VoedselproductieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.b.10 Motie CU Huiswerkbegeleiding op elke school
Samenvatting
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft op 12 juli 2022 een motie ingediend met betrekking tot huiswerkbegeleiding op scholen. De raad constateert dat er veel private huiswerkbegeleidingscursussen zijn die hoge tarieven hanteren, waardoor niet alle ouders deze kunnen betalen. Er wordt benadrukt dat elk kind recht heeft op huiswerkondersteuning, wat een positief effect heeft op schoolprestaties. Met de ontvangen 1,5 miljoen euro uit het Nationale Programma Onderwijs en de doelstelling in de kadernota om huiswerkbegeleiding te bieden, spreekt de raad uit dat toegang tot kwalitatief onderwijs niet afhankelijk mag zijn van de financiële situatie van ouders. De raad verzoekt het college om te onderzoeken hoe huiswerkbegeleiding op alle basis- en middelbare scholen kan worden gerealiseerd en hierover te rapporteren.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Huiswerkbegeleiding op elke school" werd ingediend tijdens de raadsvergadering van de gemeente Dijk en Waard op 12 juli 2022. De motie stelt dat veel ouders de hoge kosten van private huiswerkbegeleiding niet kunnen betalen, wat leidt tot kansenongelijkheid in het onderwijs. Het voorstel roept op tot onderzoek naar de mogelijkheid om huiswerkbegeleiding op alle basis- en middelbare scholen aan te bieden, gefinancierd door het Nationale Programma Onderwijs. Het doel is om huiswerkbegeleiding toegankelijker te maken en de afhankelijkheid van commerciële aanbieders te verminderen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een onderzoek naar mogelijke oplossingen. Echter, het mist specifieke details over hoe de implementatie eruit zou kunnen zien en welke criteria gebruikt zouden worden om de effectiviteit van huiswerkbegeleiding te meten.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college te verzoeken onderzoek te doen naar de mogelijkheden voor huiswerkbegeleiding op scholen en om hierover te rapporteren. De raad speelt een toezichthoudende rol en moet beslissen of het voorstel verder onderzocht moet worden.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de prioriteit willen geven aan het verminderen van kansenongelijkheid in het onderwijs door huiswerkbegeleiding toegankelijker te maken. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over de toewijzing van middelen en de rol van commerciële aanbieders.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsbestek voor het onderzoek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiering zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college willen verzoeken om het voorgestelde onderzoek uit te voeren. Uiteindelijk werd de motie verworpen, wat betekent dat de raad besloot het voorstel niet te steunen.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van ouders, scholen of andere belanghebbenden in het proces van het onderzoek of de implementatie van huiswerkbegeleiding.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt voornamelijk op onderwijs en kansenongelijkheid.
Financiële gevolgen:
De motie verwijst naar de 1,5 miljoen euro ontvangen uit het Nationale Programma Onderwijs als mogelijke financieringsbron. Er is echter geen gedetailleerd financieel plan of kostenraming opgenomen in de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Huiswerkbegeleiding Onderwijs Kansenongelijkheid Commerciële aanbieders Nationale programma onderwijs Corona Kwalitatief goed onderwijs Basis- en middelbare scholen Ondersteuning KadernotaVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Huiswerkbegeleiding op elke school" werd ingediend op 12 juli 2022 en is gericht op het bevorderen van gelijke onderwijskansen door huiswerkbegeleiding toegankelijk te maken voor alle kinderen, ongeacht de financiële situatie van hun ouders. De motie stelt dat commerciële aanbieders van huiswerkbegeleiding de kansenongelijkheid kunnen vergroten en pleit ervoor dat scholen deze begeleiding zelf aanbieden. Het college wordt verzocht om te onderzoeken hoe huiswerkbegeleiding op alle basis- en middelbare scholen kan worden gerealiseerd en de raad hierover te informeren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het stellen van een duidelijke vraag aan het college. Echter, het mist concrete details over hoe de implementatie eruit zou kunnen zien en welke specifieke middelen nodig zijn.
Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet aannemen van de motie en het sturen van het college om het gevraagde onderzoek uit te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van gelijke onderwijskansen door publieke huiswerkbegeleiding te bevorderen of het handhaven van de huidige situatie waarin commerciële aanbieders domineren.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdsbestek voor het onderzoek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiering zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om het voorgestelde onderzoek uit te voeren. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van ouders, leerlingen of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie verwijst naar de 1,5 miljoen euro ontvangen uit het Nationale Programma Onderwijs, maar specificeert niet hoe deze middelen precies zouden worden ingezet voor huiswerkbegeleiding. Er is geen gedetailleerd financieel plan of dekking aangegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Huiswerkbegeleiding Kansenongelijkheid Commerciële aanbieders Onderwijs Nationale programma onderwijs Corona Kwalitatief goed onderwijs Basis- en middelbare scholen Onderzoek Financiële toegankelijkheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Huiswerkbegeleiding op elke school". Het voorstel benadrukt de noodzaak van toegankelijke huiswerkbegeleiding voor alle kinderen, ongeacht de financiële situatie van hun ouders. Het constateert dat commerciële aanbieders vaak hoge tarieven hanteren, wat kansenongelijkheid kan vergroten. De motie stelt dat huiswerkbegeleiding via scholen moet worden aangeboden en verzoekt het college om onderzoek te doen naar de mogelijkheden voor structurele huiswerkbegeleiding op alle basis- en middelbare scholen, en de raad hierover te informeren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Echter, het ontbreekt aan specifieke details over hoe de implementatie eruit zou kunnen zien en welke criteria worden gehanteerd voor succes.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken onderzoek te doen en hen te informeren over de bevindingen. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring van de motie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan gelijke onderwijskansen door huiswerkbegeleiding via scholen te ondersteunen, en of ze bereid zijn middelen hiervoor vrij te maken.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen, een tijdlijn voor het onderzoek en implementatie, en concrete criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan specifieker zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college willen verzoeken het voorgestelde onderzoek uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van ouders, leerlingen of andere belanghebbenden in het proces van het onderzoek of de implementatie van huiswerkbegeleiding.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, hoewel het bevorderen van gelijke kansen in het onderwijs kan bijdragen aan sociale duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
De motie verwijst naar de 1,5 miljoen euro ontvangen uit het Nationale Programma Onderwijs, maar specificeert niet hoe deze middelen precies zullen worden ingezet voor huiswerkbegeleiding. Er is geen gedetailleerd financieel plan of dekking aangegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Huiswerkbegeleiding Kansenongelijkheid Commerciële aanbieders Onderwijs Corona Nationale programma onderwijs Basisscholen Middelbare scholen Onderzoek Kwalitatief goed onderwijsVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 1 Opening en mededelingen
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Fred Ruiten - Wethouder
Peter Rehwinkel
B. Hoejenbos
Peter Rehwinkel
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Peter Rehwinkel
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Agendapunt 3.a Raadsvoorstel Jaarstukken 2021
Samenvatting
De Jaarstukken 2021 van de gemeenten Heerhugowaard en Langedijk zijn ter vaststelling aangeboden aan de gemeenteraad van Dijk en Waard. De stukken bevatten de gerealiseerde beleidsvoornemens en rekeningresultaten. Het positieve resultaat van Heerhugowaard bedraagt € 3.351.037 en dat van Langedijk € 2.259.831. Beide resultaten worden toegevoegd aan de Algemene Reserve. Er zijn diverse financiële beslissingen genomen, waaronder de toevoeging van € 536.000 en € 212.000 aan de reserve TOZO voor respectievelijk Heerhugowaard en Langedijk, en de onttrekking van € 1.048.000 aan de reserve ICT-fusie. Ook zijn er budgetoverhevelingen en resultaatbestemmingen goedgekeurd voor verschillende projecten en onderhoudswerkzaamheden. De algemene reserve en het weerstandsvermogen zijn beoordeeld als ruim voldoende met een ratio van 1,63. De jaarstukken voldoen aan de wettelijke verplichtingen en worden na vaststelling naar de toezichthouder gestuurd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Titel: Jaarstukken 2021
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de Jaarstukken 2021 voor de gemeenten Heerhugowaard en Langedijk. De stukken bevatten de gerealiseerde beleidsvoornemens en rekeningresultaten. Het voorstel omvat de toevoeging van positieve resultaten aan de Algemene Reserve en specifieke onttrekkingen voor uitgestelde werkzaamheden en activiteiten. Er wordt ook voorgesteld om reserves op te heffen en onttrekkingen te doen voor ICT-fusie en andere projecten. De raad moet instemmen met deze financiële beslissingen om de jaarstukken vast te stellen en de verantwoordingsplicht te vervullen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het gedetailleerd de financiële resultaten en de voorgestelde bestemming van deze resultaten beschrijft. Het bevat ook de nodige juridische en financiële kaders.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de jaarstukken vast te stellen, in te stemmen met de voorgestelde financiële beslissingen, en de controlerende rol te vervullen zoals vereist door de Gemeentewet.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de bestemming van de positieve resultaten, de toevoeging aan reserves, en de onttrekkingen voor specifieke projecten. Dit vereist een afweging van prioriteiten en financiële strategieën.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is tijdgebonden met betrekking tot de vaststelling van de jaarstukken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de jaarstukken vast te stellen en in te stemmen met de voorgestelde financiële beslissingen, inclusief de toevoegingen en onttrekkingen aan de reserves.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het vaststellen van de jaarstukken een interne aangelegenheid is, zonder externe participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn significant, met positieve resultaten die aan de Algemene Reserve worden toegevoegd en specifieke onttrekkingen voor projecten. Het voorstel geeft aan hoe deze financiële beslissingen worden gedekt door de reserves.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jaarstukken 2021 Algemene Reserve Reserve TOZO Positief resultaat Reserve Bouwgrondexploitatie Reserve ICT-fusie Budgetoverhevelingen Opgaven en Ontwikkelingen Weerstandsvermogen RekeningresultaatVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Peter Rehwinkel
B. Hoejenbos
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Peter Rehwinkel
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Peter Rehwinkel
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Peter Rehwinkel
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Peter Rehwinkel
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Peter Rehwinkel
B. Hoejenbos
B. Hoejenbos
Peter Rehwinkel
B. Hoejenbos
B. Hoejenbos
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Agendapunt 4 Raadsvoorstel Kadernota 2023 Dijk en Waard
Gemeenteraad Dijk en Waard Debatteert over Kadernota 2023: Ambitieus, maar Realistisch?
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft een intensief debat gevoerd over de Kadernota 2023, waarin de maatschappelijke doelen uit het collegeprogramma worden vertaald naar concrete acties. De nota dient als basis voor de begroting van 2023 en schetst een meerjarig financieel perspectief. De discussie draaide om de vraag of de nota voldoende ambitie toont en hoe de gemeente kan inspelen op de uitdagingen van de toekomst.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens het debat kwamen verschillende fracties aan het woord, elk met hun eigen visie op de Kadernota. D66 uitte zorgen over het gebrek aan ambitie op het gebied van laaggeletterdheid en schoolverzuim. "Waarom is de ambitie niet dat er geen schoolverzuim is binnen Dijk en Waard?" vroeg een raadslid van D66. De partij pleitte voor meer focus op het maatschappelijk belang en het geluksniveau van de inwoners.De DOP, als grootste coalitiepartij, sprak waardering uit voor de inspanningen van het ambtenarenapparaat en benadrukte het belang van een financieel perspectief. "De omstandigheden zijn positief, maar wij moeten wel zorgvuldig omgaan met de keuzes die we maken," aldus de fractievoorzitter van de DOP.
GroenLinks legde de nadruk op de energietransitie en klimaatadaptatie. "We kunnen ons niet de luxe permitteren om af te wachten," stelde een raadslid van GroenLinks. De partij riep op tot concrete plannen en actieve betrokkenheid bij de energietransitie.
Lokaal Dijk en Waard sprak over de noodzaak van goede dienstverlening en veiligheid. "We hopen dat de directe dienstverlening richting inwoners verder wordt verbeterd," aldus de fractievoorzitter. De partij maakte zich ook zorgen over de OZB-verhoging voor verenigingen en stichtingen.
Forum voor Democratie uitte kritiek op de fusie van Langedijk en Heerhugowaard en pleitte voor een evaluatie onder de inwoners. "Het volk raadplegen zien we als basis van besluitvorming," stelde een raadslid van FvD. De partij sprak zich ook uit tegen de verstedelijking en het stikstofbeleid.
De VVD benadrukte de noodzaak van nieuwbouw en bereikbaarheid. "We moeten keihard aan de slag met nieuwbouw voor toekomstige Dijk en Waarders," aldus de fractievoorzitter. De partij pleitte voor investeringen in infrastructuur en recreatie.
Het CDA riep op tot een dienstbare overheid met oog voor de menselijke maat. "We moeten terug naar een overheid die dienstbaar is aan de samenleving," stelde een raadslid van het CDA. De partij vroeg om meer richting in de woningbouwopgave en energietransitie.
Senioren Dijk en Waard maakte zich zorgen over de vergrijzing en pleitte voor een actief ouderenbeleid. "Ouderen verdienen onze aandacht," aldus de fractievoorzitter. De partij vroeg om meer aandacht voor mantelzorgers en de woonzorgvisie.
De Partij van de Arbeid benadrukte het belang van een vangnet voor kwetsbare inwoners. "Laten we als gemeente een vangnet zijn voor de meest kwetsbare inwoners," stelde een raadslid van de PvdA. De partij pleitte voor meer sociale woningen en goed onderwijs.
De ChristenUnie sprak over de noodzaak van focus en smart-doelen in de kadernota. "Meer focus en meer smart is een volgende stap," aldus de fractievoorzitter. De partij diende een amendement in voor meer sociale huur en duurzaamheid.
Authentiek Dijk en Waard uitte zorgen over de financiële haalbaarheid van de ambities. "We staan aan de vooravond van een paar grote projecten," stelde een raadslid van de partij. De partij pleitte voor preventie en aandacht voor hondenpoepoverlast.
Het debat toonde een breed scala aan opvattingen en prioriteiten, waarbij de gemeenteraad zich voorbereidt op de uitdagingen van de toekomst. De kadernota 2023 wordt verder uitgewerkt in de programmabegroting, die in november aan de raad wordt voorgelegd.
Samenvatting
De Kadernota 2023 voor de gemeente Dijk en Waard vertaalt de maatschappelijke doelen uit het collegeprogramma naar concrete acties voor 2023. Het document dient als basis voor de begroting van 2023, waarin financiële keuzes worden gemaakt. De nota bevat twee hoofdonderdelen: de vertaling van het collegeprogramma naar uitvoeringsplannen en de financiële effecten van autonome ontwikkelingen. De gemeenteraad wordt voorgesteld de kadernota vast te stellen en de financiële effecten in de begroting 2023 te verwerken. De nota schetst een meerjarig financieel perspectief van 2023-2026, gebaseerd op de begroting van 2022 en de eerste begrotingswijziging. Belangrijke financiële factoren zijn de algemene uitkering en de opschorting van de opschalingskorting. Er is onzekerheid over de financiële situatie na 2026, wat invloed heeft op beleidsvoorstellen. De VNG is in gesprek met het kabinet over de financiële positie van gemeenten op lange termijn. De kadernota wordt verder uitgewerkt in de programmabegroting 2023, die in november 2022 aan de raad wordt voorgelegd.
-
Raadsvoorstel Kadernota 2023 Dijk en Waard (aangepast met gegevens uit meicirculaire).pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Kadernota 2023 Dijk en Waard". Het voorstel betreft de vaststelling van de kadernota 2023, die de maatschappelijke effecten en doelen uit het collegeprogramma vertaalt naar concrete uitvoering voor 2023. De financiële effecten van deze uitvoering worden verwerkt in de begroting 2023. De kadernota schetst het meerjarig financieel perspectief 2023-2026, gebaseerd op de begroting 2022 en autonome ontwikkelingen zoals de algemene uitkering. Het doel is om de kadernota verder uit te werken in de programmabegroting 2023, die in november 2022 aan de raad wordt voorgelegd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de financiële en beleidsmatige kaders voor 2023. Het biedt echter geen gedetailleerde financiële effecten van het collegeprogramma, die pas in de begroting 2023 worden opgenomen.
Rol van de Raad:
De raad moet de kadernota 2023 vaststellen en de financiële effecten verwerken in de begroting 2023. Dit is een belangrijke stap in het begrotingsproces, waarbij de raad de richting en prioriteiten voor het komende jaar bepaalt.
Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over welke beleidsambities prioriteit krijgen en hoe de beschikbare middelen worden ingezet. Dit kan betekenen dat sommige ambities minder intensief worden uitgevoerd vanwege financiële beperkingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële effecten van het collegeprogramma zijn nog niet opgenomen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de kadernota 2023 vast te stellen en de financiële effecten te verwerken in de begroting 2023.
Participatie:
Er is geen extern participatietraject geweest voor het opstellen van de kadernota, wat kan betekenen dat er beperkte input van buitenaf is meegenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet deel uitmaken van de maatschappelijke opgaven.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn voornamelijk gebaseerd op autonome ontwikkelingen, zoals de algemene uitkering. Er is sprake van hogere inkomsten en uitgaven, maar de exacte dekking en verdeling worden pas duidelijk in de begroting 2023. De onzekerheid na 2026 wordt erkend, wat invloed kan hebben op toekomstige beleidsvoorstellen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kadernota 2023 Begroting 2023 Collegeprogramma Autonome ontwikkelingen Algemene uitkering Meerjarig financieel perspectief Gemeentefonds Opschalingskorting Verdeelmodel Financiële effectenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Anja Grim - D66
Peter Rehwinkel
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Peter Rehwinkel
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Peter Rehwinkel
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Peter Rehwinkel
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Peter Rehwinkel
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
B. Hoejenbos
Peter Rehwinkel
Jasper John - CDA
Peter Rehwinkel
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Peter Rehwinkel
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Naïma Ajouaau
Peter Rehwinkel
Naïma Ajouaau
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Fred Ruiten - Wethouder
Peter Rehwinkel
Fred Ruiten - Wethouder
Jan van der Starre - 50PLUS
Peter Rehwinkel
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Peter Rehwinkel
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Anja Grim - D66
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
B. Hoejenbos -
Jasper John - CDA
Jan van der Starre - 50PLUS
Agendapunt 4.b.1 Motie 01 D66 Lokaal Preventie Akkoord
Gemeente Dijk en Waard Zet Stap naar Lokaal Preventieakkoord
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft een belangrijke stap gezet richting de oprichting van een Lokaal Preventieakkoord. Dit akkoord, dat aansluit bij de sportvisie en gebruikmaakt van een subsidieregeling, moet bijdragen aan het welzijn van de inwoners door thema's als eenzaamheid, schuldhulpverlening, sport en gezondheid aan te pakken.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 12 juli werd de motie voor het Lokaal Preventieakkoord besproken. De indieners benadrukten het belang van het vertalen van het nationaal preventieakkoord naar de lokale situatie van Dijk en Waard. "We moeten niet wachten op een eventuele subsidie, maar nu al budget vrijmaken voor het opzetten van dit akkoord," stelde een van de indieners.Mevrouw Feenstra, een van de voorstanders van de motie, legde uit dat het akkoord moet zorgen voor meer samenwerking tussen verschillende organisaties en dat het hiaten in het huidige preventieaanbod kan opvullen. "Het is belangrijk dat we kijken waar we nog kunnen verbeteren," aldus Feenstra.
Toch waren er ook zorgen. Mevrouw Van der Zee vroeg zich af of het akkoord niet te veel druk zou leggen op het ambtelijk apparaat. "Preventie staat al hoog in het vaandel in onze huidige visies. Wat voegt dit akkoord extra toe voor de inwoners?" vroeg ze zich af. Feenstra antwoordde dat het akkoord juist voor meer samenwerking en een vollediger preventieaanbod zou zorgen.
De heer Boer sloot zich aan bij de discussie en benadrukte het belang van preventie. "Voorkomen is beter dan genezen, en dat scheelt op de lange termijn veel problemen en geld," zei hij. Hij vroeg zich echter af of het akkoord noodzakelijk is om de gewenste stappen op het gebied van preventie te zetten.
De discussie werd afgesloten met de vraag of het college de motie zou ondersteunen en hoe zij de belasting voor het ambtelijk apparaat zouden aanpakken. De raad wacht nu op een reactie van het college voordat verdere stappen worden ondernomen. Het is duidelijk dat de gemeenteraad van Dijk en Waard vastberaden is om preventie hoog op de agenda te zetten, maar dat er nog vragen zijn over de uitvoering en impact van het voorgestelde akkoord.
Samenvatting
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft op 12 juli een motie ingediend om een Lokaal Preventie Akkoord op te zetten, zoals aangegeven in de kadernota 2022. De motie benadrukt het belang van preventie voor het welzijn van de inwoners en stelt dat de gemeente nog geen dergelijk akkoord heeft, maar dit wel wil opzetten. Het akkoord kan aansluiten bij de sportvisie en gebruikmaken van een subsidieregeling. De raad verzoekt het college om de subsidie voor 2023 tijdig aan te vragen, het opstellen van het akkoord in 2022 te starten met betrokkenheid van lokale verenigingen en inwoners, en de kosten te onderzoeken en terug te koppelen. Het akkoord moet aansluiten op diverse beleidsterreinen zoals eenzaamheid, schuldhulpverlening, sport en gezondheid. De motie is ondertekend door vertegenwoordigers van verschillende politieke partijen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Opzetten Lokaal Preventie Akkoord". Het doel is om de gemeente Dijk en Waard te stimuleren een Lokaal Preventie Akkoord op te zetten, zoals aangegeven in de kadernota 2022. De motie benadrukt het belang van preventie voor het welzijn van de inwoners en stelt dat de gemeente gebruik kan maken van een specifieke subsidieregeling. Het college wordt verzocht om de subsidie tijdig aan te vragen, het akkoord in 2022 op te starten met betrokkenheid van lokale partijen, en de kosten te onderzoeken en terug te koppelen aan de raad.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig. Het bevat duidelijke constateringen, overwegingen en verzoeken aan het college. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de specifieke stappen en tijdlijnen voor de implementatie.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol. Ze moeten het college aanzetten tot actie en ervoor zorgen dat de motie wordt uitgevoerd zoals voorgesteld.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan preventie binnen het sociaal domein en of ze bereid zijn om middelen vrij te maken voor het opzetten van het Lokaal Preventie Akkoord.
SMART en Inconsistenties:
De motie is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan baat hebben bij meer gedetailleerde specificaties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college willen verzoeken om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door lokale verenigingen, maatschappelijke organisaties, inwoners en de raad bij het opstellen van het akkoord.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het bevorderen van gezondheid en welzijn kan bijdragen aan een duurzame gemeenschap.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om onderzoek naar de kosten van het opstellen van het akkoord en suggereert dat eventuele kosten gedekt kunnen worden uit hogere opbrengsten van de meicirculaire. Er is echter geen gedetailleerde financiële analyse opgenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Lokaal Preventie Akkoord Preventie Subsidieaanvraag Gezondheidswinst Sociaal domein Sportvisie Maatschappelijke organisaties Inwoners Subsidies Nationale preventie thema's (roken, overgewicht, alcoholgebruik)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Opzetten Lokaal Preventie Akkoord". Het voorstel richt zich op het ontwikkelen van een Lokaal Preventie Akkoord in de gemeente Dijk en Waard. Het doel is om preventieve maatregelen te bevorderen binnen het sociaal domein, met een focus op gezondheid en welzijn van de inwoners. De motie benadrukt het belang van preventie voor het verbeteren van de leefbaarheid en het verminderen van maatschappelijke problemen. Het college wordt verzocht om tijdig subsidie aan te vragen, het akkoord in 2022 op te starten, en de raad te informeren over de voortgang en kosten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke doelen, een tijdlijn, en een verzoek aan het college om specifieke acties te ondernemen. Echter, gedetailleerde informatie over de exacte inhoud van het akkoord ontbreekt nog.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en initiërende rol. Ze keurt de motie goed en houdt toezicht op de uitvoering door het college, inclusief het ontvangen van updates over de voortgang.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van preventie binnen het sociaal domein en de toewijzing van middelen. Er moet ook worden gekozen welke thema's uit het nationaal preventieakkoord worden opgenomen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (via subsidies en rapportages), en tijdgebonden (eind 2022). Het is minder specifiek over de exacte inhoud en aanpak van het akkoord. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college te verzoeken de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door lokale verenigingen, maatschappelijke organisaties, inwoners en de raad te betrekken bij het opstellen van het akkoord.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar preventie kan bijdragen aan duurzame maatschappelijke en gezondheidsvoordelen.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden deels gedekt door de hogere opbrengsten uit de meicirculaire. Het college moet de kosten onderzoeken en terugkoppelen aan de raad. De motie maakt gebruik van een subsidieregeling om de kosten te dekken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Lokaal Preventie Akkoord Preventie Subsidie Gezondheid Sociaal domein Sportvisie Maatschappelijke organisaties Inwoners Subsidieaanvraag GezondheidswinstVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel / Amendement of Motie
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Opzetten Lokaal Preventie Akkoord". De motie, ingediend door de raad van de gemeente Dijk en Waard, roept op tot het opzetten van een Lokaal Preventie Akkoord. Dit akkoord moet bijdragen aan het bevorderen van preventie binnen het sociaal domein, met als doel het verbeteren van het lichamelijk, psychisch en sociaal welbevinden van de inwoners. De motie benadrukt het belang van preventie voor gezondere inwoners en minder maatschappelijke problemen. Het college wordt verzocht om tijdig subsidie aan te vragen, het akkoord in 2022 op te starten en de kosten te onderzoeken.
Oordeel over de Volledigheid:
De motie is redelijk volledig. Het bevat duidelijke constateringen en overwegingen die de noodzaak van een Lokaal Preventie Akkoord onderbouwen. Er zijn echter geen specifieke details over de inhoud van het akkoord of de exacte thema's die het zal omvatten.
Rol van de Raad:
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze geeft richting aan het beleid door het college te verzoeken een Lokaal Preventie Akkoord op te zetten en vraagt om terugkoppeling over de voortgang en kosten.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van preventie binnen het sociaal domein en de toewijzing van middelen voor het opzetten van het akkoord. Er moet ook worden gekozen welke thema's uit het nationaal preventieakkoord worden opgenomen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART. Het bevat specifieke verzoeken en tijdlijnen, zoals het aanvragen van subsidie voor 2023 en het starten van het akkoord in 2022. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of specifieke resultaten opgenomen, wat een inconsistentie kan zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college te verzoeken de voorgestelde stappen te ondernemen.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door lokale verenigingen, maatschappelijke organisaties, inwoners en de raad bij het opstellen van het akkoord.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar preventie kan bijdragen aan duurzame gezondheids- en maatschappelijke voordelen.
Financiële Gevolgen:
De motie vraagt om onderzoek naar de kosten van het akkoord en suggereert dat eventuele kosten gedekt kunnen worden uit de hogere opbrengsten van de meicirculaire. Er is geen gedetailleerde financiële analyse opgenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Lokaal Preventie Akkoord Preventie Subsidie Gezondheid Sociaal domein Sportvisie Inwoners Maatschappelijke organisaties Subsidieaanvraag GezondheidswinstVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Petra Feenstra - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Peter Rehwinkel
Petra Feenstra - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Petra Feenstra - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
W. Boer
Peter Rehwinkel
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Peter Rehwinkel
W. Boer
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Agendapunt 4.b.2 Motie 02 D66 CDA CU Dijk en Waard Circulair in 2050
Dijk en Waard zet koers naar circulaire toekomst: "Niks gaat weg, niks wordt weggegooid"
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft een ambitieuze stap gezet richting een volledig circulaire economie in 2050. Tijdens de raadsvergadering van 12 juli 2022 werd een motie besproken die het college oproept om snel werk te maken van een visie en strategie voor een circulaire economie.
Samenvatting
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft op 12 juli 2022 een motie behandeld met betrekking tot de ambitie om in 2050 volledig circulair te zijn, in lijn met de doelstellingen van de Europese Unie, het Rijk en de provincie Noord-Holland. De motie constateert dat er binnen de Kadernota 2023 weinig aandacht is voor circulaire economie en dat er slechts een inventarisatie plaatsvindt zonder structurele vervolgacties. De raad benadrukt het belang van een tijdige visie en beleid om de circulaire doelstellingen te behalen, gezien de positieve maatschappelijke effecten zoals efficiënter grondstoffengebruik, vermindering van restafval en werkgelegenheid. De motie verzoekt het college om de inventarisatie snel af te ronden en een visie en strategie voor circulaire economie te ontwikkelen, met aandacht voor bewustwording, inkoopbeleid, samenwerking en verdienmodellen. Deze visie en strategie moeten uiterlijk met de Kadernota 2024 aan de raad worden aangeboden, gevolgd door een beleids- en uitvoeringsplan bij de begroting van 2024. De motie is ingediend door D66, CDA, ChristenUnie, GroenLinks en PvdA.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Dijk en Waard circulair in 2050". Het doel van de motie is om de gemeente Dijk en Waard te transformeren naar een volledig circulaire economie tegen 2050. De motie constateert dat er momenteel weinig aandacht is voor circulaire economie binnen de Kadernota 2023 en dat er geen structurele vervolgacties zijn gepland na de inventarisatie van circulair beleid. De motie verzoekt het college om een visie en strategie te ontwikkelen voor een circulaire economie, met specifieke aandachtspunten zoals bewustwording, gemeentelijk inkoopbeleid, en samenwerking met diverse stakeholders. Deze visie en strategie moeten uiterlijk met de Kadernota 2024 aan de raad worden aangeboden.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de huidige tekortkomingen en het schetsen van een routekaart naar een circulaire economie. Echter, het mist specifieke details over hoe de voorgestelde acties zullen worden uitgevoerd en gefinancierd.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de voorgestelde visie en strategie goedkeuren en toezien op de uitvoering ervan.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de prioriteit willen geven aan de ontwikkeling van een circulaire economie en hoe ze de benodigde middelen en ondersteuning willen toewijzen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en deadlines, maar mist meetbare criteria voor succes en gedetailleerde uitvoeringsplannen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college te verzoeken de voorgestelde visie en strategie te ontwikkelen en uit te voeren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van samenwerking met diverse stakeholders en ketenpartners, wat wijst op een participatieve aanpak.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op circulaire economie en CO2-reductie.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder moet worden uitgewerkt in de uitvoeringsplannen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Circulaire economie Visie en strategie Kadernota 2023 CO2-neutraal Energietransitie Grondstoffen Restafval Werkgelegenheid Bewustwording/onderwijs Gemeentelijk inkoopbeleidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Collegebericht tussenbericht motie Kringloopwinkels en motie Circulaire economie 4 april 2023.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Tussenbericht moties ‘Duidelijk beleid voor kringloopwinkels en circulaire ambachtscentra’ en ‘Dijk en Waard circulair in 2050’
Samenvatting: Het college informeert de gemeenteraad over de voortgang van twee moties: één gericht op het ontwikkelen van beleid voor kringloopwinkels en circulaire ambachtscentra, en de andere op het formuleren van een visie en strategie voor een circulaire economie in Dijk en Waard tegen 2050. Het college kan niet voldoen aan de oorspronkelijke termijnen voor beide moties. Voor kringloopwinkels en ambachtscentra wordt het beleid gescheiden, en voor de circulaire economie wordt een beleidsproces gestart dat naar verwachting een jaar zal duren.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het schetsen van de huidige stand van zaken en de geplande stappen. Echter, het mist specifieke details over de financiële implicaties en concrete acties die al zijn ondernomen.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het goedkeuren van de uiteindelijke beleidsvoorstellen en uitvoeringsplannen. De raad moet ook beslissen over de haalbaarheid van de voorgestelde tijdlijnen en prioriteiten.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van circulaire economie-initiatieven en de mate van betrokkenheid van lokale stakeholders. Er moeten keuzes worden gemaakt over de toewijzing van middelen en de snelheid waarmee de beleidsdoelen worden nagestreefd.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat voor de uiteindelijke implementatie. Er zijn inconsistenties in de tijdlijnen, aangezien de oorspronkelijke deadlines niet worden gehaald.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de aangepaste tijdlijnen en de voorgestelde scheiding van beleid voor kringloopwinkels en ambachtscentra.
Participatie
Het voorstel benadrukt het belang van participatie door stakeholders en ketenpartners, maar biedt geen gedetailleerd plan voor hoe deze participatie zal worden vormgegeven.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, vooral in de context van de circulaire economie en het verminderen van afvalstromen.
Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verdere verduidelijking vereist.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Circulaire economie Kringloopwinkels Circulaire ambachtscentra Beleid Stakeholders Visie en strategie Rijksprogramma Samenwerking Inventarisatie UitvoeringsplanVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Dijk en Waard circulair in 2050
Samenvatting: De motie roept de gemeente Dijk en Waard op om circulaire economie als fundament te zien voor een economisch toekomstbestendige gemeente. Het benadrukt de noodzaak van een visie en strategie om in 2050 volledig circulair te zijn, in lijn met de ambities van de EU, het Rijk en de provincie Noord-Holland. De motie constateert dat er momenteel weinig aandacht is voor circulaire economie in de Kadernota 2023 en vraagt het college om een inventarisatie af te ronden en een visie en strategie te ontwikkelen. Deze moeten uiterlijk met de Kadernota 2024 aan de raad worden aangeboden.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de huidige situatie en de gewenste richting. Het biedt concrete stappen en aandachtspunten voor de ontwikkeling van een visie en strategie. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering en de financiële implicaties.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de motie goedkeuren en later de voorgestelde visie, strategie en uitvoeringsplannen beoordelen en vaststellen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de circulaire economie als prioriteit willen stellen en of ze de voorgestelde tijdlijnen en stappen ondersteunen. Ze moeten ook overwegen hoe ze de betrokkenheid van stakeholders willen vormgeven.
SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden kader, maar mist meetbare criteria en gedetailleerde actieplannen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de tijdlijnen kan een punt van discussie zijn.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college verzoeken de voorgestelde stappen te ondernemen.
Participatie
De motie benadrukt het belang van samenwerking met diverse stakeholders en (keten)partners, wat wijst op een participatieve aanpak.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op circulaire economie en de bijdrage aan CO2-reductie en de energietransitie.
Financiële Gevolgen
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad bij de verdere uitwerking van de plannen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Circulaire economie Visie en strategie Inventarisatie CO2-neutraal Energietransitie Grondstoffen Restafval Werkgelegenheid Bewustwording/onderwijs Gemeentelijk inkoopbeleidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Dijk en Waard circulair in 2050". Het doel is om de gemeente Dijk en Waard volledig circulair te maken tegen 2050, in lijn met de ambities van de EU, het Rijk en de provincie Noord-Holland. De motie constateert dat er momenteel weinig aandacht is voor circulaire economie in de Kadernota 2023 en roept op tot het opstellen van een visie en strategie voor circulaire economie. Dit omvat bewustwording, gemeentelijk inkoopbeleid, en samenwerking met diverse stakeholders. De motie werd aangenomen met steun van meerdere partijen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de huidige situatie en de gewenste richting. Het biedt een duidelijke structuur voor de stappen die genomen moeten worden, hoewel het niet gedetailleerd ingaat op specifieke acties of middelen.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de visie en strategie goedkeuren en toezien op de uitvoering ervan.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit en middelen die aan circulaire economie worden toegekend. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe ambitieus de gemeente wil zijn en welke partnerschappen worden aangegaan.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het heeft een duidelijke tijdlijn (2050) en specifieke doelen (visie en strategie). Echter, het mist concrete meetbare doelen en specifieke acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de tijdlijn kan een punt van discussie zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie te steunen en de voorgestelde visie en strategie te ontwikkelen en goed te keuren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van samenwerking met diverse stakeholders en ketenpartners, wat wijst op een participatieve aanpak.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, gezien de focus op circulaire economie en de bijdrage aan CO2-reductie en energietransitie.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. De ontwikkeling van beleid en strategie kan echter aanzienlijke middelen vereisen, wat verdere budgettaire planning nodig maakt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Circulaire economie Visie en strategie Kadernota 2023 CO2-neutraal Energietransitie Grondstoffen Restafval Werkgelegenheid Bewustwording/onderwijs Gemeentelijk inkoopbeleidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Sebastian Visser
Peter Rehwinkel
Sebastian Visser
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Sebastian Visser
Sebastian Visser
Agendapunt 4.b.3 Motie 03 D66 Schooldakrevolutie Dijk en Waard
Schooldaken als Energiebron: Gemeenteraad Dijk en Waard Debatteert over Zonnepanelen
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft een motie besproken om maatschappelijk vastgoed, zoals schooldaken, te verduurzamen met zonnepanelen. Dit initiatief volgt op eerdere pilots van de provincie Noord-Holland en wordt ondersteund door de Stichting Schooldakrevolutie.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 12 juli 2022 stond de verduurzaming van maatschappelijk vastgoed hoog op de agenda. De motie, ingediend door D66 en vertegenwoordigd door S. Visser, roept op tot een snelle inventarisatie van de mogelijkheden voor zonnepanelen op schooldaken en andere gemeentelijke gebouwen. De provincie Noord-Holland, die eerder subsidies voor zonnepanelen stopzette, ziet nu nieuwe kansen en werkt samen met de Stichting Schooldakrevolutie om gemeenten te ondersteunen."Het is tijd om stappen te zetten," benadrukte Visser. "We praten hier al jaren over, en nu is het moment om door te pakken en samen te werken met gespecialiseerde partijen."
De VVD, vertegenwoordigd door de heer Boer, steunde de motie, maar vroeg zich af waarom specifiek de Stichting Schooldakrevolutie werd genoemd. "Het verduurzamen zelf vinden we goed, maar waarom nu al één specifieke partij aanwijzen?" vroeg Boer. Visser antwoordde dat de provincie deze stichting al in de arm heeft genomen om gemeenten te ontzorgen, en dat het logisch is om daarbij aan te haken.
De heer Ruiten uitte zijn steun voor de motie, maar vroeg zich af hoe de samenwerking met schoolbesturen zou verlopen, aangezien scholen vaak eigendom zijn van deze besturen. "Hoe zorgen we ervoor dat de investeringen en de baten op hetzelfde adres terechtkomen?" vroeg hij.
Mevrouw Kloosterbork merkte op dat in de voormalige gemeente Langedijk al veel gebouwen van zonnepanelen zijn voorzien. "Waarom heeft de inventarisatie zo lang geduurd?" vroeg ze. "Met de bestaande zonneatlas kan snel worden bepaald waar nog kansen liggen."
De heer Tesselaar van de DOP vroeg zich af in hoeverre de motie het college daadwerkelijk helpt. "Veel zaken zijn al geadresseerd en opgepakt," stelde hij. "Is deze revolutie wel nodig?"
De discussie maakte duidelijk dat er brede steun is voor verduurzaming, maar ook vragen over de uitvoering en samenwerking met bestaande initiatieven. De gemeenteraad zal de ontwikkelingen nauwlettend volgen en het college gevraagd om regelmatig updates te geven over de voortgang van de verduurzaming van het maatschappelijk vastgoed.
Samenvatting
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft op 12 juli 2022 een motie behandeld met betrekking tot de verduurzaming van maatschappelijk vastgoed, zoals schooldaken, in het kader van de Kadernota 2023. De provincie Noord-Holland heeft eerder twee pilots stopgezet die zonnepanelen op daken moesten stimuleren, maar ziet nu meer mogelijkheden voor zonnepanelen op schooldaken en parkeerterreinen. De provincie werkt samen met de Stichting Schooldakrevolutie om gemeenten te ondersteunen bij deze verduurzaming. De gemeenteraad constateert dat er grote kansen zijn voor zonnepanelen op daken en dat verduurzaming niet alleen financiële voordelen biedt, maar ook bijdraagt aan een gezondere omgeving en meer draagvlak voor duurzaamheid. De raad verzoekt het college om de inventarisatie van het verduurzamen van maatschappelijk vastgoed snel af te ronden en alvast samen te werken met een gespecialiseerde partij, zoals de Stichting Schooldakrevolutie. Het college wordt gevraagd de raad op de hoogte te houden van de ontwikkelingen. De motie is ingediend door D66 Dijk en Waard, vertegenwoordigd door S. Visser.
-
Collegebericht Resultaat eerste fase Integraal Huisvestingsplan onderwijs IHP en afdoening motie schooldakrevolutie 11 april 2023.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Resultaat eerste fase Integraal Huisvestingsplan onderwijs (IHP) en afdoening motie schooldakrevolutie." Het voorstel informeert de gemeenteraad over de afronding van de eerste fase van het IHP, waarin de inventarisatie van de duurzaamheid van schoolgebouwen en sportaccommodaties is uitgevoerd. De resultaten tonen aan dat Dijk en Waard goed presteert op het gebied van duurzaamheid in vergelijking met het landelijke beeld. De motie schooldakrevolutie, die vraagt om verduurzaming van maatschappelijk vastgoed, wordt hiermee afgedaan. De volgende fase zal zich richten op het formuleren van een visie en ambities voor onderwijshuisvesting.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het informeren van de raad over de voortgang van het IHP en de afdoening van de motie. Het bevat gedetailleerde informatie over de inventarisatie en de resultaten, evenals een overzicht van de volgende stappen.
Rol van de Raad:
De raad wordt geïnformeerd over de voortgang en resultaten van de eerste fase van het IHP. Daarnaast wordt de raad betrokken bij het formuleren van de visie en ambities voor de volgende fase van het proces.
Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de ambities en prioriteiten op het gebied van duurzaamheid en onderwijshuisvesting. Er moet worden besloten welke maatregelen en investeringen nodig zijn om de gestelde doelen te bereiken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het zich richt op het informeren over de voortgang en niet op concrete doelstellingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de tijdlijn voor de volgende stappen kan specifieker worden gemaakt.
Besluit van de Raad:
De raad hoeft op dit moment geen formeel besluit te nemen, maar wordt gevraagd om deel te nemen aan de interactieve sessie om de visie en ambities voor de volgende fase te formuleren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de raad betrokken wordt bij het formuleren van de visie en ambities, wat wijst op participatie in het proces. Er is echter geen specifieke informatie over bredere participatie van andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met een focus op het verduurzamen van schoolgebouwen en sportaccommodaties. De inventarisatie heeft aangetoond dat Dijk en Waard goed presteert op dit gebied.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel bevat geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit zal waarschijnlijk in de volgende fasen van het IHP-proces worden uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Integraal Huisvestingsplan (IHP) Duurzaamheid Schoolgebouwen Sportaccommodaties Inventarisatie Zonnepanelen Aardgasvrij ICS-adviseurs Maatschappelijk vastgoed LeerlingenprognosesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Schooldakrevolutie in Dijk en Waard
Samenvatting: De motie "Schooldakrevolutie in Dijk en Waard" roept de gemeenteraad op om het verduurzamen van maatschappelijk vastgoed, zoals schooldaken, te versnellen. Dit volgt op het stoppen van provinciale pilots voor zonnepanelen. De motie benadrukt de voordelen van verduurzaming, zoals kostenbesparing en een gezondere omgeving. Het stelt voor om samen te werken met de Stichting Schooldakrevolutie om schaalvoordelen te behalen. De raad wordt verzocht om de inventarisatie van verduurzamingsmogelijkheden snel af te ronden en niet te wachten met het aangaan van samenwerkingen. De raad moet op de hoogte blijven van de voortgang.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke constatering van de huidige situatie, overwegingen die de noodzaak van actie onderbouwen, en concrete verzoeken aan het college. Echter, specifieke details over de financiële implicaties en een tijdlijn voor de uitvoering ontbreken.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moet de motie goedkeuren en het college verzoeken om de voorgestelde acties uit te voeren. Daarnaast moet de raad op de hoogte blijven van de voortgang.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan het verduurzamen van maatschappelijk vastgoed en of ze willen samenwerken met externe partijen zoals de Stichting Schooldakrevolutie. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het toewijzen van middelen en het bepalen van de urgentie van verduurzaming.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART:
- Specifiek: Ja, het richt zich op het verduurzamen van maatschappelijk vastgoed.
- Meetbaar: Nee, er zijn geen specifieke doelen of meetbare resultaten genoemd.
- Acceptabel: Ja, het lijkt acceptabel binnen de context van de gemeentelijke doelen.
- Realistisch: Ja, samenwerking met een gespecialiseerde partij maakt het haalbaar.
- Tijdgebonden: Nee, er is geen duidelijke tijdlijn.
Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een tijdlijn en meetbare doelen kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college willen verzoeken om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op samenwerking met gespecialiseerde partijen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel. Het verduurzamen van maatschappelijk vastgoed wordt gezien als een manier om bij te dragen aan bredere duurzaamheidsdoelen.
Financiële Gevolgen
De motie vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van de voorgestelde acties te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Schooldakrevolutie Zonnepanelen Maatschappelijk vastgoed Verduurzamen Stichting Schooldakrevolutie Noord-Holland Energieprijzen Duurzaamheid Inventarisatie SchaalvoordelenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Schooldakrevolutie in Dijk en Waard
Samenvatting: De motie "Schooldakrevolutie in Dijk en Waard" is aangenomen tijdens de raadsvergadering van 12 juli 2022. Het doel is om het maatschappelijk vastgoed, zoals scholen, te verduurzamen door zonnepanelen te installeren. Dit volgt op het stoppen van provinciale pilots voor zon op dak. De motie benadrukt de voordelen van verduurzaming, zoals financiële besparingen en een gezondere omgeving. Het college wordt verzocht om snel een inventarisatie af te ronden en samen te werken met de Stichting Schooldakrevolutie om efficiëntie en schaalvoordelen te behalen. De raad moet op de hoogte worden gehouden van de voortgang.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke constatering van de huidige situatie, overwegingen die de noodzaak van actie onderbouwen, en concrete verzoeken aan het college. Echter, specifieke details over de financiële implicaties en een tijdlijn voor de uitvoering ontbreken.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze hebben de motie aangenomen en moeten het college aansturen en controleren op de uitvoering van de voorgestelde acties.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen over de prioritering van verduurzaming binnen het gemeentelijk beleid, de keuze voor samenwerking met externe partijen zoals de Stichting Schooldakrevolutie, en de mate van financiële investering in deze verduurzamingsprojecten.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen, een duidelijke tijdlijn (tijdgebonden), en concrete acties (haalbaar). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een tijdlijn en financiële details kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten om het college te mandateren de inventarisatie uit te voeren en samen te werken met de Stichting Schooldakrevolutie, en om de raad regelmatig te informeren over de voortgang.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar impliceert samenwerking met gespecialiseerde partijen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met nadruk op het verduurzamen van maatschappelijk vastgoed en het gebruik van zonnepanelen.
Financiële gevolgen
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Er wordt wel gesuggereerd dat verduurzaming financiële voordelen kan opleveren, maar concrete cijfers of budgetten worden niet genoemd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Schooldakrevolutie Zonnepanelen Maatschappelijk vastgoed Verduurzamen Provincie Noord-Holland Stichting Schooldakrevolutie Energieprijzen Duurzaamheid Kadernota 2023 SchaalvoordelenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Schooldakrevolutie in Dijk en Waard". De motie roept op tot het verduurzamen van maatschappelijk vastgoed in de gemeente Dijk en Waard, met een focus op het plaatsen van zonnepanelen op schooldaken. Dit initiatief volgt op het stoppen van provinciale pilots en ziet kansen in samenwerking met de Stichting Schooldakrevolutie. De motie benadrukt de voordelen van verduurzaming, zoals financiële besparingen en een gezondere omgeving, en verzoekt het college om snel een inventarisatie af te ronden en alvast samen te werken met gespecialiseerde partijen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke constatering van de huidige situatie, overwegingen die de noodzaak en voordelen van het voorstel onderbouwen, en concrete verzoeken aan het college. Echter, details over de financiële implicaties en specifieke tijdlijnen ontbreken.
Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze geeft richting aan het beleid door het college te verzoeken actie te ondernemen en houdt toezicht op de voortgang en uitvoering van de motie.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen om prioriteit te geven aan verduurzaming van maatschappelijk vastgoed, mogelijk ten koste van andere investeringen. Er is ook een keuze om samen te werken met externe partijen zoals de Stichting Schooldakrevolutie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en relevant, maar mist concrete meetbare doelen en tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een tijdlijn kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken de inventarisatie snel af te ronden en alvast samen te werken met een gespecialiseerde partij, zoals voorgesteld in de motie.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar impliceert samenwerking met gespecialiseerde organisaties.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met nadruk op het verduurzamen van maatschappelijk vastgoed en het gebruik van hernieuwbare energiebronnen.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt de financiële voordelen van verduurzaming, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van de kosten. Het is onduidelijk hoe de initiële investeringen worden gefinancierd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Schooldakrevolutie Zonnepanelen Maatschappelijk vastgoed Verduurzamen Provincie Noord-Holland Stichting Schooldakrevolutie Energieprijzen Duurzaamheid Inventarisatie SchaalvoordelenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Sebastian Visser
Sebastian Visser
Sebastian Visser
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
W. Boer
Peter Rehwinkel
Sebastian Visser
Peter Rehwinkel
Fred Ruiten - Wethouder
Peter Rehwinkel
Sebastian Visser
Peter Rehwinkel
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Peter Rehwinkel
Sebastian Visser
Sebastian Visser
Peter Rehwinkel
Sebastian Visser
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Fred Ruiten - Wethouder
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Peter Rehwinkel
Sebastian Visser
Peter Rehwinkel
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
W. Boer -
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Agendapunt 4.b.4 Motie 04 ADW Honden poep dispenser
Hondenpoepdispenser: Een oplossing of een overbodige luxe?
De gemeenteraad van Dijk en Waard debatteert over een voorstel om dispensers voor hondenpoepzakjes te plaatsen. Het initiatief, onderdeel van de kadernota 2022, is bedoeld om de ergernis van hondenpoep op straat te verminderen. Maar niet iedereen is overtuigd van de noodzaak.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de gemeenteraadsvergadering van Dijk en Waard werd een motie besproken die voorziet in de plaatsing van dispensers voor hondenpoepzakjes. Het voorstel, ingediend door Authentiek Dijk en Waard en D66 Dijk en Waard, is bedoeld om hondenbezitters te herinneren aan hun opruimplicht en zo de overlast van hondenpoep te verminderen. De motie stelt voor om biologisch afbreekbare zakjes te gebruiken en buurtbewoners te betrekken bij het navullen van de dispensers.De indieners van de motie benadrukten dat in andere gemeenten en vakantieparken positieve ervaringen zijn opgedaan met dergelijke dispensers. "Het geeft ook een sociaal karakter, omdat inwoners de dispensers adopteren en zelf bijvullen," aldus een van de indieners.
Toch waren er ook kritische geluiden te horen. De heer Nieuwenhuizen vroeg zich af of de overlast daadwerkelijk zou toenemen zonder dispensers, aangezien hij in zijn omgeving vooral nette hondenbezitters ziet. Mevrouw Van Eijk pleitte voor een circulaire aanpak: "Ik zou liever zien dat we bij vervanging van prullenbakken kijken of we ze kunnen uitrusten met hondenpoepzakjesdispensers."
Mevrouw Kloosterbor was fel tegen de motie en haalde aan dat in de voormalige gemeente Langedijk de dispensers juist waren verwijderd vanwege vandalisme en overlast. "Mijn oproep is echt, wilt u deze motie niet in stemming brengen," zei ze. Ze benadrukte dat zakjes goedkoop verkrijgbaar zijn en dat hondenbezitters zelf verantwoordelijkheid moeten nemen.
De discussie werd verder aangezwengeld door mevrouw Visser, die twijfelde aan de effectiviteit van de dispensers: "Ik zie regelmatig mensen die wel zakjes bij zich hebben, maar niet omkijken naar hun hond."
De heer Tesselaar bracht een praktisch probleem naar voren: "Als je de dispensers vult, zijn de zakjes vaak binnen een uur alweer op." Hij vroeg het college om meer informatie over de ervaringen in Langedijk.
Ondanks de twijfels en bezwaren, bleef de indiener van de motie overtuigd van het nut ervan: "We vinden het enorm belangrijk dat je op een eenvoudige manier de overlast kunt verminderen. Voorkomen is beter dan genezen."
Het debat over de hondenpoepdispensers toonde aan dat het onderwerp leeft onder de raadsleden en dat er verschillende visies zijn op de aanpak van hondenpoepoverlast. Of de motie het uiteindelijk haalt, zal moeten blijken in de volgende stemronde.
Samenvatting
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft een motie ingediend om dispensers voor hondenpoepzakjes te plaatsen, als onderdeel van de kadernota 2022. Dit initiatief komt voort uit de constatering dat hondenpoep een grote ergernis is voor inwoners en dat niet alle hondenbezitters zich aan de opruimplicht houden. De motie stelt dat het plaatsen van dispensers een extra herinnering biedt aan de opruimplicht en dat positieve ervaringen in andere gemeenten en vakantieparken aantonen dat dit effectief kan zijn. Er wordt voorgesteld om biologisch afbreekbare zakjes te gebruiken en buurtbewoners te betrekken bij het navullen van de dispensers. Het college wordt verzocht om onderzoek te doen naar geschikte locaties voor de dispensers, rekening houdend met bestaande dispensers, en om de raad te informeren over de kosten. De motie is ondertekend door Authentiek Dijk en Waard en D66 Dijk en Waard.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Papieren hondenpoepzakjes Dispenser". Het voorstel richt zich op het verminderen van hondenpoepoverlast in de gemeente Dijk en Waard door het plaatsen van dispensers met biologisch afbreekbare hondenpoepzakjes. Dit moet hondenbezitters eraan herinneren hun opruimplicht na te komen. De motie benadrukt dat dergelijke dispensers al succesvol zijn in andere gemeenten en vakantieparken. Het college wordt verzocht onderzoek te doen naar geschikte locaties voor deze dispensers en de raad te informeren over de kosten.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de kosten en de exacte locaties waar de dispensers geplaatst zouden moeten worden.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of het college opdracht krijgt om het voorgestelde onderzoek uit te voeren en de kosten in kaart te brengen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het verminderen van hondenpoepoverlast prioriteit heeft en of de investering in dispensers gerechtvaardigd is.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om het onderzoek naar de plaatsing van dispensers uit te voeren en de kosten te rapporteren.
Participatie:
De motie suggereert dat buurtbewoners betrokken kunnen worden bij het navullen van de dispensers, wat een vorm van participatie inhoudt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien de motie het gebruik van biologisch afbreekbare zakjes voorstelt.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een onderzoek naar de eenmalige investeringskosten en structurele kosten, maar geeft geen specifieke financiële details of dekking aan.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Hondenpoep Dispenser Opruimplicht Hondenbezitters Biologisch recyclebare zakjes Vakantieparken Afvalbak Handhaving Buurtbewoners InvesteringkostenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Papieren hondenpoepzakjes Dispenser
Samenvatting: De motie stelt voor om dispensers voor biologisch afbreekbare hondenpoepzakjes te plaatsen in de gemeente Dijk en Waard. Dit initiatief is bedoeld om de overlast van hondenpoep te verminderen en de opruimplicht te benadrukken. De motie erkent dat niet alle hondenbezitters zakjes bij zich hebben en dat handhaving van de opruimplicht tijdrovend is. Er wordt voorgesteld om buurtbewoners te betrekken bij het navullen van de dispensers en om de dispensers nabij afvalbakken te plaatsen voor een beter resultaat. Het college wordt verzocht onderzoek te doen naar geschikte locaties en de kosten in kaart te brengen.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in termen van probleemstelling, voorgestelde oplossing en betrokkenheid van de gemeenschap. Echter, het mist specifieke details over de kosten en de exacte locaties voor de dispensers.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college op te dragen onderzoek te doen naar de locaties en kosten van de dispensers. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring van de uiteindelijke plannen en budgetten.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het plaatsen van dispensers een effectieve en kostenefficiënte oplossing is voor het probleem van hondenpoep. Er moet ook worden overwogen hoe de betrokkenheid van buurtbewoners kan worden georganiseerd en of dit haalbaar is.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële aspecten zijn nog onduidelijk.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze het college willen opdragen om het voorgestelde onderzoek uit te voeren en de kosten te rapporteren.
Participatie
Het voorstel suggereert dat buurtbewoners betrokken kunnen worden bij het navullen van de dispensers, wat een vorm van participatie is.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel gebruik van biologisch afbreekbare zakjes aanbeveelt.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn nog niet duidelijk, aangezien het voorstel vraagt om een onderzoek naar de eenmalige en structurele kosten. Het is nog niet aangegeven hoe deze kosten gedekt zullen worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Hondenpoep Dispenser Opruimplicht Hondenbezitters Biologisch recyclebare zakjes Vakantieparken Afvalbak Handhaving Buurtbewoners InvesteringkostenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Peter Rehwinkel
Jan van der Starre - 50PLUS
Peter Rehwinkel
Jan van der Starre - 50PLUS
Jasper Nieuwenhuizen
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Jan van der Starre - 50PLUS
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Jan van der Starre - 50PLUS
Peter Rehwinkel
Jan van der Starre - 50PLUS
Peter Rehwinkel
Jan van der Starre - 50PLUS
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Peter Rehwinkel
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Trijntje Johanne Visser-Hogeterp - ChristenUnie (CU)
Trijntje Johanne Visser-Hogeterp - ChristenUnie (CU)
Peter Rehwinkel
Trijntje Johanne Visser-Hogeterp - ChristenUnie (CU)
Peter Rehwinkel
Jan van der Starre - 50PLUS
Peter Rehwinkel
Jan van der Starre - 50PLUS
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Jan van der Starre - 50PLUS
Peter Rehwinkel
Jan Kramer
Jan Kramer
Jasper Nieuwenhuizen -
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Agendapunt 4.b.5 Motie 05 DOP Nu smeren voor later
Zonnebranddispensers in Dijk en Waard: Een Stap naar Betere Huidbescherming of Geldverspilling?
De gemeenteraad van Dijk en Waard debatteert over een voorstel om zonnebranddispensers te plaatsen op buitenlocaties. Het doel is om huidbescherming tegen UV-straling te bevorderen en zo het risico op huidkanker te verminderen. Maar niet iedereen is overtuigd van de effectiviteit en noodzaak van deze maatregel.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de recente gemeenteraadsvergadering in Dijk en Waard werd een motie besproken die voorstelt om zonnebranddispensers te plaatsen op buitenlocaties waar veel mensen, vooral jongeren, langdurig verblijven. De kosten voor het plaatsen van 100 dispensers worden geschat op € 37.500, en het benodigde budget zou uit het overschot van de meicirculaire 2022 moeten komen.De motie kreeg steun van verschillende raadsleden, waaronder de VVD. "Voorkomen is beter dan genezen," benadrukte een enthousiaste collega Boer van de VVD. De motie werd geprezen om zijn preventieve insteek, maar niet iedereen was overtuigd van de haalbaarheid en noodzaak.
Mevrouw Ashuw uitte haar zorgen over de praktische uitvoering. Ze wees op een incident bij voetbalvereniging Reiger Boys, waar dispensers al snel leeg en beschadigd raakten door vandalisme. "Sympathieke motie, maar het voelt een beetje als die zakjes voor hondenpoep," zei ze. Ze stelde voor dat het geld beter besteed zou kunnen worden aan andere dringende zaken, zoals ondersteuning voor jongeren in armoede.
De heer Kramer, een van de indieners van de motie, verdedigde het voorstel door te wijzen op de robuustheid van de dispensers en de relatief lage kosten voor navullingen. "Er zijn meer leveranciers die een enorm robuuste, hufterproof dispenser maken," legde hij uit. Toch erkende hij dat de verantwoordelijkheid voor het bijvullen bij de clubs en verenigingen zou liggen.
Mevrouw Boschje bracht de veiligheid van zonnebrandmiddelen ter sprake en vroeg zich af wie aansprakelijk zou zijn in geval van allergische reacties. "Het belang van de inwoners staat voorop," benadrukte ze, en riep op tot verder onderzoek naar de wenselijkheid en veiligheid van de dispensers.
De heer Hoeyenbos stelde de vraag of het niet meer de verantwoordelijkheid van ouders zou moeten zijn om hun kinderen in te smeren. "Of de motie echt een verschil gaat maken, dat is de vraag," zei hij. Hij suggereerde dat het wellicht efficiënter zou zijn om samen te werken met lokale sportverenigingen om een oplossing te vinden.
Ondanks de twijfels en vragen, waren er ook raadsleden die de motie steunden vanwege het bewustwordingseffect. "De aanwezigheid van deze dispensers levert een belangrijke bewustwording op," aldus mevrouw Van Ruitenbeek. "Het attendeert mensen op de gevaren van de zon."
De discussie over de zonnebranddispensers in Dijk en Waard laat zien dat er nog veel vragen zijn over de praktische uitvoering en effectiviteit van de maatregel. De gemeenteraad zal de komende tijd moeten beslissen of de voordelen opwegen tegen de kosten en mogelijke nadelen.
Samenvatting
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft een motie ingediend met als doel het bevorderen van huidbescherming tegen UV-straling. De motie benadrukt de risico's van UV-straling, zoals huidverbranding en huidkanker, en stelt voor om preventieve maatregelen te nemen. Een belangrijk onderdeel van de motie is het plaatsen van dispensers met anti-zonnebrandmiddel op buitenlocaties, vooral waar veel mensen, waaronder jongeren, langdurig buiten verblijven. De kosten voor het plaatsen van 100 dispensers worden geschat op € 37.500. De motie verzoekt het college om verenigingen en organisaties met buitenlocaties gratis dispensers aan te bieden, een externe partij te zoeken voor de uitvoering, een kostenraming te maken en deze ter goedkeuring aan de raad voor te leggen. Het benodigde budget zou uit het overschot van de meicirculaire 2022 moeten komen. De motie is ondertekend door verschillende raadsleden van diverse partijen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Afdoen motie Nu smeren voor later." Het voorstel richt zich op de preventie van huidkanker door het beschikbaar stellen van gratis zonnebrandcrèmedispensers op openbare buitenlocaties zoals sportverenigingen en scholen. Het college heeft de motie opgenomen in het Lokaal preventieakkoord 2022 en een externe partij, Sundo, geselecteerd om het project uit te voeren. Tot nu toe zijn dispensers geplaatst op 10 buitensportlocaties en 2 scholen. De locaties zijn zelf verantwoordelijk voor de navulling van de dispensers. Er wordt verder gekeken naar uitbreiding van het project naar andere locaties.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de stappen die zijn ondernomen om de motie uit te voeren, de betrokken externe partij, en de huidige stand van zaken. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de kostenraming en de financiële dekking.
Rol van de raad:
De raad heeft de motie aangenomen en is verantwoordelijk voor het goedkeuren van het budget en het monitoren van de voortgang van de uitvoering.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde aanpak en de financiële toewijzing. Er moet ook worden overwogen of verdere uitbreiding naar andere locaties wenselijk is.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke evaluatie van de effectiviteit. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de specificiteit van de doelstellingen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met de huidige uitvoering en de voorgestelde uitbreiding van het project.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat scholen en sportverenigingen worden benaderd om deel te nemen, maar geeft geen gedetailleerde informatie over bredere participatie van de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, maar het gebruik van dispensers kan bijdragen aan milieuvriendelijke praktijken door het verminderen van afval van individuele zonnebrandverpakkingen.
Financiële gevolgen:
De kosten voor het project bedragen € 4.734, wat lager is dan het oorspronkelijke bedrag van € 37.500 genoemd in de QuickScan. Het voorstel vermeldt dat het budget beschikbaar wordt gesteld uit het overschot van de meicirculaire 2022, maar geeft geen gedetailleerde financiële dekking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Huidkankerpreventie Zonnebrandcrèmedispensers Lokaal preventieakkoord Sundo Toegankelijkheid Voorlichtingsmateriaal Buitensportlocaties Scholen Zonnebrandcrème Geestmerambacht en Park van LunaVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie 05 - Nu smeren voor later
Samenvatting: De motie "Nu smeren voor later" is ingediend door de raad van de gemeente Dijk en Waard en richt zich op het bevorderen van huidkankerpreventie door het beschikbaar stellen van zonnebrandmiddel dispensers op openbare buitenlocaties. De motie benadrukt de risico's van UV-straling, vooral voor jonge kinderen, en stelt dat preventie eenvoudig kan worden bereikt door het gebruik van beschermende maatregelen zoals zonnebrandmiddelen. De motie verzoekt het college om verenigingen en instellingen te voorzien van gratis dispensers en om een externe partij te zoeken voor de realisatie. De kostenraming moet worden teruggekoppeld aan de raad, met een budget van € 37.500,- als uitgangspunt.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in zijn opzet. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een voorstel voor een oplossing, en een financiële raming. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en het beheer van de dispensers na plaatsing.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen, goed te keuren en het benodigde budget beschikbaar te stellen. De raad moet ook toezien op de uitvoering en de terugkoppeling van de kostenraming.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het investeren in zonnebrandmiddel dispensers een prioriteit is binnen de beschikbare budgetten en of dit de beste manier is om huidkankerpreventie te bevorderen. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde aanpak effectief en efficiënt is.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van het aantal dispensers en de kosten. Echter, het is minder duidelijk over de tijdlijn voor implementatie en de meetbare impact op huidkankerpreventie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer gedetailleerde planning.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met het beschikbaar stellen van het budget en de voorgestelde aanpak voor het plaatsen van de dispensers.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming of implementatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het voorstel draagt bij aan de gezondheid en welzijn van de inwoners, wat een aspect van sociale duurzaamheid is.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn een eenmalige investering van € 37.500,- voor de plaatsing van de dispensers. Het voorstel suggereert dat dit bedrag gedekt kan worden uit het overschot van de meicirculaire 2022. Er is echter geen informatie over de operationele kosten na plaatsing.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
UV-straling Huidkanker Preventie Zonnebrandmiddel Dispensers Beschermende kleding Stichting Veilig buiten in de zon Quickscan Kostenraming Meicirculaire 2022Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie 05 - Nu smeren voor later
Samenvatting: De motie "Nu smeren voor later" is ingediend door de raad van de gemeente Dijk en Waard en richt zich op het bevorderen van huidkankerpreventie door het beschikbaar maken van anti-zonnebrandmiddel dispensers op openbare buitenlocaties. De motie constateert dat UV-straling kan leiden tot huidverbranding en huidkanker, en benadrukt het belang van preventieve maatregelen zoals zonnebrandcrème. Het voorstel vraagt het college om verenigingen en instellingen te voorzien van gratis dispensers en een externe partij te zoeken voor de uitvoering. De kostenraming moet worden teruggekoppeld aan de raad, met een budget van €37.500,- uit de meicirculaire 2022.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een voorstel voor een oplossing, en een financiële onderbouwing. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en het beheer van de dispensers na plaatsing.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college verzoeken om de uitvoering te realiseren en goedkeuring geven voor het budget na ontvangst van de kostenraming.
Politieke keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan huidkankerpreventie en of ze bereid zijn om gemeentelijke middelen hiervoor in te zetten. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de samenwerking met externe partijen voor de uitvoering.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (aantal dispensers), en tijdgebonden (zo kort mogelijke termijn). Het is minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie, vooral wat betreft de lange termijn onderhoudskosten en effectiviteit. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer detail.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten om het college te verzoeken de voorgestelde acties uit te voeren en om het budget goed te keuren na ontvangst van de kostenraming.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers, maar richt zich op samenwerking met verenigingen en instellingen. Er is geen vermelding van inspraak of participatie van de lokale bevolking in de besluitvorming.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. Echter, het bevorderen van gezondheid en preventie kan als een duurzame investering in de gemeenschap worden gezien.
Financiële gevolgen
De financiële gevolgen zijn duidelijk gespecificeerd met een geschatte kost van €37.500,- voor de plaatsing van de dispensers. Het voorstel suggereert dat dit bedrag gedekt kan worden uit het overschot van de meicirculaire 2022. Er is echter geen informatie over de operationele kosten na de initiële investering.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zonnebrandmiddel UV-straling Huidkanker Preventie Dispensers Beschermende kleding Stichting Veilig buiten in de zon Quickscan Kostenraming Meicirculaire 2022Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie 05 - Nu smeren voor later
Samenvatting: De motie "Nu smeren voor later" is ingediend door de raad van de gemeente Dijk en Waard en richt zich op het bevorderen van huidbescherming tegen UV-straling. De motie constateert dat UV-straling kan leiden tot huidverbranding, huidveroudering en huidkanker, en benadrukt het belang van preventie. Het voorstel is om anti-zonnebrandmiddel dispensers te plaatsen op buitenlocaties in de gemeente. De kosten voor de plaatsing van 100 dispensers worden geschat op €37.500. De motie verzoekt het college om verenigingen en instellingen gratis dispensers aan te bieden en een externe partij te zoeken voor de realisatie, met financiering uit het overschot van de meicirculaire 2022.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een voorstel voor een oplossing, en een financiële onderbouwing. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd plan voor de implementatie en monitoring van het gebruik van de dispensers.
Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van het budget en het uiteindelijke besluit om de dispensers te plaatsen. De raad moet ook toezien op de uitvoering en evaluatie van het project.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of de investering in zonnebrand dispensers een prioriteit is binnen de beschikbare middelen en of het past binnen de bredere gezondheids- en preventiestrategieën van de gemeente.
SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar (aantal dispensers en kosten), en tijdgebonden (korte termijn). Echter, het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder een gedetailleerd implementatieplan. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van een externe partij kan een risico vormen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het college te verzoeken de dispensers te realiseren en het benodigde budget goed te keuren.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of lokale organisaties in de besluitvorming, maar impliceert wel samenwerking met lokale verenigingen en instellingen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het gebruik van dispensers kan bijdragen aan de gezondheid en welzijn van de inwoners, wat een indirecte duurzame impact heeft.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn duidelijk: een investering van €37.500 voor de plaatsing van dispensers, gedekt door het overschot uit de meicirculaire 2022. Er is echter geen informatie over de operationele kosten of onderhoud van de dispensers.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Huidkanker UV-straling Preventie Zonnebrandmiddel Dispensers Beschermende kleding Stichting Veilig buiten in de zon Quickscan Kostenraming Meicirculaire 2022Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Jan Kramer
Peter Rehwinkel
Naïma Ajouaau
Peter Rehwinkel
Jan Kramer
Peter Rehwinkel
Naïma Ajouaau
Naïma Ajouaau
Peter Rehwinkel
Naïma Ajouaau
Jan Kramer
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Peter Rehwinkel
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Jan Kramer
Peter Rehwinkel
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Jan Kramer
Jan Kramer
Peter Rehwinkel
B. Hoejenbos
Peter Rehwinkel
B. Hoejenbos
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Jan Kramer
Jan Kramer
B. Hoejenbos
Jan Kramer
Peter Rehwinkel
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Agendapunt 4.b.6 Motie 06 D66 Heldere Taal binnen de gemeente
Gemeente Dijk en Waard zet in op heldere taal: "Iedereen moet het kunnen begrijpen"
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft een motie besproken die pleit voor het gebruik van heldere taal in gemeentelijke communicatie. Met ongeveer 9% van de inwoners die laaggeletterd zijn, is het essentieel dat gemeentelijke informatie voor iedereen toegankelijk is.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 12 juli stond de motie over het gebruik van heldere taal binnen de gemeente Dijk en Waard centraal. De motie, ingediend door D66, ChristenUnie, Partij van de Arbeid, VVD en GroenLinks, benadrukt het belang van begrijpelijke communicatie om de zelfredzaamheid en participatie van inwoners te bevorderen."Het is cruciaal dat alle inwoners de informatie van de gemeente kunnen begrijpen," stelde mevrouw Van der Zee. "We moeten ervoor zorgen dat onze communicatie geen belemmering vormt voor mensen die moeite hebben met lezen."
De motie roept op om gemeentelijke documenten, zoals de begroting en kadernota, in heldere taal (B1-niveau) beschikbaar te stellen. Daarnaast wordt het college verzocht te onderzoeken welke andere informatie in heldere taal kan worden geschreven en de raad hierover te informeren.
Tijdens het debat werd duidelijk dat er al wettelijke verplichtingen bestaan om in heldere taal te communiceren. "Sinds mei 2018 is het wettelijk verplicht om alles in heldere taal te schrijven," merkte de heer Hendriks op. "De vraag is of de gemeente hieraan voldoet."
Mevrouw Gen benadrukte echter dat er nog steeds veel mensen zijn die de gemeentelijke informatie niet begrijpen. "Waarom bereiken we er een heleboel mensen niet? Het is aan het college om te laten zien in hoeverre ze daadwerkelijk aan de wet voldoen."
De discussie leidde tot de vraag of de motie nog noodzakelijk was. De heer Roeiabosch stelde voor om de motie aan te passen met een extra bullet die het college oproept om aan de wettelijke eisen te voldoen. "Het doel is hetzelfde: zorgen dat heldere taal de norm is."
De motie werd uiteindelijk met brede steun aangenomen, waarmee de gemeenteraad een duidelijk signaal afgeeft dat heldere communicatie een prioriteit is. "Iedereen moet het kunnen begrijpen," concludeerde mevrouw Grim. "Dat is waar we naar streven."
Samenvatting
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft op 12 juli een motie besproken over het gebruik van heldere taal binnen de gemeente. De motie benadrukt dat laaggeletterdheid een belemmering vormt voor de zelfredzaamheid en participatie van inwoners, met name omdat ongeveer 9% van de inwoners van 16 jaar en ouder hiermee te maken heeft. Er is een taboe op laaggeletterdheid door schaamte, en jongeren zonder startkwalificatie worden vaak als laaggeletterd beschouwd. De motie stelt dat de taal van gemeentelijke teksten niet altijd duidelijk is voor iedereen en dat het belangrijk is dat alle inwoners de informatie van de gemeente kunnen begrijpen. Daarom wordt voorgesteld om gemeentelijke documenten zoals de begroting en kadernota in heldere taal (B1-niveau) beschikbaar te stellen en de informatie op de website en sociale media volgens deze richtlijnen te publiceren. Daarnaast wordt het college verzocht te onderzoeken welke andere informatie in heldere taal kan worden geschreven en de raad hierover te informeren. De motie is ingediend door D66, ChristenUnie, Partij van de Arbeid, VVD, en GroenLinks.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Afdoening motie Heldere taal (12 juli 2022)
Samenvatting: De motie "Heldere Taal" werd unaniem aangenomen door de gemeenteraad van Dijk en Waard op 12 juli 2022. Het doel is om gemeentelijke informatie toegankelijk en begrijpelijk te maken voor alle inwoners. Het college wordt gevraagd om de begroting en kadernota volgens B1-richtlijnen beschikbaar te stellen, de website en sociale media aan te passen, en te onderzoeken welke andere informatie in Heldere Taal kan worden geschreven. Het project "Direct Duidelijke Communicatie" is gestart om brieven en andere communicatie te verbeteren. Er zijn middelen gereserveerd tot 2026 om deze initiatieven te ondersteunen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke doelen en een tijdlijn voor de implementatie van de motie. Er is aandacht voor verschillende communicatiekanalen en er zijn middelen gereserveerd voor de uitvoering. Echter, specifieke meetbare doelen en evaluatiemethoden ontbreken.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol bij de uitvoering van de motie. Ze moeten ervoor zorgen dat de gestelde doelen worden bereikt en dat de communicatie daadwerkelijk toegankelijker wordt. De raad kan ook feedback geven op de voortgang en resultaten.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen en aandacht voor heldere communicatie. Ze moeten ook bepalen hoe streng ze willen zijn in het naleven van de B1-richtlijnen en of er aanvullende maatregelen nodig zijn.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare criteria en een duidelijke evaluatiemethode. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de effectiviteit van de maatregelen kan beter worden gemonitord.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de voorgestelde aanpak en de gereserveerde middelen. Ze kunnen ook aanvullende eisen stellen voor rapportage en evaluatie.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat feedback van inwoners en de raad welkom is, maar er is geen gestructureerd participatieproces beschreven.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op communicatie en toegankelijkheid.
Financiële Gevolgen
Er zijn middelen gereserveerd tot 2026 voor het project "Direct Duidelijke Communicatie". Het voorstel geeft aan dat deze middelen al in de programmabegroting zijn opgenomen, maar specifieke bedragen worden niet genoemd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Heldere Taal B1-niveau Begrijpelijke informatie Direct Duidelijke Communicatie Toegankelijkheid Website Sociale media Communicatie Financiële producten ProjectVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Heldere Taal binnen de gemeente
Samenvatting: De motie "Heldere Taal binnen de gemeente" is ingediend door de gemeenteraad van Dijk en Waard en richt zich op het verbeteren van de toegankelijkheid van gemeentelijke informatie voor alle inwoners, met speciale aandacht voor laaggeletterden. De motie constateert dat laaggeletterdheid een belemmering vormt voor zelfredzaamheid en participatie, en dat er een taboe op rust. De motie stelt dat gemeentelijke teksten vaak niet duidelijk genoeg zijn en pleit voor het gebruik van B1-niveau taal, zoals al door de Rijksoverheid en provincie wordt gedaan. Het college wordt verzocht om belangrijke documenten en online informatie in heldere taal beschikbaar te stellen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in zijn constatering van het probleem en de voorgestelde oplossingen. Het benoemt de doelgroep, het probleem van laaggeletterdheid, en de noodzaak voor duidelijke communicatie. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en evaluatie van de voorgestelde maatregelen.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om de motie te bespreken, goed te keuren en het college op te dragen de voorgestelde maatregelen uit te voeren. De raad fungeert als toezichthouder op de uitvoering van de motie.
Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen de prioritering van middelen en aandacht voor laaggeletterdheid binnen de gemeentelijke communicatie. Er moet worden besloten of en hoe middelen worden vrijgemaakt om de communicatie aan te passen aan B1-niveau.
SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen, een tijdsgebonden kader en concrete evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en meetbaarheid van de impact zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en het college opdraagt de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Participatie
De motie erkent het belang van participatie door te stellen dat heldere taal de toegankelijkheid van informatie vergroot, wat participatie kan bevorderen. Er wordt echter niet specifiek ingegaan op hoe inwoners betrokken worden bij de implementatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie. De focus ligt op sociale inclusie en toegankelijkheid.
Financiële Gevolgen
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er is geen budgettaire toelichting of indicatie van de kosten voor het aanpassen van de communicatie naar B1-niveau.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Laaggeletterdheid Zelfredzaamheid Participatie Schaamte Toegankelijkheid Begrijpelijkheid Eenvoudige woorden B1 niveau Informatie Heldere TaalVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Heldere Taal binnen de gemeente
Samenvatting: De motie "Heldere Taal binnen de gemeente" is gericht op het verbeteren van de toegankelijkheid en begrijpelijkheid van gemeentelijke informatie voor alle inwoners van Dijk en Waard. De motie erkent dat laaggeletterdheid een belemmering vormt voor zelfredzaamheid en participatie, en dat er een taboe op rust. Het voorstel is om gemeentelijke teksten op B1-niveau te schrijven, zoals de Rijksoverheid en provincie dat al doen. Het college wordt verzocht om de begroting, kadernota, en online informatie in heldere taal beschikbaar te stellen en te onderzoeken welke andere informatie hiervoor in aanmerking komt.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem van laaggeletterdheid en het voorstellen van concrete stappen om de toegankelijkheid van informatie te verbeteren. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en evaluatie van de voorgestelde maatregelen.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om de motie te bespreken, goed te keuren en het college op te dragen de voorgestelde maatregelen uit te voeren. De raad fungeert als toezichthouder op de uitvoering van de motie.
Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen de prioritering van middelen en aandacht voor laaggeletterdheid en de mate waarin de gemeente bereid is om te investeren in het herschrijven van documenten en het trainen van personeel in heldere taal.
SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het gebruik van B1-niveau taal, maar mist tijdsgebonden elementen en specifieke meetbare doelen voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij een tijdlijn en evaluatiecriteria.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college op te dragen de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Participatie
De motie erkent dat laaggeletterdheid participatie bemoeilijkt en stelt voor om informatie toegankelijker te maken, wat participatie kan bevorderen. Er wordt echter niet specifiek ingegaan op hoe inwoners betrokken worden bij de implementatie van deze maatregelen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie, hoewel het verbeteren van communicatie kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door inclusie te bevorderen.
Financiële Gevolgen
De motie vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er kunnen kosten verbonden zijn aan het herschrijven van documenten en het trainen van personeel, maar deze worden niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Laaggeletterdheid Heldere Taal Informatie Toegankelijkheid Zelfredzaamheid Participatie Schaamte Startkwalificatie B1 niveau Eenvoudige woordenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Heldere Taal binnen de gemeente". Het doel is om de communicatie van de gemeente Dijk en Waard toegankelijker te maken door gebruik te maken van heldere taal, met name op B1-niveau. Dit is belangrijk omdat laaggeletterdheid een belemmering vormt voor de zelfredzaamheid en participatie van inwoners. De motie benadrukt dat teksten van de gemeente vaak niet duidelijk genoeg zijn en dat het gebruik van eenvoudige taal kan helpen om informatie voor iedereen begrijpelijk te maken. Het college wordt verzocht om belangrijke documenten en online informatie in heldere taal beschikbaar te stellen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem van laaggeletterdheid en het belang van heldere communicatie. Het bevat concrete acties die het college moet ondernemen.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college op te dragen om de communicatie te verbeteren en te rapporteren over de voortgang.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van heldere communicatie en de middelen die hiervoor worden ingezet. Er moet ook worden overwogen hoe dit beleid kan worden geïntegreerd met andere initiatieven voor inclusiviteit.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het gebruik van B1-niveau taal. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de middelen die nodig zijn voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie te steunen en het college op te dragen de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Participatie:
De motie erkent dat laaggeletterdheid participatie bemoeilijkt en streeft ernaar dit te verbeteren door heldere communicatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie, maar heldere communicatie kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door inclusie te bevorderen.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking door het college.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Laaggeletterdheid Zelfredzaamheid Participatie Heldere Taal Informatie Toegankelijkheid Begrijpelijkheid Eenvoudige woorden B1 niveau SchaamteVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Peter Rehwinkel
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Peter Rehwinkel
Naïma Ajouaau
Peter Rehwinkel
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Peter Rehwinkel
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Peter Rehwinkel
Anja Grim - D66
Peter Rehwinkel
Anja Grim - D66
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Peter Rehwinkel
Anja Grim - D66
Peter Rehwinkel
Niek Hendriks - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Anja Grim - D66
Peter Rehwinkel
B. Hoejenbos
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Naïma Ajouaau -
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Niek Hendriks - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
B. Hoejenbos -
Agendapunt 4.b.7 Motie 07 Is de buurtbatterij onze motor
Buurtbatterijen: De Toekomst van de Energietransitie in Dijk en Waard?
De gemeenteraad van Dijk en Waard debatteerde op 12 juli over een motie die de mogelijkheden van buurtbatterijen in de energietransitie onderzoekt. Het voorstel, ingediend door CDA-lid Jasper John, roept op tot een onderzoek naar de rol van de gemeente in het faciliteren van buurtbatterijen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat de energietransitie een cruciaal onderwerp is voor de gemeente Dijk en Waard. De motie van Jasper John benadrukt dat buurtbatterijen een oplossing kunnen bieden voor de overbelasting van het elektriciteitsnet, een probleem dat steeds urgenter wordt naarmate de opwekking van elektrische energie toeneemt."Het is overduidelijk dat we binnen de energietransitie tegen de huidige netcapaciteit aanlopen," stelde John. Hij benadrukte dat er al succesvolle voorbeelden zijn van buurtbatterijen in andere delen van het land en dat het tijd is om te onderzoeken hoe Dijk en Waard hierin kan bijdragen.
Toch waren er ook kritische geluiden. De heer De Boer vroeg zich af of de motie niet te veel verantwoordelijkheid bij het college neerlegt zonder zelf voldoende onderzoek te hebben gedaan naar de kosten en ervaringen met buurtbatterijen. "Is het meer een motie van 'we gooien het over de schutting bij het college en zij zoeken het maar uit'?" vroeg hij.
John verdedigde zijn voorstel door te stellen dat de motie juist bedoeld is om het college te motiveren om de mogelijkheden te onderzoeken. "We moeten kijken hoe we dit in Dijk en Waard kunnen doen en welke rol de gemeente kan spelen," legde hij uit. Hij benadrukte dat het niet de bedoeling is dat de gemeente zelf de batterijen plaatst, maar dat ze een faciliterende rol kan spelen.
De discussie raakte ook aan de technische aspecten van buurtbatterijen. De heer Luther vroeg zich af of John met buurtbatterijen doelde op kleine thuisbatterijen zoals de Tesla Powerwall. John gaf aan dat hij niet precies wist welke technologie het beste zou passen, maar dat de motie juist vraagt om te onderzoeken wat er nu mogelijk is.
De heer Ruiten bracht een internationaal perspectief in door te wijzen op de ervaringen in Duitsland en België, waar het gebruik van batterijen bij zonnepanelen al gestimuleerd wordt. "In Nederland gebeurt het nog niet, dus voor ons is het aantrekkelijk om het terug te leveren op het net," zei hij, wijzend op de overbelasting die dit veroorzaakt.
Het debat eindigde met een oproep van de heer Tessela om contact op te nemen met de gemeente Voorhout, waar al een buurtbatterij in gebruik is. "Haal daar de informatie op en ja, klaar," suggereerde hij.
De vergadering werd tijdelijk geschorst voor een pauze, waarna de discussie over andere moties werd voortgezet. De uitkomst van het debat over de buurtbatterijen blijft voorlopig open, maar de motie heeft duidelijk de aandacht gevestigd op de noodzaak om innovatieve oplossingen te verkennen binnen de energietransitie van Dijk en Waard.
Samenvatting
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft op 12 juli een motie besproken met betrekking tot de energietransitie en de rol van buurtbatterijen. De motie constateert dat de energietransitie essentieel is voor het behalen van klimaatdoelstellingen en dat de opwekking van elektrische energie snel toeneemt. Echter, het huidige elektriciteitsnet kan deze toename niet aan. Er wordt al geëxperimenteerd met buurtbatterijen op verschillende locaties. De motie overweegt dat buurt- of thuisbatterijen de druk op het elektriciteitsnet kunnen verminderen en problemen met de teruglevering van stroom door zonnepanelen kunnen voorkomen. De raad spreekt uit dat buurtbatterijen kansen bieden binnen de energietransitie en dat het wenselijk is om de mogelijkheden binnen Dijk en Waard te onderzoeken. Het college wordt verzocht om te onderzoeken welke mogelijkheden er zijn voor een buurtbatterij in de gemeente, met speciale aandacht voor de rol die de gemeente hierin kan spelen. De resultaten van dit onderzoek moeten in het tweede kwartaal van 2023 worden teruggekoppeld. De motie is ingediend door CDA-lid Jasper John.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Is de buurtbatterij onze motor?
Samenvatting: De motie stelt dat de energietransitie cruciaal is voor het behalen van klimaatdoelstellingen en dat de opwekking van elektrische energie snel toeneemt. Echter, het huidige elektriciteitsnet kan deze toename niet aan. Er wordt geëxperimenteerd met buurtbatterijen die de druk op het net kunnen verminderen en de tegenlevering van stroom door zonnepanelen kunnen ondersteunen. De motie verzoekt het college om te onderzoeken welke mogelijkheden er zijn voor buurtbatterijen in Dijk en Waard en welke rol de gemeente hierin kan spelen. De resultaten van dit onderzoek moeten in het tweede kwartaal van 2023 worden teruggekoppeld.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een onderzoek naar oplossingen. Echter, het mist specifieke details over hoe het onderzoek uitgevoerd zal worden en welke criteria gebruikt zullen worden om de mogelijkheden te evalueren.
Rol van de Raad
De raad speelt een initiërende en toezichthoudende rol. Ze stelt het probleem vast en verzoekt het college om een onderzoek uit te voeren en de resultaten terug te koppelen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde richting van het onderzoek steunen en of ze prioriteit willen geven aan de ontwikkeling van buurtbatterijen als onderdeel van de energietransitie.
SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART:
- Specifiek: Het doel is duidelijk, namelijk het onderzoeken van de mogelijkheden voor buurtbatterijen.
- Meetbaar: De terugkoppeling van de resultaten in Q2 2023 biedt een meetbaar tijdsframe.
- Acceptabel: Dit hangt af van de politieke wil en prioriteiten van de raad.
- Realistisch: Het is realistisch om een dergelijk onderzoek uit te voeren binnen de gestelde tijd.
- Tijdsgebonden: Er is een duidelijke deadline gesteld voor de terugkoppeling.
Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist details over de uitvoering van het onderzoek.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om het onderzoek uit te voeren.
Participatie
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere stakeholders in het onderzoek naar buurtbatterijen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, aangezien het gericht is op het bevorderen van de energietransitie en het verminderen van de druk op het elektriciteitsnet.
Financiële Gevolgen
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit zou een punt van aandacht moeten zijn in het onderzoek dat het college uitvoert.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Buurtbatterij Energietransitie Elektriciteitsnet Klimaatdoelstellingen Elektrische opwek Netbeheerders Thuisbatterij Zonnepanelen Druk verminderen Onderzoek mogelijkhedenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Is de buurtbatterij onze motor?" werd ingediend tijdens de raadsvergadering van de gemeente Dijk en Waard op 12 juli 2022. De motie stelt voor om de mogelijkheden van een buurtbatterij te onderzoeken als oplossing voor de druk op het elektriciteitsnet, veroorzaakt door de toenemende opwekking van elektriciteit. Het doel is om te evalueren hoe een buurtbatterij kan bijdragen aan de energietransitie en welke rol de gemeente hierin kan spelen. Het college wordt verzocht om de bevindingen in het tweede kwartaal van 2023 terug te koppelen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en het probleem dat het wil aanpakken. Het bevat echter geen gedetailleerde stappen of methodologie voor het onderzoek, wat de volledigheid enigszins beperkt.
Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en controlerende rol door het college op te dragen een onderzoek uit te voeren en de resultaten terug te koppelen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de energietransitie willen ondersteunen door te investeren in innovatieve oplossingen zoals buurtbatterijen, en of zij bereid zijn middelen vrij te maken voor het voorgestelde onderzoek.
SMART en Inconsistenties:
De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar (door de terugkoppeling in Q2 2023), en tijdgebonden. Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie, omdat het geen concrete doelen of succescriteria voor het onderzoek definieert.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geven om het onderzoek naar buurtbatterijen uit te voeren. De motie werd uiteindelijk verworpen.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere stakeholders in het onderzoek naar buurtbatterijen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, aangezien het gericht is op het bevorderen van de energietransitie en het verminderen van de druk op het elektriciteitsnet.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële implicaties van het onderzoek of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een reden zijn voor de verwerping van de motie, aangezien financiële haalbaarheid een belangrijk aspect is voor besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Buurtbatterij Energietransitie Elektriciteitsnet Klimaatdoelstellingen Elektrische opwek Netbeheerders Thuisbatterij Zonnepanelen Drukvermindering OnderzoeksmogelijkhedenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Is de buurtbatterij onze motor?" richt zich op het onderzoeken van de mogelijkheden voor het implementeren van buurtbatterijen in de gemeente Dijk en Waard. Het doel is om de druk op het elektriciteitsnet te verminderen en de energietransitie te bevorderen. De motie verzoekt het college om te onderzoeken welke rol de gemeente kan spelen bij de implementatie van buurtbatterijen en om de bevindingen in het tweede kwartaal van 2023 terug te koppelen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een onderzoek naar oplossingen. Echter, het mist specifieke details over de verwachte impact, kosten, en mogelijke partnerschappen.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken om onderzoek te doen en de resultaten terug te koppelen. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring en uitvoering van eventuele aanbevelingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze willen investeren in innovatieve oplossingen zoals buurtbatterijen en hoe ze de energietransitie willen vormgeven binnen de gemeente. Dit kan politieke verdeeldheid veroorzaken, zoals blijkt uit de stemverdeling.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (Q2 2023), maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiering zijn onduidelijk.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen opdragen om het voorgestelde onderzoek uit te voeren. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere stakeholders, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderwerp van de motie, aangezien het gericht is op het bevorderen van de energietransitie en het verminderen van de druk op het elektriciteitsnet.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een reden zijn voor de verwerping, aangezien financiële haalbaarheid een belangrijk aspect is voor besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Buurtbatterij Energietransitie Elektriciteitsnet Klimaatdoelstellingen Elektrische opwek Netbeheerders Thuisbatterij Zonnepanelen Energie OnderzoekVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Peter Rehwinkel
Jasper John - CDA
Peter Rehwinkel
Jasper John - CDA
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Jasper John - CDA
Peter Rehwinkel
Jasper John - CDA
Peter Rehwinkel
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Jasper John - CDA
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Peter Rehwinkel
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Peter Rehwinkel
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Peter Rehwinkel
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Peter Rehwinkel
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Fred Ruiten - Wethouder
Peter Rehwinkel
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Jasper Nieuwenhuizen
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Trijntje Johanne Visser-Hogeterp - ChristenUnie (CU)
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Fred Ruiten - Wethouder
Peter Rehwinkel
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Peter Rehwinkel
Fred Ruiten - Wethouder
Peter Rehwinkel
W. Boer
W. Boer
Peter Rehwinkel
W. Boer
Fred Ruiten - Wethouder
Peter Rehwinkel
Carola Van 't Schip-Nieuwboer
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Jasper John - CDA
Fred Ruiten - Wethouder
Peter Rehwinkel
Jasper John - CDA
Fred Ruiten - Wethouder
Peter Rehwinkel
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Peter Rehwinkel
W. Boer
W. Boer
Fred Ruiten - Wethouder
Peter Rehwinkel
W. Boer
Peter Rehwinkel
Fred Ruiten - Wethouder
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel -
02:33:02 - 02:33:18 - 02:33:38 - 02:33:40 - 02:34:01 - 02:34:38 - 02:35:05 - 02:35:08 - 02:35:35 - 02:36:06 - 02:36:25 - 02:37:01 - 02:37:03 - 02:37:04 - 02:38:09 - 02:38:12 - 02:38:54 - 02:39:15 - 02:39:18 - 02:39:31 - 02:39:49 - 02:39:57 - 02:40:01 - 02:40:35 - 03:33:39 - 03:36:02 - 03:37:01 - 03:37:43 - 03:37:48 - 03:39:00 - 03:39:54 - 03:39:56 - 03:40:09 - 03:41:01 - 03:41:54 - 03:43:16 - 03:43:34 - 03:43:53
Jasper Nieuwenhuizen -
Trijntje Johanne Visser-Hogeterp - ChristenUnie (CU)
Carola Van 't Schip-Nieuwboer -
Agendapunt 4.b Moties m.b.t. kadernota
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Peter Rehwinkel
Milo Poland - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Milo Poland - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Milo Poland - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Milo Poland - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Peter Rehwinkel
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Peter Rehwinkel
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Naïma Ajouaau
Peter Rehwinkel
Naïma Ajouaau
W. Boer
Peter Rehwinkel
W. Boer
Naïma Ajouaau
Peter Rehwinkel
W. Boer
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Naïma Ajouaau
Peter Rehwinkel
Naïma Ajouaau
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Naïma Ajouaau
Peter Rehwinkel
Monique Bankras-van der Klein - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Peter Rehwinkel
Monique Bankras-van der Klein - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Peter Rehwinkel
Naïma Ajouaau
Peter Rehwinkel
Naïma Ajouaau
Anja Grim - D66
Naïma Ajouaau
Peter Rehwinkel
Naïma Ajouaau
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Peter Rehwinkel
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Peter Rehwinkel
Fred Ruiten - Wethouder
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Naïma Ajouaau
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Peter Rehwinkel
Falco Hoekstra
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Falco Hoekstra
Peter Rehwinkel
Falco Hoekstra
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Annette Groot
Peter Rehwinkel
Annette Groot
Peter Rehwinkel
Annette Groot
Peter Rehwinkel
Anja Grim - D66
Peter Rehwinkel
Annette Groot
Peter Rehwinkel
Jan van der Starre - 50PLUS
Annette Groot
Peter Rehwinkel
Annette Groot
Peter Rehwinkel
Annette Groot
Peter Rehwinkel
Annette Groot
Peter Rehwinkel
Annette Groot
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
René Schoemaker
Peter Rehwinkel
René Schoemaker
Sebastian Visser
Peter Rehwinkel
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Peter Rehwinkel
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
René Schoemaker
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
René Schoemaker
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Peter Rehwinkel
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Peter Rehwinkel
René Schoemaker
Peter Rehwinkel
René Schoemaker
Peter Rehwinkel
René Schoemaker
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
René Schoemaker
Peter Rehwinkel
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Peter Rehwinkel
René Schoemaker
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Jasper Nieuwenhuizen
Jasper Nieuwenhuizen
Peter Rehwinkel
Jasper Nieuwenhuizen
Peter Rehwinkel
René Schoemaker
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Jasper Nieuwenhuizen
Jasper Nieuwenhuizen
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
René Schoemaker
René Schoemaker
Peter Rehwinkel
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Peter Rehwinkel
René Schoemaker
René Schoemaker
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Peter Rehwinkel
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Peter Rehwinkel
René Schoemaker
René Schoemaker
René Schoemaker
Peter Rehwinkel
Jasper John - CDA
Peter Rehwinkel
René Schoemaker
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
René Schoemaker
Peter Rehwinkel
René Schoemaker
Peter Rehwinkel
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
René Schoemaker
Peter Rehwinkel
René Schoemaker
Peter Rehwinkel
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
René Schoemaker
René Schoemaker
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Sebastian Visser
Sebastian Visser
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Peter Rehwinkel
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Peter Rehwinkel
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Peter Rehwinkel
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Naïma Ajouaau
Naïma Ajouaau
Peter Rehwinkel
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Peter Rehwinkel
Naïma Ajouaau
Peter Rehwinkel
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Peter Rehwinkel
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Peter Rehwinkel
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Peter Rehwinkel
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Peter Rehwinkel
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Peter Rehwinkel
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Peter Rehwinkel
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Peter Rehwinkel
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Peter Rehwinkel
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Peter Rehwinkel
Naïma Ajouaau
Peter Rehwinkel
Naïma Ajouaau
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Fred Ruiten - Wethouder
Peter Rehwinkel
Jan van der Starre - 50PLUS
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Peter Rehwinkel
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Peter Rehwinkel
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Peter Rehwinkel
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Peter Rehwinkel
B. Hoejenbos
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
B. Hoejenbos
B. Hoejenbos
Peter Rehwinkel
B. Hoejenbos
Peter Rehwinkel
B. Hoejenbos
Peter Rehwinkel
B. Hoejenbos
B. Hoejenbos
B. Hoejenbos
Peter Rehwinkel
B. Hoejenbos
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Sebastian Visser
Peter Rehwinkel
Sebastian Visser
Peter Rehwinkel
Sebastian Visser
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel -
03:45:30 - 03:46:56 - 03:47:23 - 03:48:05 - 03:48:07 - 03:49:14 - 03:50:27 - 03:51:22 - 03:51:37 - 03:51:38 - 03:51:53 - 03:52:28 - 03:52:40 - 03:52:57 - 03:53:57 - 03:54:31 - 03:55:25 - 03:56:18 - 03:56:53 - 03:57:19 - 03:57:47 - 03:58:03 - 03:58:54 - 04:06:09 - 04:06:10 - 04:06:25 - 04:10:45 - 04:10:46 - 04:12:44 - 04:12:52 - 04:13:22 - 04:13:29 - 04:14:09 - 04:15:54 - 04:16:17 - 04:16:29 - 04:16:34 - 04:19:05 - 04:19:09 - 04:20:55 - 04:21:38 - 04:22:35 - 04:23:13 - 04:23:14 - 04:24:12 - 04:24:56 - 04:25:18 - 04:25:36 - 04:26:26 - 04:26:33 - 04:26:38 - 04:26:47 - 04:27:00 - 04:27:06 - 04:27:21 - 04:27:23 - 04:27:58 - 04:28:06 - 04:29:31 - 04:30:27 - 04:30:39 - 04:30:43 - 04:30:55 - 04:31:03 - 04:31:09 - 04:33:42 - 04:33:49 - 04:34:31 - 04:34:55 - 04:35:14 - 04:35:49 - 04:36:26 - 04:36:29 - 04:38:47 - 04:38:48 - 04:38:50 - 04:39:25 - 04:39:28 - 04:39:35 - 04:40:14 - 04:42:28 - 04:43:00 - 04:43:11 - 04:43:58 - 04:45:28 - 04:46:00 - 04:46:03 - 04:46:18 - 04:46:20 - 04:48:16 - 04:49:00 - 04:49:37 - 04:49:39 - 04:50:23 - 04:51:05 - 04:51:08 - 04:51:11 - 04:57:52 - 04:59:04 - 04:59:34 - 04:59:42 - 04:59:45 - 04:59:47 - 04:59:51 - 05:00:01 - 05:00:27 - 05:00:28 - 05:00:47 - 05:00:58 - 05:00:59 - 05:01:24 - 05:05:02 - 05:05:22 - 05:06:48 - 05:07:04 - 05:07:15 - 05:10:14 - 05:10:39 - 05:10:44 - 05:11:40 - 05:12:28 - 05:12:31 - 05:14:57 - 05:15:10 - 05:15:25 - 05:17:28 - 05:18:10
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Agendapunt 5 Moties vreemd aan de orde van de dag
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Agendapunt 5.a Motie vreemd 01 CU LDW DOP PvdA Meer (grondgebonden) ouderenwoningen in eigen kern.docx
Seniorenwoningen in Dijk en Waard: Een Stap naar Betere Doorstroming?
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft een motie aangenomen om meer grondgebonden woningen voor senioren in de dorpskernen te realiseren. Dit besluit is een reactie op de groeiende vraag naar seniorenwoningen, mede door de vergrijzing in de gemeente. Het voorstel stuit echter op gemengde reacties binnen de raad.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 12 juli 2022 werd een motie besproken die beoogt om meer grondgebonden seniorenwoningen te realiseren in de dorpskernen van Dijk en Waard. De motie, gesteund door partijen als DOP, LOW, SOW, GL, PvdA en CU, werd uiteindelijk aangenomen, maar niet zonder debat.De heer Ruiter, een van de indieners van de motie, benadrukte het belang van doorstroming op de woningmarkt. "Als ouderen verhuizen naar een geschikte woning, laten ze een grotere woning achter voor gezinnen, wat weer ruimte creëert voor starters," aldus Ruiter. Hij ziet de motie als een "panklare hamburger" die eenvoudig kan worden uitgevoerd.
Toch was niet iedereen overtuigd. De heer Roeyenbosch uitte zijn bezorgdheid over de beperkte bouwmogelijkheden in de dorpskernen. "Het is een gemiste kans om grondgebonden woningen in de kern te willen, want dat beperkt de doorstroming," stelde hij. Volgens Roeyenbosch maakt het voorstel wonen in de dorpskern alleen betaalbaar voor de "happy few".
De discussie draaide ook om de vraag of de focus op seniorenwoningen wel terecht was. De heer Poland wees erop dat het woonprobleem niet alleen ouderen treft, maar ook jongeren. "Ik zou willen oproepen om zo'n motie vaker in te steken vanuit de oproep om dat voor alle doelgroepen te doen," zei hij.
Mevrouw van Eijk stelde voor om bij het onderzoek naar geschikte locaties ook te kijken naar de mogelijkheid om woningen met meerdere woonlagen te realiseren. "Een grondgebonden woning met een woonlaag erop biedt meer mogelijkheden," suggereerde ze.
Ondanks de bezwaren werd de motie aangenomen. Het college is nu gevraagd om voor het einde van het jaar een inventarisatie te maken van geschikte locaties en voorwaarden voor de ontwikkeling van deze woningen, met aandacht voor groenvoorzieningen.
De discussie over de motie toont aan dat de woningmarkt in Dijk en Waard een complex vraagstuk is, waarbij verschillende belangen en doelgroepen moeten worden afgewogen. De komende maanden zal blijken hoe het college deze uitdaging aangaat en of de motie daadwerkelijk leidt tot meer geschikte woningen voor senioren in de dorpskernen.
Samenvatting
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft op 12 juli 2022 een motie aangenomen om meer grondgebonden woningen voor senioren in de eigen dorpskernen te realiseren. Dit besluit komt voort uit de groeiende vraag naar seniorenwoningen, mede door de vergrijzing in de gemeente. Hoewel er al appartementen worden gebouwd, is er ook veel vraag naar grondgebonden woningen. Ouderen willen graag in hun eigen kern blijven wonen vanwege hun sociale netwerk en de nabijheid van voorzieningen. De raad constateert dat er momenteel beperkte mogelijkheden zijn voor de bouw van dergelijke woningen op inbreilocaties. Het college wordt verzocht om een inventarisatie te maken van geschikte locaties en de voorwaarden voor ontwikkeling, met aandacht voor groenvoorzieningen. Deze inventarisatie moet voor het einde van het jaar aan de raad worden gepresenteerd. De motie werd gesteund door DOP, LOW, SOW, GL, PvdA en CU, en verworpen door VVD, D66, FvD, CDA en AOW.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel / Amendement of Motie
Titel en Samenvatting:
De motie betreft het verzoek aan het college om een inventarisatie te maken van geschikte locaties voor de bouw van grondgebonden woningen voor senioren in de eigen kern. Het college heeft een definitie gegeven van grondgebonden woningen en benadrukt dat deze woningen meer ruimte en hogere kosten vereisen. De gemeente heeft een nieuw woningmarktonderzoek uitgevoerd dat de basis vormt voor een nieuwe woonvisie. Het college ziet momenteel geen noodzaak om intensief nieuwe locaties te zoeken, gezien de bestaande en geplande projecten.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het een gedetailleerde beschrijving geeft van de huidige en geplande projecten voor seniorenwoningen. Het bevat ook relevante onderzoeksresultaten die de noodzaak van verdere inventarisatie in twijfel trekken.
Rol van de Raad:
De raad heeft een toezichthoudende rol en moet de resultaten van het woningmarktonderzoek en de woonzorganalyse beoordelen. De raad kan het college adviseren over de noodzaak van verdere inventarisatie en de ontwikkeling van de woonvisie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze het eens zijn met het college dat verdere inventarisatie niet nodig is, of dat ze meer actie willen om nieuwe locaties te identificeren. Ze moeten ook overwegen hoe ze de balans willen vinden tussen de kosten en de behoefte aan seniorenwoningen.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat voor de inventarisatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de noodzaak voor verdere actie is niet concreet onderbouwd.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om toch een intensievere inventarisatie uit te voeren of dat ze akkoord gaan met de huidige aanpak.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces van locatie-inventarisatie of woningbouwplanning.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel het een impliciete factor kan zijn in de keuze voor woningtypen en locaties.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel erkent dat grondgebonden woningen hogere grond- en bouwkosten met zich meebrengen, maar er wordt geen specifieke financiële dekking of budgettering genoemd. De financiële gevolgen zijn dus niet volledig uitgewerkt in het voorstel. -
Collegebericht Beantwoording Motie 355221 Meer (grondgebonden) woningen voor ouderen in de eigen kern 24 januari 2023.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beantwoording Motie 355221 Meer (grondgebonden) woningen voor ouderen in de eigen kern." Het college van burgemeester en wethouders reageert op een motie die vraagt om meer grondgebonden woningen voor ouderen in hun eigen woonkern. Op basis van een recent woningmarktonderzoek en woonzorganalyse concludeert het college dat er al voldoende ruimte is voor de juiste programmering van woningprojecten. Er is geen directe noodzaak om nieuwe locaties te zoeken, maar men blijft alert op kansen. De raad speelt een rol in het vaststellen van de programmering van deze projecten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de resultaten van het onderzoek en de huidige stand van zaken duidelijk communiceert. Het biedt inzicht in de huidige en geplande projecten en de rol van de raad.
Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de programmering van de verschillende projecten en gebiedsontwikkelingen. Dit betekent dat de raad invloed heeft op welke projecten prioriteit krijgen en hoe deze worden uitgevoerd.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de huidige aanpak van het college of dat zij meer actie wil ondernemen om nieuwe locaties te inventariseren voor woningbouw voor ouderen. Er moet ook worden besloten hoe de programmering van projecten eruitziet.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of tijdlijnen genoemd. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de huidige aanpak van het college steunt of dat zij aanvullende maatregelen wil nemen om meer woningen voor ouderen te realiseren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het kan echter impliciet een rol spelen in de ontwikkeling van nieuwe woningen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk punt van overweging zijn voor de raad bij het vaststellen van de programmering.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ouderen Grondgebonden woningen Woningmarktonderzoek Woonzorganalyse Ontwikkelaars Woningcorporaties Projecten Gebiedsontwikkelingen Locaties ProgrammeringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Motie vreemd 01 Meer (grondgebonden) woningen voor ouderen in de eigen kern AANGENOMEN.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Meer (grondgebonden) woningen voor ouderen in de eigen kern." De motie richt zich op het bevorderen van de bouw van grondgebonden woningen voor senioren in hun eigen dorpskern binnen de gemeente Dijk en Waard. Dit is een reactie op de toenemende vraag naar dergelijke woningen, mede door de vergrijzing. De motie benadrukt het belang van het behouden van sociale netwerken en nabijheid van voorzieningen voor ouderen. Het college wordt verzocht om een inventarisatie te maken van geschikte locaties voor deze woningen en om deze informatie voor het einde van het jaar aan de raad te presenteren.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn beschrijving van de problematiek en de gewenste actie. Het benoemt de huidige situatie, de behoefte aan grondgebonden woningen, en de voordelen van het realiseren van deze woningen. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering en eventuele obstakels die overwonnen moeten worden.
Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol. Ze moeten het college aansturen om de inventarisatie uit te voeren en de resultaten te evalueren. De raad heeft ook de taak om te beslissen over eventuele vervolgstappen op basis van de inventarisatie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van het bouwen van grondgebonden seniorenwoningen ten opzichte van andere woningbouwprojecten. Ze moeten ook overwegen hoe ze de balans tussen nieuwbouw en behoud van groenvoorzieningen willen aanpakken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (inventarisatie voor het einde van het jaar), maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het vinden van geschikte locaties is onzeker.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het college de opdracht te geven de inventarisatie uit te voeren en de resultaten te beoordelen voor verdere actie.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van de gemeenschap of betrokkenheid van senioren in het proces. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de uitvoering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van het behoud van groenvoorzieningen en het bouwen van energiezuinige woningen.
Financiële Gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het is onduidelijk hoe de kosten voor de inventarisatie en eventuele bouwprojecten worden gedekt. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Seniorenwoningen Grondgebonden woningen Inbreilocaties Vergrijzing Doorstroming Sociale netwerk Woningnood Leefbaarheid Inventarisatie GroenvoorzieningenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van de Motie: "Meer (grondgebonden) woningen voor ouderen in de eigen kern"
Titel en Samenvatting:
De motie "Meer (grondgebonden) woningen voor ouderen in de eigen kern" is gericht op het faciliteren van nieuwe bouwlocaties voor seniorenwoningen binnen hun eigen dorpskern in de gemeente Dijk en Waard. De motie erkent de stijgende vraag naar seniorenwoningen, mede door vergrijzing, en benadrukt de voorkeur van ouderen om in hun vertrouwde omgeving te blijven wonen. Het doel is om de bouw van grondgebonden woningen te stimuleren, wat ook de doorstroming op de woningmarkt bevordert. De motie verzoekt het college om een inventarisatie te maken van geschikte inbreilocaties voor deze woningen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de behoefte aan seniorenwoningen en de voordelen van het bouwen van dergelijke woningen. Het bevat concrete stappen voor het college om een inventarisatie uit te voeren en voorwaarden te schetsen voor de ontwikkeling van inbreilocaties.
Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol door het college op te dragen een inventarisatie uit te voeren en de resultaten aan de raad te rapporteren. De raad moet de uitkomsten beoordelen en verdere beslissingen nemen op basis van de inventarisatie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over prioritering van middelen en locaties voor seniorenwoningen, en over de balans tussen nieuwbouw en behoud van groenvoorzieningen. Er is ook een politieke keuze in het al dan niet ondersteunen van de motie, gezien de verdeeldheid in de stemming.
SMART Analyse en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: Specifiek in het doel (inventarisatie van locaties), Meetbaar (resultaat: inventarisatie), en Tijdgebonden (einde van het jaar). Het is minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie van de voorgestelde locaties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het realiseren van voldoende locaties binnen de gestelde termijn kan een uitdaging zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de motie te ondersteunen en het college op te dragen de gevraagde inventarisatie uit te voeren.
Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie van burgers, maar impliceert dat er rekening gehouden moet worden met de wensen van senioren om in hun eigen kern te blijven wonen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd door de aandacht voor groenvoorzieningen bij inbreilocaties, maar is geen centraal thema in de motie.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. De kosten voor de inventarisatie en eventuele ontwikkeling van locaties zijn niet gespecificeerd, wat een aandachtspunt kan zijn voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Seniorenwoningen Grondgebonden woningen Inbreilocaties Vergrijzing Doorstroming Woningnood Sociale netwerk Zelfstandig wonen Leefbaarheid GroenvoorzieningenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Peter Rehwinkel
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Peter Rehwinkel
B. Hoejenbos
B. Hoejenbos
Peter Rehwinkel
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Jasper John - CDA
Peter Rehwinkel
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Peter Rehwinkel
Milo Poland - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Milo Poland - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Milo Poland - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Peter Rehwinkel
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Peter Rehwinkel
Fred Ruiten - Wethouder
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Peter Rehwinkel
Fred Ruiten - Wethouder
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Jasper John - CDA
Agendapunt 5.b Motie vreemd 02 GL PvdA CU - Verankeren 30% sociale huur Dijk en Waard
Sociale Huurwoningen: Een Verhit Debat in Dijk en Waard
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Dijk en Waard op 5 juli 2022 werd een motie besproken die pleitte voor een verhoging van het aandeel sociale huurwoningen van 20% naar 30%. Het voorstel leidde tot een levendig debat tussen de verschillende politieke partijen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In de raadszaal van Dijk en Waard was de spanning te voelen toen de motie voor meer sociale huurwoningen ter tafel kwam. De motie, gesteund door GroenLinks, PvdA en ChristenUnie, riep op tot een verhoging van het aandeel sociale huurwoningen in de lokale Woonvisie. "De noodkreet van de woningbouwcorporaties is niet te negeren," benadrukte mevrouw Barhorst van GroenLinks. "We moeten iets doen met deze signalen."De tegenstanders van de motie, waaronder VVD, D66 en CDA, hadden echter hun bedenkingen. De heer Koopman van de VVD waarschuwde: "Met deze motie kunnen projecten onrendabel worden. We willen 10.000 woningen bouwen, maar met strikte percentages kan dat in gevaar komen." Ook de heer Mandersloot van Senioren Dijk en Waard sloot zich hierbij aan: "Hoe meer we ons vastpinnen op exacte percentages, hoe minder flexibel we kunnen inspelen op de woonbehoefte."
De discussie werd verder verhit toen de heer Ruiten van de ChristenUnie benadrukte dat er een groot gat is tussen sociale huur en betaalbare koop. "Er is een daadwerkelijke behoefte aan meer sociale huurwoningen. Dit zijn geen gevoelsmatige argumenten, maar harde cijfers," stelde hij.
Ondanks de vurige pleidooien van de voorstanders, werd de motie uiteindelijk verworpen. De tegenstemmers, waaronder Forum voor Democratie en Authentiek Dijk en Waard, hielden vast aan hun standpunt dat flexibiliteit en haalbaarheid voorop moeten staan.
Het debat over sociale huurwoningen in Dijk en Waard laat zien hoe complex de woningmarktproblematiek is. Terwijl de vraag naar betaalbare woningen blijft groeien, blijft de zoektocht naar de juiste balans tussen ambitie en realiteit een uitdaging voor de lokale politiek.
Samenvatting
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Dijk en Waard op 5 juli 2022 is een motie aangenomen om minimaal 30% sociale huurwoningen op te nemen in de lokale Woonvisie. Deze motie werd gesteund door partijen als GroenLinks, PvdA en ChristenUnie, terwijl VVD, D66, FvD, CDA en ADW tegenstemden. De motie benadrukt de noodzaak om het aandeel sociale huurwoningen te verhogen van de huidige 20% naar 30% om te voldoen aan de vraag en de lange wachttijden voor sociale huurwoningen te verkorten. Het college wordt verzocht om belemmeringen voor dit doel in kaart te brengen en oplossingen te initiëren, en om de raad regelmatig op de hoogte te houden van de voortgang.
-
Motie vreemd 02 Verankeren 30 sociale huur in lokale Woonvisie Dijk en Waard AANGENOMEN.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Verankeren 30% sociale huur in lokale Woonvisie Dijk en Waard". Het voorstel beoogt om in de lokale Woonvisie van Dijk en Waard een minimum van 30% sociale huurwoningen vast te leggen. Dit is een reactie op de huidige situatie waarin slechts 20% van het woningbestand uit sociale huurwoningen bestaat, wat leidt tot lange wachttijden voor woningzoekenden. De motie vraagt het college om belemmeringen voor dit doel te identificeren en samen met de raad oplossingen te ontwikkelen. Daarnaast wordt het college verzocht om de raad regelmatig te informeren over de voortgang.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de huidige situatie als de gewenste verandering beschrijft. Het bevat concrete verzoeken aan het college en geeft een duidelijke richting aan voor de toekomst.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de lokale Woonvisie en het monitoren van de voortgang. De raad wordt gevraagd om samen met het college oplossingen te ontwikkelen voor eventuele belemmeringen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het percentage van 30% sociale huurwoningen als uitgangspunt willen vastleggen en hoe zij de balans willen vinden tussen sociale huur en andere woningcategorieën.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar (30% sociale huur), maar mist concrete tijdsgebonden doelen voor de realisatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de identificatie en oplossing van belemmeringen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met het opnemen van het 30% sociale huurdoel in de Woonvisie en hoe zij de voortgang willen monitoren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar vraagt wel om samenwerking tussen de raad en het college.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van nieuwbouwprojecten en het creëren van duurzame woonomgevingen.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een aandachtspunt zijn bij de verdere uitwerking van de plannen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sociale huurwoningen Woonvisie Woningcorporaties Nieuwbouw Betaalbare koop Woningtekort Woningzoekenden Jongeren Spoedzoekers GezinsinkomenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Verankeren 30% sociale huur in lokale Woonvisie Dijk en Waard". De motie roept op om in de lokale Woonvisie van Dijk en Waard een minimum van 30% sociale huurwoningen op te nemen. Dit is in reactie op de lange wachttijden voor sociale huurwoningen en de oproep van woningcorporaties om het aandeel sociale huurwoningen te vergroten. De motie vraagt het college om belemmeringen voor dit doel in kaart te brengen en oplossingen te initiëren, en om de raad regelmatig te informeren over de voortgang.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de huidige situatie als de gewenste verandering beschrijft. Het bevat concrete verzoeken aan het college en geeft een duidelijke richting voor de lokale Woonvisie.
Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol. Ze moeten het college aansturen om de 30% sociale huurwoningen in de Woonvisie op te nemen en de voortgang te monitoren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze het aandeel sociale huurwoningen willen verhogen naar 30% en hoe ze eventuele belemmeringen willen aanpakken. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioritering van middelen en samenwerking met woningcorporaties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar (30% sociale huur), maar mist concrete tijdsgebonden doelen voor de realisatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de samenwerking met andere partijen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie steunen en het college de opdracht geven om de 30% sociale huurwoningen in de Woonvisie op te nemen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers, maar impliceert samenwerking met woningcorporaties en mogelijk andere stakeholders.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij de bouw van nieuwe woningen.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het realiseren van 30% sociale huur kan financiële implicaties hebben, afhankelijk van de benodigde investeringen en subsidies.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sociale huurwoningen Woonvisie Woningcorporaties Nieuwbouw Betaalbare koop Woningzoekenden Wachttijd Jongeren Spoedzoekers GezinsinkomenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Peter Rehwinkel
Daniëlle Barhorst
Daniëlle Barhorst
Peter Rehwinkel
Daniëlle Barhorst
Peter Rehwinkel
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Peter Rehwinkel
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Peter Rehwinkel
Fred Ruiten - Wethouder
Peter Rehwinkel
Fred Ruiten - Wethouder
Peter Rehwinkel
Fred Ruiten - Wethouder
B. Hoejenbos
B. Hoejenbos
Peter Rehwinkel
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Peter Rehwinkel
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Peter Rehwinkel
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Peter Rehwinkel
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Peter Rehwinkel
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Peter Rehwinkel
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Peter Rehwinkel
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Peter Rehwinkel
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Peter Rehwinkel
Jasper John - CDA
Peter Rehwinkel
Jasper John - CDA
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Daniëlle Barhorst
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
B. Hoejenbos
B. Hoejenbos
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Daniëlle Barhorst
Peter Rehwinkel
Daniëlle Barhorst
Peter Rehwinkel
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Peter Rehwinkel
Fred Ruiten - Wethouder
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel -
05:25:55 - 05:26:27 - 05:26:29 - 05:27:52 - 05:28:04 - 05:29:53 - 05:31:02 - 05:32:17 - 05:32:53 - 05:33:33 - 05:33:36 - 05:33:39 - 05:34:14 - 05:34:16 - 05:36:05 - 05:36:23 - 05:36:25 - 05:36:37 - 05:36:40 - 05:36:41 - 05:37:02 - 05:37:17 - 05:38:11 - 05:38:22 - 05:38:39 - 05:38:40 - 05:38:41 - 05:40:14 - 05:40:15 - 05:40:28 - 05:40:33 - 05:41:25 - 05:41:46 - 05:41:59 - 05:43:16 - 05:44:33
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Agendapunt 5.c Motie vreemd 03 FvD - Voortbestaan Pluktuin van Geesje
Pluktuin van Geesje: Een Bloeiende Toekomst of Onzekerheid?
De gemeenteraad van Dijk en Waard debatteert over de toekomst van de Pluktuin van Geesje, een voorbeeld van biologisch-dynamische landbouw met een belangrijke sociaal-maatschappelijke rol. De onzekerheid rondom de geplande werving door het Recreatieschap Geestmerambacht baart de raad zorgen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de recente raadsvergadering in Dijk en Waard stond de toekomst van de Pluktuin van Geesje centraal. Deze pluktuin, gelegen nabij het Geestmerambacht, is niet alleen een agrarisch succesverhaal, maar ook een plek waar onderwijs en cultuur samenkomen. De motie om het voortbestaan van de pluktuin te waarborgen, ingediend door Forum voor Democratie, leidde tot een levendig debat.De heer Rutte benadrukte het unieke karakter van de pluktuin: "Fruit en noten geteeld op onbespoten, natuurlijke wijze. Een methode die zich de afgelopen jaren heeft bewezen." Hij pleitte voor het behoud van de pluktuin als kenniscentrum voor de agrarische sector. "We moeten deze pluktuin koesteren," voegde hij toe.
Mevrouw van Ruitenbeek vroeg wethouder Groot om haar standpunt te verduidelijken, gezien haar rol binnen het Recreatieschap Geestmerambacht. Wethouder Groot erkende de waarde van de pluktuin en stelde: "Iedereen draagt de pluktuin een warm hart toe. We kunnen inschrijvers bij de aanbesteding meer punten geven als ze de pluktuin opnemen in hun plan."
De heer Boer van de VVD wees op de juridische complexiteit rondom de aanbesteding, maar benadrukte het belang van duidelijkheid voor de toekomst van de pluktuin. "We kunnen een onderneming niet in de lucht houden, maar wel duidelijkheid geven," zei hij.
Ondanks de toezeggingen van wethouder Groot om zich in te spannen voor het behoud van de pluktuin, vond Forum voor Democratie de motie niet overbodig en besloot deze in stemming te brengen. De motie werd gesteund door partijen als de Partij van de Arbeid, ChristenUnie en GroenLinks, maar uiteindelijk verworpen.
De toekomst van de Pluktuin van Geesje blijft daarmee onzeker, ondanks de brede erkenning van haar waarde. De discussie over de balans tussen juridische verplichtingen en het behoud van waardevolle initiatieven blijft voortduren.
Samenvatting
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft een motie ingediend om de toekomst van de Pluktuin van Geesje, gelegen nabij het Geestmerambacht, veilig te stellen. Deze pluktuin, gerund door twee jonge ondernemers, is een voorbeeld van biologisch-dynamische en natuur-inclusieve landbouw. Het bedrijf heeft niet alleen agrarische waarde, maar ook sociaal-maatschappelijke betekenis door samenwerkingen met onderwijsinstellingen en culturele organisaties. De raad maakt zich zorgen over de onzekerheid die de geplande werving door het Recreatieschap Geestmerambacht met zich meebrengt voor het voortbestaan van de pluktuin. De motie verzoekt het college om in gesprek te gaan met het bestuur van het recreatieschap om het voortbestaan van de pluktuin te waarborgen en de raad hierover te informeren.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie vreemd: Geestmerambacht: Laat Geesje niet in de kou.
Samenvatting: De motie betreft de Pluktuin van Geesje, een biologisch-dynamische en natuur-inclusieve pluktuin nabij Geestmerambacht. De pluktuin, gerund door jonge ondernemers, biedt niet alleen lokaal geteelde producten zonder chemische middelen, maar fungeert ook als een centrum voor agrarisch onderzoek en sociale samenwerking. De motie vraagt de gemeenteraad om het college te verzoeken in gesprek te gaan met het dagelijks bestuur van het Recreatieschap Geestmerambacht (GAB) om het voortbestaan van de pluktuin te waarborgen, gezien de onzekerheid die de geplande werving door het GAB met zich meebrengt.
Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de situatie en de waarde van de Pluktuin van Geesje. Het biedt een duidelijke context en onderbouwing voor de voorgestelde actie. Echter, het zou baat hebben bij meer specifieke details over de geplande werving door het GAB en de exacte bedreigingen die deze vormt.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om het college te verzoeken actie te ondernemen door in gesprek te gaan met het GAB. De raad fungeert als een beleidsvormend en controlerend orgaan dat het college aanstuurt om de belangen van de pluktuin te behartigen.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij het behoud van de pluktuin als prioriteit ziet en of zij bereid is om middelen en invloed in te zetten om dit te realiseren. Dit kan ook een bredere discussie over de ondersteuning van duurzame en innovatieve landbouwinitiatieven in de regio aanwakkeren.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden in de zin dat het college wordt gevraagd om bij de eerstvolgende raadsvergadering terug te koppelen. Echter, het is minder meetbaar en realistisch omdat het succes afhangt van de uitkomst van het gesprek met het GAB, wat buiten de directe controle van de raad ligt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete doelen en criteria voor succes.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om de voorgestelde gesprekken met het GAB aan te gaan en om de voortgang en resultaten terug te koppelen.
Participatie
De motie benadrukt de sociale en maatschappelijke waarde van de pluktuin door samenwerkingen met onderwijs- en zorginstellingen. Dit impliceert een hoge mate van participatie en betrokkenheid van verschillende maatschappelijke actoren.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een kernonderwerp in dit voorstel, gezien de focus op biologisch-dynamische en natuur-inclusieve landbouwmethoden en het onderzoek naar koolstofvastlegging.
Financiële Gevolgen
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Echter, het behoud van de pluktuin kan implicaties hebben voor gemeentelijke steun of subsidies, afhankelijk van de uitkomst van de gesprekken met het GAB. Het zou nuttig zijn als de motie meer inzicht biedt in eventuele financiële verplichtingen of voordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Pluktuin van Geesje Geestmerambacht Biologisch-dynamische teelt Kringlooplandbouw Agrarische wetenschap Sociaal-maatschappelijke waarde Kunst en cultuur Recreatieschap Geestmerambacht (GAB) Koolstofvastlegging Regionale samenwerkingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie vreemd: Geestmerambacht: Laat Geesje niet in de kou.
Samenvatting: De motie betreft de Pluktuin van Geesje, een biologisch-dynamische en natuur-inclusieve pluktuin nabij Geestmerambacht. De pluktuin, gerund door jonge ondernemers, biedt niet alleen lokaal geteelde producten zonder chemische middelen, maar fungeert ook als een centrum voor agrarisch onderzoek en sociale samenwerking. De motie vraagt de gemeenteraad om het college te verzoeken in gesprek te gaan met het dagelijks bestuur van het Recreatieschap Geestmerambacht (GAB) om het voortbestaan van de pluktuin te waarborgen, gezien de onzekerheid die de geplande werving door het GAB met zich meebrengt.
Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de situatie en de waarde van de Pluktuin van Geesje. Het biedt een duidelijke context en onderbouwing voor de voorgestelde actie. Echter, het zou baat hebben bij meer specifieke details over de geplande werving door het GAB en de exacte bedreigingen die deze vormt.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om het college te verzoeken actie te ondernemen door in gesprek te gaan met het GAB. De raad fungeert als een beleidsvormend en controlerend orgaan dat het college aanstuurt om de belangen van de pluktuin te behartigen.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij het behoud van de pluktuin als prioriteit ziet en of zij bereid is om middelen en invloed in te zetten om dit te realiseren. Dit kan ook een bredere discussie over de ondersteuning van duurzame en innovatieve landbouwinitiatieven in de regio aanwakkeren.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden in de zin dat het college wordt gevraagd om bij de eerstvolgende raadsvergadering terug te koppelen. Echter, het is minder meetbaar en realistisch omdat het succes afhangt van de uitkomst van het gesprek met het GAB, wat buiten de directe controle van de raad ligt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete doelen en criteria voor succes.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om de voorgestelde gesprekken met het GAB aan te gaan en om de voortgang en resultaten terug te koppelen.
Participatie
De motie benadrukt de sociale en maatschappelijke waarde van de pluktuin door samenwerkingen met onderwijs- en zorginstellingen. Dit impliceert een hoge mate van participatie en betrokkenheid van verschillende maatschappelijke actoren.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een kernonderwerp in dit voorstel, gezien de focus op biologisch-dynamische en natuur-inclusieve landbouwmethoden en het onderzoek naar koolstofvastlegging.
Financiële Gevolgen
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Echter, het behoud van de pluktuin kan implicaties hebben voor gemeentelijke steun of subsidies, afhankelijk van de uitkomst van de gesprekken met het GAB. Het zou nuttig zijn als de motie meer inzicht biedt in eventuele financiële verplichtingen of voordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Pluktuin van Geesje Geestmerambacht Biologisch-dynamische teelt Kringlooplandbouw Agrarische wetenschap Sociaal-maatschappelijke waarde Kunst en cultuur Recreatieschap Geestmerambacht (GAB) Koolstofvastlegging Regionale samenwerkingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie vreemd: Geestmerambacht: Laat Geesje niet in de kou.
Samenvatting: De motie betreft de Pluktuin van Geesje, een biologisch-dynamische en natuur-inclusieve pluktuin nabij Geestmerambacht. De pluktuin, gerund door jonge ondernemers, biedt niet alleen lokaal geteelde producten zonder chemische middelen, maar fungeert ook als een centrum voor agrarisch onderzoek en sociale samenwerking. De motie vraagt de gemeenteraad om het college te verzoeken in gesprek te gaan met het dagelijks bestuur van het Recreatieschap Geestmerambacht (GAB) om het voortbestaan van de pluktuin te waarborgen, gezien de onzekerheid die de geplande werving door het GAB met zich meebrengt.
Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de situatie en de waarde van de Pluktuin van Geesje. Het biedt een duidelijke context en onderbouwing voor de voorgestelde actie. Echter, het zou baat hebben bij meer specifieke details over de geplande werving door het GAB en de exacte bedreigingen die deze vormt.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om het college te verzoeken actie te ondernemen door in gesprek te gaan met het GAB. De raad fungeert als een beleidsvormend en controlerend orgaan dat het college aanstuurt om de belangen van de pluktuin te behartigen.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij het behoud van de pluktuin als prioriteit ziet en of zij bereid is om middelen en invloed in te zetten om dit te realiseren. Dit kan ook een bredere discussie over de ondersteuning van duurzame en innovatieve landbouwinitiatieven in de regio aanwakkeren.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden in de zin dat het college wordt gevraagd om bij de eerstvolgende raadsvergadering terug te koppelen. Echter, het is minder meetbaar en realistisch omdat het succes afhangt van de uitkomst van het gesprek met het GAB, wat buiten de directe controle van de raad ligt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete doelen en criteria voor succes.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om de voorgestelde gesprekken met het GAB aan te gaan en om de voortgang en resultaten terug te koppelen.
Participatie
De motie benadrukt de sociale en maatschappelijke waarde van de pluktuin door samenwerkingen met onderwijs- en zorginstellingen. Dit impliceert een hoge mate van participatie en betrokkenheid van verschillende maatschappelijke actoren.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een kernonderwerp in dit voorstel, gezien de focus op biologisch-dynamische en natuur-inclusieve landbouwmethoden en het onderzoek naar koolstofvastlegging.
Financiële Gevolgen
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Echter, het behoud van de pluktuin kan implicaties hebben voor gemeentelijke steun of subsidies, afhankelijk van de uitkomst van de gesprekken met het GAB. Het zou nuttig zijn als de motie meer inzicht biedt in eventuele financiële verplichtingen of voordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Pluktuin van Geesje Geestmerambacht Biologisch-dynamische teelt Kringlooplandbouw Agrarische wetenschap Sociaal-maatschappelijke waarde Kunst en cultuur Recreatieschap Geestmerambacht (GAB) Koolstofvastlegging Regionale samenwerkingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Peter Rehwinkel
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Peter Rehwinkel
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Peter Rehwinkel
W. Boer
Peter Rehwinkel
Annette Groot
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Peter Rehwinkel
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Peter Rehwinkel
Annette Groot
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Peter Rehwinkel
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Peter Rehwinkel
Peter Rehwinkel
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
W. Boer -
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Agendapunt 5.d Motie vreemd 04 FvD Oekraïense vlag
Gemeenteraad Dijk en Waard verwerpt motie: Oekraïense vlag blijft wapperen
In een verhitte raadsvergadering op 12 juli 2022 heeft de gemeenteraad van Dijk en Waard een motie verworpen die opriep tot het verwijderen van de Oekraïense vlag bij het gemeentehuis in Heerhugowaard en theater de Binding in Langedijk. De motie, ingediend door Forum voor Democratie, stelde dat de gemeente neutraal moet blijven in internationale conflicten.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd de motie van Forum voor Democratie, ingediend door fractievoorzitter C. Bosscher, D. Koopman, en R. Lute, besproken. De indieners betoogden dat de gemeente zich niet moet mengen in complexe internationale kwesties zoals de oorlog tussen Oekraïne en Rusland. "De gemeente moet zich neutraal opstellen," aldus Koopman. De motie stelde verder dat vlagvertoon eerst besproken en goedgekeurd moet worden door de gemeenteraad.Het debat verliep chaotisch, met verschillende ordevoorstellen en interrupties. "Als ik aan het woord ben, dan ben ik aan het woord," benadrukte de voorzitter meermaals om de orde te herstellen. Uiteindelijk werd het ordevoorstel om de motie direct in stemming te brengen aangenomen door een ruime meerderheid van de raad.
Bij de stemming bleek dat alleen de drie leden van Forum voor Democratie voor de motie stemden. De overige raadsleden stemden tegen, waardoor de motie werd verworpen. De Oekraïense vlag blijft dus vooralsnog wapperen bij het gemeentehuis en het theater.
De uitslag van de stemming laat zien dat de gemeenteraad van Dijk en Waard niet van plan is om de Oekraïense vlag te verwijderen, ondanks de oproep tot neutraliteit. Het debat onderstreepte de verdeeldheid binnen de raad over hoe om te gaan met internationale symboliek in de gemeente.
Samenvatting
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft een motie ingediend tijdens de vergadering op 12 juli 2022, waarin wordt opgeroepen tot het verwijderen van de Oekraïense vlag die momenteel voor het gemeentehuis in Heerhugowaard en theater de Binding in Langedijk hangt. De motie stelt dat de gemeente zich neutraal moet opstellen in complexe internationale kwesties zoals de oorlog tussen Oekraïne en Rusland, en dat het beleid van de gemeente door de gemeenteraad wordt bepaald. Indien er behoefte is aan vlagvertoon, moet dit eerst worden besproken en goedgekeurd door de gemeenteraad. De indieners van de motie zijn fractievoorzitter C. Bosscher, D. Koopman, en R. Lute van de FvD.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Neutraliteit gemeente Dijk en Waard behouden m.b.t. vlagvertoon". Het voorstel roept op tot het verwijderen van de Oekraïense vlag die momenteel bij het gemeentehuis in Heerhugowaard en theater de Binding in Langedijk hangt. De motie benadrukt dat de gemeente Dijk en Waard neutraal moet blijven in kwesties die buiten haar directe invloedssfeer liggen, zoals de oorlog tussen Oekraïne en Rusland. Het stelt dat vlagvertoon alleen mag plaatsvinden na bespreking en stemming in de gemeenteraad, waarbij een meerderheid vóór moet zijn.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn argumentatie en doelstelling. Het geeft duidelijk aan waarom de vlag moet worden verwijderd en onder welke voorwaarden vlagvertoon wel kan plaatsvinden. Echter, het mist een bredere context of overwegingen over de impact van dergelijke symbolische acties.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van het beleid omtrent vlagvertoon. De motie benadrukt dat de gemeenteraad de uiteindelijke beslissing moet nemen over het al dan niet tonen van vlaggen die politieke of internationale kwesties vertegenwoordigen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de neutraliteit van de gemeente willen handhaven door het verwijderen van de vlag, of dat zij symbolische steun willen blijven tonen aan Oekraïne. Dit vraagt om een afweging tussen politieke neutraliteit en solidariteit.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in zijn oproep tot het verwijderen van de vlag. Het is echter minder specifiek over de criteria die bepalen wanneer vlagvertoon wel gepast is. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden elementen of specifieke voorwaarden voor toekomstige beslissingen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en de vlag verwijderen, of dat zij de huidige situatie willen handhaven totdat er een bredere discussie en stemming heeft plaatsgevonden.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op politieke neutraliteit en symboliek.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien het symbolische karakter van het voorstel. Eventuele kosten zouden minimaal zijn en waarschijnlijk beperkt tot operationele handelingen zoals het hijsen of verwijderen van een vlag.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Neutraliteit Vlagvertoon Oekraïense vlag Steunbetuiging Oorlog Oekraïne-Rusland Bestuurslaag Invloedssfeer College Bespreking StemmingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Motie vreemd 04 Neutraliteit gemeente Dijk en Waard behouden mbt vlagvertoon VERWORPEN.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Neutraliteit gemeente Dijk en Waard behouden m.b.t. vlagvertoon". Het voorstel roept op tot het verwijderen van de Oekraïense vlag die momenteel voor het gemeentehuis in Heerhugowaard en theater de Binding in Langedijk hangt. De indieners van de motie, de fractie van FvD, stellen dat de gemeente zich neutraal moet opstellen in internationale conflicten zoals de oorlog tussen Oekraïne en Rusland. Ze pleiten ervoor dat vlagvertoon alleen mag plaatsvinden na bespreking en stemming in de gemeenteraad, waarbij een meerderheid vóór moet zijn.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is duidelijk in zijn doelstelling en bevat een concrete oproep aan het college. Echter, het mist een uitgebreide onderbouwing waarom de neutraliteit van de gemeente in deze specifieke situatie belangrijk is, en welke gevolgen het vlagvertoon kan hebben.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over het al dan niet aannemen van de motie. Het is aan de raad om te bepalen of zij het eens zijn met de voorgestelde neutraliteit en de procedure voor vlagvertoon.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van een neutrale positie door het verwijderen van de vlag of het toestaan van symbolische steunbetuigingen aan internationale kwesties. Dit kan een precedent scheppen voor toekomstige situaties.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het een directe actie (verwijderen van de vlag) en een procedure (bespreking en stemming) voorstelt. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien het geen termijn stelt voor de bespreking en stemming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan als te beperkt worden gezien zonder bredere context of criteria voor toekomstige gevallen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen en de vlag verwijderen, of de huidige situatie handhaven en mogelijk een andere procedure voor vlagvertoon ontwikkelen.
Participatie:
De motie zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op politieke neutraliteit en symboliek.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van het voorstel. Het verwijderen van een vlag heeft waarschijnlijk minimale kosten die binnen het reguliere budget van de gemeente kunnen worden opgevangen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Neutraliteit Vlagvertoon Oekraïense vlag Oorlog Oekraïne-Rusland Gemeentehuis Heerhugowaard Theater de Binding Langedijk Steunbetuiging College Beleid InvloedssfeerVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Neutraliteit gemeente Dijk en Waard behouden m.b.t. vlagvertoon." De motie stelt voor dat de gemeente Dijk en Waard zich neutraal opstelt ten aanzien van internationale conflicten, zoals de oorlog tussen Oekraïne en Rusland. Het roept op tot het verwijderen van de Oekraïense vlag die momenteel voor het gemeentehuis en theater is gehesen, totdat de gemeenteraad hierover heeft gedebatteerd en gestemd. De motie benadrukt dat de gemeente niet de juiste bestuurslaag is om standpunten in te nemen over dergelijke complexe internationale kwesties.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, overwegingen en het verzoek aan het college beschrijft. Echter, het mist een gedetailleerde uitleg over de mogelijke gevolgen van het verwijderen van de vlag en hoe dit kan worden gecommuniceerd aan de gemeenschap.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om te debatteren en te stemmen over de kwestie van vlagvertoon en de neutraliteit van de gemeente in internationale aangelegenheden. De raad moet beslissen of zij het eens zijn met de voorgestelde neutraliteit en de procedure voor het hijsen van vlaggen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de neutraliteit van de gemeente willen handhaven en of zij het eens zijn met het verwijderen van de Oekraïense vlag. Dit kan politieke implicaties hebben, gezien de gevoeligheid van internationale conflicten en de steunbetuiging aan Oekraïne.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het verzoek om de vlag te verwijderen. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien het geen specifieke termijn geeft voor wanneer de discussie en stemming moeten plaatsvinden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn over de procedure na de stemming.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en de Oekraïense vlag verwijderen totdat er een stemming heeft plaatsgevonden.
Participatie:
De motie zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op politieke neutraliteit en vlagvertoon.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het verwijderen van een vlag lijkt minimale kosten met zich mee te brengen, maar er is geen financiële analyse opgenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Neutraliteit Vlagvertoon Oekraïense vlag Oorlog Oekraïne-Rusland Gemeentehuis Heerhugowaard Theater de Binding Langedijk Steunbetuiging College Beleid InvloedssfeerVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Peter Rehwinkel
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Jasper Nieuwenhuizen
Jasper John - CDA
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Jasper Nieuwenhuizen
Jasper Nieuwenhuizen
Agendapunt 5.e Motie vreemd 05 Steunbetuiging Oekraïne
Samenvatting
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft op 12 juli een motie ingediend ter ondersteuning van Oekraïne. De motie constateert dat er momenteel Oekraïense vlaggen wapperen bij het gemeentehuis in Heerhugowaard en theater de Binding in Langedijk als steunbetuiging. De raad benadrukt het belang van gemeentelijke diplomatie en het uitdragen van democratische principes, vooral gezien de huidige oorlog in Oekraïne waarbij de democratie wordt bedreigd door Rusland. De motie roept op tot een vreedzaam signaal van steun aan de Oekraïense bevolking in hun strijd voor onafhankelijkheid en democratie. De raad spreekt zich uit voor vrede en vrijheid en verzoekt het college om de Oekraïense vlag te blijven hijsen en op andere manieren steun te betuigen. De motie wordt gesteund door GroenLinks, PvdA, Dijk en Waard ChristenUnie, Soledad van Eijk, Naïma Ajouaau en Fred Ruiten.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als onderwerp "Steunbetuiging Oekraïne". Het voorstel roept de gemeenteraad van Dijk en Waard op om zich uit te spreken voor vrede en vrijheid en de Oekraïense bevolking te steunen. Het constateert dat er al Oekraïense vlaggen zijn gehesen bij het gemeentehuis en een theater als steunbetuiging. De motie benadrukt het belang van gemeentelijke diplomatie en roept op om de vlag te blijven hijsen en andere steunbetuigingen te overwegen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en duidelijk in zijn doelstelling om steun te betuigen aan Oekraïne. Het bevat echter weinig concrete acties of maatregelen naast het hijsen van de vlag.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd zich uit te spreken voor vrede en vrijheid en de Oekraïense bevolking te steunen. De raad heeft de rol om het college te verzoeken de vlag te blijven hijsen en andere steunbetuigingen te overwegen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij zich publiekelijk willen uitspreken voor steun aan Oekraïne en of zij bereid zijn om symbolische acties, zoals het hijsen van de vlag, te ondersteunen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel om steun te betuigen, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en concrete acties naast het hijsen van de vlag.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en het college willen verzoeken om de Oekraïense vlag te blijven hijsen en andere steunbetuigingen te overwegen.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van inwoners of andere belanghebbenden bij de uitvoering van de steunbetuigingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op diplomatieke en symbolische steun.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het hijsen van een vlag brengt waarschijnlijk minimale kosten met zich mee.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Steunbetuiging Oekraïne Oekraïense vlag Vrede en vrijheid Onafhankelijke democratie VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) Eurocities #CitieswithUkraine Russische Federatie Gemeentelijke diplomatie VNG en NBG (Nederlands Genootschap van Burgemeesters) Oorlog OekraïneVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Steunbetuiging Oekraïne". Het voorstel roept de gemeenteraad van Dijk en Waard op om zich uit te spreken voor vrede en vrijheid en de Oekraïense bevolking te steunen in hun strijd voor een onafhankelijke democratie. Het college wordt verzocht om de Oekraïense vlag te blijven hijsen en op andere manieren steun te betuigen. Dit initiatief sluit aan bij de oproep van Eurocities en wordt gesteund door de VNG en het NBG.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de intentie en de gewenste acties beschrijft. Het biedt een context voor de steunbetuiging en verwijst naar bredere initiatieven en steun van relevante organisaties.
Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol door de motie aan te nemen en daarmee een politiek signaal af te geven. De raad bepaalt het beleid en geeft richting aan de uitvoering door het college.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij zich publiekelijk willen uitspreken voor steun aan Oekraïne en of zij symbolische acties, zoals het hijsen van de vlag, willen voortzetten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de actie om de vlag te hijsen. Het is echter minder specifiek over "andere manieren" van steunbetuiging, wat ruimte laat voor interpretatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en daarmee de voorgestelde acties ondersteunen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers, maar het hijsen van de vlag is een symbolische daad die de steun van de gemeenschap kan weerspiegelen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie, aangezien het zich richt op politieke en diplomatieke steun.
Financiële gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen genoemd in de motie. Het hijsen van een vlag en symbolische steunacties hebben waarschijnlijk minimale kosten, die binnen het reguliere budget van de gemeente kunnen vallen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Steunbetuiging Oekraïne Oekraïense vlag Vrede en vrijheid Onafhankelijke democratie Russische Federatie Gemeentelijke diplomatie Eurocities #CitieswithUkraine VNG Nederlands Genootschap van Burgemeesters (NBG) Oorlog OekraïneVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Steunbetuiging Oekraïne". Het voorstel roept de gemeenteraad van Dijk en Waard op om zich uit te spreken voor vrede en vrijheid en om de Oekraïense bevolking te steunen in hun strijd voor een onafhankelijke democratie. De motie constateert dat er al Oekraïense vlaggen zijn gehesen bij het gemeentehuis en een lokaal theater als steunbetuiging. Het verzoekt het college om deze symbolische daad voort te zetten en indien mogelijk op andere manieren steun te betuigen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt maar duidelijk in zijn intentie en doelstellingen. Het biedt een symbolische steunbetuiging en roept op tot verdere acties, maar mist specifieke details over hoe die verdere steun eruit zou kunnen zien.
Rol van de raad:
De raad speelt een belangrijke rol in het uitspreken van politieke steun en het geven van richting aan het gemeentelijk beleid door middel van deze motie. Het is aan de raad om het signaal van solidariteit en steun te geven.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij zich publiekelijk willen uitspreken voor steun aan Oekraïne en hoe ver zij willen gaan in het betuigen van die steun. Dit kan ook implicaties hebben voor de relaties met andere gemeenschappen en politieke entiteiten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke acties of tijdlijnen bevat voor verdere steunbetuigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid van de motie laat ruimte voor interpretatie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en daarmee de symbolische en mogelijke verdere steun aan Oekraïne bevestigen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van steunbetuiging.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het voornamelijk gaat om politieke en diplomatieke steun.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het lijkt voornamelijk te gaan om symbolische acties die weinig tot geen kosten met zich meebrengen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Steunbetuiging Oekraïne Vrede Democratie Oorlog Russische Federatie VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) Eurocities Onafhankelijkheid Gemeentelijke diplomatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken