29-11-2022 Gemeenteraad
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 7.a Raadsvoorstel Financiën onderwijshuisvesting in de Draai
Samenvatting
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft besloten om een aanvullend krediet van € 472.000,- beschikbaar te stellen voor de uitbreiding van basisschool De Helix, vanwege een tekort na een tegenvallende aanbesteding. Dit bedrag wordt gedekt uit de bestaande begroting voor scholenhuisvesting in De Draai. Het college krijgt de bevoegdheid om indien nodig een aanvullend krediet voor de nieuwbouw van basisschool De Nieuwe Draai te regelen, mits de raad direct wordt geïnformeerd. Daarnaast moet het college in het integraal huisvestingsplan onderwijs (IHP) inzicht geven in toekomstige behoeften en benodigde middelen voor scholenhuisvesting in De Draai. De uitbreiding van De Helix is noodzakelijk vanwege de snelle groei van het aantal leerlingen, en er is al bezuinigd op het ontwerp om kosten te besparen. De nieuwbouw van De Nieuwe Draai wordt modulair uitgevoerd om flexibel in te spelen op leerlingenaantallen. Risico's zoals prijsstijgingen en materiaalbeschikbaarheid kunnen de planning beïnvloeden. Het voorstel voorkomt dat de gemeente niet aan haar wettelijke verplichting voldoet om voldoende onderwijshuisvesting te bieden.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft "Financiën onderwijshuisvesting in de Draai" met zaaknummer 0000370735. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een aanvullend krediet van € 472.000,- beschikbaar te stellen voor de uitbreiding van basisschool De Helix, vanwege tegenvallende aanbestedingskosten. Dit bedrag wordt gedekt uit de bestaande begroting voor scholenhuisvesting in De Draai. Daarnaast wordt het college gemandateerd om indien nodig een aanvullend krediet voor de nieuwbouw van De Nieuwe Draai te regelen, en wordt het college opgedragen om in het integraal huisvestingsplan onderwijs (IHP) de toekomstige behoeften en kosten voor scholenhuisvesting in De Draai inzichtelijk te maken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de financiële situatie, de noodzaak van de uitbreiding, en de risico's en alternatieven. Echter, er kan meer informatie worden gegeven over de langetermijnplanning en eventuele duurzaamheidsmaatregelen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van het aanvullende krediet en het mandateren van het college voor toekomstige financiële beslissingen omtrent de nieuwbouw van De Nieuwe Draai.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij akkoord gaat met het extra krediet en het mandaat aan het college, wat invloed heeft op de financiële planning en prioritering van middelen binnen de gemeente.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bedragen en doelen. Het is tijdgebonden met deadlines voor de bouw. Echter, er is een risico op onvoorziene prijsstijgingen, wat de haalbaarheid kan beïnvloeden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het aanvullende krediet goed te keuren en het college te mandateren voor toekomstige financiële beslissingen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt samenwerking met schoolbesturen en directies, maar er is weinig detail over bredere participatie van de gemeenschap of ouders.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp, hoewel het modulair bouwen van De Nieuwe Draai enige flexibiliteit en efficiëntie biedt.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een aanvullend krediet van € 472.000,- dat wordt gedekt uit de bestaande begroting. Er is een risico dat er in de toekomst meer middelen nodig zijn voor de tweede fase van De Nieuwe Draai.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Basisschool De Helix Uitbreiding Aanbesteding Bouwkosten Nieuwbouw De Nieuwe Draai Krediet Onderwijshuisvesting Begroting LeerlingenprognoseVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
Titel: Financiën onderwijshuisvesting in de Draai
Samenvatting: Het voorstel betreft het beschikbaar stellen van een aanvullend krediet van € 472.000,- voor de uitbreiding van basisschool De Helix in De Draai, vanwege tegenvallende aanbestedingskosten. Het bedrag wordt gedekt uit de bestaande begroting voor scholenhuisvesting. Daarnaast wordt het college gemandateerd om indien nodig een aanvullend krediet voor de nieuwbouw van De Nieuwe Draai te regelen. Het college krijgt ook de opdracht om een integraal huisvestingsplan onderwijs (IHP) op te stellen voor toekomstige behoeften in De Draai.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de financiële situatie, de noodzaak van de uitbreiding, en de risico's en alternatieven. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de langetermijnplanning en de impact van mogelijke toekomstige prijsstijgingen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van het aanvullende krediet en het mandateren van het college voor toekomstige kredietbesluiten. De raad speelt een toezichthoudende rol en moet ervoor zorgen dat de financiële middelen effectief worden ingezet.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze het aanvullende krediet willen goedkeuren en of ze het college willen mandateren voor toekomstige kredietbesluiten. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er andere prioriteiten zijn binnen de gemeentelijke begroting.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bedragen en de beoogde uitbreidingen. Het is tijdgebonden met deadlines voor de bouw. Echter, de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van toekomstige marktomstandigheden, wat een risico vormt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het aanvullende krediet goed te keuren en het college te mandateren voor toekomstige kredietbesluiten, evenals het opstellen van een IHP.
Participatie:
Het voorstel vermeldt samenwerking met de directie van de scholen en de schoolbesturen, maar er is weinig informatie over bredere participatie van de gemeenschap of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel modulair bouwen bij De Nieuwe Draai enige flexibiliteit en mogelijk duurzaamheidsvoordelen biedt.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een aanvullend krediet van € 472.000,- dat wordt gedekt uit de bestaande begroting. Er is een risico dat toekomstige middelen onvoldoende zijn voor verdere uitbreidingen, wat in het IHP moet worden geadresseerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Onderwijshuisvesting Basisschool De Helix Uitbreiding Aanbesteding Budget Nieuwbouw Krediet De Nieuwe Draai Bouwkosten Integrale huisvestingsplan onderwijs (IHP)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7.b Raadsvoorstel Vaststellen Algemene subsidieverordening Dijk en Waard 2022
Samenvatting
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft de Algemene Subsidieverordening Dijk en Waard 2022 vastgesteld. Dit besluit is genomen om te zorgen dat er in de nieuwe gemeente op hoofdlijnen dezelfde procedureregels gelden voor subsidieverstrekking, in plaats van de verschillende regels die nog van kracht waren in de voormalige gemeenten Heerhugowaard en Langedijk. De nieuwe verordening is voornamelijk een technische harmonisatie met minimale inhoudelijke wijzigingen, en biedt meer maatwerkmogelijkheden dan de oude verordeningen. De intrekking van de oude verordeningen en de inwerkingtreding van de nieuwe verordening zijn rechtsgeldig vanaf de eerste dag na de bekendmaking en werken terug tot 1 december 2022. Het besluit heeft geen financiële gevolgen en er zijn geen kanttekeningen of risico’s verbonden aan de nieuwe verordening. Het raadsbesluit wordt gepubliceerd in het digitale gemeenteblad en op de gemeentelijke website om maatschappelijke instellingen en inwoners te informeren.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen Algemene subsidieverordening Dijk en Waard 2022". Het voorstel betreft de harmonisatie van de subsidieverordeningen van de voormalige gemeenten Heerhugowaard en Langedijk naar één uniforme Algemene Subsidieverordening (ASV) voor de nieuwe gemeente Dijk en Waard. Dit is noodzakelijk om te voorkomen dat inwoners en organisaties met verschillende regels te maken krijgen. De nieuwe ASV zorgt ervoor dat op hoofdlijnen dezelfde procedureregels gelden voor subsidieverstrekking in de gehele gemeente, hoewel er nog kleine verschillen kunnen zijn vanwege bestaande subsidieregelingen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak, de inhoudelijke wijzigingen en de gevolgen van de nieuwe ASV beschrijft. Het bevat ook bijlagen die de verschillen tussen de oude en nieuwe verordeningen toelichten.
Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de ASV vast te stellen op grond van artikel 149 van de Gemeentewet. De raad moet beslissen over de harmonisatie van de subsidieverordeningen.
Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft de harmonisatie van de subsidieverordeningen en het vaststellen van een uniforme ASV voor de gehele gemeente. Dit omvat het kiezen voor een model dat het beste aansluit bij de huidige situatie in Dijk en Waard.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het de vaststelling van de ASV per 1 december 2022 betreft. Het is meetbaar in termen van de harmonisatie van regels. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Algemene Subsidieverordening Dijk en Waard 2022 vast te stellen.
Participatie:
Er is geen participatie geweest bij het opstellen van de ASV, omdat het een technische harmonisatie betreft van de procedurele regels voor subsidieverstrekking.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de harmonisatie van subsidieverordeningen.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, omdat het alleen betrekking heeft op de procedure van subsidieverstrekking. Er wordt geen informatie gegeven over de dekking van eventuele kosten, omdat deze er niet zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Algemene Subsidieverordening (ASV) Fusiedatum Harmonisatie Subsidieverstrekking Model-ASV Gemeentewet Inwerkingtreding Maatwerk Intrekking RechtsgeldigheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
Titel: Vaststellen Algemene subsidieverordening Dijk en Waard 2022
Samenvatting: De gemeenteraad van Dijk en Waard stelt de Algemene Subsidieverordening 2022 vast om uniforme procedureregels voor subsidieverstrekking te creëren binnen de nieuwe gemeente. Dit besluit volgt op de fusie van Heerhugowaard en Langedijk, die elk hun eigen verordeningen hadden. De nieuwe verordening harmoniseert de regels, hoewel enkele specifieke subsidieregelingen nog apart blijven gelden. De verordening treedt met terugwerkende kracht in werking vanaf 1 december 2022 en biedt meer maatwerkmogelijkheden dan de oude verordeningen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak en de inhoud van de nieuwe verordening, evenals de verschillen met de oude verordeningen.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de verordening vast te stellen op basis van artikel 149 van de Gemeentewet. De raad moet beslissen over de harmonisatie van de subsidieverordeningen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het harmoniseren van de verordeningen of het behouden van de oude verordeningen. De keuze voor harmonisatie is gericht op het vereenvoudigen van de regels voor inwoners en organisaties.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Algemene Subsidieverordening Dijk en Waard 2022 vast te stellen.
Participatie:
Er is geen participatie geweest, omdat de verordening alleen de procedure van subsidieverstrekking betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op administratieve harmonisatie.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, omdat het alleen de procedure van subsidieverstrekking betreft. Er is geen dekking nodig.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Algemene Subsidieverordening Fusiedatum Harmonisatie Subsidieverstrekking Gemeentewet Model-ASV Maatwerk Inwerkingtreding Intrekking RechtsgeldigVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Algemene Subsidieverordening Dijk en Waard" met specifieke aandacht voor de aanvraagtermijnen van subsidies. Het document bespreekt de verschillen in aanvraagtermijnen voor jaarlijkse subsidies en andere soorten subsidies. Het doel is om de aanvraagprocedures te verduidelijken en te optimaliseren, rekening houdend met de ambtelijke capaciteit en de behoeften van aanvragers. Er wordt een onderscheid gemaakt tussen subsidies die per kalenderjaar worden verstrekt en andere subsidies, met respectievelijk een aanvraagtermijn van vóór 1 juni en 13 weken van tevoren. De verordening biedt flexibiliteit door per subsidieregeling andere indieningstermijnen toe te staan.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de verschillende aanvraagtermijnen en de redenen daarvoor duidelijk uiteenzet. Het biedt ook flexibiliteit voor specifieke subsidieregelingen, wat de toepasbaarheid vergroot.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, te bekritiseren en goed te keuren. Ze moeten ervoor zorgen dat de verordening in lijn is met de gemeentelijke doelen en dat het de belangen van de inwoners en organisaties in de gemeente dient.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde aanvraagtermijnen en de flexibiliteit die de verordening biedt, in het belang zijn van de gemeente. Ze moeten ook overwegen of de informatievoorziening aan potentiële subsidie-aanvragers voldoende is.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de aanvraagtermijnen. Het is haalbaar en relevant, gezien de noodzaak om de ambtelijke capaciteit te beheren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de informatievoorziening kan verder worden geëvalueerd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de voorgestelde verordening goedkeuren, eventueel met aanpassingen op basis van de discussie over de aanvraagtermijnen en informatievoorziening.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat reguliere subsidie-aanvragers bekend zijn met de termijnen en dat potentiële aanvragers worden geïnformeerd bij contact met de gemeente. De participatie lijkt beperkt tot informatievoorziening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. De focus ligt op de administratieve afhandeling van subsidieaanvragen, niet op de financiële aspecten van de subsidies zelf.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Subsidieaanvraag Aanvraagtermijn Algemene Subsidieverordening Indieningstermijn Subsidieregelingen Informatievoorziening Activiteitensubsidie Gemeente Langedijk Ambtelijke capaciteit VoorkeurstermijnVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 8.e Raadsvoorstel Vaststelling grondexploitatie IKOC Noord-Scharwoude
Samenvatting
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft besloten de grondexploitatie voor het Integraal Kind- en Oudercentrum (IKOC) in Noord-Scharwoude vast te stellen, ondanks een verwacht negatief resultaat van € 533.000 per 1 januari 2022. Dit verlies wordt gedekt door een voorziening ten laste van de reserve bouwgrondexploitaties. De herontwikkeling betreft de locatie van de voormalige Mariaschool, waar 50 zorgappartementen, een onderwijsvoorziening voor 200 leerlingen en kinderopvang worden gerealiseerd. De gemeente bezit bijna alle benodigde gronden en voert zelf de grondexploitatie uit. De negatieve financiële uitkomst is te wijten aan kosten voor beschoeiing, extra plankosten, en vrijgevallen grondwaarde. Er is een principeakkoord voor een noodzakelijke grondruil met Stichting Voorwaarts. Het project draagt bij aan volkshuisvestelijke en maatschappelijke doelen, ondanks de financiële uitdagingen. Alternatieven, zoals het niet vaststellen van de grondexploitatie, worden niet geadviseerd omdat dit de ontwikkeling zou stilleggen. De grondexploitatie zal jaarlijks worden herzien en er wordt gekeken naar mogelijkheden om extra woningen toe te voegen om de opbrengsten te verbeteren.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Vaststelling grondexploitatie IKOC Noord-Scharwoude
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling grondexploitatie IKOC Noord-Scharwoude". Het doel is om de grondexploitatie voor de herontwikkeling van de voormalige Mariaschoollocatie vast te stellen. Dit omvat de ontwikkeling van een Integraal Kind- en Oudercentrum (IKOC) met 50 zorgappartementen, een onderwijsvoorziening voor 200 leerlingen en kinderopvang. De grondexploitatie opent met een negatief resultaat van € 533.000, dat wordt gedekt door de reserve bouwgrondexploitaties. De gemeente heeft bijna alle gronden in bezit en voert de exploitatie zelf uit.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat financiële details, de achtergrond van de locatie, en de stappen die nodig zijn voor de herontwikkeling. Echter, er is weinig informatie over de participatie van belanghebbenden en de duurzaamheid van het project.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de grondexploitatie vast te stellen en de financiële kaders te bepalen. Dit valt onder hun budgetrecht volgens de Gemeentewet.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het negatieve financiële resultaat en de voorgestelde dekking uit de reserve bouwgrondexploitaties. Ze moeten ook overwegen of de maatschappelijke voordelen opwegen tegen de financiële nadelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist tijdgebonden doelen en specifieke acties voor duurzaamheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële haalbaarheid kan beter worden onderbouwd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de grondexploitatie vast te stellen, de verliesvoorziening te treffen en de begrotingswijziging goed te keuren.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie in dit voorstel, aangezien het een financieel besluit betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft een negatief financieel resultaat van € 533.000. Dit wordt gedekt door de reserve bouwgrondexploitaties, die na de voorziening € 2.542.000 bedraagt. De kosten zijn hoog door sloopkosten, verlegging van watergangen en kabels, en lage grondopbrengsten door de focus op maatschappelijke functies.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Grondexploitatie IKOC Noord-Scharwoude Negatief resultaat Verliesvoorziening Reserve bouwgrondexploitaties Herontwikkeling Mariaschool Zorgappartementen Onderwijsvoorziening KinderopvangVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling grondexploitatie IKOC Noord-Scharwoude". Het doel is om de grondexploitatie voor de herontwikkeling van de voormalige Mariaschoollocatie vast te stellen. De locatie zal worden omgevormd tot een Integraal Kind- en Oudercentrum (IKOC) met 50 zorgappartementen, een onderwijsvoorziening voor 200 leerlingen en kinderopvang. De grondexploitatie opent met een negatief resultaat van € 533.000, dat gedekt wordt door een verliesvoorziening uit de reserve bouwgrondexploitaties. De gemeente Dijk en Waard voert de grondexploitatie zelf uit, waarbij de financiële kaders voor de ontwikkeling worden vastgesteld.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële kaders en een overzicht van de benodigde stappen en risico's. Het bevat echter weinig informatie over participatie en duurzaamheid.
Rol van de Raad:
De raad moet de grondexploitatie vaststellen, de verliesvoorziening goedkeuren en de begrotingswijziging vaststellen. Dit valt onder hun budgetrecht en verantwoordelijkheid voor ruimtelijke ordening.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het negatieve financiële resultaat en de voorgestelde dekking uit de reserve. Ze moeten ook overwegen of de maatschappelijke voordelen opwegen tegen de financiële nadelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist tijdgebonden elementen en concrete acties voor participatie en duurzaamheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële haalbaarheid is een punt van zorg.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten de grondexploitatie vast te stellen, de verliesvoorziening te treffen en de begrotingswijziging goed te keuren.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie in dit voorstel, aangezien het een financieel besluit betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft een negatief financieel resultaat van € 533.000, dat gedekt wordt door de reserve bouwgrondexploitaties. De totale kosten zijn € 1.215.000, met opbrengsten van € 675.000. De financiële dekking is geregeld, maar er zijn zorgen over de hoge kosten en lage opbrengsten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Grondexploitatie IKOC Noord-Scharwoude Negatief resultaat Verliesvoorziening Herontwikkeling Reserve bouwgrondexploitaties Mariaschool Grondruil Zorgappartementen KinderopvangVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Technische vragen en antwoorden RV 29-11-2022vs 23-11-2022 Grondexploitatie IKOC Noord-Scharwoude.docx.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Grondexploitatie IKOC Noord-Scharwoude" en richt zich op de financiële en administratieve aspecten van de grondexploitatie voor een project dat zorgappartementen, een school en kinderopvang omvat. De vragen van VVD-DijkenWaard richten zich op de waardering van de grond, de boekhoudkundige verwerking van interne leveringen, en de fiscale implicaties. De antwoorden verduidelijken dat de grond voor de school en kinderopvang intern wordt geleverd en daarom niet als opbrengst wordt opgenomen, terwijl de zorgappartementen wel een externe opbrengst genereren. Fiscale aspecten zoals BTW en vennootschapsbelasting zijn ook onderzocht.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het gedetailleerde antwoorden biedt op de gestelde vragen en de relevante boekhoudkundige en fiscale aspecten behandelt. Er is een duidelijke uitleg gegeven over de keuzes die zijn gemaakt in de waardering en verwerking van de grond.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en goedkeuren, waarbij ze inzicht moeten krijgen in de financiële en boekhoudkundige keuzes die zijn gemaakt. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te zorgen dat de grondexploitatie in lijn is met de BBV-regelgeving en dat de financiële implicaties duidelijk zijn.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde boekhoudkundige en fiscale aanpak, inclusief de waardering van de grond en de interne leveringen. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde aanpak in lijn is met hun bredere beleidsdoelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële en boekhoudkundige details die worden gepresenteerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de antwoorden, hoewel de complexiteit van de materie een uitdaging kan vormen voor volledige transparantie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de voorgestelde grondexploitatie goedkeuren, inclusief de boekhoudkundige en fiscale aanpak die is gepresenteerd.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op interne boekhoudkundige en fiscale aspecten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op financiële en administratieve aspecten.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen in termen van de waardering van de grond en de fiscale behandeling van de grondexploitatie. Er wordt aangegeven dat de grondexploitatie in fiscale zin negatief zal zijn, wat kan worden meegenomen als 'verrekenbaar verlies' in de Vpb-aangifte. De dekking van deze financiële gevolgen wordt niet expliciet besproken, maar de aanpak lijkt in lijn met de BBV-regelgeving.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Grondexploitatie (Zorg)appartementen School Kinderopvang Interne levering Boekwaarde BBV-regelgeving Fiscale aspecten Btw Vennootschapsbelasting (Vpb)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 9.a Motie vreemd 01 - CU VVD - Motie Duurzame bekers voor koffie en thee
Samenvatting
De motie "Duurzame Koffie en Thee Bekers" is een voorstel ingediend door de ChristenUnie, VVD, T.J. Visser en J. Nieuwenhuizen tijdens een vergadering van de gemeenteraad. De motie, die niet op de agenda stond, roept het college op om duurzame bekers te gebruiken in plaats van kartonnen bekers in het gemeentehuis van Dijk en Waard. Dit initiatief is gebaseerd op de vaststelling dat stenen bekers duurzamer en prettiger zijn, en dat het verminderen van afval en het zuinig omgaan met grondstoffen belangrijk is. De motie benadrukt ook de voorbeeldfunctie van de gemeente naar haar inwoners. Hoewel de motie niet bindend is, vraagt het de raad, het college en de ambtenaren om voortaan uit duurzame bekers te drinken. De motie werd besproken en aangenomen tijdens de openbare vergadering op 29 november 2022.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Duurzame Koffie en Thee Bekers". Het voorstel roept op tot het vervangen van kartonnen bekers door duurzame stenen bekers in het gemeentehuis van Dijk en Waard. Dit initiatief is ingegeven door de wens om de afvalberg te verkleinen, zuinig om te gaan met grondstoffen en een voorbeeldfunctie te vervullen. De motie is ingediend door de ChristenUnie, VVD, T.J. Visser en J. Nieuwenhuizen en vraagt het college om te zorgen dat de raad, het college en de ambtenaren voortaan uit duurzame bekers drinken.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn argumentatie voor het gebruik van duurzame bekers. Het benoemt de voordelen van duurzaamheid en de voorbeeldfunctie van de gemeente. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en eventuele kosten.
Rol van de Raad:
De raad speelt een adviserende rol door middel van deze motie. Hoewel de motie niet bindend is, geeft het wel een duidelijke richting aan het college over de voorkeuren van de raad.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze duurzaamheid en afvalreductie voldoende prioriteit geven om de overstap naar duurzame bekers te ondersteunen. Dit kan ook een bredere discussie over duurzaamheid binnen de gemeente aanwakkeren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist meetbare doelen en een tijdspad voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en kosten worden niet besproken.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en daarmee het college oproepen om actie te ondernemen richting het gebruik van duurzame bekers.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van inwoners of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de interne werking van het gemeentehuis.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in dit voorstel, met de nadruk op afvalreductie en verantwoord gebruik van grondstoffen.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat nader onderzoek en overweging vereist.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Duurzame bekers Motie Stenen bekers Kartonnen bekers Afvalvermindering Grondstoffen Voorbeeldfunctie Gemeentehuis ChristenUnie VVDVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 9.b Motie vreemd 02 - CDA D66 VVD - Raad aan zet
Samenvatting
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft een motie vreemd aan de orde van de dag ingediend, voorgesteld door de partijen CDA, D66, en VVD, en de raadsleden Jasper John, Anja Grim, en Femke Lammers. De motie roept de raad op om in het eerste kwartaal van 2023 een maatschappelijke raadsagenda op te stellen. Deze agenda moet thema's bevatten die de raad belangrijk vindt en waarin zij het voortouw wil nemen. De raad benadrukt dat de input van inwoners en het maatschappelijke middenveld leidend moet zijn in de besluitvorming van de gemeente. Hoewel de motie niet bindend is, dient het als een oproep aan het college om actie te ondernemen. De motie werd besproken en besloten in een openbare vergadering.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "De Raad aan zet" en is een motie vreemd aan de orde van de dag, ingediend door de partijen CDA Dijk en Waard, D66 Dijk en Waard, en VVD Dijk en Waard. De motie roept de gemeenteraad van Dijk en Waard op om in het eerste kwartaal van 2023 een maatschappelijke raadsagenda op te stellen. Deze agenda moet thema's bevatten die de raad van groot belang acht, waarbij de raad het voortouw neemt in het stellen van kaders. De motie benadrukt dat de input van inwoners en het maatschappelijke middenveld leidend moet zijn in de besluitvorming van de gemeente.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat de raad moet doen en waarom. Het geeft echter geen specifieke thema's of onderwerpen die op de agenda moeten komen, wat de volledigheid beperkt.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voortouw te nemen in het opstellen van een maatschappelijke raadsagenda en om kaders te stellen voor belangrijke maatschappelijke thema's. De raad moet ook in gesprek gaan met inwoners en het maatschappelijke middenveld.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen welke thema's van groot belang zijn en prioriteit krijgen op de maatschappelijke raadsagenda. Dit vereist politieke keuzes over welke onderwerpen de meeste aandacht en middelen verdienen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke thema's of meetbare doelen bevat. Het is wel tijdgebonden, aangezien het een deadline van het eerste kwartaal van 2023 stelt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid over specifieke thema's kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en daarmee akkoord gaan met het opstellen van een maatschappelijke raadsagenda en het betrekken van inwoners en het maatschappelijke middenveld.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door te stellen dat de input van inwoners en het maatschappelijke middenveld leidend moet zijn in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan een relevant onderwerp zijn afhankelijk van de thema's die op de maatschappelijke raadsagenda worden gezet.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het opstellen van een agenda en het betrekken van de gemeenschap kan echter middelen vereisen, maar dit wordt niet gespecificeerd in de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Motie Raad College Coalitie-oppositie Maatschappelijke problemen Inwoners Maatschappelijk middenveld Maatschappelijke raadsagenda Thema’s Kaders stellenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 1 Opening en mededelingen
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Tag2. Insprekerspas
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper Nieuwenhuizen
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper Nieuwenhuizen
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Jasper Nieuwenhuizen
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper Nieuwenhuizen
Jasper Nieuwenhuizen
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Tag2. Insprekerspas -
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Anja Grim - D66
Agendapunt 2 Vaststellen agenda
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
B. Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Agendapunt 2.a RV Toelaten P.A. Stet als raadslid voor D66
Nieuwe Raadslid P.A. Stet beëdigd in Dijk en Waard
In de raadsvergadering van 29 november 2022 heeft de gemeenteraad van Dijk en Waard de heer P.A. Stet officieel verwelkomd als nieuw raadslid. Hij volgt de heer S.L. Visser van D66 op. De benoeming vond plaats na een grondige controle van zijn geloofsbrieven, die volledig in orde bleken te zijn.
Samenvatting
In de raadsvergadering van 29 november 2022 heeft de gemeenteraad van Dijk en Waard besloten om de heer P.A. Stet toe te laten als nieuw raadslid, ter vervanging van de vertrekkende heer S.L. Visser van D66. Dit besluit is genomen nadat de geloofsbrieven van de heer Stet in orde zijn bevonden, conform de regels van de Kieswet. Het doel van deze benoeming is om de raad voltallig te houden gedurende de raadsperiode. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit besluit, aangezien de vergoeding voor het raadslidmaatschap binnen het bestaande budget past. De wijziging in de samenstelling van de gemeenteraad zal op de website worden gepubliceerd. Na toelating en beëdiging zal de heer Stet direct als raadslid functioneren. Er zijn geen alternatieven of risico's verbonden aan dit besluit, en samenwerking met derden is niet van toepassing.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de toelating van de heer P.A. Stet als raadslid van de gemeente Dijk en Waard. Dit is noodzakelijk vanwege het vertrek van de heer S.L. Visser van D66. Conform de Kieswet komt de heer Stet in aanmerking als opvolger. Het voorstel beoogt de raad voltallig te houden gedurende de raadsperiode. Zodra de geloofsbrieven van de heer Stet in orde zijn bevonden, moet de gemeenteraad besluiten hem toe te laten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en voldoet aan de wettelijke vereisten zoals vastgelegd in de Kieswet. Het bevat alle noodzakelijke informatie en stappen voor de toelating van een nieuw raadslid.
Rol van de raad:
De raad moet de geloofsbrieven van de heer Stet beoordelen en vervolgens een besluit nemen over zijn toelating als raadslid.
Politieke keuzes:
Er zijn geen politieke keuzes te maken; het betreft een procedurele kwestie die wordt bepaald door de Kieswet.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het een duidelijk doel heeft, namelijk de toelating van de heer Stet, en een specifieke tijdlijn volgt. Er zijn geen inconsequenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de heer P.A. Stet toe te laten als lid van de gemeenteraad.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie, aangezien het een interne aangelegenheid betreft die wettelijk is geregeld.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, aangezien het een administratieve en procedurele kwestie betreft.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen, aangezien de vergoeding voor het raadslidmaatschap binnen het bestaande budget past.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
P.A. Stet Kieswet Geloofsbrieven S.L. Visser D66 Benoeming Raadsperiode Toelating Procedure BeëdigingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de toelating van de heer P.A. Stet als raadslid van de gemeente Dijk en Waard. Dit is noodzakelijk vanwege het vertrek van de heer S.L. Visser van D66. Conform de Kieswet komt de heer Stet in aanmerking als opvolger. Het voorstel beoogt de raad voltallig te houden gedurende de raadsperiode. Na goedkeuring van de geloofsbrieven moet de gemeenteraad besluiten de heer Stet toe te laten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en voldoet aan de wettelijke vereisten zoals vastgelegd in de Kieswet. Er zijn geen kanttekeningen of risico’s vermeld, behalve de mogelijkheid dat de heer Stet zich terugtrekt voor de benoeming.
Rol van de raad:
De raad moet de geloofsbrieven van de heer Stet beoordelen en vervolgens besluiten over zijn toelating als raadslid.
Politieke keuzes:
Er zijn geen politieke keuzes te maken; het betreft een procedurele kwestie conform de Kieswet.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de heer P.A. Stet toe te laten als lid van de gemeenteraad.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie met derden, aangezien het een interne raadsprocedure betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen, aangezien de vergoeding voor het raadslidmaatschap binnen het bestaande budget past.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
P.A. Stet Kieswet S.L. Visser Geloofsbrieven Benoeming Opvolging Raadsperiode Toelating Vergadering Unaniem aangenomenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Maarten Poorter - Burgemeester
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Agendapunt 2.b RV Benoemen D.R. Pheijffer als fractievertegenwoordiger voor D66
D66 verwelkomt D.R. Pheijffer als nieuwe fractievertegenwoordiger
Tijdens de raadsvergadering van 29 november 2022 heeft de gemeenteraad van Dijk en Waard unaniem ingestemd met de benoeming van de heer D.R. Pheijffer als fractievertegenwoordiger voor D66. Deze benoeming, die geen extra kosten met zich meebrengt, vult een openstaande vacature binnen de fractie.
Samenvatting
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft tijdens de raadsvergadering op 29 november 2022 besloten om de heer D.R. Pheijffer te benoemen als fractievertegenwoordiger namens de fractie D66. Dit besluit is genomen op basis van het Reglement van Orde, dat toestaat dat fracties niet-raadsleden voordragen als vertegenwoordigers om deel te nemen aan voorbereidende raadswerkzaamheden. De benoeming van de heer Pheijffer vult een van de openstaande vacatures binnen de fractie D66 en heeft geen financiële gevolgen, aangezien de vergoeding binnen het bestaande budget past. Na zijn toelating en beëdiging zal de heer Pheijffer direct in functie treden. De wijziging in de samenstelling van de fractievertegenwoordigers wordt op de website van de gemeente gepubliceerd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Benoeming van de heer D.R. Pheijffer als fractievertegenwoordiger namens de fractie D66". Het voorstel houdt in dat de heer Pheijffer wordt benoemd als fractievertegenwoordiger voor D66 in de gemeenteraad van Dijk en Waard. Dit is in lijn met het Reglement van Orde, dat fracties toestaat om niet-raadsleden als vertegenwoordigers voor te dragen. De benoeming stelt de fractie in staat om het voorbereidende raadswerk beter te verdelen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en duidelijk. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de benoeming, de wettelijke basis en de procedurele aspecten.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de benoeming van de heer Pheijffer te bekrachtigen. Dit is een formele stap die vereist is volgens het Reglement van Orde.
Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele benoeming betreft binnen de kaders van het bestaande reglement.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de heer D.R. Pheijffer te benoemen als fractievertegenwoordiger voor D66.
Participatie:
Het voorstel betreft een interne aangelegenheid van de raad en vereist geen participatie van externe partijen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een interne benoemingskwestie betreft.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel. De vergoeding voor fractievertegenwoordigers valt binnen het bestaande budget.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Benoeming Fractievertegenwoordiger D.R. Pheijffer D66 Reglement van Orde Vacatures Raadsvergadering Voorbereidend raadswerk Politieke avond Openbare vergaderingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming de heer D.R. Pheijffer als fractievertegenwoordiger". Het voorstel betreft de benoeming van de heer D.R. Pheijffer als fractievertegenwoordiger namens de fractie D66 in de gemeenteraad van Dijk en Waard. Volgens het Reglement van Orde kunnen fracties tot drie fractievertegenwoordigers voordragen. D66 heeft momenteel één vertegenwoordiger en wil een tweede benoemen. De benoeming stelt de fractie in staat om het voorbereidende raadswerk beter te verdelen. Er zijn geen alternatieven of risico's verbonden aan dit voorstel, en het heeft geen financiële gevolgen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en duidelijk. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de benoemingsprocedure, de wettelijke basis en de gevolgen van de benoeming.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de benoeming van de heer Pheijffer als fractievertegenwoordiger te bekrachtigen. Dit is een formele stap die vereist is volgens het Reglement van Orde.
Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele benoeming betreft binnen de kaders van het Reglement van Orde.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen inconsistente elementen in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de heer D.R. Pheijffer te benoemen als fractievertegenwoordiger namens D66.
Participatie:
Het voorstel betreft een interne aangelegenheid van de raad en vereist geen participatie van externe partijen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een interne benoemingskwestie betreft.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel. De vergoeding voor fractievertegenwoordigers valt binnen het bestaande budget.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Fractievertegenwoordiger D66 Benoeming Reglement van Orde Pheijffer Raadsvergadering Vacatures Voorbereidend raadswerk Politieke avond Openbare vergaderingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Monique Bankras-van der Klein - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Monique Bankras-van der Klein - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Agendapunt 2.c RV Benoemen P. Tijsen als tijdelijk fractievertegenwoordiger voor VVD
Samenvatting
In de raadsvergadering van 29 november 2022 heeft de gemeenteraad van Dijk en Waard besloten om de heer P. Tijsen te benoemen als fractievertegenwoordiger namens de VVD-fractie. Deze benoeming vult de vacature die is ontstaan doordat de heer R.E. Vermeulen tijdelijk raadslid wordt. De benoeming van de heer Tijsen zorgt ervoor dat de VVD-fractie het maximale aantal van drie fractievertegenwoordigers behoudt. Het besluit is genomen op basis van het Reglement van Orde, en er zijn geen financiële gevolgen of risico's verbonden aan deze benoeming. De wijziging in de samenstelling van de fractievertegenwoordigers zal op de website worden gepubliceerd.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de benoeming van de heer P. Tijsen als fractievertegenwoordiger namens de VVD-fractie. De heer Tijsen wordt voorgedragen om de vacature te vervullen die ontstaat doordat de huidige fractievertegenwoordiger, de heer R.E. Vermeulen, tijdelijk raadslid wordt. Het besluit is gebaseerd op het Reglement van Orde, dat voorschrijft dat een fractievertegenwoordiger door de raad moet worden benoemd. Het beoogde effect is dat de VVD-fractie het maximale aantal van drie fractievertegenwoordigers behoudt.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en duidelijk. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de benoeming en de procedurele context.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de benoeming van de heer Tijsen als fractievertegenwoordiger te bekrachtigen, zoals voorgeschreven door het Reglement van Orde.
Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele benoeming betreft zonder alternatieven.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de heer P. Tijsen te benoemen als fractievertegenwoordiger namens de VVD-fractie.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie met derden, aangezien het een interne aangelegenheid van de raad betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, aangezien het een benoemingskwestie betreft.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen, aangezien de vergoeding voor fractievertegenwoordigers binnen het bestaande budget valt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Fractievertegenwoordiger VVD P. Tijsen Vacature Reglement van orde Benoemen R.E. Vermeulen Raadsvergadering Politieke avond BegrotingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de benoeming van de heer P. Tijsen als fractievertegenwoordiger namens de VVD-fractie. De heer Tijsen wordt voorgedragen om de vacature te vervullen die ontstaat doordat de huidige fractievertegenwoordiger, de heer R.E. Vermeulen, tijdelijk raadslid wordt. Het doel is om het aantal fractievertegenwoordigers van de VVD op het maximum van drie te houden, zoals toegestaan volgens het Reglement van Orde.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en duidelijk. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de benoeming, de reden voor de vacature, en de procedurele context.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de benoeming van de heer Tijsen te bekrachtigen, zoals voorgesteld door de VVD-fractie, in overeenstemming met het Reglement van Orde.
Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele benoeming betreft binnen de bestaande regels.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de heer P. Tijsen te benoemen als fractievertegenwoordiger namens de VVD-fractie.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie met derden, aangezien het een interne aangelegenheid van de raad betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een benoemingskwestie betreft.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen, aangezien de vergoeding voor fractievertegenwoordigers binnen het bestaande budget past.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Benoeming Fractievertegenwoordiger VVD P. Tijsen Vacature Reglement van orde R.E. Vermeulen Politieke avond Beëdiging SamenstellingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Monique Bankras-van der Klein - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Monique Bankras-van der Klein - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Agendapunt 2.d RV Benoemen P.A. Stet tot lid Agendacommissie
D66'er P.A. Stet benoemd tot lid agendacommissie Dijk en Waard
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft unaniem ingestemd met de benoeming van P.A. Stet (D66) als nieuw lid van de agendacommissie. Deze commissie speelt een cruciale rol in het opstellen van de agenda voor politieke avonden en raadsvergaderingen.
Samenvatting
In de gemeenteraad van Dijk en Waard is een vacature ontstaan in de agendacommissie door het vertrek van de heer S.L. Visser (D66). De heer P.A. Stet, eveneens van de fractie D66, heeft zich aangemeld als kandidaat voor deze positie. Het voorstel is om de heer Stet te benoemen als lid van de agendacommissie, waarmee de commissie weer op de minimale sterkte van vier leden komt. De agendacommissie is verantwoordelijk voor het opstellen van de agenda voor politieke avonden en raadsvergaderingen. Het niet aanvullen van de commissie zou betekenen dat deze formeel haar taken niet kan uitoefenen. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan deze benoeming. De benoeming van de heer Stet wordt vermeld op de raadswebsite en hij treedt direct na benoeming in functie.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Titel: Benoemen lid agendacommissie
Samenvatting: Het voorstel betreft de benoeming van de heer P.A. Stet van de fractie D66 als lid van de agendacommissie, na het vertrek van de heer S.L. Visser. De agendacommissie, die de agenda voor politieke avonden en raadsvergaderingen opstelt, moet minimaal vier leden hebben. Met de benoeming van de heer Stet wordt de commissie weer op minimale sterkte gebracht. Er is ruimte voor nog twee extra benoemingen om de maximale bezetting van zes leden te bereiken.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak, het beoogde effect, en de procedure voor de benoeming van een nieuw lid van de agendacommissie beschrijft. Het bevat alle relevante informatie en voldoet aan de vereisten van het Reglement van orde.
Rol van de Raad:
De raad heeft de verantwoordelijkheid om leden voor de agendacommissie te benoemen. Het is essentieel dat de raad deze taak vervult om de commissie operationeel te houden.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij alleen de heer Stet benoemen of ook overwegen om nog één of twee extra leden te benoemen om de commissie te versterken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke actie (benoeming) en een datum (29 november 2022) bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de heer P.A. Stet te benoemen als lid van de agendacommissie.
Participatie:
Er is geen participatie van derden vereist, aangezien het een interne aangelegenheid van de raad betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve benoeming betreft.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, aangezien er geen extra vergoeding is gekoppeld aan het lidmaatschap van de agendacommissie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Agendacommissie Benoeming P.A. Stet S.L. Visser D66 Reglement van orde Politieke avonden Raadsvergaderingen Auditcommissie VacatureVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Benoeming van een lid van de agendacommissie". Door het vertrek van de heer S.L. Visser (D66) is er een vacature ontstaan in de agendacommissie van de gemeenteraad. De heer P.A. Stet van de fractie D66 heeft zich aangemeld als kandidaat. Het voorstel is om de heer Stet te benoemen, zodat de agendacommissie weer op de minimale sterkte van vier leden komt. De agendacommissie is verantwoordelijk voor het opstellen van de agenda voor politieke avonden en raadsvergaderingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en duidelijk. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de reden voor de benoeming, de kandidaat, en de gevolgen van het niet aanvullen van de commissie.
Rol van de raad:
De raad heeft de verantwoordelijkheid om leden voor de agendacommissie te benoemen. Het is hun taak om ervoor te zorgen dat de commissie op volle sterkte functioneert.
Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien er slechts één kandidaat is. De raad kan echter besluiten om in de toekomst nog één of twee extra leden te benoemen om de commissie te versterken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke actie (benoeming) en een datum (29 november 2022) bevat. Er zijn geen inconsistente elementen in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de heer P.A. Stet te benoemen als lid van de agendacommissie.
Participatie:
Er is geen participatie van derden vereist, aangezien het een interne aangelegenheid van de raad betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een interne benoeming binnen de raad.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, aangezien er geen extra vergoeding is gekoppeld aan het lidmaatschap van de agendacommissie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Agendacommissie Benoeming P.A. Stet S.L. Visser Reglement van orde Vacature Politieke avonden Raadsvergaderingen Auditcommissie Fractie D66Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Monique Bankras-van der Klein - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Monique Bankras-van der Klein - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Agendapunt 2.e RV Benoemen lid Auditcommissie
Dhr. Walter Nieuwe Aanwinst voor Auditcommissie Dijk en Waard
In de gemeenteraad van Dijk en Waard is de heer M. Walter benoemd tot nieuw lid van de auditcommissie. De commissie, die zich richt op de beheersing van rechtmatigheid, doelmatigheid en doeltreffendheid binnen de gemeente, verwelkomt Walter na een spannende stemming.
Samenvatting
In de gemeenteraad van Dijk en Waard is een vacature ontstaan in de auditcommissie door het vertrek van de heer S.L. Visser (D66). Vier kandidaten, allen fractievertegenwoordigers, hebben zich aangemeld om deze plek in te vullen: Mw. J.S.L. van Ling-Wanst, Dhr. I.H. Louis, Dhr. M. Walter, en Dhr. J.G. van Dongen. De auditcommissie, die zich richt op de beheersing van rechtmatigheid, doelmatigheid en doeltreffendheid binnen de gemeente, bestaat momenteel uit vier leden en kan worden aangevuld tot vijf. De gemeenteraad zal via een schriftelijke stemming beslissen wie van de kandidaten wordt benoemd. De benoeming heeft geen financiële gevolgen en de samenstelling van de commissie wordt na de benoeming op de raadswebsite vermeld.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de benoeming van een nieuw lid voor de auditcommissie van de gemeente Dijk en Waard, zaaknummer 439297. Door het vertrek van de heer S.L. Visser (D66) is er een vacature ontstaan. Vier kandidaten hebben zich aangemeld: Mw. J.S.L. van Ling-Wanst, Dhr. I.H. Louis, Dhr. M. Walter, en Dhr. J.G. van Dongen. De gemeenteraad zal via een schriftelijke stemming beslissen wie de nieuwe fractievertegenwoordiger in de auditcommissie wordt. Het doel is om de commissie weer op maximale sterkte te brengen, bestaande uit vijf leden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de situatie, de kandidaten, en het beoogde besluit beschrijft. Het bevat alle noodzakelijke informatie voor de raad om een beslissing te nemen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de verantwoordelijkheid om een nieuw lid voor de auditcommissie te benoemen. Dit gebeurt door middel van een schriftelijke stemming.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen welke van de vier kandidaten het meest geschikt is om de openstaande positie in de auditcommissie te vervullen. Dit kan gebaseerd zijn op de ervaring, achtergrond, en politieke voorkeuren van de kandidaten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het benoemen van een nieuw lid. Het is relevant en tijdgebonden, aangezien de stemming op 29 november 2022 plaatsvindt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen welke kandidaat wordt benoemd tot lid van de auditcommissie.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het samenstellen en benoemen van de auditcommissie een interne aangelegenheid van de raad is en geen externe participatie vereist.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een interne benoeming binnen de gemeenteraad.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, aangezien de onkostenvergoeding voor fractievertegenwoordigers binnen het bestaande raadsbudget valt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Auditcommissie Benoeming Fractievertegenwoordiger Vacature Kandidaten Verordening Beheersing Rechtmatigheid Doelmatigheid DoeltreffendheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de benoeming van een nieuw lid voor de auditcommissie van de gemeente Dijk en Waard, naar aanleiding van het vertrek van de heer S.L. Visser. Vier kandidaten hebben zich aangemeld: Mw. J.S.L. van Ling-Wanst, Dhr. I.H. Louis, Dhr. M. Walter, en Dhr. J.G. van Dongen. De gemeenteraad beslist via schriftelijke stemming wie de opengevallen positie zal innemen. Het doel is om de auditcommissie weer op maximale sterkte te brengen, bestaande uit vijf leden, waarvan maximaal twee fractievertegenwoordigers.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en duidelijk. Het bevat alle benodigde informatie over de kandidaten, de procedure, en de wettelijke kaders.
Rol van de raad:
De raad heeft de verantwoordelijkheid om een nieuw lid voor de auditcommissie te benoemen. Dit gebeurt door middel van een schriftelijke stemming tijdens de raadsvergadering.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen welke kandidaat het meest geschikt is om de open positie in de auditcommissie te vervullen. Dit kan afhangen van de politieke voorkeuren en de kwalificaties van de kandidaten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke uitkomst en tijdlijn heeft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen welke kandidaat wordt benoemd tot lid van de auditcommissie. In dit geval is de heer M. Walter benoemd.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie van derden, aangezien het een interne aangelegenheid van de raad betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een interne benoeming.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel. De onkostenvergoeding voor fractievertegenwoordigers past binnen het bestaande raadsbudget.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Auditcommissie Benoeming Fractievertegenwoordiger Vacature Verordening Kandidaten Stemming Beheersing Rechtmatigheid DoelmatigheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Monique Bankras-van der Klein - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Monique Bankras-van der Klein - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Agendapunt 2.f RV Uitbreiding vertrouwenscommissie
Samenvatting
De gemeenteraad van Dijk en Waard overweegt de uitbreiding van de vertrouwenscommissie vanwege wijzigingen in de fractiesamenstellingen en de toevoeging van twee nieuwe fracties. De vertrouwenscommissie, die verantwoordelijk is voor de voorbereiding van de benoeming en herbenoeming van de burgemeester, kan volgens de verordening één lid per fractie bevatten. Het voorgestelde besluit is om de heer J.J. van der Starre en de heer R. Lute te benoemen als nieuwe leden, zodat alle fracties vertegenwoordigd zijn. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen actieve communicatie over de benoemingen gepland. Na benoeming worden de nieuwe leden direct lid van de commissie.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Titel: Uitbreiding Vertrouwenscommissie
Samenvatting: Het voorstel betreft de uitbreiding van de vertrouwenscommissie van de gemeente Dijk en Waard, naar aanleiding van wijzigingen in de fractiesamenstelling en de toevoeging van twee nieuwe fracties. Het doel is om alle fracties vertegenwoordigd te laten zijn in de vertrouwenscommissie, die verantwoordelijk is voor de voorbereiding van de benoeming en herbenoeming van de burgemeester en het voeren van klankbordgesprekken. Het voorstel behelst de benoeming van de heer J.J. van der Starre en de heer R. Lute als nieuwe leden van de commissie.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, het doel en de voorgestelde besluiten beschrijft. Er zijn geen bijlagen of aanvullende documenten nodig voor de besluitvorming.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te besluiten over de benoeming van de nieuwe leden van de vertrouwenscommissie. Dit is een interne aangelegenheid van de raad.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet uitbreiden van de vertrouwenscommissie om alle fracties te vertegenwoordigen. Fracties kunnen ook besluiten geen vertegenwoordiger af te vaardigen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van specifieke personen. Het is haalbaar en relevant gezien de wijzigingen in de fractiesamenstelling. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden elementen, maar de uitvoering is direct na benoeming. Er zijn geen inconsistente elementen in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten over de benoeming van de voorgestelde personen tot lid van de vertrouwenscommissie.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie niet van toepassing is, aangezien het een interne raadsaangelegenheid betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een organisatorische kwestie betreft zonder directe impact op duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, aangezien er geen extra vergoeding is gekoppeld aan het lidmaatschap van de vertrouwenscommissie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vertrouwenscommissie Fractiesamenstelling Uitbreiding Benoeming Verordening Burgemeester Vertegenwoordiging Klankbordgesprekken Interne raadsaangelegenheid Financiële gevolgenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Monique Bankras-van der Klein - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Agendapunt 3 Kwartiertje Dijk en Waard (actualiteiten)
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
René Schoemaker
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
René Schoemaker
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper Nieuwenhuizen
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper Nieuwenhuizen -
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Agendapunt 4 Vaststellen besluitenlijst raadsvergadering 08 nov en notulen Politieke Avond 22 nov 2022
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Agendapunt 5 Voorstel voorzitter m.b.t. afdoening ingekomen stukken, w.o. mededelingen van het college aan de raad
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Agendapunt 6 Bestuurlijke Termijnagenda (BTA)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Agendapunt 7 Hamerstukken
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Agendapunt 8 Bespreekstukken
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Agendapunt 8.a Raadsvoorstel Verordening bekostiging leerlingenvervoer Dijk en Waard 2023
Gemeenteraad Dijk en Waard Debatteert over Nieuwe Verordening Leerlingenvervoer
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft een nieuwe verordening voor de bekostiging van leerlingenvervoer besproken, die noodzakelijk is vanwege de fusie van de gemeenten Heerhugowaard en Langedijk. De verordening, die per 1 januari 2023 van kracht wordt, harmoniseert de regels voor leerlingenvervoer in de regio Alkmaar en introduceert enkele belangrijke wijzigingen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 29 november 2022 stond de nieuwe verordening voor leerlingenvervoer op de agenda. Het voorstel, gebaseerd op de VNG Modelverordening van 2020, introduceert onder andere financiële ondersteuning voor passend vervoer en stimuleert de zelfstandigheid van leerlingen. Ook biedt het ruimte voor maatwerk, zoals het gebruik van een persoonsgebonden budget (pgb) voor vervoer.Amendement voor Kinderrechten
Mevrouw Boscher van BVNL diende een amendement in om een specifieke passage te schrappen die stelt dat nalatigheid in betaling door ouders de aanspraak op leerlingenvervoer kan laten vervallen. "Als ouders hun bijdrage niet betalen, om welke reden dan ook, worden de kinderen gestraft. Dat is niet terecht," betoogde Boscher. Ze benadrukte dat kinderen recht hebben op onderwijs en dat financiële problemen van ouders niet op hen afgewenteld mogen worden.
Tegenargumenten en Zorgplicht
De discussie werd levendig toen de heer Mandesloot van Seniorendijk en Waard zich afvroeg of het schrappen van de passage niet zou leiden tot een vrijbrief voor ouders om niet te betalen. "De gemeente moet niet de verantwoordelijkheid van de ouders overnemen," stelde hij. Mevrouw Bankras van der Klein voegde toe dat ouders altijd verantwoordelijk blijven voor hun kinderen en dat zij aan de bel moeten trekken als er betalingsproblemen zijn.
Wethouder Does benadrukte dat de passage een juridische basis biedt om ouders aan hun betalingsverplichting te houden. "In de praktijk is er nog nooit een leerling niet vervoerd vanwege deze regel. Het is altijd maatwerk," verzekerde hij. Hij ontraadde het amendement, omdat het verwijderen van de passage de gemeente zou onthanden bij het afdwingen van betalingen.
Vertrouwen in Maatwerk
Hoewel er zorgen waren over de impact op kinderen, stemde de meerderheid van de raad tegen het amendement. Mevrouw Wants van de VVD gaf aan vertrouwen te hebben in de toezegging van de wethouder dat er altijd maatwerk geleverd wordt. "Het welzijn van het kind staat voorop, maar we moeten ook verantwoord omgaan met gemeenschapsgeld," aldus Wants.
Unanieme Instemming
Na een intensief debat stemde de raad unaniem in met de nieuwe verordening. De verordening zal jaarlijks geëvalueerd worden om ervoor te zorgen dat deze blijft aansluiten bij de behoeften van de leerlingen en hun ouders. Met deze stap zet Dijk en Waard een belangrijke stap in de harmonisatie van het leerlingenvervoer in de regio Alkmaar.
Samenvatting
De gemeente Dijk en Waard heeft een nieuwe verordening voor de bekostiging van leerlingenvervoer vastgesteld, die per 1 januari 2023 van kracht wordt. Deze verordening is noodzakelijk vanwege de fusie van de gemeenten Heerhugowaard en Langedijk en is gebaseerd op de VNG Modelverordening van 2020. De verordening harmoniseert de regels voor leerlingenvervoer in de regio Alkmaar en houdt rekening met recente ontwikkelingen in het sociaal domein en passend onderwijs. Belangrijke wijzigingen zijn onder andere de toevoeging van nieuwe artikelen die financiële ondersteuning voor passend vervoer expliciet maken, de stimulering van zelfstandigheid en zelfredzaamheid van leerlingen, en de samenwerking met scholen en samenwerkingsverbanden. De verordening biedt ook ruimte voor maatwerk en alternatieven, zoals het gebruik van een persoonsgebonden budget (pgb) voor vervoer. Hoewel de verordening grotendeels een voortzetting is van bestaand beleid, zijn er enkele financiële gevolgen, zoals het vervallen van de eigen bijdrage voor pleegouders en leerlingen naar speciaal basisonderwijs. De verordening wordt jaarlijks geëvalueerd en indien nodig bijgestuurd.
-
372454 Raadsvoorstel verordening bekostiging leerlingenvervoer Dijk en Waard 2023 STEMPEL.docx.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening bekostiging leerlingenvervoer Dijk en Waard 2023". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe verordening voor de bekostiging van leerlingenvervoer in de gemeente Dijk en Waard, noodzakelijk door de fusie van gemeenten. De verordening is gebaseerd op de VNG Modelverordening en houdt rekening met recente ontwikkelingen in het sociaal domein en passend onderwijs. Het doel is om een geharmoniseerde en actuele juridische basis te bieden voor het toekennen van bekostiging voor leerlingenvervoer naar de dichtstbijzijnde toegankelijke school. De oude verordeningen van Heerhugowaard en Langedijk worden ingetrokken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het behandelt de noodzaak van de nieuwe verordening, de juridische basis, de inhoudelijke wijzigingen en de gevolgen voor betrokkenen. Ook worden de nieuwe artikelen en beleidsregels uitgebreid toegelicht.
Rol van de raad:
De raad moet de nieuwe verordening vaststellen en de oude verordeningen intrekken. De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen en het waarborgen van de continuïteit van het leerlingenvervoer.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de harmonisatie van de verordening, de mate van maatwerk en flexibiliteit in de uitvoering, en de balans tussen kostenbeheersing en het bieden van adequate ondersteuning aan leerlingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen significante inconsistenties opgemerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de nieuwe verordening vast te stellen en de oude verordeningen in te trekken.
Participatie:
Het voorstel benadrukt samenwerking met onderwijsinstellingen en samenwerkingsverbanden via OOGO. Er is overleg geweest met cliëntenadviesraden en het samenwerkingsverband, wat heeft geleid tot aanpassingen in de verordening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft beperkte financiële gevolgen, aangezien het grotendeels een voortzetting is van bestaand beleid. Er zijn enkele wijzigingen met kleine financiële effecten, maar deze passen binnen het beschikbare budget.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Leerlingenvervoer Verordening Bekostiging Passend onderwijs VNG Modelverordening Sociaal domein Fusie Aangepast vervoer Jurisprudentie SamenwerkingsverbandVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Verordening bekostiging leerlingenvervoer Dijk en Waard 2023". Het amendement stelt voor om een passage in artikel 6 lid 2 te schrappen die bepaalt dat kinderen hun recht op leerlingenvervoer verliezen als hun ouders nalatig zijn in het betalen van de bijdrage. Het doel is om te waarborgen dat kinderen altijd gebruik kunnen maken van het toegewezen leerlingenvervoer, ongeacht de betalingsstatus van hun ouders.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk omschreven wijziging in de verordening. Het biedt echter geen uitgebreide context of onderbouwing over de gevolgen van de wijziging, zoals de financiële impact of alternatieve oplossingen voor betalingsachterstanden.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de verordening wordt aangenomen. Dit vereist een afweging van de belangen van de kinderen tegen de financiële en administratieve implicaties voor de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het beschermen van het recht van kinderen op vervoer en het handhaven van een systeem waarin ouders verantwoordelijk worden gehouden voor hun financiële verplichtingen. Dit kan ook bredere implicaties hebben voor hoe de gemeente omgaat met betalingsachterstanden in andere domeinen.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijziging. Het is echter niet volledig SMART omdat het geen tijdsgebonden of realistische doelen stelt met betrekking tot de implementatie of de gevolgen van de wijziging. Er zijn geen duidelijke inconsistenties binnen het amendement zelf.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het schrappen van de passage in artikel 6 lid 2, zoals voorgesteld in het amendement.
Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van ouders, scholen of andere belanghebbenden bij het opstellen of wijzigen van de verordening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit amendement, aangezien het zich richt op de toegankelijkheid van leerlingenvervoer en niet op milieuvriendelijke of duurzame vervoersoplossingen.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt niet de financiële gevolgen van het schrappen van de passage. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele extra kosten voor de gemeente worden gedekt als ouders niet betalen en kinderen toch vervoerd moeten worden. Dit kan leiden tot een toename van de financiële lasten voor de gemeente zonder een duidelijk plan voor dekking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Leerlingenvervoer Verordening Bekostiging Aanspraak Nalatigheid Betaling Beschikking Vervoersvoorziening Toewijzing Fractie BVNLVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Verordening bekostiging leerlingenvervoer Dijk en Waard 2023". Het amendement stelt voor om een passage in artikel 6 lid 2 te schrappen die bepaalt dat kinderen hun recht op leerlingenvervoer verliezen als hun ouders nalatig zijn in het betalen van de bijdrage. Het doel is om te waarborgen dat kinderen altijd gebruik kunnen maken van het toegewezen leerlingenvervoer, ongeacht de betalingsstatus van hun ouders.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk omschreven wijziging in de verordening. Het biedt echter geen uitgebreide context of onderbouwing over de gevolgen van de wijziging, zoals de financiële impact of alternatieve oplossingen voor betalingsachterstanden.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de verordening wordt aangenomen. Dit vereist een afweging van de belangen van de kinderen tegen de financiële en administratieve implicaties voor de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het beschermen van het recht van kinderen op vervoer en het handhaven van een systeem waarin ouders verantwoordelijk worden gehouden voor hun financiële verplichtingen. Dit kan ook bredere implicaties hebben voor hoe de gemeente omgaat met betalingsachterstanden in andere domeinen.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijziging. Het is echter niet volledig SMART omdat het geen tijdsgebonden of realistische doelen stelt met betrekking tot de implementatie of de gevolgen van de wijziging. Er zijn geen duidelijke inconsistenties binnen het amendement zelf.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het schrappen van de passage in artikel 6 lid 2, zoals voorgesteld in het amendement.
Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van ouders, scholen of andere belanghebbenden bij het opstellen of wijzigen van de verordening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit amendement, aangezien het zich richt op de toegankelijkheid van leerlingenvervoer en niet op milieuvriendelijke of duurzame vervoersoplossingen.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt niet de financiële gevolgen van het schrappen van de passage. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele extra kosten voor de gemeente worden gedekt als ouders niet betalen en kinderen toch vervoerd moeten worden. Dit kan leiden tot een toename van de financiële lasten voor de gemeente zonder een duidelijk plan voor dekking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Leerlingenvervoer Verordening Bekostiging Aanspraak Nalatigheid Betaling Beschikking Vervoersvoorziening Toewijzing Fractie BVNLVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening bekostiging leerlingenvervoer Dijk en Waard 2023". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe verordening voor de bekostiging van leerlingenvervoer in de gemeente Dijk en Waard, die is ontstaan na een fusie. De verordening is gebaseerd op de VNG Modelverordening en is geactualiseerd om aan te sluiten bij ontwikkelingen in het sociaal domein en passend onderwijs. Het doel is om een geharmoniseerde juridische basis te bieden voor de beoordeling van aanspraken op leerlingenvervoer, waarbij maatwerk mogelijk is. De verordening vervangt eerdere verordeningen van Heerhugowaard en Langedijk.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een uitgebreide toelichting op de wijzigingen, nieuwe artikelen en de redenen daarvoor. Ook worden de beleidsregels en de financiële gevolgen besproken.
Rol van de raad:
De raad moet de nieuwe verordening vaststellen en de oude verordeningen intrekken. De raad heeft ook een toezichthoudende rol bij de jaarlijkse evaluatie van de verordening.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de harmonisatie van de verordening en de mate van maatwerk die wordt geboden. Er zijn keuzes gemaakt om bepaalde groepen, zoals pleegouders en leerlingen naar SBO, vrij te stellen van eigen bijdragen.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de effectiviteit van de verordening zal afhangen van de jaarlijkse evaluaties en bijsturingen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de nieuwe verordening vast te stellen en de oude verordeningen in te trekken.
Participatie:
Het voorstel benadrukt samenwerking met het onderwijs en het samenwerkingsverband via OOGO. Er is overleg geweest met cliëntenadviesraden en het samenwerkingsverband.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien de verordening grotendeels bestaand beleid voortzet. Er zijn kleine nadelige en voordelige financiële effecten, maar deze passen binnen het beschikbare budget.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Leerlingenvervoer Verordening Bekostiging Passend onderwijs VNG Modelverordening Sociaal domein Fusie Regio Alkmaar Aangepast vervoer JurisprudentieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Monique Bankras-van der Klein - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Monique Bankras-van der Klein - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Monique Bankras-van der Klein - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Daniëlle Barhorst
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Daniëlle Barhorst
Daniëlle Barhorst
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Tag2. Insprekerspas
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Daniëlle Barhorst
Daniëlle Barhorst
Maarten Poorter - Burgemeester
Tag2. Insprekerspas
Tag2. Insprekerspas
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Tag2. Insprekerspas
Tag2. Insprekerspas
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper Nieuwenhuizen
Maarten Poorter - Burgemeester
01:06:55 - 01:11:02 - 01:12:25 - 01:12:30 - 01:13:17 - 01:14:40 - 01:15:13 - 01:15:30 - 01:16:20 - 01:16:46 - 01:16:47 - 01:17:53 - 01:18:37 - 01:19:14 - 01:19:29 - 01:20:14 - 01:21:15 - 01:21:50 - 01:21:51 - 01:22:02 - 01:22:04 - 01:24:06 - 01:24:09 - 01:24:21 - 01:25:36 - 01:26:00 - 01:26:56 - 01:26:57 - 01:27:45 - 01:27:56 - 01:28:04 - 01:28:46 - 01:28:52 - 01:29:10 - 01:29:29 - 01:29:36 - 01:30:17 - 01:30:32 - 01:32:19 - 01:32:22 - 01:33:54 - 01:34:23 - 01:34:25 - 01:35:01 - 01:35:20 - 01:35:21 - 01:36:19 - 01:36:20 - 01:38:01
Jasper Nieuwenhuizen -
Agendapunt 8.b Raadsvoorstel Pilot Armoedebeleid 2023-2024 Dijk en Waard
Gemeente Dijk en Waard start pilot armoedebeleid: "Armoede gaat over ons allemaal"
De gemeente Dijk en Waard lanceert in januari 2023 een tweejarige pilot om inwoners met een laag inkomen extra te ondersteunen. Het doel is om bestaanszekerheid te versterken en schulden te voorkomen. Het plan omvat onder andere het verhogen van de inkomensgrens voor bijzondere bijstand en het verruimen van de Meedoenpas. Het budget voor de pilot bedraagt € 758.000.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering over het nieuwe armoedebeleid van de gemeente Dijk en Waard werd duidelijk dat armoede een onderwerp is dat de gemoederen flink bezighoudt. De pilot, die in januari 2023 van start gaat, moet inwoners met een laag inkomen extra ondersteunen in deze tijden van inflatie en stijgende energiekosten.De vergadering begon met een onverwachte onderbreking. Raadslid Nieuwenhuizen vroeg om een korte pauze, wat door de voorzitter met humor werd ontvangen: "Zo te merken heeft de heer Nieuwenhuizen namens velen gesproken." Na de pauze werd het debat hervat, waarbij de indieners van de moties als eerste het woord kregen.
De fracties van ChristenUnie, GroenLinks en PvdA dienden drie moties in. De eerste motie riep op tot betere samenwerking en communicatie tussen organisaties die betrokken zijn bij armoedebestrijding. "Organisaties kennen elkaar niet en treffen elkaar niet," aldus de heer Ruiter van de ChristenUnie. De tweede motie pleitte voor een papieren sociale kaart, omdat veel mensen niet digitaal vaardig zijn. De derde motie stelde voor om de Meedoenpas voor iedereen te verhogen naar € 300.
De VVD-fractie benadrukte dat armoedebeleid over de hele samenleving gaat. "Armoede komt door alle lagen van de samenleving voor," stelde raadslid Wants. De VVD was kritisch over het verhogen van de inkomensgrens voor bijzondere bijstand en pleitte voor meer focus op preventie en maatwerk.
Het CDA, D66 en VVD dienden gezamenlijk een motie in om de armoedeval te verkleinen. "Werken moet altijd lonen," aldus de heer John van het CDA. De motie riep op om gemeentelijke regelingen te vereenvoudigen en te onderzoeken hoe de armoedeval kan worden verkleind.
Wethouder Rep reageerde op de moties en benadrukte dat de gemeente al samenwerkt met diverse organisaties binnen de koepel. Hij gaf aan dat de sociale kaart digitaal beschikbaar is en dat het fysiek maken ervan veel werk zou kosten. De motie over de Meedoenpas werd door de wethouder ontraden vanwege de hoge kosten.
Na een lange discussie werden de moties in stemming gebracht. De motie over de armoedeval werd aangenomen, terwijl de andere moties werden verworpen. Het raadsvoorstel voor de pilot armoedebeleid werd met een meerderheid aangenomen.
De vergadering eindigde met een oproep van de voorzitter om de spreektijden in de toekomst te beperken, gezien het late tijdstip. De pilot armoedebeleid gaat in januari van start en zal tussentijds en aan het einde worden geëvalueerd om de effectiviteit te beoordelen.
Samenvatting
De gemeente Dijk en Waard start in januari 2023 met een tweejarige pilot Armoedebeleid om inwoners met een laag inkomen extra te ondersteunen tijdens de huidige inflatie en stijgende energiekosten. Het doel is om de bestaanszekerheid te versterken en schulden te voorkomen. De pilot omvat het uitbreiden van armoedevoorzieningen, zoals het verhogen van de inkomensgrens voor bijzondere bijstand van 120% naar 150% van het wettelijk sociaal minimum, en het verruimen van de bestedingsmogelijkheden van de Meedoenpas. Er worden ook nieuwe projecten gestart voor intensievere samenwerking en preventie van armoede en schulden. De pilot heeft een budget van € 758.000 voor de jaren 2023 en 2024 en zal tussentijds en aan het einde worden geëvalueerd om de effectiviteit te beoordelen.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie: Pilot Armoedebeleid 2023-2024 Dijk en Waard
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Pilot Armoedebeleid 2023-2024 Dijk en Waard". Het betreft een tweejarige pilot die de gemeente Dijk en Waard vanaf januari 2023 start om de bestaanszekerheid van inwoners met een laag inkomen te versterken en schulden te voorkomen. De pilot omvat het uitbreiden van armoedevoorzieningen, het verhogen van de inkomensgrens voor bijzondere bijstand, en het intensiveren van samenwerking en preventie. Er zijn evaluatiemomenten gepland om de effectiviteit te beoordelen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke doelstellingen, een gedetailleerde beschrijving van de maatregelen, en een financieel overzicht. Echter, de effectiviteit van sommige maatregelen is nog onzeker en wordt pas na de pilot geëvalueerd.
Rol van de raad:
De raad heeft de taak om de kaders van de pilot vast te stellen en het benodigde budget goed te keuren. Daarnaast zal de raad betrokken worden bij de evaluaties en eventuele bijsturing van de pilot.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de verhoging van de inkomensgrens voor bijzondere bijstand, de uitbreiding van de Meedoenpas, en de toekenning van premies. Ook moet de raad kiezen of ze het voorgestelde budget van € 758.000 willen goedkeuren.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) door de duidelijke doelstellingen en evaluatiemomenten. Echter, de effectiviteit van sommige maatregelen is nog onzeker, wat een risico vormt voor de meetbaarheid en realisme.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de kaders van de pilot vast te stellen en het budget van € 758.000 voor de jaren 2023 en 2024 goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt samenwerking met maatschappelijke partners en de betrokkenheid van de cliëntenraad van Zaffier/Halte Werk. Er is echter geen gedetailleerd participatieplan voor de doelgroep zelf.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op sociale en economische aspecten.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een budget van € 758.000 voor de jaren 2023 en 2024. Dit bedrag is opgenomen in de begroting van 2023. De financiële risico's worden beperkt door de pilotopzet, die monitoring en evaluatie mogelijk maakt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Armoedebeleid Pilot Inkomensgrens Meedoenpas Voorzieningenpakket Uitstroompremie Vrijwilligerspremie Preventie Samenwerking EvaluatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Armoedebestrijding voor alle minima" en is een aanpassing op het Raadvoorstel Pilot Armoedebeleid 2023-2024 van Dijk en Waard. Het amendement stelt voor om de extra toeslag van €130 op de Meedoenpas, die oorspronkelijk alleen voor senioren was bedoeld, uit te breiden naar alle inwoners op minimumniveau. Dit moet worden gefinancierd uit de reeds gereserveerde middelen voor de seniorenverhoging. Het doel is om de financiële druk op minima te verlichten en deelname aan maatschappelijke activiteiten te bevorderen, vooral voor jongeren binnen gezinnen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijziging wordt voorgesteld en hoe deze gefinancierd moet worden. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de exacte financiële impact en de totale kosten van de uitbreiding naar alle minima.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in het armoedebeleid wordt aangenomen. Dit omvat het evalueren van de financiële haalbaarheid en de impact op de doelgroep.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de uitbreiding van de toeslag naar alle minima een prioriteit is en of de voorgestelde dekking uit de gereserveerde middelen voor senioren acceptabel is. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot de verdeling van middelen tussen verschillende kwetsbare groepen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke evaluatiecriteria (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking kan vragen oproepen over de duurzaamheid van de maatregel.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de toeslag voor alle minima wordt verhoogd en gefinancierd uit de bestaande middelen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie, vooral voor jongeren, maar geeft geen details over hoe participatie van de doelgroep in de besluitvorming is meegenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op armoedebestrijding en financiële ondersteuning.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel suggereert dat de uitbreiding van de toeslag wordt gedekt door de bestaande gereserveerde middelen voor senioren. Er is echter geen gedetailleerde financiële analyse of impactstudie opgenomen, wat vragen kan oproepen over de langetermijnfinanciering.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Armoedebestrijding Minima Meedoenpas Toeslag Senioren Jongeren Preventie Noodzakelijke uitgaven Vrij besteedbaar Gereserveerde middelenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Armoedebestrijding voor alle minima" en is een aanpassing op het Raadvoorstel Pilot Armoedebeleid 2023-2024 van Dijk en Waard. Het amendement stelt voor om de extra toeslag van €130 op de Meedoenpas, die oorspronkelijk alleen voor senioren was bedoeld, uit te breiden naar alle inwoners op minimumniveau. Dit moet worden gefinancierd uit de reeds gereserveerde middelen voor de seniorenverhoging. Het doel is om de financiële druk op minima te verlichten en deelname aan maatschappelijke activiteiten te bevorderen, vooral voor jongeren binnen gezinnen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijziging wordt voorgesteld en hoe deze gefinancierd moet worden. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de exacte financiële impact en de totale kosten van de uitbreiding naar alle minima.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in het armoedebeleid wordt aangenomen. Dit omvat het evalueren van de financiële haalbaarheid en de impact op de doelgroep.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de uitbreiding van de toeslag naar alle minima een prioriteit is en of de voorgestelde dekking uit de gereserveerde middelen voor senioren acceptabel is. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot de verdeling van middelen tussen verschillende kwetsbare groepen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke evaluatiecriteria (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking kan vragen oproepen over de duurzaamheid van de maatregel.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de toeslag voor alle minima wordt verhoogd en gefinancierd uit de bestaande middelen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie, vooral voor jongeren, maar geeft geen details over hoe participatie van de doelgroep in de besluitvorming is meegenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op armoedebestrijding en financiële ondersteuning.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel suggereert dat de uitbreiding van de toeslag wordt gedekt door de bestaande gereserveerde middelen voor senioren. Er is echter geen gedetailleerde financiële analyse of impactstudie opgenomen, wat vragen kan oproepen over de langetermijnfinanciering.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Armoedebestrijding Minima Meedoenpas Toeslag Senioren Jongeren Preventie Noodzakelijke uitgaven Vrij besteedbaar Gereserveerde middelenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Fysieke Sociale Kaart". Het voorstel roept de gemeenteraad op om een fysieke versie van de sociale kaart te realiseren, naast de bestaande of geplande digitale versie. Dit initiatief is bedoeld om de toegankelijkheid van sociale diensten te verbeteren, vooral voor inwoners die minder digitaal vaardig zijn. De motie benadrukt het belang van een fysieke kaart om ervoor te zorgen dat alle inwoners snel en effectief toegang hebben tot de benodigde hulp en ondersteuning binnen het sociale domein.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn doelstelling en onderbouwing. Het erkent de bestaande digitale sociale kaart en de behoefte aan een fysieke versie. Echter, details over de implementatie, zoals kosten en specifieke locaties voor distributie, ontbreken.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om de motie aan te nemen, wat een niet-bindende oproep aan het college zou zijn om de fysieke sociale kaart te realiseren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de noodzaak van een fysieke sociale kaart onderschrijven en of ze bereid zijn middelen vrij te maken voor de ontwikkeling en distributie ervan.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek, en een gedetailleerd plan voor realisatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoeringselementen zijn vaag.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en daarmee het college oproepen om de fysieke sociale kaart te realiseren.
Participatie:
De motie impliceert participatie door te erkennen dat niet alle inwoners digitaal vaardig zijn, maar er is geen specifiek participatieproces beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het kan relevant zijn in termen van de materialen en distributiemethoden voor de fysieke kaart.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Fysieke sociale kaart Motie Sociale kaart College Sociaal domein Digitale vaardigheid Armoedebestrijding Inwoners Hulp OndersteuningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Betere Samenwerking en Communicatie
Samenvatting: De motie roept op tot betere samenwerking en communicatie tussen de gemeente en organisaties die betrokken zijn bij armoedebestrijding. Het doel is om duidelijkheid te scheppen over de rollen en verantwoordelijkheden van verschillende partijen en om de samenwerking te verbeteren. De motie benadrukt dat de gemeente het initiatief moet nemen om organisaties samen te brengen en de communicatie naar de doelgroep te verbeteren. Het college wordt gevraagd om een plan van aanpak te ontwikkelen om deze samenwerking en communicatie te versterken.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het stellen van een duidelijke opdracht aan het college. Echter, het mist specifieke details over hoe de samenwerking en communicatie verbeterd kunnen worden.
Rol van de Raad
De raad speelt een adviserende en sturende rol door het college op te roepen tot actie. De motie is een niet-bindende oproep, maar geeft wel een duidelijke richting aan het beleid dat de raad wenselijk acht.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij het belangrijk vindt dat de gemeente een actievere rol speelt in het coördineren van armoedebestrijding en of zij de voorgestelde aanpak steunt.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het geeft geen specifieke meetbare doelen of een tijdslijn voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt en daarmee het college oproept om een plan van aanpak te maken voor betere samenwerking en communicatie.
Participatie
De motie benadrukt het belang van participatie van organisaties in het verbeteren van de communicatie naar inwoners. Het stelt dat de gemeente een leidende rol moet spelen in het faciliteren van deze participatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt op samenwerking en communicatie in het kader van armoedebestrijding.
Financiële Gevolgen
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is mogelijk dat de ontwikkeling en implementatie van een plan van aanpak kosten met zich meebrengt, maar dit wordt niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Samenwerking Communicatie Armoedebestrijding Organisaties College Initiatief Minimabeleid Participatie Doelgroep Plan van aanpakVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Armoedebestrijding voor alle minima" en is ingediend bij het raadsvoorstel "Pilot Armoedebeleid 2023-2024 Dijk en Waard". De motie stelt voor om de extra toeslag van €130, die in het voorstel alleen voor senioren is bedoeld, uit te breiden naar alle inwoners op minimumniveau. Dit zou het budget op de MeeDoen Pas verhogen van €170 naar €300, waardoor alle minima meer financiële ruimte krijgen voor noodzakelijke uitgaven. De motie benadrukt het belang van participatie, vooral voor jongeren, en vraagt het college om de mogelijkheden voor deze uitbreiding te onderzoeken.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het duidelijk de huidige situatie beschrijft, de noodzaak voor verandering aangeeft en een specifieke actie van het college vraagt. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de financiële dekking en de praktische uitvoering van de uitbreiding.
Rol van de Raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het college de opdracht willen geven om de voorgestelde uitbreiding van de toeslag te onderzoeken en mogelijk te implementeren.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de uitbreiding van de toeslag naar alle minima ondersteunen, wat een bredere interpretatie van armoedebestrijding inhoudt. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het herverdelen van middelen of het aanpassen van prioriteiten binnen het armoedebeleid.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het verhogen van de toeslag, maar mist tijdgebonden elementen en concrete stappen voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiële dekking zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen en het college de opdracht geven om de uitbreiding van de toeslag te onderzoeken en mogelijk te implementeren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie, vooral voor jongeren, als onderdeel van armoedebestrijding en preventie. Het stelt dat meedoen essentieel is voor sociale inclusie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar sociale duurzaamheid kan worden gezien als een impliciet doel door het bevorderen van inclusie en participatie.
Financiële Gevolgen:
De motie impliceert een verhoging van de uitgaven voor de MeeDoen Pas, maar geeft geen details over hoe deze extra kosten gedekt zullen worden. Het vraagt het college om de mogelijkheden te onderzoeken, wat suggereert dat de financiële dekking nog moet worden bepaald.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Armoedebestrijding Minima Meedoen Pas Toeslag Senioren Jongeren Preventie Noodzakelijke uitgaven Pilot Armoedebeleid Openbare vergaderingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Armoedebestrijding voor alle minima". Het voorstel beoogt een extra toeslag van €130 op de MeeDoen Pas voor alle inwoners op minimumniveau, niet alleen voor senioren. Dit zou het totale bedrag op de pas verhogen van €170 naar €300. De motie benadrukt het belang van deelname aan sociale activiteiten, vooral voor jongeren, als preventieve maatregel tegen armoede. Het college wordt gevraagd om de mogelijkheden te onderzoeken om deze toeslag vrij besteedbaar te maken bij aangesloten winkels voor noodzakelijke uitgaven.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het identificeert het probleem, stelt een oplossing voor, en vraagt om een onderzoek naar de uitvoerbaarheid. Echter, het mist specifieke details over de financiële dekking en de exacte uitvoering.
Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college de opdracht willen geven om de voorgestelde uitbreiding van de toeslag te onderzoeken en mogelijk te implementeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de uitbreiding van de toeslag naar alle minima steunen, wat een bredere benadering van armoedebestrijding betekent. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de verschillende partijen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag, maar mist een tijdsbestek voor het onderzoek en de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om de mogelijkheden voor de uitbreiding van de toeslag te onderzoeken en te rapporteren.
Participatie:
De motie zegt weinig over participatie van de doelgroep in de besluitvorming, hoewel het belang van deelname aan sociale activiteiten wordt benadrukt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar sociale duurzaamheid kan worden gezien in de context van armoedebestrijding en sociale inclusie.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het vraagt om een onderzoek naar de mogelijkheden, wat impliceert dat de financiële aspecten nog moeten worden uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Armoedebestrijding Minima MeeDoen Pas Toeslag Senioren Jongeren Preventie Sparen Noodzakelijke uitgaven Openbare vergaderingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Weg met de armoedeval". Het doel is om de armoedeval, waarbij mensen financieel achteruitgaan ondanks een hoger inkomen, te verkleinen. Dit gebeurt vaak door het afnemen van toeslagen bij stijgend inkomen. De motie roept op om tijdens een pilot van het minimabeleid in Dijk en Waard te onderzoeken hoe de armoedeval kan worden verminderd en gemeentelijke regelingen vereenvoudigd. Het college wordt gevraagd om in het derde kwartaal van 2023 een update te geven over de voortgang.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig. Het benoemt de problemen van de armoedeval en geeft een duidelijke opdracht aan het college om onderzoek te doen. Echter, specifieke maatregelen of methoden om de armoedeval te verkleinen worden niet genoemd.
Rol van de raad:
De raad speelt een adviserende en controlerende rol. Door de motie aan te nemen, roept de raad het college op om actie te ondernemen en onderzoek te doen naar de armoedeval.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze het college willen aanmoedigen om de armoedeval actief aan te pakken en gemeentelijke regelingen te vereenvoudigen. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de verschillende partijen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is tijdgebonden met een update in het derde kwartaal van 2023, maar mist specifieke en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie blijft vrij algemeen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en daarmee het college oproepen om de armoedeval te onderzoeken en te verkleinen.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere stakeholders in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd in de motie. Het voorstel richt zich meer op sociale duurzaamheid door het verbeteren van financiële situaties voor mensen met lage inkomens.
Financiële gevolgen:
De motie zelf geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe deze gedekt worden. Het richt zich op onderzoek en vereenvoudiging van regelingen, wat mogelijk kosten met zich mee kan brengen, maar dit wordt niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Armoedeval Pilot armoedebeleid Inkomensbeleid Sociale stelsel Gemeentelijke regelingen Toeslagen Minima beleid Onderzoek Betaald werk FinanciënVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Weg met de armoedeval". Het doel is om de gemeenteraad van Dijk en Waard aan te sporen om tijdens een pilot over het minimabeleid te onderzoeken hoe de armoedeval kan worden verminderd. De armoedeval ontstaat wanneer mensen financieel achteruitgaan ondanks een hoger inkomen, vaak door afnemende toeslagen. De motie benadrukt dat werken altijd moet lonen en dat gemeentelijke regelingen eenvoudig moeten zijn. Het college wordt gevraagd om tijdens de pilot te onderzoeken hoe de armoedeval kan worden verkleind en de gemeentelijke regelingen vereenvoudigd, met een update aan de raad in het derde kwartaal van 2023.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het stellen van doelen. Het benoemt de oorzaken van de armoedeval en de rol van gemeentelijke regelingen. Echter, het mist specifieke details over de methodologie van het onderzoek en concrete maatregelen die overwogen kunnen worden.
Rol van de raad:
De raad speelt een adviserende en controlerende rol. Door de motie aan te nemen, roept de raad het college op om actie te ondernemen en de voortgang te rapporteren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en daarmee prioriteit geven aan het aanpakken van de armoedeval. Dit kan invloed hebben op andere beleidsprioriteiten en budgetten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling om de armoedeval te verkleinen, maar mist meetbare criteria en een gedetailleerd plan van aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en daarmee het college oproepen om het onderzoek uit te voeren en te rapporteren.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd, maar het bevorderen van financiële zelfredzaamheid kan bijdragen aan sociale duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het onderzoek en de eventuele aanpassingen aan regelingen kunnen kosten met zich meebrengen, maar dit wordt niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Armoedeval Pilot armoedebeleid Inkomensbeleid Sociale stelsel Gemeentelijke regelingen Toeslagen Minima beleid Onderzoek Betaald werk VereenvoudigingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Weg met de armoedeval". Het doel is om de gemeenteraad van Dijk en Waard aan te sporen om tijdens een pilot over het minimabeleid te onderzoeken hoe de armoedeval kan worden verminderd. De armoedeval ontstaat wanneer mensen financieel achteruitgaan ondanks een hoger inkomen, vaak door afnemende toeslagen. De motie benadrukt dat werken altijd moet lonen en dat gemeentelijke regelingen eenvoudig moeten zijn. Het college wordt gevraagd om tijdens de pilot te onderzoeken hoe de armoedeval kan worden verkleind en de gemeentelijke regelingen vereenvoudigd, met een update aan de raad in het derde kwartaal van 2023.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het stellen van doelen. Het benoemt de oorzaken van de armoedeval en de rol van gemeentelijke regelingen. Echter, het mist specifieke details over de methodologie van het onderzoek en concrete maatregelen die overwogen kunnen worden.
Rol van de raad:
De raad speelt een adviserende en controlerende rol. Door de motie aan te nemen, roept de raad het college op om actie te ondernemen en de voortgang te rapporteren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en daarmee prioriteit geven aan het aanpakken van de armoedeval. Dit kan invloed hebben op andere beleidsprioriteiten en budgetten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling om de armoedeval te verkleinen, maar mist meetbare criteria en een gedetailleerd plan van aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en daarmee het college oproepen om het onderzoek uit te voeren en te rapporteren.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd, maar het bevorderen van financiële zelfredzaamheid kan bijdragen aan sociale duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het onderzoek en de eventuele aanpassingen aan regelingen kunnen kosten met zich meebrengen, maar dit wordt niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Armoedeval Pilot armoedebeleid Inkomensbeleid Sociale stelsel Gemeentelijke regelingen Toeslagen Minima beleid Onderzoek Betaald werk VereenvoudigingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Armoedebestrijding voor alle minima". Het voorstel beoogt een extra toeslag van €130 op de MeeDoen Pas voor alle inwoners op minimumniveau, niet alleen voor senioren. Dit zou het totale bedrag op de pas verhogen van €170 naar €300. De motie benadrukt het belang van deelname aan sociale activiteiten, vooral voor jongeren, als preventieve maatregel tegen armoede. Het college wordt gevraagd om de mogelijkheden te onderzoeken om deze toeslag vrij besteedbaar te maken bij aangesloten winkels voor noodzakelijke uitgaven.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het identificeert het probleem, stelt een oplossing voor, en vraagt om een onderzoek naar de uitvoerbaarheid. Echter, het mist specifieke details over de financiële dekking en de exacte uitvoering.
Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college de opdracht willen geven om de voorgestelde uitbreiding van de toeslag te onderzoeken en mogelijk te implementeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de uitbreiding van de toeslag naar alle minima steunen, wat een bredere benadering van armoedebestrijding betekent. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de verschillende partijen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag, maar mist een tijdsbestek voor het onderzoek en de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om de mogelijkheden voor de uitbreiding van de toeslag te onderzoeken en te rapporteren.
Participatie:
De motie zegt weinig over participatie van de doelgroep in de besluitvorming, hoewel het belang van deelname aan sociale activiteiten wordt benadrukt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar sociale duurzaamheid kan worden gezien in de context van armoedebestrijding en sociale inclusie.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het vraagt om een onderzoek naar de mogelijkheden, wat impliceert dat de financiële aspecten nog moeten worden uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Armoedebestrijding Minima MeeDoen Pas Toeslag Senioren Jongeren Preventie Sparen Noodzakelijke uitgaven Openbare vergaderingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Betere Samenwerking en Communicatie
Samenvatting: De motie roept op tot betere samenwerking en communicatie tussen de gemeente en organisaties die betrokken zijn bij armoedebestrijding. Het doel is om duidelijkheid te scheppen over de rollen en verantwoordelijkheden van verschillende partijen en om de samenwerking te verbeteren. De motie benadrukt dat de gemeente het initiatief moet nemen om organisaties samen te brengen en de communicatie naar de doelgroep te verbeteren. Het college wordt gevraagd om een plan van aanpak te ontwikkelen om deze samenwerking en communicatie te versterken.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het stellen van een duidelijke opdracht aan het college. Echter, het mist specifieke details over hoe de samenwerking en communicatie verbeterd kunnen worden.
Rol van de Raad
De raad speelt een adviserende en sturende rol door het college op te roepen tot actie. De motie is een niet-bindende oproep, maar geeft wel een duidelijke richting aan het beleid dat de raad wenselijk acht.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij het belangrijk vindt dat de gemeente een actievere rol speelt in het coördineren van armoedebestrijding en of zij de voorgestelde aanpak steunt.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het geeft geen specifieke meetbare doelen of een tijdslijn voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt en daarmee het college oproept om een plan van aanpak te maken voor betere samenwerking en communicatie.
Participatie
De motie benadrukt het belang van participatie van organisaties in het verbeteren van de communicatie naar inwoners. Het stelt dat de gemeente een leidende rol moet spelen in het faciliteren van deze participatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt op samenwerking en communicatie in het kader van armoedebestrijding.
Financiële Gevolgen
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is mogelijk dat de ontwikkeling en implementatie van een plan van aanpak kosten met zich meebrengt, maar dit wordt niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Samenwerking Communicatie Armoedebestrijding Organisaties College Initiatief Minimabeleid Participatie Doelgroep Plan van aanpakVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Fysieke Sociale Kaart". Het voorstel roept de gemeenteraad op om een fysieke versie van de sociale kaart te realiseren, naast de bestaande of geplande digitale versie. Dit initiatief is bedoeld om de toegankelijkheid van sociale diensten te verbeteren, vooral voor inwoners die minder digitaal vaardig zijn. De motie benadrukt het belang van een fysieke kaart om ervoor te zorgen dat alle inwoners snel en effectief toegang hebben tot de benodigde hulp en ondersteuning binnen het sociale domein.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn doelstelling en onderbouwing. Het erkent de bestaande digitale sociale kaart en de behoefte aan een fysieke versie. Echter, details over de implementatie, zoals kosten en specifieke locaties voor distributie, ontbreken.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om de motie aan te nemen, wat een niet-bindende oproep aan het college zou zijn om de fysieke sociale kaart te realiseren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de noodzaak van een fysieke sociale kaart onderschrijven en of ze bereid zijn middelen vrij te maken voor de ontwikkeling en distributie ervan.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek, en een gedetailleerd plan voor realisatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoeringselementen zijn vaag.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en daarmee het college oproepen om de fysieke sociale kaart te realiseren.
Participatie:
De motie impliceert participatie door te erkennen dat niet alle inwoners digitaal vaardig zijn, maar er is geen specifiek participatieproces beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het kan relevant zijn in termen van de materialen en distributiemethoden voor de fysieke kaart.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Fysieke sociale kaart Motie Sociale kaart College Sociaal domein Digitale vaardigheid Armoedebestrijding Inwoners Hulp OndersteuningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie: Pilot Armoedebeleid 2023-2024 Dijk en Waard
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Pilot Armoedebeleid 2023-2024 Dijk en Waard". Het betreft een tweejarige pilot die de gemeente Dijk en Waard start om de bestaanszekerheid van inwoners met een laag inkomen te versterken en schulden te voorkomen. De pilot omvat het uitbreiden van armoedevoorzieningen, het vergroten van het bereik van deze voorzieningen, en het intensiveren van samenwerking en preventie. Er worden evaluatiemomenten ingepland om de effectiviteit van de pilot te beoordelen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten van het armoedebeleid, zoals uitbreiding van voorzieningen en samenwerking met maatschappelijke partners. Het bevat ook financiële overzichten en evaluatiemomenten, wat bijdraagt aan de volledigheid.
Rol van de raad:
De raad heeft de taak om de kaders voor de pilot vast te stellen en het benodigde budget goed te keuren. Daarnaast wordt de raad betrokken bij de evaluatie van de pilot.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de verhoging van de inkomensgrens voor bijzondere bijstand, de uitbreiding van de Meedoenpas, en de toekenning van premies voor uitstroom en vrijwilligerswerk. Ook moet de raad kiezen of zij het voorgestelde budget van € 758.000 voor de pilot willen goedkeuren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) door de duidelijke doelen, budgetten en evaluatiemomenten. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de kaders voor de pilot willen vaststellen en het budget van € 758.000 voor de jaren 2023 en 2024 willen toekennen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt samenwerking met maatschappelijke partners en de betrokkenheid van de cliëntenraad, wat wijst op een participatieve aanpak.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een budget van € 758.000 voor de jaren 2023 en 2024. Dit bedrag is opgenomen in de begroting van 2023. De financiële paragraaf geeft een overzicht van de kosten per voorziening en de dekking komt uit de huidige budgetten voor WMO en jeugd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Pilot Armoedebeleid Bestaanszekerheid Inkomensgrens Meedoenpas Uitstroompremie Vrijwilligerspremie Preventie Samenwerking Integrale uitvoering EvaluatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Technische vragen en antwoorden RV 29-11-2022 Pilot Armoedebeleid 2023-2024.docx.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Pilot Armoedebeleid 2023-2024" in de gemeente Dijk en Waard. Het richt zich op het verbeteren van de uitstroom van langdurig bijstandsgerechtigden door middel van een uitstroompremie en het verruimen van de doelgroep voor bijzondere bijstand. De pilot onderzoekt ook de rol van vrijwilligersvergoedingen als springplank naar betaald werk. Het doel is om financiële nood te verlichten en de participatie van bijstandsgerechtigden te bevorderen. De pilot zal worden gemonitord met tussentijdse en eindevaluaties.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt redelijk volledig, maar er zijn nog enkele openstaande vragen, zoals de exacte uitvoeringsregels voor de uitstroompremie en vrijwilligersvergoeding. Er is ook een gebrek aan recente cijfers en een gedetailleerde financiële dekking.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en toezicht houden op de uitvoering en evaluatie van de pilot. Ze moeten ook beslissingen nemen op basis van de tussentijdse en eindevaluaties.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van middelen, de prioritering van doelgroepen binnen het armoedebeleid, en de balans tussen directe financiële steun en structurele oplossingen voor armoede.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat specifieke doelen en meetbare resultaten ontbreken. Er zijn inconsistenties in de financiële cijfers en een gebrek aan recente data.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de pilot willen goedkeuren en de voorgestelde maatregelen willen implementeren.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van organisaties zoals SchuldHulpMaatje en Halte Werk, maar er is weinig detail over directe participatie van bijstandsgerechtigden in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn extra kosten verbonden aan de verruiming van de doelgroep voor bijzondere bijstand en de uitvoering van de uitstroompremie. De dekking van deze kosten is niet volledig uitgewerkt, en er is onduidelijkheid over de benodigde extra personeelsinzet.
Technische Vragen en Antwoorden:
De technische vragen geven inzicht in de operationele aspecten van de pilot, zoals de criteria voor de uitstroompremie en de rol van vrijwilligersvergoedingen. Er zijn nog vragen over de impact op de werkdruk en de precieze financiële implicaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Pilot Armoedebeleid Uitstroompremie Bijstandsgerechtigden Vrijwilligersvergoeding SchuldHulpMaatje Bijzondere bijstand Langdurig bijstandsgerechtigden Inkomenseffect Zaffier Preventieve schuldhulpVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper Nieuwenhuizen
Jasper Nieuwenhuizen
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Véronique Wanst
Véronique Wanst
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Véronique Wanst
Véronique Wanst
Véronique Wanst
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Francis De Nijs
Francis De Nijs
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Francis De Nijs
Francis De Nijs
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Francis De Nijs
Francis De Nijs
Francis De Nijs
Francis De Nijs
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Francis De Nijs
Francis De Nijs
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Francis De Nijs
Francis De Nijs
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Francis De Nijs
Francis De Nijs
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Francis De Nijs
Francis De Nijs
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Daniëlle Barhorst
Daniëlle Barhorst
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Naïma Ajouaau
Naïma Ajouaau
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Naïma Ajouaau
Naïma Ajouaau
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Naïma Ajouaau
Naïma Ajouaau
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Naïma Ajouaau
Naïma Ajouaau
Naïma Ajouaau
Naïma Ajouaau
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
B. Hoejenbos
B. Hoejenbos
B. Hoejenbos
B. Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
B. Hoejenbos
B. Hoejenbos
B. Hoejenbos
B. Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Véronique Wanst
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
01:38:01 - 01:39:15 - 01:39:16 - 01:51:28 - 01:51:28 - 01:56:10 - 01:56:10 - 01:56:37 - 01:56:37 - 01:56:42 - 01:56:42 - 01:56:54 - 01:56:54 - 01:57:14 - 01:57:14 - 01:57:53 - 01:57:53 - 01:58:20 - 01:58:20 - 01:58:32 - 01:58:32 - 01:58:55 - 01:58:55 - 01:58:58 - 01:58:58 - 01:59:20 - 01:59:20 - 02:00:03 - 02:00:03 - 02:00:50 - 02:00:50 - 02:01:05 - 02:01:05 - 02:01:26 - 02:01:26 - 02:01:30 - 02:01:30 - 02:02:14 - 02:02:14 - 02:02:37 - 02:02:37 - 02:03:18 - 02:03:18 - 02:03:52 - 02:03:52 - 02:04:16 - 02:04:16 - 02:04:43 - 02:04:43 - 02:05:06 - 02:05:06 - 02:05:16 - 02:05:16 - 02:05:48 - 02:05:48 - 02:05:50 - 02:05:50 - 02:05:57 - 02:05:57 - 02:06:04 - 02:06:04 - 02:12:16 - 02:12:16 - 02:12:19 - 02:12:19 - 02:12:20 - 02:12:20 - 02:15:07 - 02:15:07 - 02:15:48 - 02:15:48 - 02:16:12 - 02:16:12 - 02:16:29 - 02:16:29 - 02:17:50 - 02:17:50 - 02:18:36 - 02:18:36 - 02:18:38 - 02:18:38 - 02:18:52 - 02:18:52 - 02:19:13 - 02:19:13 - 02:19:23 - 02:19:23 - 02:20:03 - 02:20:03 - 02:22:43 - 02:22:43 - 02:24:43 - 02:24:43 - 02:24:44 - 02:24:44 - 02:25:43 - 02:25:43 - 02:25:47 - 02:25:47 - 02:26:19 - 02:26:19 - 02:26:22 - 02:26:22 - 02:28:05 - 02:28:05 - 02:30:16 - 02:30:16 - 02:30:36 - 02:30:36 - 02:30:58 - 02:30:58 - 02:32:18 - 02:32:18 - 02:33:25 - 02:33:25 - 02:34:49 - 02:34:49 - 02:37:04 - 02:37:04 - 02:37:17 - 02:37:17 - 02:37:30 - 02:37:30 - 02:37:47 - 02:37:47 - 02:37:56 - 02:37:56 - 02:38:10 - 02:38:10 - 02:39:40 - 02:39:40 - 02:40:08 - 02:40:08 - 02:40:38 - 02:40:38 - 02:40:41 - 02:40:41 - 02:40:52 - 02:40:52 - 02:41:40 - 02:41:40 - 02:42:48 - 02:42:48 - 02:42:54 - 02:42:54 - 02:42:58 - 02:42:58 - 02:43:15 - 02:43:15 - 02:43:57 - 02:43:57 - 02:44:13 - 02:44:13 - 02:44:18 - 02:44:18 - 02:44:49 - 02:44:49 - 02:44:54 - 02:44:54 - 02:45:50 - 02:45:50 - 02:45:51 - 02:45:51 - 02:46:30 - 02:46:30 - 02:47:14 - 02:47:14 - 02:48:33 - 02:48:33 - 02:48:46 - 02:48:46 - 02:49:12 - 02:49:12 - 02:49:49 - 02:49:49 - 02:49:54 - 02:49:54 - 02:50:09 - 02:50:09 - 02:50:21 - 02:50:21 - 02:51:23 - 02:51:23 - 02:51:44 - 02:51:44 - 02:51:47 - 02:51:47 - 02:52:44 - 02:52:44 - 02:53:15 - 02:53:15 - 02:53:50 - 02:53:50 - 02:54:14 - 02:54:14 - 02:54:18 - 02:54:18 - 02:54:47 - 02:54:47 - 02:54:49 - 02:54:49 - 02:55:19 - 02:55:19 - 02:55:41 - 02:55:41 - 02:55:49 - 02:55:49 - 02:55:51 - 02:55:51 - 02:57:28 - 02:57:28
Fred Ruiten - Wethouder
01:52:23 - 01:52:23 - 01:56:38 - 01:56:38 - 01:56:43 - 01:56:43 - 01:57:15 - 01:57:15 - 01:57:54 - 01:57:54 - 01:58:33 - 01:58:33 - 01:58:34 - 01:58:34 - 01:58:56 - 01:58:56 - 01:59:21 - 01:59:21 - 02:00:20 - 02:00:20 - 02:00:23 - 02:00:23 - 02:00:25 - 02:00:25 - 02:01:09 - 02:01:09 - 02:02:15 - 02:02:15 - 02:02:16 - 02:02:16 - 02:02:59 - 02:02:59 - 02:03:00 - 02:03:00 - 02:03:53 - 02:03:53 - 02:03:54 - 02:03:54 - 02:03:59 - 02:03:59 - 02:04:44 - 02:04:44 - 02:04:46 - 02:04:46 - 02:05:53 - 02:05:53 - 02:05:55 - 02:05:55 - 02:06:02 - 02:06:02 - 02:15:09 - 02:15:09 - 02:15:10 - 02:15:10 - 02:15:21 - 02:15:21 - 02:16:11 - 02:16:11 - 02:16:13 - 02:16:13 - 02:17:32 - 02:17:32 - 02:17:34 - 02:17:34 - 02:24:46 - 02:24:46 - 02:24:48 - 02:24:48 - 02:30:17 - 02:30:17 - 02:30:18 - 02:30:18 - 02:32:41 - 02:32:41
Anja Grim - D66
01:58:23 - 01:58:23 - 02:28:14 - 02:28:14 - 02:30:35 - 02:30:35 - 02:30:37 - 02:30:37 - 02:30:56 - 02:30:56 - 02:31:36 - 02:31:36 - 02:31:37 - 02:31:37 - 02:39:45 - 02:39:45 - 02:40:39 - 02:40:39 - 02:40:40 - 02:40:40 - 02:43:02 - 02:43:02 - 02:50:42 - 02:50:42 - 02:50:50 - 02:50:50 - 02:51:18 - 02:51:18 - 02:51:29 - 02:51:29 - 02:54:56 - 02:54:56
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
02:01:36 - 02:01:36 - 02:02:38 - 02:02:38 - 02:02:39 - 02:02:39 - 02:17:53 - 02:17:53 - 02:18:37 - 02:18:37 - 02:18:53 - 02:18:53 - 02:18:54 - 02:18:54 - 02:19:15 - 02:19:15 - 02:19:18 - 02:19:18 - 02:31:01 - 02:31:01 - 02:37:07 - 02:37:07 - 02:37:31 - 02:37:31 - 02:37:51 - 02:37:51 - 02:44:02 - 02:44:02 - 02:44:14 - 02:44:14 - 02:44:29 - 02:44:29 - 02:44:50 - 02:44:50 - 02:53:18 - 02:53:18 - 02:53:52 - 02:53:52
Jasper John - CDA
02:12:33 - 02:12:33 - 02:15:49 - 02:15:49 - 02:16:02 - 02:16:02 - 02:16:32 - 02:16:32 - 02:17:45 - 02:17:45 - 02:17:46 - 02:17:46 - 02:18:39 - 02:18:39 - 02:18:40 - 02:18:40 - 02:19:03 - 02:19:03 - 02:19:04 - 02:19:04 - 02:19:27 - 02:19:27 - 02:19:34 - 02:19:34 - 02:49:15 - 02:49:15 - 02:49:16 - 02:49:16 - 02:57:10 - 02:57:10 - 02:57:14 - 02:57:14
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
02:35:17 - 02:35:17 - 02:37:18 - 02:37:18 - 02:37:57 - 02:37:57 - 02:38:14 - 02:38:14 - 02:39:44 - 02:39:44 - 02:40:09 - 02:40:09 - 02:40:43 - 02:40:43 - 02:41:41 - 02:41:41 - 02:42:44 - 02:42:44 - 02:42:56 - 02:42:56 - 02:43:00 - 02:43:00 - 02:43:14 - 02:43:14 - 02:43:18 - 02:43:18 - 02:44:00 - 02:44:00 - 02:44:53 - 02:44:53 - 02:45:52 - 02:45:52 - 02:47:09 - 02:47:09 - 02:47:18 - 02:47:18 - 02:48:34 - 02:48:34 - 02:48:47 - 02:48:47 - 02:49:55 - 02:49:55 - 02:50:17 - 02:50:17 - 02:52:45 - 02:52:45 - 02:53:16 - 02:53:16 - 02:54:22 - 02:54:22 - 02:54:48 - 02:54:48 - 02:55:21 - 02:55:21 - 02:55:44 - 02:55:44
Agendapunt 8.c Raadsvoorstel Afvalinzameling - harmonisatie inzamelfrequentie
Afvalinzameling in Dijk en Waard: Gemeenteraad kiest voor uitstel harmonisatie
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft besloten om de harmonisatie van de afvalinzameling uit te stellen. In plaats van per 1 januari 2023 de inzamelfrequenties gelijk te trekken, wordt er meer tijd genomen om een nieuw afvalbeleid te ontwikkelen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen avond stond de harmonisatie van de afvalinzameling in de gemeente Dijk en Waard op de agenda. Het voorstel was om de inzamelfrequenties van restafval, GFT, PMD en grof huishoudelijk afval per 1 januari 2023 gelijk te trekken. Dit zou betekenen dat restafval eens per drie weken, GFT en PMD eens per twee weken, en grof huishoudelijk afval eens per vier weken zou worden opgehaald.De VVD diende een amendement in om alle afvalstromen eens per drie weken op te halen, met als argument dat dit duidelijker zou zijn voor de inwoners en zou bijdragen aan de vermindering van CO2-uitstoot. "Een vaste dag in de week is wat ons betreft duidelijker dan dat je een kalender bij moet houden," aldus VVD-raadslid Nieuwenhuizen.
Echter, tijdens het debat bleek dat er zorgen waren over de participatie van inwoners bij deze beslissing. Meerdere fracties, waaronder DOP en GroenLinks, benadrukten het belang van het betrekken van inwoners bij dergelijke veranderingen. "We kunnen onze inwoners niet bevragen met elke harmonisatiebesluit, maar dan tenminste achteraf naar de ervaring vragen," stelde DOP-raadslid Van het Schip.
Wethouder Groot gaf aan dat het huidige voorstel vooral bedoeld was om het serviceniveau gelijk te trekken, aangezien inwoners dezelfde afvalstoffenheffing betalen. "Het doel is de harmonisatie van de inzamelfrequentie, omdat we nu wel door inwoners dezelfde lasten betaald worden, maar het serviceniveau is niet gelijk," aldus de wethouder.
Uiteindelijk werd er een ordevoorstel ingediend om het huidige voorstel terug te trekken en meer tijd te nemen voor het ontwikkelen van een nieuw afvalbeleid, waarbij ook de participatie van inwoners wordt meegenomen. Dit voorstel werd met 18 stemmen voor en 15 tegen aangenomen.
De gemeenteraad heeft hiermee besloten om de harmonisatie van de afvalinzameling uit te stellen en eerst een nieuw beleidskader te ontwikkelen. Dit biedt de mogelijkheid om in het voorjaar van 2023 in alle openheid de discussie over afvalbeheer te voeren en met een compleet plan te komen dat per 1 januari 2024 kan ingaan.
Samenvatting
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft besloten om de inzamelfrequentie van huishoudelijk afval te harmoniseren per 1 januari 2023. Dit besluit betreft de inzameling van restafval, GFT (groente-, fruit- en tuinafval), PMD (plastic, metaal en drinkpakken) en grof huishoudelijk afval. De nieuwe frequenties zijn: restafval 1x per drie weken, GFT en PMD 1x per twee weken, en grof huishoudelijk afval 1x per vier weken. Deze harmonisatie is een stap in het gelijktrekken van het afvalbeleid binnen de gemeente, na eerdere harmonisatie van de afvalstoffenheffing. De wijziging is noodzakelijk omdat de voormalige gemeenten Langedijk en Heerhugowaard verschillende inzamelfrequenties hanteerden, wat leidde tot vragen en klachten van inwoners. De harmonisatie heeft geen financiële gevolgen en sluit aan bij de wens om de hoeveelheid restafval te verminderen en meer gescheiden afvalstromen te realiseren. Na het besluit wordt er actief gecommuniceerd over de veranderingen, met speciale aandacht voor de inwoners van Heerhugowaard, waar de frequentie van restafvalinzameling vermindert.
-
375850 Raadsvoorstel harmonisatie inzamelfrequentie huishoudelijk afval STEMPEL.docx.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Afvalinzameling - harmonisatie inzamelfrequentie huishoudelijk afval". Het voorstel beoogt de inzamelfrequentie van huishoudelijk afval in de gemeente Dijk en Waard te harmoniseren per 1 januari 2023. Dit houdt in dat restafval eens per drie weken, GFT en PMD eens per twee weken, en grof huishoudelijk afval eens per vier weken wordt opgehaald. Deze harmonisatie volgt op eerdere harmonisaties van de afvalstoffenheffing en afvalstoffenverordening, en is bedoeld om klachten en vragen van inwoners en de gemeenteraad over de verschillende inzamelfrequenties in de voormalige gemeenten Langedijk en Heerhugowaard te adresseren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beschrijvingen van de huidige situatie, de voorgestelde veranderingen, en de redenen voor deze veranderingen. Het bevat ook een overzicht van de alternatieven en de motivering voor de gekozen oplossing.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om de afvalstoffenverordening vast te stellen en daarmee de inzamelfrequentie te harmoniseren. De raad moet beslissen over de voorgestelde wijzigingen en de vaststelling van de nieuwe verordening.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het voorgestelde harmonisatiemodel en de alternatieven, waarbij rekening moet worden gehouden met service, kosten, en milieuresultaten. De keuze heeft invloed op de tevredenheid van inwoners en de milieudoelstellingen van de gemeente.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke ingangsdatum van 1 januari 2023. Het is meetbaar in termen van inzamelfrequenties. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar het ontbreken van participatie kan als een zwakte worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde harmonisatie van de inzamelfrequentie goed te keuren en de Afvalstoffenverordening Dijk en Waard 2023 vast te stellen.
Participatie:
Er heeft geen participatie plaatsgevonden, omdat het voorstel als een technische uitwerking wordt gezien. Wel is rekening gehouden met signalen van inwoners over de inzamelfrequentie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de harmonisatie bijdraagt aan de vermindering van restafval en het bevorderen van afvalscheiding.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, omdat de harmonisatie binnen de huidige budgetten en capaciteit kan worden gerealiseerd. Er is geen extra inzet van personeel of materieel nodig.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Afvalinzameling Harmonisatie Inzamelfrequentie Restafval GFT PMD Afvalstoffenverordening Langedijk Heerhugowaard BeleidsharmonisatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Amendement Harmonisatie inzamelfrequentie". Het amendement stelt voor om de inzamelfrequentie van huishoudelijk afval in de gemeente Dijk en Waard te harmoniseren. Het voorstel beoogt een inzamelfrequentie van eens per drie weken voor restafval, GFT en PMD, en eens per twee weken voor grof huishoudelijk afval op afspraak. Het amendement houdt rekening met de wensen van inwoners voor frequentere lediging van de groene bak in de zomermaanden en erkent de variabiliteit in restafvalstromen door luiers en incontinentiematerialen. Het voorstel benadrukt de voordelen van kostenbesparing, CO2-reductie en verkeersveiligheid.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de uitvoering van de voorgestelde wijzigingen, zoals de resultaten van de steekproef onder inwoners en de exacte kostenbesparingen.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen, overwegen en besluiten of de voorgestelde harmonisatie van de inzamelfrequentie wordt aangenomen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het huidige inzamelbeleid en het voorgestelde harmonisatiebeleid, rekening houdend met de wensen van inwoners, kostenimplicaties en milieu-impact.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een gedetailleerde realistische uitvoeringsstrategie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van een steekproef kan onzekerheid introduceren.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou leiden tot de voorgestelde harmonisatie van de inzamelfrequentie.
Participatie:
Het voorstel verwijst naar participatie door middel van een steekproef onder inwoners om de behoefte aan frequentere lediging van de groene bak in de zomermaanden te evalueren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel beoogt de CO2-uitstoot te verminderen en bij te dragen aan de vermindering van restafval.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel suggereert dat de harmonisatie kostenbesparend kan zijn door een vermindering van 25% in inzet, wat positief zou doorwerken op de afvalstoffenheffing. Echter, specifieke financiële details en dekkingsplannen worden niet expliciet genoemd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Afvalinzameling Harmonisatie Inzamelfrequentie Huishoudelijk afval GFT PMD Restafval Grof huishoudelijk afval Circulaire bronnen AfvalstoffenheffingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Afvalinzameling - harmonisatie inzamelfrequentie huishoudelijk afval
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de harmonisatie van de inzamelfrequentie van huishoudelijk afval in de gemeente Dijk en Waard. Vanaf 1 januari 2023 wordt de inzamelfrequentie voor restafval, GFT, PMD en grof huishoudelijk afval gelijkgetrokken. Dit betekent dat restafval eens per drie weken, GFT en PMD eens per twee weken, en grof huishoudelijk afval eens per vier weken wordt opgehaald. Deze harmonisatie volgt op eerdere harmonisaties van de afvalstoffenheffing en is bedoeld om de dienstverlening te uniformeren en klachten van inwoners te adresseren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een duidelijke uitleg van de huidige situatie, de noodzaak voor harmonisatie, en de specifieke wijzigingen die worden voorgesteld. Ook worden de juridische kaders en beleidsdocumenten genoemd die relevant zijn voor het voorstel.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om de afvalstoffenverordening vast te stellen en daarmee de inzamelfrequentie te harmoniseren. De raad moet beslissen over de voorgestelde wijzigingen en de vaststelling van de nieuwe verordening.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het voorgestelde harmonisatiemodel en de alternatieven die zijn overwogen. De keuze heeft betrekking op de balans tussen service, kosten en milieuresultaten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde harmonisatie van de inzamelfrequentie goed te keuren en de Afvalstoffenverordening Dijk en Waard 2023 vast te stellen.
Participatie:
Er is geen participatieproces geweest voor deze harmonisatie, omdat het als een technische uitwerking wordt gezien. Wel is rekening gehouden met signalen van inwoners en eerdere enquêtes.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de harmonisatie bijdraagt aan de vermindering van restafval en het bevorderen van afvalscheiding.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, omdat de harmonisatie binnen de huidige budgetten en capaciteit kan worden gerealiseerd. Er is geen extra inzet van personeel of materieel nodig.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Afvalinzameling Harmonisatie Inzamelfrequentie Restafval GFT (Groente-, Fruit- en Tuinafval) PMD (Plastic, Metaal en Drinkpakken) Afvalstoffenverordening Langedijk Heerhugowaard BeleidsharmonisatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Technische vragen en antwoorden RV 29-11 2022 Harmonisatie Afvalinzamelingfrequentie.docx.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Harmonisatie inzamelfrequentie afvalinzameling
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de harmonisatie van de inzamelfrequentie voor afvalinzameling in de gemeente Dijk en Waard. Het doel is om de verschillen in inzamelfrequenties tussen de voormalige gemeenten Langedijk en Heerhugowaard gelijk te trekken. Dit omvat het aanpassen van de inzamelfrequentie voor GFT, PMD en restafval, zodat alle inwoners vanaf 1 januari 2023 dezelfde service krijgen. Het voorstel is een reactie op klachten en opmerkingen van inwoners en moet aansluiten bij het toekomstige afval- en grondstoffenbeleid van de gemeente.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt redelijk volledig, maar er zijn enkele openstaande vragen en onduidelijkheden, zoals de exacte financiële gevolgen en de impact van statiegeld op de afvalstromen.
Rol van de raad:
De gemeenteraad moet het voorstel goedkeuren en kan daarbij politieke keuzes maken over de harmonisatie en toekomstige afvalbeleid.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de harmonisatie van de inzamelfrequentie en kan daarbij overwegen of aanvullende maatregelen, zoals bladkorven of omgekeerd inzamelen, wenselijk zijn.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART, maar er ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor evaluatie. Er zijn enkele inconsequenties, zoals de onduidelijkheid over de impact van statiegeld en de exacte kosten van extra containers.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde harmonisatie van de inzamelfrequentie.
Participatie:
Het voorstel verwijst naar klachten en opmerkingen van inwoners, maar er is geen uitgebreide participatie beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorstel betrekking heeft op afvalinzameling en -verwerking, wat invloed heeft op recycling en milieubeheer.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn niet volledig uitgewerkt. Er is geen gedetailleerde kostenanalyse van de verschillende scenario's en de dekking daarvan.
Technische vragen en antwoorden:
De technische vragen en antwoorden geven inzicht in de operationele aspecten van het voorstel, zoals de verschillen in inzamelfrequentie en de impact van statiegeld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Afvalinzameling Harmonisatie Inzamelfrequentie GFT (Groente-, Fruit- en Tuinafval) PMD (Plastic, Metaal en Drinkpakken) Bladkorven Bokashi Evaluatie Grondstoffenbeleid StatiegeldVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Véronique Wanst
Véronique Wanst
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Véronique Wanst
Véronique Wanst
Véronique Wanst
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Francis De Nijs
Francis De Nijs
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Francis De Nijs
Francis De Nijs
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Francis De Nijs
Francis De Nijs
Francis De Nijs
Francis De Nijs
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Francis De Nijs
Francis De Nijs
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Francis De Nijs
Francis De Nijs
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Francis De Nijs
Francis De Nijs
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Francis De Nijs
Francis De Nijs
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Daniëlle Barhorst
Daniëlle Barhorst
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Naïma Ajouaau
Naïma Ajouaau
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Naïma Ajouaau
Naïma Ajouaau
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Naïma Ajouaau
Naïma Ajouaau
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Naïma Ajouaau
Naïma Ajouaau
Naïma Ajouaau
Naïma Ajouaau
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
B. Hoejenbos
B. Hoejenbos
B. Hoejenbos
B. Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
B. Hoejenbos
B. Hoejenbos
B. Hoejenbos
B. Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Véronique Wanst
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper Nieuwenhuizen
Maarten Poorter - Burgemeester
Carola Van 't Schip-Nieuwboer
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper Nieuwenhuizen
Maarten Poorter - Burgemeester
Carola Van 't Schip-Nieuwboer
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper Nieuwenhuizen
Maarten Poorter - Burgemeester
Carola Van 't Schip-Nieuwboer
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Tag2. Insprekerspas
Maarten Poorter - Burgemeester
Quincy Naarden - GroenLinks (GL)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Perry Stet - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Perry Stet - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper Nieuwenhuizen
Maarten Poorter - Burgemeester
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Carola Van 't Schip-Nieuwboer
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Annette Groot
Carola Van 't Schip-Nieuwboer
Carola Van 't Schip-Nieuwboer
Annette Groot
Carola Van 't Schip-Nieuwboer
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Maarten Poorter - Burgemeester
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Maarten Poorter - Burgemeester
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Annette Groot
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Annette Groot
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper Nieuwenhuizen
Jasper Nieuwenhuizen
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Jasper Nieuwenhuizen
Annette Groot
Jasper Nieuwenhuizen
Jasper Nieuwenhuizen
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Jasper Nieuwenhuizen
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper Nieuwenhuizen
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Quincy Naarden - GroenLinks (GL)
Quincy Naarden - GroenLinks (GL)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Maarten Poorter - Burgemeester
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Quincy Naarden - GroenLinks (GL)
Maarten Poorter - Burgemeester
Carola Van 't Schip-Nieuwboer
Maarten Poorter - Burgemeester
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper Nieuwenhuizen
Maarten Poorter - Burgemeester
01:51:28 - 01:51:28 - 01:56:10 - 01:56:10 - 01:56:37 - 01:56:37 - 01:56:42 - 01:56:42 - 01:56:54 - 01:56:54 - 01:57:14 - 01:57:14 - 01:57:53 - 01:57:53 - 01:58:20 - 01:58:20 - 01:58:32 - 01:58:32 - 01:58:55 - 01:58:55 - 01:58:58 - 01:58:58 - 01:59:20 - 01:59:20 - 02:00:03 - 02:00:03 - 02:00:50 - 02:00:50 - 02:01:05 - 02:01:05 - 02:01:26 - 02:01:26 - 02:01:30 - 02:01:30 - 02:02:14 - 02:02:14 - 02:02:37 - 02:02:37 - 02:03:18 - 02:03:18 - 02:03:52 - 02:03:52 - 02:04:16 - 02:04:16 - 02:04:43 - 02:04:43 - 02:05:06 - 02:05:06 - 02:05:16 - 02:05:16 - 02:05:48 - 02:05:48 - 02:05:50 - 02:05:50 - 02:05:57 - 02:05:57 - 02:06:04 - 02:06:04 - 02:12:16 - 02:12:16 - 02:12:19 - 02:12:19 - 02:12:20 - 02:12:20 - 02:15:07 - 02:15:07 - 02:15:48 - 02:15:48 - 02:16:12 - 02:16:12 - 02:16:29 - 02:16:29 - 02:17:50 - 02:17:50 - 02:18:36 - 02:18:36 - 02:18:38 - 02:18:38 - 02:18:52 - 02:18:52 - 02:19:13 - 02:19:13 - 02:19:23 - 02:19:23 - 02:20:03 - 02:20:03 - 02:22:43 - 02:22:43 - 02:24:43 - 02:24:43 - 02:24:44 - 02:24:44 - 02:25:43 - 02:25:43 - 02:25:47 - 02:25:47 - 02:26:19 - 02:26:19 - 02:26:22 - 02:26:22 - 02:28:05 - 02:28:05 - 02:30:16 - 02:30:16 - 02:30:36 - 02:30:36 - 02:30:58 - 02:30:58 - 02:32:18 - 02:32:18 - 02:33:25 - 02:33:25 - 02:34:49 - 02:34:49 - 02:37:04 - 02:37:04 - 02:37:17 - 02:37:17 - 02:37:30 - 02:37:30 - 02:37:47 - 02:37:47 - 02:37:56 - 02:37:56 - 02:38:10 - 02:38:10 - 02:39:40 - 02:39:40 - 02:40:08 - 02:40:08 - 02:40:38 - 02:40:38 - 02:40:41 - 02:40:41 - 02:40:52 - 02:40:52 - 02:41:40 - 02:41:40 - 02:42:48 - 02:42:48 - 02:42:54 - 02:42:54 - 02:42:58 - 02:42:58 - 02:43:15 - 02:43:15 - 02:43:57 - 02:43:57 - 02:44:13 - 02:44:13 - 02:44:18 - 02:44:18 - 02:44:49 - 02:44:49 - 02:44:54 - 02:44:54 - 02:45:50 - 02:45:50 - 02:45:51 - 02:45:51 - 02:46:30 - 02:46:30 - 02:47:14 - 02:47:14 - 02:48:33 - 02:48:33 - 02:48:46 - 02:48:46 - 02:49:12 - 02:49:12 - 02:49:49 - 02:49:49 - 02:49:54 - 02:49:54 - 02:50:09 - 02:50:09 - 02:50:21 - 02:50:21 - 02:51:23 - 02:51:23 - 02:51:44 - 02:51:44 - 02:51:47 - 02:51:47 - 02:52:44 - 02:52:44 - 02:53:15 - 02:53:15 - 02:53:50 - 02:53:50 - 02:54:14 - 02:54:14 - 02:54:18 - 02:54:18 - 02:54:47 - 02:54:47 - 02:54:49 - 02:54:49 - 02:55:19 - 02:55:19 - 02:55:41 - 02:55:41 - 02:55:49 - 02:55:49 - 02:55:51 - 02:55:51 - 02:57:28 - 02:57:28 - 03:03:33 - 03:09:59 - 03:10:20 - 03:11:18 - 03:11:52 - 03:12:08 - 03:12:09 - 03:12:19 - 03:12:52 - 03:14:26 - 03:14:29 - 03:14:55 - 03:17:02 - 03:21:15 - 03:21:16 - 03:21:47 - 03:22:56 - 03:26:56 - 03:27:30 - 03:27:51 - 03:27:55 - 03:28:06 - 03:28:14 - 03:28:30 - 03:28:55 - 03:29:43 - 03:29:45 - 03:30:28 - 03:30:29 - 03:30:55 - 03:30:56 - 03:31:06 - 03:31:07 - 03:31:12 - 03:31:14 - 03:32:07 - 03:32:41 - 03:32:58 - 03:33:09 - 03:33:52 - 03:34:04 - 03:34:11 - 03:34:34 - 03:34:52 - 03:35:02 - 03:35:51 - 03:36:02 - 03:36:03 - 03:36:18 - 03:36:27 - 03:36:58 - 03:44:38 - 03:47:37 - 03:48:02 - 03:49:42 - 03:50:50
Fred Ruiten - Wethouder
01:52:23 - 01:52:23 - 01:56:38 - 01:56:38 - 01:56:43 - 01:56:43 - 01:57:15 - 01:57:15 - 01:57:54 - 01:57:54 - 01:58:33 - 01:58:33 - 01:58:34 - 01:58:34 - 01:58:56 - 01:58:56 - 01:59:21 - 01:59:21 - 02:00:20 - 02:00:20 - 02:00:23 - 02:00:23 - 02:00:25 - 02:00:25 - 02:01:09 - 02:01:09 - 02:02:15 - 02:02:15 - 02:02:16 - 02:02:16 - 02:02:59 - 02:02:59 - 02:03:00 - 02:03:00 - 02:03:53 - 02:03:53 - 02:03:54 - 02:03:54 - 02:03:59 - 02:03:59 - 02:04:44 - 02:04:44 - 02:04:46 - 02:04:46 - 02:05:53 - 02:05:53 - 02:05:55 - 02:05:55 - 02:06:02 - 02:06:02 - 02:15:09 - 02:15:09 - 02:15:10 - 02:15:10 - 02:15:21 - 02:15:21 - 02:16:11 - 02:16:11 - 02:16:13 - 02:16:13 - 02:17:32 - 02:17:32 - 02:17:34 - 02:17:34 - 02:24:46 - 02:24:46 - 02:24:48 - 02:24:48 - 02:30:17 - 02:30:17 - 02:30:18 - 02:30:18 - 02:32:41 - 02:32:41
Anja Grim - D66
01:58:23 - 01:58:23 - 02:28:14 - 02:28:14 - 02:30:35 - 02:30:35 - 02:30:37 - 02:30:37 - 02:30:56 - 02:30:56 - 02:31:36 - 02:31:36 - 02:31:37 - 02:31:37 - 02:39:45 - 02:39:45 - 02:40:39 - 02:40:39 - 02:40:40 - 02:40:40 - 02:43:02 - 02:43:02 - 02:50:42 - 02:50:42 - 02:50:50 - 02:50:50 - 02:51:18 - 02:51:18 - 02:51:29 - 02:51:29 - 02:54:56 - 02:54:56
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
02:01:36 - 02:01:36 - 02:02:38 - 02:02:38 - 02:02:39 - 02:02:39 - 02:17:53 - 02:17:53 - 02:18:37 - 02:18:37 - 02:18:53 - 02:18:53 - 02:18:54 - 02:18:54 - 02:19:15 - 02:19:15 - 02:19:18 - 02:19:18 - 02:31:01 - 02:31:01 - 02:37:07 - 02:37:07 - 02:37:31 - 02:37:31 - 02:37:51 - 02:37:51 - 02:44:02 - 02:44:02 - 02:44:14 - 02:44:14 - 02:44:29 - 02:44:29 - 02:44:50 - 02:44:50 - 02:53:18 - 02:53:18 - 02:53:52 - 02:53:52 - 03:26:58 - 03:27:00
Jasper John - CDA
02:12:33 - 02:12:33 - 02:15:49 - 02:15:49 - 02:16:02 - 02:16:02 - 02:16:32 - 02:16:32 - 02:17:45 - 02:17:45 - 02:17:46 - 02:17:46 - 02:18:39 - 02:18:39 - 02:18:40 - 02:18:40 - 02:19:03 - 02:19:03 - 02:19:04 - 02:19:04 - 02:19:27 - 02:19:27 - 02:19:34 - 02:19:34 - 02:49:15 - 02:49:15 - 02:49:16 - 02:49:16 - 02:57:10 - 02:57:10 - 02:57:14 - 02:57:14
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
02:35:17 - 02:35:17 - 02:37:18 - 02:37:18 - 02:37:57 - 02:37:57 - 02:38:14 - 02:38:14 - 02:39:44 - 02:39:44 - 02:40:09 - 02:40:09 - 02:40:43 - 02:40:43 - 02:41:41 - 02:41:41 - 02:42:44 - 02:42:44 - 02:42:56 - 02:42:56 - 02:43:00 - 02:43:00 - 02:43:14 - 02:43:14 - 02:43:18 - 02:43:18 - 02:44:00 - 02:44:00 - 02:44:53 - 02:44:53 - 02:45:52 - 02:45:52 - 02:47:09 - 02:47:09 - 02:47:18 - 02:47:18 - 02:48:34 - 02:48:34 - 02:48:47 - 02:48:47 - 02:49:55 - 02:49:55 - 02:50:17 - 02:50:17 - 02:52:45 - 02:52:45 - 02:53:16 - 02:53:16 - 02:54:22 - 02:54:22 - 02:54:48 - 02:54:48 - 02:55:21 - 02:55:21 - 02:55:44 - 02:55:44
Tag2. Insprekerspas -
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Agendapunt 8.d Raadsvoorstel Overdracht dijk en dijkwegen
Duidelijkheid en Efficiëntie: Gemeente Dijk en Waard Neemt Wegbeheer Over van Hoogheemraadschap
In een recente vergadering heeft de gemeenteraad van Dijk en Waard unaniem ingestemd met een voorstel om het beheer en onderhoud van dijkwegen over te nemen van het hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier. Deze overdracht is bedoeld om de verantwoordelijkheden te verduidelijken en het beheer efficiënter te maken.
Samenvatting
De gemeente Dijk en Waard en het hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier zijn overeengekomen om het beheer en onderhoud van dijkwegen en dijken over te dragen. Het hoogheemraadschap wil zich richten op kerntaken zoals waterveiligheid en draagt daarom het wegbeheer over aan gemeenten. Voor Dijk en Waard betekent dit de overdracht van enkele dijkwegen aan de gemeente, terwijl het eigendom en beheer van een deel van de Oostdijk in Heerhugowaard aan het hoogheemraadschap wordt overgedragen. Dit zorgt voor duidelijkheid in verantwoordelijkheden en maakt het beheer efficiënter. De gemeente ontvangt een eenmalige bijdrage van € 234.920 voor de overdracht van de wegen en moet structurele kosten van € 16.256 verwerken in de kadernota 2024. Er zijn financiële afspraken gemaakt om de overgang soepel te laten verlopen, waaronder een gewenningsbijdrage van het hoogheemraadschap voor de onderhoudskosten van de dijkwegen. De overdracht leidt tot een helderder beheer en eigendomssituatie, wat gunstig is voor zowel de betrokken partijen als de burgers.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel "Overdracht dijk en dijkwegen"
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Overdracht dijk en dijkwegen" tussen het hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier en de gemeente Dijk en Waard. Het doel is om het beheer en onderhoud van dijkwegen over te dragen aan de gemeente, terwijl het eigendom van een deel van de Oostdijk aan het hoogheemraadschap wordt overgedragen. Dit moet leiden tot duidelijkheid in verantwoordelijkheden en efficiënter beheer van wegen en dijken.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de financiële en operationele implicaties. Het bevat een businesscase en een financiële paragraaf die de kosten en baten van de overdracht beschrijven.
Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de financiële en operationele aspecten van de overdracht, zoals het verwerken van de eenmalige en structurele financiële gevolgen in de begroting.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voordelen van een duidelijker beheer en verantwoordelijkheid opwegen tegen de financiële en operationele lasten die de gemeente op zich neemt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het eenmalige bedrag van € 234.920 en de structurele gevolgen van € 16.256 te verwerken in de respectievelijke financiële documenten.
Participatie:
Het voorstel betreft een samenwerking tussen twee overheidsorganisaties. Er is geen directe participatie van burgers, maar de duidelijkheid in beheer komt ten goede aan de burger.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet. De gemeente ontvangt een eenmalige bijdrage van € 234.920 en moet structurele kosten van € 16.256 verwerken. De gewenningsbijdrage van het hoogheemraadschap helpt de overgang te verzachten. De financiële dekking is voorzien in de begroting en meerjarenplannen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Overdracht Hoogheemraadschap Beheer Onderhoud Oostdijk Heerhugowaard Kerntaken Wegbeheer Financiële gevolgen BusinesscaseVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Overdracht dijk en dijkwegen
Titel en samenvatting:
Titel: Overdracht dijk en dijkwegen
Samenvatting: Het voorstel betreft de overdracht van het beheer en onderhoud van dijkwegen van het hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier naar de gemeente Dijk en Waard. Tegelijkertijd draagt de gemeente een deel van de Oostdijk in Heerhugowaard over aan het hoogheemraadschap. Dit moet leiden tot duidelijkheid in verantwoordelijkheden en efficiënter beheer van wegen en dijken. De financiële afspraken omvatten een eenmalige betaling van € 234.920 aan de gemeente en structurele kosten van € 16.256, die in de kadernota 2024 worden verwerkt.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde financiële uitwerking, een businesscase, en beschrijft de verantwoordelijkheden van beide partijen. Echter, het zou baat hebben bij meer informatie over de langetermijnimpact op de infrastructuur en eventuele milieueffecten.
Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de financiële en administratieve aspecten van de overdracht, zoals het verwerken van de eenmalige en structurele financiële gevolgen in de gemeentelijke rapportages.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de financiële voorwaarden en de strategische keuze om het beheer van de dijkwegen over te nemen, wat invloed heeft op de gemeentelijke verantwoordelijkheden en budgetten.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar qua financiële aspecten, maar mist duidelijkheid over tijdlijnen voor de overdracht en de langetermijnimpact. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar er is ruimte voor verbetering in de tijdgebondenheid.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de financiële gevolgen van de overdracht te accepteren en deze in de gemeentelijke rapportages te verwerken.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers, maar benadrukt de samenwerking tussen de gemeente en het hoogheemraadschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp, maar kan impliciet van belang zijn gezien de betrokkenheid van dijken en wegen.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een eenmalige bijdrage van € 234.920 en structurele kosten van € 16.256. De dekking wordt deels verzorgd door een gewenningsbijdrage van het hoogheemraadschap en bestaande budgetten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Overdracht Hoogheemraadschap Beheer Onderhoud Oostdijk Heerhugowaard Kerntaken Financiële gevolgen Gewenningsbijdrage BusinesscaseVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Overdracht van dijk en dijkwegen tussen de gemeente Dijk en Waard en het hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier." Het plan omvat de overdracht van beheer en eigendom van bepaalde dijkwegen van het hoogheemraadschap naar de gemeente en het dijklichaam van de gemeente naar het hoogheemraadschap. Dit is gedaan om de verantwoordelijkheid bij de organisatie met de juiste expertise te leggen. Er is een businessplan opgesteld met een gewenningsbijdrage over 10 jaar, waarbij de kosten in het eerste jaar volledig gedekt zijn en daarna geleidelijk afnemen. De overdracht is met terugwerkende kracht per 1 januari 2022.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt redelijk volledig, maar er zijn enkele onduidelijkheden, zoals de exacte grenzen van de over te dragen wegen op de kaart. De financiële aspecten zijn goed gedocumenteerd, hoewel er discussie is over de gebruikte berekeningsmethoden.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel beoordelen, goedkeuren en eventueel wijzigingen voorstellen. Ze moeten ook de financiële implicaties en de gekozen methodiek voor de overdracht evalueren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde financiële regeling en de methodiek van overdracht. Ze moeten ook overwegen of de overdracht in het belang is van de gemeente en haar inwoners.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn inconsistenties, zoals de onduidelijkheid over de kaart en de discussie over de financiële methodiek.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de overdracht zoals voorgesteld, inclusief de financiële regeling en de datum van overdracht.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden, behalve dat er duidelijkheid voor de inwoners wordt nagestreefd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn gedetailleerd beschreven, met een gewenningsbijdrage over 10 jaar. De kosten zijn in het eerste jaar volledig gedekt en nemen daarna af. Er is discussie over de berekeningsmethoden, maar de gekozen methode is regionaal aanvaardbaar en voorkomt hogere kosten voor het hoogheemraadschap.
In conclusie, de raad moet zorgvuldig overwegen of de voorgestelde overdracht en de financiële regeling in het beste belang zijn van de gemeente en haar inwoners, rekening houdend met de expertise van de betrokken partijen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Overdracht Hoogheemraadschap Wegen Expertise Businessplan Onderhoud Afkoop Systematiek Onderhandelingen GewenningsbijdrageVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken