Debatrijk | Dijk en Waard

Kies een vergadering: 14-02-2023, Gemeenteraad

14-02-2023 Gemeenteraad

Agendapunt 1 Opening en mededelingen

Motie GroenLinks PvdA Financieel herstelplan GGiD onderzoek rekenkamer.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Onderzoek Rekenkamer GGiD". Het roept op tot een onafhankelijk onderzoek door de gezamenlijke rekenkamers in Noord-Holland Noord naar het besluit om te stoppen met de ontwikkeling van het digitale dossier jeugdgezondheidszorg (GGiD). Dit besluit heeft geleid tot het verlies van een investering van enkele miljoenen. De motie benadrukt het belang van het verkrijgen van advies voor toekomstige besluitvorming en het verbeteren van de controlerende en kaderstellende taken van de raad. Het onderzoek moet leiden tot gemeenschappelijke conclusies en aanbevelingen om herhaling te voorkomen.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig. Het beschrijft de aanleiding, de noodzaak van het onderzoek, en de gewenste uitkomsten. Echter, details over de exacte onderzoeksopdracht en de tijdslijn ontbreken.

Rol van de Raad:
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze moeten de motie aannemen en de griffie opdracht geven om de motie te verspreiden en de voortgang te monitoren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze het onderzoek willen steunen en of ze de aanbevelingen van de rekenkamer willen opvolgen. Ze moeten ook overwegen hoe ze de resultaten willen gebruiken in toekomstige besluitvorming.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek, en concrete acties na het onderzoek.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en de griffie opdracht geven om de motie te verspreiden en de voortgang te rapporteren.

Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op de samenwerking tussen verschillende raden en rekenkamers.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in deze motie. Het richt zich meer op financiële en organisatorische aspecten.

Financiële Gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het onderzoek kan kosten met zich meebrengen. Er wordt niet aangegeven hoe deze kosten gedekt worden. Het verlies van de investering in het GGiD wordt wel genoemd als een financieel gevolg van het eerdere besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Motie Rekenkamer GGiD Onderzoek Jeugdgezondheidszorg Automatisering GGD Noord-Holland Noord Aanbesteding Controlerende taak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Agendapunt 3 Kwartiertje Dijk en Waard

Agendapunt 4 Vaststellen notulen Politieke Avond d.d. 7 februari 2023 en besluitenlijst Raadsvergadering 24 januari 2023

Agendapunt 5 Vaststellen lijst met ingekomen stukken

Agendapunt 6.a Verlenging aanwijzing werkgeverscommissie als bijzondere commissie

Agendapunt 6.b Nieuwbouw kantine en kleedkamers roeivereniging Ossa

Agendapunt 6.c Zienswijze Kadernota 2024 OD NHN

Gemeenteraad Dijk en Waard: Kritisch op Uitbreiding Omgevingsdienst

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 14 februari 2023 heeft de raad van Dijk en Waard ingestemd met de uitbreiding van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN) met 3 FTE voor de behandeling van Woo-verzoeken. Echter, de raad heeft bedenkingen bij de voorgestelde kostenverhogingen en vraagt om meer transparantie en verantwoording.

Samenvatting

De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft tijdens de vergadering op 14 februari 2023 een besluit genomen over de kadernota 2024 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). De raad stemt in met de uitbreiding van de formatie met 3 FTE voor de behandeling van verzoeken inzake de Wet open overheid (Woo), maar vraagt om monitoring en verantwoording van deze kosten. De raad stemt niet in met de voorgestelde jaarlijkse verhoging van €406.000 voor Woo-verzoeken en vraagt om aanpassing naar de kosten voor 3 FTE. Ook wordt niet ingestemd met de voorgestelde indexatie van 7,26%; de raad verzoekt het percentage van 7,1% aan te houden zoals gecommuniceerd door de Regietafel. Het college wordt verzocht deze zienswijze aan het Dagelijks Bestuur van de OD NHN kenbaar te maken. De kadernota bevat plannen voor 2024 en vraagt om zienswijzen van de gemeenten, waarna de OD NHN haar begroting opstelt. De inwerkingtreding van de Omgevingswet en de uitvoering van bodemtaken door gemeenten zijn belangrijke aandachtspunten. De OD NHN neemt deel aan programma's ter versterking van het VTH-stelsel en voert taken uit op het gebied van stikstof en duurzaamheid.

Aanbiedingsbrief Kadernota 2024 OD NHN getekend.pdf
Antwoorden Technische vragen GR Omgevingsdienst.pdf
ODNHN Kadernota 2024 12122022 def met kenmerk.pdf
Raadsvoorstel Kadernota 2024 OD NHN (ondertekend).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Kadernota 2024 OD NHN". Het voorstel betreft de zienswijze van de gemeenteraad van Dijk en Waard op de Kadernota 2024 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). De raad stemt in met de uitbreiding van de formatie met 3 FTE voor de behandeling van Woo-verzoeken, maar vraagt om monitoring en verantwoording. De raad stemt niet in met de voorgestelde jaarlijkse verhoging van €406.000 voor Woo-verzoeken en vraagt om aanpassing naar de kosten voor 3 FTE. Ook wordt niet ingestemd met de voorgestelde indexatie van 7,26%, en wordt gevraagd het percentage van 7,1% aan te houden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke motiveringen voor de zienswijzen en aandachtspunten zoals de financiële impact en de noodzaak van monitoring.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de kadernota, die vervolgens door het college aan het Dagelijks Bestuur van de OD NHN wordt kenbaar gemaakt.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de instemming met de uitbreiding van de formatie, de hoogte van de financiële bijdrage voor Woo-verzoeken, en het indexatiepercentage.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART, met specifieke en meetbare doelen zoals de uitbreiding met 3 FTE en de indexatieaanpassing. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële onderbouwing van de Woo-verzoeken kan beter.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijze af te geven en het college te verzoeken deze kenbaar te maken aan het Dagelijks Bestuur van de OD NHN.

Participatie:
Er is geen participatie of inspraak over dit voorstel geweest.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de taken van de OD NHN op het gebied van energie en circulaire economie.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen de indexatie en de bijdrage voor Woo-verzoeken, die binnen de meerjarenbegroting passen. Er is geen specifieke dekking aangegeven, maar het past binnen het budget van Dijk en Waard.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kadernota 2024 Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN) Wet open overheid (Woo) Omgevingswet Indexatie Formatie-uitbreiding Bodemtaken Verzoekensmonitoring Financiële consequenties Regionale samenwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6.d Zienswijze Kadernota 2024 GR Recreatieschap Geestmerambacht

Aanbiedingsbrief kadernota 2024.pdf
Brief reactie zienswijze kadernota 2023.pdf
Kadernota Recreatieschap Geestmerambacht 2024.pdf
Raadsvoorstel Kadernota 2024 GR Recreatieschap Geestmerambacht (ondertekend).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Kadernota 2024 GR Recreatieschap Geestmerambacht". Het voorstel betreft de zienswijze van de gemeenteraad van Dijk en Waard op de kadernota 2024 van het Recreatieschap Geestmerambacht. De kadernota bevat plannen en financiële kaders voor 2024. De raad wordt gevraagd om een zienswijze te geven, zodat het recreatieschap deze kan verwerken in de begroting. De zienswijze benadrukt het gebruik van een dashboard als sturingsinstrument en vraagt om meer inzicht in risico's en structurele inkomsten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijk overzicht van de verwachtingen en verzoeken van de gemeenteraad aan het recreatieschap. Er is echter weinig detail over de specifieke inhoud van de plannen en hoe deze aansluiten bij de bredere gemeentelijke doelen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om een zienswijze te geven op de kadernota, waarmee ze invloed kunnen uitoefenen op de plannen en financiële kaders van het recreatieschap. Dit stelt de raad in staat om op hoofdlijnen te sturen en bij te dragen aan een evenwichtig financieel perspectief.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde zienswijze willen ondersteunen, wat invloed heeft op de sturing en controle over de plannen van het recreatieschap. Ze moeten ook overwegen hoe belangrijk ze het vinden om inzicht te krijgen in de financiële en risicobeheersingsaspecten van de plannen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke verzoeken bevat, zoals het gebruik van een dashboard, ontbreken meetbare doelen en tijdlijnen voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van het dashboard is nog niet bewezen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijze af te geven, waarmee ze het recreatieschap verzoeken om het dashboard te gebruiken en uit te breiden met specifieke inzichten.

Participatie:
Er is geen participatie of inspraak geweest over dit voorstel. Dit kan een gemiste kans zijn om input van belanghebbenden te verzamelen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het recreatieschap zich richt op een evenwicht tussen natuur en recreatie. De kadernota draagt bij aan een financieel duurzaam recreatieschap.

Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen. De participantenbijdragen zijn al vastgesteld. Er is echter een verschil in prijsindexatie, wat kan leiden tot hogere kosten en opbrengsten. Het effect hiervan is vrijwel neutraal voor de participanten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kadernota 2024 Recreatieschap Geestmerambacht Zienswijze Dashboard Financieel perspectief Risico’s Uitvoeringsprogramma Inkomsten Participanten Indexatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6.e Zienswijze Kadernota 2024 Cocensus

Aanbieding Kadernota Cocensus 2024-2028.pdf
Raadsvoorstel Kadernota 2024 Cocensus (ondertekend).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Titel: Zienswijze Kadernota 2024 Cocensus
Samenvatting: De gemeenteraad van Dijk en Waard besluit geen zienswijze in te dienen op de Kadernota 2024 van Cocensus. De kadernota bevat de plannen van Cocensus voor 2024, met als doelstelling het centraal stellen van de klant. Cocensus richt zich op het verbeteren van digitale diensten, training van medewerkers en uitbreiding van KCC-activiteiten, terwijl het besparingen zoekt op gebieden zoals gegevensbeheer en huisvesting. Ondanks een mogelijke prijscompensatie van 7,1% volgens de FUGR, kiest Cocensus voor een lagere indexatie van 3,4%. De verlaging van de bijdrage vanwege de bestuurlijke fusie is al in de begroting verwerkt.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de beslissing en de context ervan uiteenzet. Het biedt inzicht in de financiële overwegingen en de redenen voor het niet indienen van een zienswijze.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om te besluiten of zij een zienswijze willen indienen op de kadernota van Cocensus. In dit geval heeft de raad besloten geen zienswijze in te dienen.

Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet indienen van een zienswijze op de kadernota. De raad heeft ervoor gekozen om geen zienswijze in te dienen, wat impliceert dat zij akkoord gaan met de voorgestelde plannen van Cocensus.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen voor de kadernota van Cocensus.

Participatie:
Er is geen participatie of inspraak geweest over dit voorstel, wat betekent dat er geen directe betrokkenheid van burgers of andere belanghebbenden is geweest in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen van het voorstel omvatten een indexatie van 3,4%, wat een financieel gevolg heeft van €47.000. Dit bedrag wordt opgenomen in de kadernota 2024 van de gemeente Dijk en Waard als een autonome ontwikkeling. De verlaging van de bijdrage vanwege de bestuurlijke fusie is al verwerkt in de meerjarenbegroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Cocensus Kadernota 2024 Zienswijze Begroting Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen (FUGR) Indexatie Bestuurlijke fusie Digitaal loket Klantgerichtheid Besparingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6.f Zienswijze Kadernota 2024 Zaffier

Antwoorden Technische vragen - GR Zaffier.pdf
Kadernota 2024 Zaffier.pdf
Raadsvoorstel Zienswijze kadernota 2024 Zaffier (ondertekend).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze kadernota 2024 Zaffier". Het voorstel betreft de kadernota 2024 van de gemeenschappelijke regeling Zaffier, waarin de plannen voor 2024 worden uiteengezet. De gemeenteraad van Dijk en Waard wordt gevraagd om geen zienswijze in te dienen. Zaffier, een fusie van Haltewerk, WNK en een deel van de BUCH werkorganisatie, is verantwoordelijk voor de uitvoering van de Participatiewet en aanverwante regelgeving. De kadernota beschrijft de beleidswijzigingen, uitvoeringsplannen en financiële consequenties voor 2024. De gemeenteraad heeft unaniem besloten geen zienswijze in te dienen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante informatie over de kadernota en de rol van Zaffier bevat. Het biedt inzicht in de financiële en beleidsmatige aspecten die van invloed zijn op de gemeente.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om een zienswijze te geven op de kadernota. In dit geval heeft de raad besloten geen zienswijze in te dienen, wat betekent dat zij instemmen met de voorgestelde plannen zonder verdere opmerkingen.

Politieke Keuzes:
De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of de raad wel of geen zienswijze indient. Door geen zienswijze in te dienen, geeft de raad aan akkoord te gaan met de voorgestelde plannen en financiële uitgangspunten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het voornamelijk een besluit betreft om geen zienswijze in te dienen. Er zijn geen duidelijke doelstellingen of meetbare resultaten opgenomen. Er zijn geen evidente inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen voor de kadernota 2024 van Zaffier.

Participatie:
Er is geen participatie of inspraak geweest over dit voorstel. Dit kan een gemis zijn, aangezien participatie kan bijdragen aan een breder draagvlak en meer inzicht in de behoeften van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op sociale en financiële aspecten.

Financiële Gevolgen:
De kadernota heeft financiële gevolgen vanwege een indexatie van 7,1% ten opzichte van 2023. Dit zal worden verwerkt in de gemeentelijke kadernota. Er zijn ook kosten verbonden aan de uitvoering van de Wet Sociale Werkvoorziening en programmakosten die door Zaffier worden beheerd. De financiële gevolgen worden gedekt door de bestaande financiële uitgangspunten en bijdragen van de deelnemende gemeenten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zaffier Kadernota 2024 Gemeenschappelijke regeling Sociaal domein Participatiewet Uitvoeringskosten Indexatie Sociale Werkvoorziening Programmakosten Inburgering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Zienswijze 2024 Zaffier Dijk en Waard.pdf

Agendapunt 6.g Zienswijze Kadernota 2024 Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA)

Begeleidende brief verzending kadernota RHCA 2024.pdf
Kadernota GR RHCA 2024.pdf
Raadsvoorstel Zienswijze kadernota 2024 GR-RHCA (ondertekend).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze Kadernota 2024 Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (GR-RHCA)." De kadernota bevat de plannen van het GR-RHCA voor 2024, waarbij de gemeenteraad van Dijk en Waard wordt gevraagd om een zienswijze te geven. De nota benadrukt de continuïteit van het beleid met enkele aanpassingen vanwege stijgende energieprijzen, inflatie en nieuwe wettelijke taken. De raad besluit geen zienswijze in te dienen, wat betekent dat zij instemt met de voorgestelde plannen zonder verdere opmerkingen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante informatie over de kadernota en de financiële implicaties voor de gemeente Dijk en Waard bevat. Er zijn geen kanttekeningen of alternatieven overwogen, wat suggereert dat het voorstel als afdoende wordt beschouwd.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om een zienswijze te geven op de kadernota. In dit geval heeft de raad besloten geen zienswijze in te dienen, wat betekent dat zij akkoord gaat met de voorgestelde plannen.

Politieke Keuzes:
De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of de raad al dan niet een zienswijze wil indienen. Door geen zienswijze in te dienen, kiest de raad ervoor om de plannen van het GR-RHCA zonder verdere opmerkingen te accepteren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, maar het bevat wel duidelijke doelen en financiële implicaties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen over de kadernota 2024 van het GR-RHCA.

Participatie:
Er is geen participatie of inspraak geweest over dit voorstel, wat betekent dat het voornamelijk een interne aangelegenheid is binnen de gemeenteraad en het GR-RHCA.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, gezien het verkennend onderzoek naar energielasten en een duurzaam klimaatsysteem.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen voor Dijk en Waard zijn een hogere bijdrage van € 54.747, veroorzaakt door prijsindexatie, extra inzet van een adviseur digitale informatie, en een stijging van het aantal inwoners. Deze stijging wordt opgenomen in de kadernota 2024 van de gemeente als autonome ontwikkeling.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kadernota 2024 Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (GR-RHCA) Zienswijze Begroting Archiefwet Digitale archieven Energielasten Wetgeving Personeelslasten Gemeenschappelijke regelingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6.h Zienswijze Kadernota 2024 GR Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar en omstreken (VVI)

Concept Kadernota 2024 VVI.pdf
Raadsvoorstel Zienswijze kadernota 2024 GR verbrandingsinstallatie Alkmaar en omstreken (VVI) (ondertekend).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Afvalinzameling - zienswijze kadernota 2024 GR Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar en omstreken (VVI)." Het voorstel houdt in dat de gemeenteraad van Dijk en Waard besluit geen zienswijze in te dienen op de kadernota 2024 van de VVI. De kadernota, die jaarlijks door de VVI wordt aangeboden, bevat de speerpunten en vernieuwingen voor het komende jaar. De gemeenteraad heeft de mogelijkheid om een zienswijze te geven, maar in dit geval wordt besloten dat er geen aanleiding is om dat te doen, aangezien er geen beleidsmatige of financiële veranderingen worden verwacht.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de reden aangeeft waarom er geen zienswijze wordt ingediend. Het bevat alle relevante informatie over de kadernota en de rol van de gemeenteraad.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om te beoordelen of er een zienswijze moet worden ingediend op de kadernota van de VVI. In dit geval besluit de raad dat dit niet nodig is.

Politieke Keuzes:
De politieke keuze is om al dan niet een zienswijze in te dienen. De raad kiest ervoor om geen zienswijze in te dienen, wat impliceert dat zij akkoord gaan met de voorgestelde plannen in de kadernota.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk maakt dat er geen zienswijze wordt ingediend. Het is tijdgebonden omdat het betrekking heeft op de kadernota voor 2024. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen voor de kadernota 2024 van de VVI.

Participatie:
Er is geen participatie of inspraak geweest over dit voorstel, wat aangeeft dat het een interne besluitvorming betreft zonder directe betrokkenheid van externe partijen of burgers.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel afvalverwerking in bredere zin vaak wel met duurzaamheid te maken heeft.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de kadernota geen directe financiële impact heeft en binnen de bestaande meerjarenbegroting valt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Afvalinzameling Kadernota 2024 Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar (VVI) Zienswijze Gemeenschappelijke regelingen Financiële Uitgangspunten Regietafel Noord-Holland Noord Begroting 2024 Wet Milieubeheer Governance

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7 Bespreekstukken

Agendapunt 7.a Zienswijze Kadernota 2024 Veiligheidsregio Noord-Holland Noord

Gemeenteraad Dijk en Waard: Geen Verhoging Bijdrage voor Veiligheidsregio

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft besloten om niet akkoord te gaan met de verhoging van de gemeentelijke bijdrage aan de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN) voor 2024. De raad vraagt om een onderzoek naar de noodzakelijke middelen om alleen aan de wettelijke eisen te voldoen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 14 februari 2023 stond de kadernota van de VRNHN voor 2024 op de agenda. De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft een duidelijke zienswijze afgegeven: geen verhoging van de bijdrage voor de overname van ICT-beheerstaken van de Meldkamer Noord-Holland en de versterking van informatieveiligheid. De raad wil dat de VRNHN onderzoekt welk bedrag noodzakelijk is om uitsluitend aan de wettelijke vereisten te voldoen en stelt dat de gevraagde middelen pas in 2024 beschikbaar moeten worden gesteld.

De discussie in de raad was levendig, met name door de bijdrage van raadslid Hendriks, die zijn expertise op het gebied van informatieveiligheid deelde. "In mijn tijd als voorzitter van de werkgroep informatieveiligheid heb ik een enorme opmars gezien van zeer geavanceerde aanvallen op gemeentelijke organisaties," aldus Hendriks. Hij benadrukte de urgentie van het versterken van beveiligingsmiddelen en pleitte voor meer kennis en kunde op dit gebied binnen de raad.

Ondanks de zorgen over informatieveiligheid, besloot de raad geen amendement in te dienen om de bijdrage te verhogen. "Het onderzoek geeft ons de tijd om het verhaal beter te begrijpen, zodat we een beter besluit kunnen nemen," legde Hendriks uit. De toezegging van de portefeuillehouder om extra aandacht te vragen voor het onderwerp in het Algemeen Bestuur van de VRNHN werd door de raad als positief ervaren.

De discussie werd afgesloten met een toezegging van de portefeuillehouder om de tekst van de zienswijze aan te passen en het belang van informatieveiligheid te onderstrepen. "Er is geen enkel streepje licht tussen het besef van belang wat u hier naar voren brengt en zoals ik dat zie," verzekerde de portefeuillehouder.

De gemeenteraad stemde uiteindelijk in met de aangepaste zienswijze, waarbij de toezeggingen van de portefeuillehouder werden meegenomen. Hiermee geeft de raad een duidelijk signaal af: informatieveiligheid is een prioriteit, maar de financiële onderbouwing moet stevig zijn voordat extra middelen worden toegekend.

Samenvatting

De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft op 14 februari 2023 een besluit genomen over de kadernota van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN) voor 2024. De raad heeft een zienswijze afgegeven waarin zij niet akkoord gaat met het verhogen van de gemeentelijke bijdrage voor de overname van ICT-beheerstaken van de Meldkamer Noord-Holland en voor de versterking van informatieveiligheid. De raad verzoekt de VRNHN om te onderzoeken welk bedrag noodzakelijk is om alleen aan de wettelijke vereisten te voldoen en stelt dat de gevraagde middelen pas in 2024 beschikbaar moeten worden gesteld. Het college is verzocht deze zienswijze kenbaar te maken aan het dagelijks bestuur van de VRNHN. De kadernota bevat plannen voor 2024, waaronder de doorontwikkeling van de brandweer en crisisbeheersing, en de versterking van informatieveiligheid. De gemeenteraad wil hiermee aan de voorkant sturen op de hoofdlijnen van het beleid.

Aanbiedingsbrief Kadernota VR NHN 2024.pdf
Antwoorden Technische vragen - GR Veiligheidsregio.pdf
Antwoorden nagekomen vragen VR en GGD.pdf
Kadernota Veiligheidsregio Noord-Holland Noord 2024.pdf
Raadsvoorstel Zienswijze Kadernota 2024 VRNHN (ondertekend).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Titel: Kadernota Veiligheidsregio Noord-Holland Noord
Samenvatting: De Kadernota 2024 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN) bevat plannen voor het komende jaar, waarbij de gemeenteraad van Dijk en Waard wordt gevraagd om een zienswijze. De raad besluit niet akkoord te gaan met de voorgestelde verhogingen van de gemeentelijke bijdrage voor de overname van ICT-beheerstaken en versterking van informatieveiligheid. De raad vraagt om een onderzoek naar de noodzakelijke kosten voor wettelijke vereisten en stelt dat de gevraagde middelen pas in 2024 beschikbaar moeten worden gesteld. Het college wordt verzocht deze zienswijze kenbaar te maken bij het dagelijks bestuur van de VRNHN.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen en de exacte kosten die met de voorgestelde maatregelen gemoeid zijn.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de kadernota, waarmee zij invloed kan uitoefenen op de beleidsvorming en financiële beslissingen van de VRNHN.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde verhogingen van de gemeentelijke bijdrage en of zij de VRNHN wil verzoeken om de kosten te beperken tot de wettelijke vereisten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat de financiële gevolgen niet duidelijk zijn en er geen concrete meetbare doelen zijn gesteld.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijze af te geven en het college te verzoeken deze kenbaar te maken bij het dagelijks bestuur van de VRNHN.

Participatie:
Er is geen participatie of inspraak over dit voorstel geweest, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen voor de begroting van 2024, maar de exacte hoogte is nog onbekend. De dekking van deze kosten is afhankelijk van de verdeelsleutel van het gemeentefonds, die in februari 2023 duidelijk wordt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Noord-Holland Noord Kadernota 2024 Zienswijze Informatieveiligheid Beheerstaken ICT Meldkamer Crisisbeheersing Brandweer Ambulancezorg Inflatieontwikkeling Gemeenschappelijke regelingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7.b Financieel herstelplan GGiD GGD Hollands Noorden

GGD Hollands Noorden stopt met digitaal dossier: Gemeenten draaien op voor miljoenenverlies

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De GGD Hollands Noorden heeft besloten te stoppen met de ontwikkeling van het digitale dossier jeugdgezondheidszorg (GGiD), wat leidt tot een financieel verlies van bijna 4 miljoen euro. De gemeenteraad van Dijk en Waard kiest voor een middenweg om het verlies op te vangen, maar vraagt om verbeteringen in de bedrijfsvoering.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een bewogen raadsvergadering heeft de gemeenteraad van Dijk en Waard ingestemd met een financieel herstelplan voor de GGD Hollands Noorden. Het plan is opgesteld om het verlies van €3.923.290, veroorzaakt door het stopzetten van het digitale dossier jeugdgezondheidszorg (GGiD), op te vangen. De raad koos voor de middenvariant, waarbij de GGD een deel van het verlies uit eigen middelen dekt en de rest door de gemeenten wordt gedragen. "We moeten voorkomen dat zoiets nog eens gebeurt," aldus een raadslid.

Tijdens het debat werden twee amendementen en een motie besproken. D66 diende een amendement in om de GGD te laten onderzoeken hoe de bedrijfsvoering verbeterd kan worden. "We willen niet dat het zoveelste onderzoek in een la verdwijnt," benadrukte D66-raadslid Grim. BVNL stelde voor om niet in te stemmen met de financiële bijdrage van de gemeenten, maar dit amendement haalde het niet.

Een motie van GroenLinks en de PvdA riep op tot een onafhankelijk onderzoek door de gezamenlijke rekenkamers in Noord-Holland Noord. "Er zijn miljoenen euro's geïnvesteerd en die dreigen nu verloren te gaan," aldus GroenLinks-raadslid Barhorst. De motie werd echter verworpen.

Wethouder Rep gaf aan dat er al een evaluatiecommissie is ingesteld om het proces te onderzoeken. "We willen dat de rol van alle betrokkenen, inclusief de raad, wordt geëvalueerd," zei hij. De wethouder beloofde de raad op de hoogte te houden van de voortgang.

Als de financiële positie van de GGD niet binnen vier jaar hersteld is, volgt preventief toezicht van de provincie. Het herstelplan wordt op 15 maart 2023 ter vaststelling voorgelegd aan het Algemeen Bestuur van de GGD.

Samenvatting

De GGD Hollands Noorden heeft besloten te stoppen met de ontwikkeling van het digitale dossier jeugdgezondheidszorg (GGiD), wat leidt tot een financieel verlies van €3.923.290 in 2022. Om dit verlies op te vangen, heeft het Dagelijks Bestuur van de GGD een financieel herstelplan voorgesteld met drie varianten: maximaal, minimaal en midden. De gemeenteraad van Dijk en Waard kiest voor de midden variant, waarbij de GGD een deel van het verlies uit eigen middelen dekt en de rest door de gemeenten wordt gedragen. De raad stemt in met deze variant en vraagt de GGD om de bedrijfsvoering te verbeteren om toekomstige mislukkingen te voorkomen. Het bedrag van €465.444 wordt ten laste gebracht van de realisatie 2022. Als de financiële positie van de GGD niet binnen vier jaar hersteld is, volgt preventief toezicht van de provincie. Het herstelplan wordt op 15 maart 2023 ter vaststelling voorgelegd aan het Algemeen Bestuur van de GGD.

1 - Amendement A D66 Financieel herstelplan GGiD GGD Hollands Noorden.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Financieel herstelplan GGiD GGD Hollands Noorden". Het richt zich op het verbeteren van de bedrijfsvoering van de GGD Hollands Noorden na een mislukking met het GGiD-systeem, dat 4 miljoen euro heeft gekost voor de regio en 13 miljoen voor drie regio's samen. Het amendement stelt voor om een onafhankelijke partij te laten onderzoeken of de bedrijfsvoering zodanig is ingericht dat toekomstige mislukkingen kunnen worden voorkomen. De aanbevelingen van dit onderzoek moeten worden geïmplementeerd en gedeeld met de raad.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in het adresseren van de problemen met de bedrijfsvoering en het bieden van een oplossing door een onafhankelijk onderzoek. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering en tijdlijnen voor het onderzoek en de implementatie van aanbevelingen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te besluiten of het college het moet overnemen. De raad moet ook toezien op de uitvoering van de aanbevelingen die voortkomen uit het onafhankelijke onderzoek.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het inschakelen van een onafhankelijke partij voor het onderzoek en of ze de aanbevelingen verplicht willen laten implementeren. Dit kan politieke implicaties hebben voor de relatie met de GGD en de betrokkenheid van externe partijen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vrijblijvendheid van de aanbevelingen kan een punt van zorg zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het amendement aannemen, wat zou betekenen dat het college de voorgestelde wijzigingen moet overnemen.

Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van andere belanghebbenden, zoals medewerkers van de GGD of de betrokken gemeenschappen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op bedrijfsvoering en financieel herstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële implicaties, vooral met betrekking tot het inschakelen van een onafhankelijke partij voor het onderzoek. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe deze kosten gedekt zullen worden binnen de bestaande begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

GGiD GGD Hollands Noorden Bedrijfsvoering Onderzoek Financieel herstelplan Onafhankelijke partij Aanbevelingen Jeugdgezondheidszorg Investering Implementeren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - Amendement B BVNL Financieel herstelplan GGiD.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement Raadsvoorstel Financieel herstelplan GGiD GGD Hollands Noorden

Samenvatting: Het amendement betreft een wijziging van het raadsvoorstel over het financieel herstelplan van de GGiD binnen de GGD Hollands Noorden. De indiener, BVNL Carmen Bosscher, stelt vast dat de GGD zich niet heeft gehouden aan een bindend advies van onafhankelijke deskundigen en dat er een geschil blijft bestaan over de implementatie van geleverde software. Het amendement beoogt om niet in te stemmen met het herstelplan volgens de midden variant en vraagt de GGD om interne maatregelen te nemen om herhaling te voorkomen. Tevens wordt voorgesteld om een bedrag van € 465.444 niet ten laste te brengen van de realisatie 2022.

Volledigheid van het Voorstel
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijzigingen worden voorgesteld en waarom. Het biedt echter weinig detail over de specifieke gevolgen van deze wijzigingen voor de betrokken partijen en de financiële implicaties op lange termijn.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in het financieel herstelplan moeten worden overgenomen. Indien het amendement wordt aangenomen, is het college verplicht de wijzigingen door te voeren.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij het eens zijn met de voorgestelde wijzigingen, namelijk het niet instemmen met de midden variant van het herstelplan en het schrappen van de financiële last van € 465.444. Dit impliceert een keuze tussen financiële verantwoordelijkheid en het afdwingen van naleving van eerdere afspraken.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen, maar er ontbreekt een tijdsgebonden aspect en een duidelijke evaluatie van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van de wijzigingen zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen, wat zou betekenen dat de voorgestelde wijzigingen in het financieel herstelplan worden doorgevoerd.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van andere belanghebbenden of de bredere gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gericht is op financiële en organisatorische kwesties binnen de GGD.

Financiële Gevolgen
Het amendement stelt voor om een bedrag van € 465.444 niet ten laste te brengen van de realisatie 2022, maar biedt geen gedetailleerde uitleg over hoe deze financiële wijziging gedekt zal worden of wat de bredere financiële implicaties zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Financieel herstelplan GGiD GGD Hollands Noorden Bindend advies Addendum Deskundigen Software Finalist Bedrijfsvoering Mislukking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Aanbiedingsbrief Financieel herstelplan GGiD.pdf
Amendement A D66 Financieel herstelplan GGiD GGD Hollands Noorden.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement A Financieel herstelplan GGiD GGD Hollands Noorden

Samenvatting: Het amendement richt zich op het financieel herstelplan van het GGiD-systeem binnen de GGD Hollands Noorden. Het project voor een nieuw systeem voor de Jeugdgezondheidszorg heeft te lang geduurd en aanzienlijke kosten met zich meegebracht. Het amendement stelt dat de bedrijfsvoering van de GGD moet worden onderzocht om herhaling van dergelijke mislukkingen te voorkomen. Het roept op tot een verplichting van de directie en het bestuur om de uitkomsten van het onderzoek te implementeren en vraagt om een implementatieplan voor eventuele verbeteringen uiterlijk in Q3 2023 te delen met de gemeenteraden.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de problemen en de noodzaak voor verandering duidelijk identificeert. Echter, het mist specifieke details over hoe de voorgestelde veranderingen daadwerkelijk zullen worden geïmplementeerd en welke concrete stappen genomen zullen worden om de bedrijfsvoering te verbeteren.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of het moet worden aangenomen. Als het amendement wordt aangenomen, moet het college de voorgestelde wijzigingen overnemen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de GGD willen verplichten om de uitkomsten van het onderzoek te implementeren en of zij akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen in het raadsbesluit. Dit omvat ook de keuze om te eisen dat de GGD een implementatieplan voor verbeteringen deelt.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het heeft een specifieke en meetbare doelstelling (onderzoek en implementatieplan), maar mist details over de haalbaarheid en de specifieke acties die nodig zijn om de bedrijfsvoering te verbeteren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vrijblijvendheid van de onderzoeksopdracht kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen, wat zou betekenen dat de voorgestelde wijzigingen in het raadsbesluit worden doorgevoerd.

Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden of de gemeenschap wordt meegenomen in het proces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op de bedrijfsvoering en financiële aspecten van de GGD.

Financiële Gevolgen
Het voorstel erkent de aanzienlijke kosten die al zijn gemaakt en impliceert dat verdere investeringen nodig zijn voor een werkend systeem. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe deze kosten gedekt zullen worden binnen de bestaande begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

GGiD GGD Hollands Noorden Bedrijfsvoering Onderzoek Implementatieplan Jeugdgezondheidszorg Investering Systeem Verbeterpunten Regio's

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement B BVNL Financieel herstelplan GGiD.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement Raadsvoorstel Financieel herstelplan GGiD GGD Hollands Noorden

Samenvatting: Het amendement betreft een wijziging van het raadsvoorstel over het financieel herstelplan van de GGiD binnen de GGD Hollands Noorden. De indiener, BVNL Carmen Bosscher, stelt vast dat de GGD zich niet heeft gehouden aan een bindend advies van onafhankelijke deskundigen en dat er een geschil blijft bestaan over de implementatie van geleverde software. Het amendement beoogt om niet in te stemmen met het herstelplan volgens de midden variant en vraagt de GGD om interne maatregelen te nemen om herhaling te voorkomen. Tevens wordt voorgesteld om een bedrag van € 465.444 niet ten laste te brengen van de realisatie 2022.

Volledigheid van het Voorstel
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijzigingen worden voorgesteld en waarom. Het biedt echter weinig detail over de specifieke gevolgen van deze wijzigingen voor de betrokken partijen en de financiële implicaties op lange termijn.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in het financieel herstelplan moeten worden overgenomen. Indien het amendement wordt aangenomen, is het college verplicht de wijzigingen door te voeren.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij het eens zijn met de voorgestelde wijzigingen, namelijk het niet instemmen met de midden variant van het herstelplan en het schrappen van de financiële last van € 465.444. Dit impliceert een keuze tussen financiële verantwoordelijkheid en het afdwingen van naleving van eerdere afspraken.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen, maar er ontbreekt een tijdsgebonden aspect en een duidelijke evaluatie van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van de wijzigingen zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen, wat zou betekenen dat de voorgestelde wijzigingen in het financieel herstelplan worden doorgevoerd.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van andere belanghebbenden of de bredere gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gericht is op financiële en organisatorische kwesties binnen de GGD.

Financiële Gevolgen
Het amendement stelt voor om een bedrag van € 465.444 niet ten laste te brengen van de realisatie 2022, maar biedt geen gedetailleerde uitleg over hoe deze financiële wijziging gedekt zal worden of wat de bredere financiële implicaties zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Financieel herstelplan GGiD GGD Hollands Noorden Bindend advies Addendum Deskundigen Software Finalist Bedrijfsvoering Mislukking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Antwoorden Technische vragen - GGiD.pdf
Erratum Raadsvoorstel zienswijze financieel herstelplan GGiD GGD HN (n.a.v. technische vragen).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Erratum Financieel herstelplan GGiD GGD Hollands Noorden

Samenvatting: Het voorstel betreft een financieel herstelplan voor de GGD Hollands Noorden na het besluit om te stoppen met het digitale dossier jeugdgezondheidszorg (GGiD). Het plan biedt drie varianten voor financiële compensatie: maximaal, minimaal en midden. De raad van de gemeente Dijk en Waard kiest voor de midden variant, waarbij de GGD een deel van het verlies uit eigen middelen dekt en de rest door de gemeenten wordt gedragen. De raad geeft een zienswijze af en verzoekt het college deze aan het dagelijks bestuur van de GGD HN mede te delen. Het bedrag van € 465.444 wordt ten laste gebracht van de realisatie 2022.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke uitleg over de financiële situatie en de voorgestelde oplossingen. Het bevat echter geen gedetailleerde analyse van de oorzaken van het mislukken van het GGiD-project, wat nuttig zou kunnen zijn voor toekomstige preventie.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om een zienswijze te geven over het financieel herstelplan en om te beslissen welke variant van het plan wordt ondersteund. De raad moet ook het college verzoeken om deze zienswijze aan het dagelijks bestuur van de GGD HN mede te delen.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen de drie voorgestelde varianten voor het financieel herstelplan: maximaal, minimaal of midden. Deze keuze heeft invloed op de financiële bijdrage van de gemeente en de risico's die de GGD kan dragen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist concrete acties voor het voorkomen van toekomstige mislukkingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de preventieve maatregelen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de midden variant te ondersteunen en de zienswijze hierover aan het dagelijks bestuur van de GGD HN mede te delen.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat de financiële klankbordgroep het herstelplan heeft besproken en geadviseerd, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële herstelmaatregelen.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn duidelijk: de gemeente Dijk en Waard draagt € 465.444 bij volgens de midden variant. Dit bedrag wordt ten laste gebracht van de realisatie 2022. Het voorstel geeft aan dat de GGD een deel van het verlies uit eigen middelen dekt, maar verdere dekking wordt niet gedetailleerd besproken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Financieel herstelplan GGiD GGD Hollands Noorden Midden variant Algemene reserve Exploitatie 2022 Provinciaal financieel toezicht Bedrijfsvoering Negatief weerstandsvermogen Financiële klankbordgroep

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Financieel Herstelplan GGiD 2023.pdf
Motie GroenLinks PvdA Financieel herstelplan GGiD onderzoek rekenkamer.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Onderzoek Rekenkamer GGiD". Het roept op tot een onafhankelijk onderzoek door de gezamenlijke rekenkamers in Noord-Holland Noord naar het besluit om te stoppen met de ontwikkeling van het digitale dossier jeugdgezondheidszorg (GGiD). Dit besluit heeft geleid tot het verlies van een investering van enkele miljoenen. De motie benadrukt het belang van het verkrijgen van advies voor toekomstige besluitvorming en het verbeteren van de controlerende en kaderstellende taken van de raad. Het onderzoek moet leiden tot gemeenschappelijke conclusies en aanbevelingen om herhaling te voorkomen.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig. Het beschrijft de aanleiding, de noodzaak van het onderzoek, en de gewenste uitkomsten. Echter, details over de exacte onderzoeksopdracht en de tijdslijn ontbreken.

Rol van de Raad:
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze moeten de motie aannemen en de griffie opdracht geven om de motie te verspreiden en de voortgang te monitoren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze het onderzoek willen steunen en of ze de aanbevelingen van de rekenkamer willen opvolgen. Ze moeten ook overwegen hoe ze de resultaten willen gebruiken in toekomstige besluitvorming.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek, en concrete acties na het onderzoek.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en de griffie opdracht geven om de motie te verspreiden en de voortgang te rapporteren.

Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op de samenwerking tussen verschillende raden en rekenkamers.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in deze motie. Het richt zich meer op financiële en organisatorische aspecten.

Financiële Gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het onderzoek kan kosten met zich meebrengen. Er wordt niet aangegeven hoe deze kosten gedekt worden. Het verlies van de investering in het GGiD wordt wel genoemd als een financieel gevolg van het eerdere besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Motie Rekenkamer GGiD Onderzoek Jeugdgezondheidszorg Automatisering GGD Noord-Holland Noord Aanbesteding Controlerende taak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie GroenLinks PvdA Financieel herstelplan GGiD onderzoek rekenkamer.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Onderzoek Rekenkamer GGiD". Het roept op tot een onafhankelijk onderzoek door de gezamenlijke rekenkamers in Noord-Holland Noord naar het besluit om te stoppen met de ontwikkeling van het digitale dossier jeugdgezondheidszorg (GGiD). Dit besluit heeft geleid tot het verlies van een investering van enkele miljoenen. De motie benadrukt het belang van het verkrijgen van advies voor toekomstige besluitvorming en het verbeteren van de controlerende en kaderstellende taken van de raad. Het onderzoek moet leiden tot gemeenschappelijke conclusies en aanbevelingen om herhaling te voorkomen.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig. Het beschrijft de aanleiding, de noodzaak van het onderzoek, en de gewenste uitkomsten. Echter, details over de exacte onderzoeksopdracht en de tijdslijn ontbreken.

Rol van de Raad:
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze moeten de motie aannemen en de griffie opdracht geven om de motie te verspreiden en de voortgang te monitoren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze het onderzoek willen steunen en of ze de aanbevelingen van de rekenkamer willen opvolgen. Ze moeten ook overwegen hoe ze de resultaten willen gebruiken in toekomstige besluitvorming.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek, en concrete acties na het onderzoek.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en de griffie opdracht geven om de motie te verspreiden en de voortgang te rapporteren.

Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op de samenwerking tussen verschillende raden en rekenkamers.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in deze motie. Het richt zich meer op financiële en organisatorische aspecten.

Financiële Gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het onderzoek kan kosten met zich meebrengen. Er wordt niet aangegeven hoe deze kosten gedekt worden. Het verlies van de investering in het GGiD wordt wel genoemd als een financieel gevolg van het eerdere besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Motie Rekenkamer GGiD Onderzoek Jeugdgezondheidszorg Automatisering GGD Noord-Holland Noord Aanbesteding Controlerende taak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8 Motie vreemd aan de orde van de dag

Dijk en Waard doneert €1 per inwoner aan slachtoffers aardbeving Turkije en Syrië

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft besloten om €1 per inwoner te doneren aan Giro 555 voor de slachtoffers van de recente aardbevingen in Turkije en Syrië. Het voorstel, ingediend door de Partij van de Arbeid en GroenLinks, werd aangenomen met 28 stemmen voor en 7 tegen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een emotioneel beladen raadsvergadering werd het voorstel besproken om €1 per inwoner van de gemeente Dijk en Waard te doneren aan Giro 555. Dit bedrag, dat in totaal neerkomt op bijna €90.000, zal worden gedekt uit de Algemene reserve van de gemeente. Het voorstel volgt het voorbeeld van andere Nederlandse steden die ook bijdragen aan de hulpverlening in de door aardbevingen getroffen gebieden.

De vergadering begon met een indringende beschrijving van de situatie in Turkije en Syrië. "Het leed is niet te overzien," aldus een van de raadsleden. De beelden van de verwoestingen en de verhalen van de slachtoffers maakten diepe indruk op de aanwezigen. De motie riep op tot solidariteit en financiële steun, met als doel de slachtoffers te helpen en de wederopbouw te ondersteunen.

Niet alle raadsleden waren het eens met de voorgestelde aanpak. De heer Koopmans uitte zijn zorgen over de effectiviteit van Giro 555 en stelde voor om in plaats daarvan goederen te sturen via organisaties zoals ShelterBox. "Medicijnen en slaapzakken zijn nu harder nodig dan geld," betoogde hij. Mevrouw Ashwal van GroenLinks erkende de zorgen, maar benadrukte dat financiële steun ook noodzakelijk is voor de wederopbouw.

De VVD-fractie worstelde met het voorstel, aangezien zij van mening is dat buitenlandse hulpacties niet de verantwoordelijkheid van gemeenten zijn. "Toch is de omvang van deze ramp zo groot dat we voorbij onze principes moeten kijken," aldus de heer Nieuwenhuizen van de VVD. Uiteindelijk besloot de fractie om de motie te steunen, mede vanwege de impact op de lokale Turkse en Syrische gemeenschap.

Na een schorsing van de vergadering werd de motie in stemming gebracht. Met een meerderheid van 28 stemmen werd het voorstel aangenomen. De gemeente Dijk en Waard zal nu €1 per inwoner doneren aan Giro 555, waarmee zij hoopt een verschil te maken voor de slachtoffers van deze immense ramp.

De burgemeester sloot de vergadering af met een boodschap van steun aan de getroffen gemeenschappen en benadrukte het belang van solidariteit in deze moeilijke tijden. "We houden contact en blijven betrokken," verzekerde hij de aanwezigen.

Samenvatting

De motie, ingediend door de Partij van de Arbeid en GroenLinks, roept op tot financiële steun voor de slachtoffers van de aardbevingen in Turkije en Syrië. De motie stelt voor om 1 euro per inwoner van de gemeente Dijk en Waard te doneren aan giro 555, ten laste van de Algemene reserve, en de begroting van 2023 hierop aan te passen. Dit voorstel volgt het voorbeeld van andere Nederlandse steden die ook bijdragen. De motie werd op 14 februari 2023 aangenomen met 28 stemmen voor en 7 tegen. Het college wordt gevraagd om de motie uit te voeren.

1 - Motie vreemd PvdA GL Noodhulp Turkije en Syrië (AANGENOMEN).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "MOTIE vreemd aan de orde van de dag Noodhulp Turkije en Syrië". Het betreft een voorstel van de Partij van de Arbeid en GroenLinks, ondersteund door Naima Ajouaau en Soledad Van Eijk, om een financiële bijdrage te leveren aan de slachtoffers van de aardbevingen in Turkije en Syrië. De motie stelt voor om 1 euro per inwoner van de gemeente Dijk en Waard te doneren aan giro 555, ten laste van de Algemene reserve, en de begroting van 2023 hierop aan te passen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een morele en humanitaire rechtvaardiging voor de bijdrage, en een concreet bedrag en bestemming voor de donatie. Echter, het mist specifieke details over de exacte impact op de begroting en hoe de uitvoering zal worden gemonitord.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, te debatteren en uiteindelijk te beslissen over de goedkeuring en uitvoering van de motie. De raad moet ook de wijziging in de begroting goedkeuren.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de beslissing om gemeentelijke middelen te gebruiken voor internationale noodhulp, de prioritering van deze uitgave ten opzichte van andere lokale behoeften, en de keuze om solidariteit te tonen met de getroffen gebieden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar (1 euro per inwoner), en tijdgebonden (wijziging in de begroting van 2023). Het is echter minder specifiek over de wijze van uitvoering en monitoring, wat de haalbaarheid en relevantie kan beïnvloeden.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de financiële bijdrage en de bijbehorende begrotingswijziging. In dit geval is de motie aangenomen met een meerderheid van stemmen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op noodhulp en humanitaire bijstand.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen een uitgave van 1 euro per inwoner, gedekt door de Algemene reserve. De exacte impact op de reserve en eventuele gevolgen voor andere uitgaven worden niet gedetailleerd besproken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Noodhulp Turkije Syrië Aardbevingen Slachtoffers Financiële bijdrage Giro 555 Algemene reserve Solidariteit Humanitaire overwegingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie vreemd PvdA GL Noodhulp Turkije en Syrië (AANGENOMEN).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "MOTIE vreemd aan de orde van de dag Noodhulp Turkije en Syrië". Het betreft een voorstel van de Partij van de Arbeid en GroenLinks om een financiële bijdrage te leveren aan de slachtoffers van de aardbevingen in Turkije en Syrië. De motie stelt voor om 1 euro per inwoner van de gemeente Dijk en Waard te doneren aan giro 555, ten laste van de Algemene reserve, om de noodhulp te ondersteunen. Dit initiatief volgt het voorbeeld van andere Nederlandse steden die ook bijdragen aan de hulpverlening.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een voorgestelde oplossing, en een financiële dekking. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering en de impact van de bijdrage.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de financiële bijdrage en de wijziging van de begroting. De raad speelt een cruciale rol in het al dan niet aannemen van de motie en het geven van een mandaat aan het college om de motie uit te voeren.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de voorgestelde financiële bijdrage steunen, wat een morele en humanitaire keuze inhoudt. Er moet ook worden overwogen of de Algemene reserve de juiste bron is voor deze uitgave.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar (1 euro per inwoner), maar mist tijdgebonden elementen en specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn over de verwachte impact.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en de financiële bijdrage goedkeuren. In dit geval is de motie aangenomen met een meerderheid van stemmen.

Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve het volgen van het voorbeeld van andere steden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie, aangezien het zich richt op noodhulp en humanitaire ondersteuning.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk: 1 euro per inwoner wordt gedoneerd, ten laste van de Algemene reserve. De motie geeft aan dat de begroting van 2023 dienovereenkomstig moet worden gewijzigd, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of alternatieve dekkingsopties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Noodhulp Turkije Syrië Aardbevingen Slachtoffers Financiële bijdrage Giro 555 Algemene reserve Solidariteit Humanitaire overwegingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7.c Raadsvoorstel Zienswijze Kadernota 2024 GGD HN

Gemeenteraad Dijk en Waard Verwerpt Verhoging GGD-bijdrage: "Privacy van Inwoners Moet Gewaarborgd Blijven"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft besloten niet akkoord te gaan met de voorgestelde verhoging van de deelnemersbijdrage voor informatiebeveiliging en privacybescherming door de GGD Hollands Noorden. De raad dringt erop aan dat deze kosten binnen de bestaande begroting van de GGD worden gedekt. Dit besluit sluit aan bij eerdere standpunten van de gemeenten Heerhugowaard en Langedijk.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de gemeenteraadsvergadering op 14 februari 2023 werd er fel gedebatteerd over de kadernota 2024 van de GGD Hollands Noorden. De nota bevat plannen voor het komende jaar, met speerpunten zoals informatiebeveiliging en de preventie van infectieziekten. De raad van Dijk en Waard maakte echter duidelijk dat zij niet akkoord gaat met de voorgestelde verhoging van de deelnemersbijdrage voor informatiebeveiliging en privacybescherming.

Mevrouw Lammers uitte haar zorgen over de huidige situatie: "Het baart me toch wel zorgen dat we ondertussen in 2023 nog steeds niet aan de norm voldoen." Ze stelde voor om een stappenplan te delen om aan de norm NEN 7510 te voldoen en de voortgang hiervan elk half jaar te rapporteren aan de raad. "Het is onze taak als raad om te waarborgen dat de privacy en informatie van onze inwoners gewaarborgd is," benadrukte ze.

De heer Stet van D66 sloot zich hierbij aan en benadrukte het belang van informatiebeveiliging: "In mijn ogen was zowel de kadernota van 2023 als 2024 ongeveer hetzelfde en er is niet veel gedaan met de zienswijze die we vorig jaar hebben ingediend."

Wethouder Rep reageerde op de zorgen van de raadsleden door te benadrukken dat er al stappen zijn gezet en dat er hard wordt gewerkt om aan de norm te voldoen. Hij stelde voor om in de reguliere rapportages een uitgebreider overzicht te geven van de voortgang. "Een norm is ook maar een norm, maar natuurlijk willen we daaraan voldoen," aldus Rep.

Na een intensief debat besloot de raad het amendement van mevrouw Lammers in te trekken, op voorwaarde van de toezegging van wethouder Rep om uitgebreider te rapporteren over de voortgang. De zienswijze over de kadernota 2024 werd vervolgens unaniem aangenomen.

De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft hiermee een duidelijk signaal afgegeven: de privacy en informatiebeveiliging van haar inwoners staan voorop, en de GGD moet binnen haar huidige middelen blijven om deze te waarborgen. De financiële gevolgen van deze besluitvorming zullen worden verwerkt in de begroting van de GGD voor 2024.

Samenvatting

De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft tijdens de vergadering op 14 februari 2023 een zienswijze vastgesteld over de kadernota 2024 van de GGD Hollands Noorden. De raad stemt niet in met de voorgestelde verhoging van de deelnemersbijdrage voor informatiebeveiliging en privacybescherming en verzoekt de GGD om deze kosten binnen de eigen begroting te dekken. Dit besluit is in lijn met eerdere zienswijzen van de gemeenten Heerhugowaard en Langedijk. De kadernota bevat plannen voor 2024, waaronder speerpunten zoals informatiebeveiliging en de preventie van infectieziekten. De financiële gevolgen van de besluitvorming worden verwerkt in de begroting van de GGD voor 2024. De zienswijze wordt doorgegeven aan het dagelijks bestuur van de GGD, dat hierop een reactie zal formuleren.

Aanbiedingsbrief Kadernota 2024 GGD HN.pdf
Amendement B VVD Stappenplan normering provacy in enfomatiebeveiliging.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Stappenplan normering Privacy en informatiebeveiliging". Het richt zich op het verbeteren van de privacy en informatiebeveiliging binnen de GGD door te voldoen aan de NEN7510 norm. Het amendement stelt dat de GGD nog niet aan deze norm voldoet en benadrukt het belang van privacy en informatiebeveiliging voor de inwoners. Het roept op om geen verhoging van de deelnemersbijdrage goed te keuren, maar vraagt de GGD om binnen de bestaande begroting dekking te vinden voor de benodigde verbeteringen. Daarnaast wordt een stappenplan geëist om de normering te bereiken, met halfjaarlijkse rapportages aan de raad.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de huidige tekortkomingen identificeert en concrete stappen voorstelt om deze aan te pakken. Echter, het mist specifieke details over hoe de GGD de benodigde dekking binnen de bestaande begroting zal vinden.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te besluiten of het moet worden aangenomen. Als het wordt aangenomen, moet het college de voorgestelde wijzigingen doorvoeren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het niet verhogen van de deelnemersbijdrage en of ze de GGD willen verplichten om binnen de bestaande begroting dekking te vinden. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als het gaat om prioritering van budgetten binnen de GGD.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door de eis van halfjaarlijkse rapportages), en tijdgebonden. Het is echter minder duidelijk hoe haalbaar en realistisch het is, gezien de eis om binnen de bestaande begroting te blijven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiële dekking kan een punt van discussie zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat zou betekenen dat de voorgestelde wijzigingen worden doorgevoerd.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op privacy en informatiebeveiliging.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële implicaties, aangezien het vraagt om dekking binnen de bestaande begroting van de GGD voor de kosten van informatiebeveiliging en privacybescherming. Het geeft echter niet aan hoe deze dekking precies gerealiseerd moet worden, wat een punt van zorg kan zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Privacy Informatiebeveiliging NEN7510 norm GGD Datalek Cyberaanval Bedrijfsvoering Kadernota 2024 Deelnemersbijdrage Stappenplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement B VVD Zienswijze Kadernota GGD.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Stappenplan normering Privacy en informatiebeveiliging". Het richt zich op het verbeteren van de privacy en informatiebeveiliging binnen de GGD door te voldoen aan de NEN7510 norm. Het amendement stelt dat de GGD nog niet aan deze norm voldoet en benadrukt het belang van privacy en informatiebeveiliging voor de inwoners. Het roept op om geen verhoging van de deelnemersbijdrage goed te keuren, maar vraagt de GGD om binnen de bestaande begroting dekking te vinden voor de benodigde verbeteringen. Daarnaast wordt een stappenplan geëist om de normering te bereiken, met halfjaarlijkse rapportages aan de raad.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de huidige tekortkomingen identificeert en concrete stappen voorstelt om deze aan te pakken. Echter, het mist specifieke details over hoe de GGD de benodigde dekking binnen de bestaande begroting zal vinden.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te besluiten of het moet worden aangenomen. Als het wordt aangenomen, moet het college de voorgestelde wijzigingen doorvoeren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het niet verhogen van de deelnemersbijdrage en of ze de GGD willen verplichten om binnen de bestaande begroting dekking te vinden. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als het gaat om prioritering van budgetten binnen de GGD.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door de eis van halfjaarlijkse rapportages), en tijdgebonden. Het is echter minder duidelijk hoe haalbaar en realistisch het is, gezien de eis om binnen de bestaande begroting te blijven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiële dekking kan een punt van discussie zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat zou betekenen dat de voorgestelde wijzigingen worden doorgevoerd.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op privacy en informatiebeveiliging.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële implicaties, aangezien het vraagt om dekking binnen de bestaande begroting van de GGD voor de kosten van informatiebeveiliging en privacybescherming. Het geeft echter niet aan hoe deze dekking precies gerealiseerd moet worden, wat een punt van zorg kan zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Privacy Informatiebeveiliging NEN7510 norm GGD Datalek Cyberaanval Bedrijfsvoering Kadernota 2024 Deelnemersbijdrage Stappenplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Antwoord technische vragen VVD - GR GGD.pdf
Antwoorden Technische vragen - GR GGD.pdf
Antwoorden nagekomen vragen VR en GGD.pdf
Kadernota GGD HN 2024.pdf
Raadsbesluit Heerhugowaard Zienswijze kadernota 2022 GGD HN.pdf
Raadsbesluit Langedijk Zienswijze kadernota 2022 GGD HN.pdf
Raadsvoorstel Zienswijze Kadernota 2024 GGD HN (ondertekend).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze kadernota 2024 GGD Hollands Noorden". Het voorstel betreft de zienswijze van de gemeenteraad van Dijk en Waard op de kadernota 2024 van de GGD Hollands Noorden. De raad wordt gevraagd om niet in te stemmen met een verhoging van de deelnemersbijdrage voor informatiebeveiliging en privacybescherming en verzoekt de GGD om binnen de eigen begroting dekking te vinden voor deze structurele lasten. De kadernota bevat plannen voor 2024, waaronder speerpunten zoals informatiebeveiliging en pandemische paraatheid. De zienswijze wordt aan het dagelijks bestuur van de GGD HN medegedeeld.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke motivering voor de zienswijze en verwijzingen naar eerdere besluiten. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde financiële analyse van de gevolgen als de GGD HN niet in staat is om de kosten intern te dekken.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de kadernota van de GGD HN, waarmee zij invloed kan uitoefenen op de hoofdlijnen van het beleid en de begroting van de GGD voor 2024.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met de voorgestelde verhoging van de deelnemersbijdrage voor informatiebeveiliging en privacybescherming of dat zij de GGD verzoekt om deze kosten binnen de eigen begroting te dekken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, vooral met betrekking tot de financiële dekking binnen de GGD-begroting. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de interne dekking door de GGD is onzeker.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijze af te geven en deze aan het dagelijks bestuur van de GGD HN mede te delen.

Participatie:
Er is geen participatie of inspraak over dit voorstel geweest, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De kadernota zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar afhankelijk van de besluitvorming kan er een verhoging van de deelnemersbijdrage plaatsvinden. De raad stemt niet in met de verhoging voor informatiebeveiliging, wat een bedrag van €70.000 voor Dijk en Waard betreft. De dekking hiervan binnen de GGD-begroting is onzeker.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Informatiebeveiliging Privacybescherming Kadernota 2024 GGD Hollands Noorden Deelnemersbijdrage Gezondheid Preventie Infectieziekten Wet open overheid (Woo) Noord-Holland Noord

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

14-02-2023 Gemeenteraad

Analyse van het document

Dossier vormen

A.s. Wolkorte-flijders

Maarten Poorter - Burgemeester

Annette Groot

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

A.s. Wolkorte-flijders -

Maarten Poorter - Burgemeester

Annette Groot -

Maarten Poorter - Burgemeester

Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Anja Grim - D66

Maarten Poorter - Burgemeester

Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)

Anja Grim - D66

Maarten Poorter - Burgemeester

Anja Grim - D66

Anja Grim - D66

Maarten Poorter - Burgemeester

Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Anja Grim - D66

Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Maarten Poorter - Burgemeester

Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Jasper John - CDA

Jasper John - CDA

Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Jasper John - CDA

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Jan van der Starre - 50PLUS

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Jan van der Starre - 50PLUS

Gemeenteraad Dijk en Waard: Kritisch op Uitbreiding Omgevingsdienst

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)

Maarten Poorter - Burgemeester

Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)

Gemeenteraad Dijk en Waard: Dashboard als Sturingsinstrument voor Recreatieschap Geestmerambacht

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Maarten Poorter - Burgemeester

Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)

Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)

Gemeenteraad Dijk en Waard Steunt Plannen Cocensus Zonder Bezwaren

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Maarten Poorter - Burgemeester