26-03-2024 Tafel Parelhof
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 5.1 Vaststellen bestemmingsplan Woningbouw Gildestraat - wethouder N. Langedijk - 22:00
Samenvatting
Het bestemmingsplan voor de Woningbouw Gildestraat in Heerhugowaard maakt de ontwikkeling van maximaal 107 sociale huurwoningen en een maatschappelijk steunpunt mogelijk. Dit project is een samenwerking tussen de gemeente Dijk en Waard en Woonstichting Langedijk en draagt bij aan de doelstellingen van het coalitieakkoord en de Woondeal Noord-Holland Noord om betaalbare woningen te realiseren. Het plangebied ligt naast Gildestraat nummer 5 in het Stationskwartier Dijk en Waard. De ontwikkeling sluit aan bij de ambitie van de gemeente om samen met woningcorporaties en projectontwikkelaars nieuwe woningen te bouwen. Het bestemmingsplan voorziet in een nieuw ruimtelijk regime dat de gewenste ontwikkeling mogelijk maakt. De woningen worden duurzaam en gasloos gebouwd. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inspraakprocedure, en de financiële uitvoerbaarheid van het plan is gewaarborgd. Na vaststelling door de gemeenteraad treedt het bestemmingsplan in werking, tenzij er een verzoek om voorlopige voorziening wordt ingediend.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen bestemmingsplan Woningbouw Gildestraat". Het plan maakt de bouw van maximaal 107 sociale huurwoningen en een maatschappelijk steunpunt mogelijk in het Stationskwartier Dijk en Waard. Dit initiatief van de gemeente Dijk en Waard en Woonstichting Langedijk draagt bij aan de doelstellingen van het coalitieakkoord en de Woondeal Noord-Holland Noord om betaalbare woningen te realiseren. Het project sluit aan bij de ambitie om samen met woningcorporaties en projectontwikkelaars nieuwe woningen te bouwen, wat bijdraagt aan een vernieuwd Stationskwartier met wonen, werken en voorzieningen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en volledig, met een uitgebreide toelichting op de context, doelstellingen en juridische kaders. Het bevat alle noodzakelijke informatie en bijlagen die de besluitvorming ondersteunen.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de taak om het bestemmingsplan vast te stellen, inclusief het besluit over ambtshalve wijzigingen en het niet vaststellen van een exploitatieplan.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van sociale woningbouw en de invulling van het bestemmingsplan binnen de kaders van het Masterplan Stationsgebied. Er moet ook worden overwogen hoe om te gaan met mogelijke risico's zoals capaciteitsproblemen bij Liander.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar de exacte tijdslijnen voor de bouw en oplevering zijn nog niet volledig uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen, inclusief de ambtshalve wijzigingen, en te bepalen dat er geen exploitatieplan nodig is.
Participatie:
Er is participatie geweest bij het vaststellen van het Masterplan en een informatiebijeenkomst voor belanghebbenden. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de terinzagelegging.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp; de woningen worden gasloos en duurzaam gebouwd volgens BENG-eisen. Het project draagt bij aan binnenstedelijke ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
De kosten worden gedragen door Woonstichting Langedijk, en er is een subsidie toegekend in het kader van de Start Bouw Impuls. De financiële uitvoerbaarheid is gewaarborgd, en er is geen exploitatieplan nodig.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Woningbouw Sociale huurwoningen Gildestraat Stationskwartier Woonstichting Langedijk Masterplan Structuurvisie Binnenstedelijke ontwikkeling Duurzaam bouwenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 5.2 Bestemmingsplan ‘Perceel achter Voorburggracht 99, Zuid-Scharwoude’ - oordeelsvorming - wethouder N. Langedijk - 22:00
Samenvatting
De gemeenteraad wordt gevraagd om het bestemmingsplan voor het perceel achter Voorburggracht 99 in Zuid-Scharwoude vast te stellen, wat de bouw van drie vrijstaande woningen mogelijk maakt. Het ontwerpbestemmingsplan heeft ter inzage gelegen zonder dat er zienswijzen zijn ingediend. Het plan omvat de verwijdering van bestaande schuren en aanpassing van de toegangsweg. Het bestemmingsplan is een gedeeltelijke herziening van het plan 'Noord- en Zuid-Scharwoude' uit 2013. Er is geen milieueffectrapportage of exploitatieplan nodig, omdat de milieueffecten beperkt zijn en de kosten via een anterieure overeenkomst zijn gedekt. Hoewel er geen zienswijzen zijn, kunnen belanghebbenden nog in beroep gaan. Het plan wordt gepubliceerd en is digitaal en op papier beschikbaar. De kosten worden gedragen door de initiatiefnemers, en er is positieve steun van omwonenden.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan 'Perceel achter Voorburggracht 99, Zuid-Scharwoude'. Het plan maakt de bouw van drie vrijstaande woningen mogelijk op een perceel dat momenteel een gemengde bestemming heeft. De bestaande schuren zullen worden verwijderd en de toegangsweg wordt aangepast. Het plan heeft ter inzage gelegen zonder dat er zienswijzen zijn ingediend. De gemeenteraad wordt gevraagd het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen, geen milieueffectrapportage en geen exploitatieplan vast te stellen, aangezien de kosten via een anterieure overeenkomst zijn gedekt.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie en onderzoeken die de uitvoerbaarheid van het plan bevestigen. Er zijn geen zienswijzen of inhoudelijke reacties ontvangen tijdens het wettelijk vooroverleg.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de rol om het bestemmingsplan vast te stellen. Dit is een wettelijke bevoegdheid van de raad.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde ontwikkeling en de bijbehorende stedenbouwkundige kwaliteitsverbetering. Er zijn geen alternatieven gepresenteerd, wat de keuze beperkt tot goedkeuring of afwijzing van het plan.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen inconsequenties in het voorstel aangetroffen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen en geen milieueffectrapportage of exploitatieplan vast te stellen.
Participatie:
Er is sprake van participatie, aangezien de initiatiefnemer schriftelijke goedkeuring van omwonenden heeft ontvangen, wat wijst op positieve steun voor het plan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet als onderwerp genoemd in het voorstel, maar de verwijdering van oude opstallen en de verbetering van de ruimtelijke structuur kunnen indirect bijdragen aan een duurzamere omgeving.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de kosten door de initiatiefnemers worden gedragen. De anterieure overeenkomst dekt de gemeentelijke plankosten en het risico op planschade.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Zuid-Scharwoude Vrijstaande woningen Voorburggracht 99 Ruimtelijke ordening Stedenbouwkundige kwaliteitsverbetering Anterieure overeenkomst Zienswijzen Historische verkaveling MilieueffectrapportageVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 5.3 Vvgb 16 seniorenwoningen Belle-Vue Wonen in De Draai - oordeelsvormend - E. Leibbrand - 22:00
Samenvatting
Het college van Heerhugowaard is van plan een omgevingsvergunning te verlenen voor de bouw van 16 seniorenwoningen door Belle-Vue Wonen in De Draai. Dit project is in strijd met het huidige bestemmingsplan De Draai 2019, dat de locatie als Tuin-2 bestempelt. Daarom is een verklaring van geen bedenkingen (vvgb) van de gemeenteraad vereist. Het ontwerpbesluit voor deze verklaring en de omgevingsvergunning zullen zes weken ter inzage liggen, waarbij belanghebbenden zienswijzen kunnen indienen. Als er geen zienswijzen zijn, wordt de ontwerpverklaring definitief en kan het college de vergunning verlenen. Het project voldoet aan alle ruimtelijke en milieutechnische eisen en draagt bij aan de behoefte aan seniorenwoningen. De gemeenteraad wordt gevraagd een ontwerp-vvgb af te geven en, bij afwezigheid van zienswijzen, de afhandeling van de vergunning aan het college te mandateren.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft een "Verklaring van geen bedenkingen" (vvgb) voor de bouw van 16 seniorenwoningen door Belle-Vue Wonen in De Draai, Heerhugowaard. Het project is in strijd met het bestemmingsplan De Draai 2019, dat de locatie als Tuin-2 bestempelt. De gemeenteraad moet een vvgb afgeven om de omgevingsvergunning te verlenen. Het ontwerpbesluit en de vergunning liggen zes weken ter inzage voor zienswijzen. Zonder zienswijzen wordt de ontwerpverklaring definitief en kan het college de vergunning afhandelen. Bij zienswijzen volgt een heroverweging door de raad.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat juridische kaders, argumenten, en een procedurebeschrijving. Het behandelt ook mogelijke risico's en alternatieven.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het afgeven van een ontwerp-vvgb. Zonder deze verklaring kan het college geen omgevingsvergunning verlenen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze afwijken van het bestemmingsplan om seniorenwoningen mogelijk te maken, rekening houdend met de behoefte aan dergelijke woningen en eventuele bezwaren van omwonenden.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie hangen af van de zienswijzen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om een ontwerp-vvgb af te geven en, bij geen zienswijzen, deze als definitief te beschouwen en de afhandeling te mandateren aan het college.
Participatie:
Er is communicatie geweest met omwonenden, die geen noemenswaardige bezwaren hebben geuit. Tijdens de inzageperiode kunnen zienswijzen worden ingediend.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant; het project voldoet aan BENG-eisen en andere wettelijke verplichtingen voor duurzaamheid en klimaatadaptatie.
Financiële gevolgen:
De aankoop van het perceel en de levering van bouwrijpe kavels zijn financieel gedekt in de herziene grondexploitatie De Draai 2023. Leges worden geheven volgens de legesverordening.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Seniorenwoningen Belle-Vue Wonen De Draai Omgevingsvergunning Bestemmingsplan Verklaring van geen bedenkingen (vvgb) Zienswijzen Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) Ruimtelijke ordening ErfgoedcommissieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 1 Opening en mededelingen - 20:00
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Agendapunt 2 Publieksrondvraag - 20:05
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Agendapunt 3 Vaststellen agenda - 20:10
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Agendapunt 4 Bespreekstukken - 20:15
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Onbekende spreker
Agendapunt 4.1 Moties Jongerengemeenteraad - beeldvorming en oordeelsvorming - gemeenteraad - 20:15
Gemeenteraad Dijk en Waard Debatteert over Landelijk Vuurwerkverbod
Tijdens een levendige gemeenteraadsvergadering op 7 maart 2024, werd een motie van de fractie Han Fortmann besproken. De motie roept op tot een landelijk vuurwerkverbod, gesteund door de gemeente Dijk en Waard binnen de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG).
Politiekverslaggever Rijk de Bat
De gemeenteraad van Dijk en Waard kwam bijeen om een voorstel te bespreken dat de gemeente zou aanmoedigen om een leidende rol te spelen in het pleiten voor een landelijk vuurwerkverbod. De motie, ingediend door de fractie Han Fortmann, benadrukt de aanzienlijke schade en overlast die vuurwerk veroorzaakt, waaronder fysieke en materiële schade, verminderde luchtkwaliteit, en overlast voor mens en dier.Tijdens het debat werden technische vragen gesteld door de fractie van de DOP, die naar tevredenheid werden beantwoord. Twee jongeren, Robin Toor en Sofie Bak, waren aanwezig om de motie toe te lichten, ondanks hun drukke toetsweek. "Het is knap dat ze hier zijn," merkte de voorzitter op.
De fractie van Transman sprak zich uit over de gevaren van vuurwerk. "Jaarlijks belanden zo'n 1200 mensen op de spoedeisende hulp vanwege vuurwerk," aldus een woordvoerder. De fractie pleitte voor een landelijk verbod, aangezien lokale verboden niet effectief blijken te zijn. "In Amsterdam gold vorig jaar een vuurwerkverbod, maar er werd net zoveel vuurwerk afgestoken als voorheen."
De discussie richtte zich ook op de rol van de gemeente binnen de VNG. De motie roept op tot een gezamenlijke verklaring van alle Nederlandse gemeenten aan het kabinet. "Twee jaar geleden was al 65% van de VNG-leden voor een landelijk verbod," werd er opgemerkt.
Er was ook aandacht voor mogelijke lokale maatregelen, zoals vuurwerkvrije zones en professionele vuurwerkshows als alternatief. "We willen de traditie in stand houden met veilige vuurwerkshows," aldus de fractie van Transman.
De heer Mandersloot van Seniorendijk en Waard vroeg naar het onderscheid tussen verschillende soorten vuurwerk. "F3 vuurwerk is al verboden, maar we willen ook een verbod op F2 vuurwerk," verduidelijkten de jongeren.
De burgemeester van Dijk en Waard, de heer Porter, prees de jongeren voor hun inzet en benadrukte het belang van de veiligheidsmonitor die binnenkort resultaten zal opleveren. "Het is goed om de stem van de inwoners mee te nemen in onze besluitvorming," aldus de burgemeester.
De moties werden uiteindelijk doorverwezen naar de gemeenteraad, waar ze verder besproken zullen worden. De fracties van GroenLinks, PvdA, en lokaal Dijk en Waard gaven aan de moties te willen steunen, terwijl andere fracties nog twijfels hadden over de timing en uitvoering.
De discussie over het vuurwerkverbod in Dijk en Waard is nog niet ten einde, maar de motie van de jongeren heeft in ieder geval de aandacht gevestigd op de noodzaak van een bredere discussie over vuurwerk en veiligheid.
Samenvatting
De fractie Han Fortmann heeft een motie ingediend bij de gemeenteraad met het voorstel om een landelijk vuurwerkverbod te ondersteunen. De motie benadrukt de schade en overlast die vuurwerk veroorzaakt, waaronder immateriële, materiële, fysieke en financiële schade, verminderde luchtkwaliteit, en overlast voor mensen en dieren. Er wordt opgemerkt dat lokale verboden niet effectief zijn gebleken en dat een landelijk verbod noodzakelijk is. De motie roept de gemeente Dijk en Waard op om binnen de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) een leidende rol te spelen in het pleiten voor een gezamenlijk standpunt voor een landelijk vuurwerkverbod. Deze beslissing werd genomen tijdens de openbare vergadering van 7 maart 2024.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Lobbyproject VNG aangaande landelijk vuurwerkverbod van fractie Han Fortmann". De motie stelt dat vuurwerk aanzienlijke immateriële, materiële, fysieke en financiële schade veroorzaakt, evenals overlast en verminderde luchtkwaliteit. Het benadrukt de druk op hulpverleners en de angst die vuurwerk veroorzaakt bij vluchtelingen en dieren. De motie concludeert dat lokale verboden ineffectief zijn en pleit voor een landelijk vuurwerkverbod. Het roept de gemeente Dijk en Waard op om binnen de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) een voortrekkersrol te nemen om een gezamenlijk standpunt voor een landelijk verbod te bevorderen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de problemen die vuurwerk veroorzaakt en de noodzaak voor een landelijk verbod. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor hoe de VNG deze lobby moet uitvoeren.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om de motie te steunen en het college op te dragen een voortrekkersrol te nemen binnen de VNG voor een landelijk vuurwerkverbod.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en daarmee de lobby voor een landelijk vuurwerkverbod willen versterken. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de publieke opinie over vuurwerk in de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsgebonden plan en een realistische inschatting van de haalbaarheid.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en het college de opdracht geven om binnen de VNG te pleiten voor een landelijk vuurwerkverbod.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien de motie de vermindering van luchtkwaliteit door vuurwerk benadrukt.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt de financiële schade door vuurwerk, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekking voor de voorgestelde lobbyactiviteiten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vuurwerkverbod Vuurwerk Overlast Schade Luchtkwaliteit Hulpverleners Zorg Vluchtelingen Dieren EffectiviteitVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie vuurwerkvrije zones, scholen informeren en zwaardere straffen
Samenvatting: De motie, ingediend door de fracties Huygens, Vonk, en Han Fortmann, stelt voor om vuurwerkvrije zones in te stellen in de gemeente Dijk en Waard. Dit voorstel komt voort uit de zorgen over milieuvervuiling, overlast, en veiligheidsrisico's die gepaard gaan met vuurwerk. De motie vraagt om informatieve sessies op scholen en communicatie via lokale media om begrip en naleving te bevorderen. Daarnaast wordt voorgesteld om te onderzoeken of straffen voor overtreders kunnen worden verzwaard. De raad wordt gevraagd om het college te verzoeken deze maatregelen te onderzoeken en te implementeren.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de identificatie van problemen en het aandragen van oplossingen. Het benoemt specifieke locaties voor vuurwerkvrije zones en voorziet in communicatie- en educatiestrategieën. Echter, het voorstel mist gedetailleerde informatie over de praktische uitvoerbaarheid en handhaafbaarheid van de maatregelen.
Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol bij het goedkeuren van de motie en het verzoeken van het college om de voorgestelde maatregelen te onderzoeken en uit te voeren. De raad moet ook toezicht houden op de voortgang en effectiviteit van de implementatie.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een lokaal vuurwerkverbod of het instellen van vuurwerkvrije zones. Daarnaast moet de raad beslissen over de prioriteit van handhaving en de mogelijke verhoging van straffen voor overtreders.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in termen van locaties en communicatieplannen, maar mist meetbare doelen en een tijdlijn voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van handhaving blijft een punt van zorg.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om de voorgestelde maatregelen te onderzoeken en te implementeren, inclusief het instellen van vuurwerkvrije zones en het verhogen van straffen.
Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door middel van educatie en communicatie met de gemeenschap, vooral via scholen en lokale media, om begrip en naleving te bevorderen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel milieuvervuiling door vuurwerk als een van de belangrijkste zorgen adresseert.
Financiële Gevolgen
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. De kosten voor communicatie, educatie, en handhaving moeten nog worden onderzocht en begroot.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vuurwerkvrije zones Vuurwerkverbod Milieuvervuiling Veiligheidsrisico's Illegaal vuurwerk Handhaving Fauna Trauma's Scholen informeren Zwaardere straffenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Onbekende spreker
Onbekende spreker
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Onbekende spreker
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Onbekende spreker
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Daan Pheijffer - D66
Daan Pheijffer - D66
Daan Pheijffer - D66
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Robert Vermeulen - VVD
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Perry Stet - D66
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Perry Stet - D66
Robert Vermeulen - VVD
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Robert Vermeulen - VVD
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Robert Vermeulen - VVD
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Robert Vermeulen - VVD
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Daan Pheijffer - D66
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Daan Pheijffer - D66
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Daan Pheijffer - D66
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Jasper John - CDA
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Rutger Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Rutger Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Rutger Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Onbekende spreker
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Onbekende spreker
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
00:19:41 - 00:26:05 - 00:27:52 - 00:28:49 - 00:30:03 - 00:33:24 - 00:33:53 - 00:35:01 - 00:35:43 - 00:36:16 - 00:36:26 - 00:36:53 - 00:37:27 - 00:39:13 - 00:41:26 - 00:43:27 - 00:44:01 - 00:44:02 - 00:44:51 - 00:44:54 - 00:47:15 - 00:47:49 - 00:48:15 - 00:49:34 - 00:49:35 - 00:51:04 - 00:51:39 - 00:51:47 - 00:51:54 - 00:52:17 - 00:53:33 - 00:55:18 - 00:55:55 - 00:56:13 - 00:57:38 - 00:58:55 - 00:59:26 - 00:59:35 - 00:59:38 - 01:01:04 - 01:02:38 - 01:02:59 - 01:03:33 - 01:08:32 - 01:09:39 - 01:10:09 - 01:10:44 - 01:11:45 - 01:12:22
Agendapunt 4.2 Ter inzage legging ontwerp strategische omgevingsvisie - oordeelsvorming - wethouder N. Langedijk - 21:00
Dijk en Waard Blikt Vooruit: Omgevingsvisie 2047 Ter Inzage
De gemeente Dijk en Waard heeft een ambitieuze strategische omgevingsvisie gepresenteerd die de ruimtelijke ontwikkeling tot 2047 schetst. Het plan, dat voortvloeit uit de Omgevingswet, richt zich op verduurzaming, energietransitie en woningbouw binnen de bestaande bebouwde kom. Inwoners en belanghebbenden krijgen zes weken de tijd om hun zienswijzen te geven.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een recent debat in de gemeenteraad van Dijk en Waard werd de strategische omgevingsvisie voor de komende 25 jaar besproken. Het plan, dat als leidraad dient voor toekomstige ruimtelijke ontwikkelingen, werd door de meeste partijen als ambitieus en toekomstgericht bestempeld. De visie integreert verschillende opgaven zoals verduurzaming, energietransitie en woningbouw, en legt de nadruk op inbreiding binnen de bestaande bebouwde kom.De VVD stelde kritische vragen over de werkgelegenheid in de gemeente. "Er is een tekort van 14.000 arbeidsplaatsen," merkte VVD-raadslid Roeyenboom op. "Hoe gaan we dat oplossen?" De partij benadrukte de noodzaak van meer bedrijfsruimte om de werkgelegenheid te vergroten. D66 sloot zich hierbij aan en uitte zorgen over de mobiliteit: "Hoe gaan we de grote opgaven op het gebied van mobiliteit bewerkstelligen?"
De ChristenUnie prees de visie als ambitieus en sprak haar steun uit voor de ingeslagen koers, vooral op het gebied van woningbouw. "We moeten voorzichtiger zijn met het bouwen in het landelijk gebied," aldus de partij. GroenLinks en de PvdA waren enthousiast over de nadruk op vergroening en leefbaarheid. "Het plan had geschreven kunnen zijn door een GroenLinks-collega," grapte GroenLinks-raadslid Naarden.
Het CDA toonde zich onder de indruk van het ambitieniveau, maar stelde vragen over de uitvoerbaarheid. "Hoe realistisch zijn deze doelstellingen?" vroeg CDA-raadslid John. De partij vroeg zich af of de ambitie van 10.000 woningen niet verlaagd zou moeten worden.
Wethouder Langedijk benadrukte dat de visie een dynamisch document is dat ruimte biedt voor aanpassingen. "Het is een zoektocht die we samen moeten aangaan," zei hij. De wethouder gaf aan dat de gemeente werkt aan een regionale investeringsagenda om de infrastructuur te verbeteren, een punt dat door meerdere partijen werd aangestipt als prioriteit.
De omgevingsvisie wordt nu ter inzage gelegd, waarna inwoners en belanghebbenden hun feedback kunnen geven. Na verwerking van de zienswijzen wordt de definitieve visie ter vaststelling aan de raad voorgelegd. Het debat toonde aan dat er brede steun is voor de visie, maar ook dat er nog vragen en zorgen leven die in de komende weken verder besproken zullen worden.
Samenvatting
De strategische omgevingsvisie voor de gemeente Dijk en Waard is een toekomstgericht plan dat de ruimtelijke ontwikkeling van de gemeente tot 2047 schetst. Het document, dat voortvloeit uit de Omgevingswet, integreert verschillende opgaven en ambities, zoals verduurzaming, energietransitie, en woningbouw, binnen een beperkt beschikbare ruimte. De visie richt zich op het inbreiden binnen de bestaande bebouwde kom en het verbeteren van mobiliteit en infrastructuur. Een Omgevingseffectrapportage (OER) begeleidt de visie om de milieueffecten inzichtelijk te maken. De gemeenteraad heeft besloten de ontwerp-Omgevingsvisie en de OER vrij te geven voor zienswijzen, waarbij inwoners en belanghebbenden gedurende zes weken hun feedback kunnen geven. Na verwerking van deze zienswijzen wordt de definitieve visie ter vaststelling aan de raad voorgelegd. De visie zal dienen als kader voor toekomstige ruimtelijke ontwikkelingen en wordt ondersteund door een strategische uitvoeringsagenda.
-
Raadsvoorstel ter inzage legging ontwerp strategische omgevingsvisie (raad 2 april 2024).pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ter inzage legging ontwerp strategische omgevingsvisie". Het voorstel betreft de vrijgave van de ontwerp-Omgevingsvisie en de bijbehorende ontwerp-Omgevingseffectrapportage voor de gemeente Dijk en Waard voor zienswijzen. Deze visie schetst een toekomstbeeld voor de fysieke leefomgeving van de gemeente tot 2047, met aandacht voor woningbouw, bedrijven, landbouw, natuur en recreatie. Het document benadrukt integrale benaderingen van opgaven zoals verduurzaming, energietransitie en klimaatadaptatie, en streeft naar een samenhangende ontwikkeling van de leefomgeving.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de strategische doelen, de context van de omgevingsvisie, en de procedurele stappen die zijn genomen. Het bevat ook een Omgevingseffectrapportage (OER) om de milieu-effecten te beoordelen.
Rol van de raad:
De gemeenteraad speelt een cruciale rol bij het vaststellen van de omgevingsvisie. De raad moet het ontwerp vrijgeven voor zienswijzen en uiteindelijk de definitieve visie vaststellen.
Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de ruimtelijke ontwikkeling, zoals inbreiding versus uitbreiding, en prioriteiten stellen voor opgaven zoals woningbouw en duurzaamheid. Er moet ook worden beslist over de mate van participatie en de balans tussen verschillende belangen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het een strategische visie betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering van de visie vereist verdere specificatie en meetbare doelen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de ontwerp-Omgevingsvisie en de ontwerp-Omgevingseffectrapportage vrij te geven voor zienswijzen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie, met eerdere bijeenkomsten en een geplande zienswijzeperiode van zes weken. Er is een uitgebreide publiekscampagne om betrokkenheid te stimuleren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de omgevingsvisie, met aandacht voor energietransitie, klimaatadaptatie en het versterken van de leefomgeving.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen van de visie zelf, maar de uitvoering ervan zal financiële implicaties hebben. De gemeente werkt aan een langjarige investeringsagenda en een fonds voor kostenverhaal om deze te dekken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsvisie Opgaven Ambities Ruimtelijke ordening Energietransitie Klimaatverandering Verduurzaming Participatie Inbreiden Omgevingseffectrapportage (OER)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Ben Hoejenbos
Ben Hoejenbos
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Ben Hoejenbos
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Ben Hoejenbos
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Perry Stet - D66
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Friedel Nijman - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Friedel Nijman - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Onbekende spreker
Onbekende spreker
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Ben Hoejenbos
Ben Hoejenbos
Ben Hoejenbos
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Onbekende spreker
Ben Hoejenbos
Ben Hoejenbos
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Ben Hoejenbos
Onbekende spreker
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Onbekende spreker
Onbekende spreker
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Jasper John - CDA
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Quincy Naarden - GroenLinks (GL)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Petra Pekema - 50PLUS
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Onbekende spreker
Onbekende spreker
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Ben Hoejenbos
Ben Hoejenbos
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Quincy Naarden - GroenLinks (GL)
Quincy Naarden - GroenLinks (GL)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Quincy Naarden - GroenLinks (GL)
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Ben Hoejenbos
Ben Hoejenbos
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Ben Hoejenbos
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Ben Hoejenbos
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Ben Hoejenbos
Ben Hoejenbos
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Ben Hoejenbos
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Perry Stet - D66
Perry Stet - D66
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Jasper John - CDA
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Onbekende spreker
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
01:12:22 - 01:13:56 - 01:14:13 - 01:18:27 - 01:21:04 - 01:22:58 - 01:23:19 - 01:27:27 - 01:28:00 - 01:29:18 - 01:29:34 - 01:29:51 - 01:36:16 - 01:37:58 - 01:40:05 - 01:41:03 - 01:43:52 - 01:44:43 - 01:59:17 - 01:59:26 - 02:00:54 - 02:03:38 - 02:05:51 - 02:05:53 - 02:07:06 - 02:08:52 - 02:09:25 - 02:10:11 - 02:10:25 - 02:10:27 - 02:11:23