Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie van zorg en verontwaardiging". Het betreft een reactie van de gemeenteraad van Laarbeek op de Russische invasie in Oekraïne. De motie veroordeelt de schending van internationaal recht en democratische waarden door Rusland en betuigt solidariteit met het Oekraïense volk. De raad spreekt zijn verontwaardiging uit over de schending van burgerrechten en roept op tot een onmiddellijk einde aan de vijandelijkheden en het sluiten van een vredesakkoord. Daarnaast wordt voorgesteld om deze motie naar alle Nederlandse gemeenteraden te sturen als een gezamenlijk signaal van steun.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is volledig in de zin dat het duidelijk de standpunten en acties van de gemeenteraad van Laarbeek uiteenzet. Het bevat zowel constateringen als meningen en besluitpunten, wat het een goed gestructureerd document maakt.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om een moreel en politiek standpunt in te nemen over de internationale situatie en om solidariteit te tonen met Oekraïne. De raad fungeert als een stem van de lokale gemeenschap in een internationale kwestie.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij zich publiekelijk willen uitspreken tegen de Russische acties en of zij andere gemeenteraden willen aanmoedigen hetzelfde te doen. Dit is een keuze die kan afhangen van politieke overtuigingen en de wens om een statement te maken.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART) in de traditionele zin, omdat het een politieke en morele verklaring betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de oproep is moeilijk te meten.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en of zij deze naar andere gemeenteraden willen sturen als een oproep tot solidariteit.

Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers, maar het is een uitdrukking van de raad namens de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op internationale recht en vrede.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan deze motie, aangezien het een politieke verklaring betreft zonder operationele of financiële verplichtingen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Rekenkamerrapport Datagedreven werken". Het rapport bevat aanbevelingen gericht op de rol en verantwoordelijkheden van het college met betrekking tot datagedreven werken. Het college heeft aangegeven deze aanbevelingen te onderschrijven. Het voorstel is bedoeld voor besluitvorming en wordt voorgesteld als hamerstuk tijdens de raadsvergadering, wat betekent dat er geen uitgebreide discussie wordt verwacht.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel het rekenkamerrapport als de bestuurlijke reactie van het college omvat. Er zijn geen aanwijzingen dat er essentiële informatie ontbreekt.

Rol van de raad:
De rol van de raad is voornamelijk om het voorstel te bekrachtigen als hamerstuk, wat betekent dat er geen uitgebreide discussie of amendementen worden verwacht. De raad moet instemmen met de aanbevelingen van het rekenkamerrapport zoals onderschreven door het college.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk technisch van aard is en gericht op de implementatie van aanbevelingen uit het rekenkamerrapport.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, omdat het vooral een reactie op aanbevelingen betreft. Er zijn geen duidelijke doelen, meetbare resultaten of tijdsgebonden elementen opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorstel als hamerstuk goed te keuren, waarmee de aanbevelingen van het rekenkamerrapport worden onderschreven.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op interne processen binnen het college.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich op datagedreven werken, wat indirect invloed kan hebben op duurzaamheid, maar dit wordt niet besproken.

Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het lijkt erop dat de implementatie van de aanbevelingen binnen de bestaande budgetten moet plaatsvinden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Terugblik 4 jaar rekenkamer Heerhugowaard". Het betreft een evaluatie van de activiteiten van de rekenkamercommissie Heerhugowaard over de afgelopen vier jaar. De commissie heeft cijfers, opvallende zaken en trends geanalyseerd en komt met conclusies en aanbevelingen. Het voorstel is om deze conclusies en aanbevelingen op te nemen in het inwerkprogramma van de nieuwe gemeenteraad van Dijk en Waard. Dit moet de raad helpen om effectiever te functioneren door te leren van eerdere ervaringen en aanbevelingen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de conclusies en aanbevelingen van de rekenkamer presenteert en een concreet besluit voorstelt. Het biedt echter geen gedetailleerde actieplannen of tijdlijnen voor de implementatie van de aanbevelingen.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of de conclusies en aanbevelingen van de rekenkamer worden opgenomen in het inwerkprogramma. Dit is een strategische beslissing die de toekomstige effectiviteit van de raad kan beïnvloeden.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de aanbevelingen van de rekenkamer willen integreren in hun werkwijze. Dit kan invloed hebben op hoe de raad zijn controlefunctie uitvoert en hoe zij met informatie omgaat.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de implementatie van de aanbevelingen is niet concreet uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de conclusies en aanbevelingen van de rekenkamer op te nemen in het inwerkprogramma.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, aangezien het opnemen van de aanbevelingen in het inwerkprogramma geen extra kosten met zich meebrengt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening Cliëntadviesraad Dijk en Waard". Het voorstel betreft de vaststelling van een verordening voor de Cliëntadviesraad Dijk en Waard, die zich inzet voor de belangenbehartiging van (potentiële) cliënten van de Wmo, de Jeugdwet en de daarop voorliggende maatschappelijke voorzieningen. De verordening legt de afspraken en kaders vast voor de werking van de adviesraad, die zowel gevraagd als ongevraagd advies geeft aan het college over beleid en dienstverlening. Het doel is om cliënten te betrekken bij beleidsontwikkeling en uitvoering binnen de gemeente.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke elementen bevat voor de oprichting en werking van de Cliëntadviesraad. Het voldoet aan de wettelijke vereisten van de Wmo 2015 en de Jeugdwet en bevat gedetailleerde bepalingen over de samenstelling, taken, bevoegdheden en verantwoordelijkheden van de adviesraad.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de verordening vast te stellen, waarmee de Cliëntadviesraad formeel kan worden opgericht en haar taken kan uitvoeren.

Politieke Keuzes:
De belangrijkste politieke keuze betreft de beslissing om de doelgroep van de adviesraad uit te breiden met "voorliggende maatschappelijke voorzieningen", wat verder gaat dan de wettelijke vereisten. Dit sluit aan bij de visie van het sociaal domein van Dijk en Waard.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Verordening Cliëntadviesraad Dijk en Waard vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door te vermelden dat de leden van de voormalige adviesraden van Langedijk en Heerhugowaard intensief hebben meegewerkt aan de totstandkoming van de verordening. Er is aandacht voor de onafhankelijkheid en zelforganisatie van de adviesraad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op cliëntparticipatie binnen het sociaal domein.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen extra financiële gevolgen buiten de bestaande begroting. Er is al €30.000 gereserveerd binnen Programma 6 Sociaal domein voor de bekostiging van de Cliëntadviesraad.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Besluit Hogere Waarde Wet geluidhinder Realisatie van 82 appartementen in 2 appartementengebouwen met 6 bouwlagen aan de Deimoslaan 1-5 in Heerhugowaard." Het voorstel betreft de vaststelling van hogere geluidswaarden voor de bouw van 82 appartementen aan de Deimoslaan in Heerhugowaard. Vanwege verkeers- en railverkeerslawaai is een hogere geluidsbelasting vastgesteld. Het akoestisch onderzoek toont aan dat de geluidsbelasting de wettelijke grenswaarden niet overschrijdt, mits bepaalde bouwkundige maatregelen worden getroffen. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, en het besluit is in overeenstemming met de Wet geluidhinder en de Algemene wet bestuursrecht.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de geluidsniveaus, de juridische basis, en de procedurele stappen die zijn gevolgd. Het bevat ook een verwijzing naar het akoestisch onderzoek dat de basis vormt voor de besluitvorming.

Rol van de raad:
De rol van de raad is beperkt tot het goedkeuren van het voorstel voor hogere geluidswaarden. De raad moet ervoor zorgen dat het besluit in overeenstemming is met de wettelijke vereisten en dat de belangen van de bewoners worden beschermd.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het balanceren van de noodzaak voor woningbouw met de bescherming van bewoners tegen overmatige geluidsbelasting. Er moet worden besloten of de voorgestelde maatregelen voldoende zijn om de leefbaarheid te waarborgen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van geluidsniveaus en locaties. Het is tijdgebonden met duidelijke termijnen voor beroep. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de vaststelling van de hogere geluidswaarden zoals voorgesteld, rekening houdend met de juridische en akoestische overwegingen.

Participatie:
Er is geen actieve participatie van bewoners vermeld, maar er was een inzageperiode waarin zienswijzen konden worden ingediend. Er zijn echter geen zienswijzen ontvangen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op geluidsbelasting en wettelijke naleving.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat bron- en overdrachtsmaatregelen financieel niet haalbaar zijn, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van kosten opgenomen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement A" en betreft de beslissing over een WOB-verzoek (Wet openbaarheid van bestuur) gericht aan de gemeenteraad van Dijk en Waard. Het amendement stelt dat de gemeenteraad zelf moet beslissen over WOB-verzoeken die aan hen zijn gericht, in plaats van deze taak te mandateren aan de griffier. Dit is in lijn met de wijziging van de WOB naar de WOO (Wet open overheid) per 1 mei 2022. Het amendement schrapt de passage die de griffier mandaat geeft om WOB-verzoeken af te handelen, met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2022.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de reden en noodzaak voor het amendement uiteenzet. Het verwijst naar de wettelijke vereisten en de rol van de gemeenteraad in het besluitvormingsproces.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het besluitvormingsproces over WOB-verzoeken die aan hen zijn gericht. Het amendement benadrukt dat de raad zelf verantwoordelijk moet zijn voor deze beslissingen.

Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de vraag of de gemeenteraad zelf verantwoordelijkheid moet nemen voor WOB-verzoeken of dat deze taak gemandateerd kan worden aan de griffier. Het amendement kiest voor directe betrokkenheid van de raad.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, gezien de verwijzing naar de wetswijziging per 1 mei 2022. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de passage die de griffier mandaat geeft voor het afhandelen van WOB-verzoeken te schrappen, zoals voorgesteld in het amendement.

Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar het benadrukt het belang van transparantie en democratische betrokkenheid door de gemeenteraad zelf verantwoordelijk te maken voor WOB-verzoeken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op bestuurlijke processen en transparantie.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de bestuurlijke verantwoordelijkheid en besluitvorming.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Beslissing WOB-verzoek". Het amendement stelt voor om een passage uit het raadsbesluit te schrappen die de griffier de bevoegdheid geeft om WOB-verzoeken (Wet openbaarheid van bestuur) af te handelen. De indieners van het amendement zijn van mening dat de gemeenteraad zelf de beslissingen moet nemen over WOB-verzoeken die aan hen zijn gericht, in plaats van deze taak te mandateren aan de griffier. Dit is vooral relevant gezien de aanstaande wijziging van de WOB naar de WOO (Wet open overheid) per 1 mei 2022.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie waarom de mandatering van de griffier moet worden geschrapt. Het verwijst naar de wettelijke vereisten en de rol van de gemeenteraad in het besluitvormingsproces.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen over het amendement en daarmee over de mandatering van de griffier. De raad moet bepalen of zij zelf verantwoordelijk willen blijven voor de afhandeling van WOB-verzoeken.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het mandateren van de griffier voor de afhandeling van WOB-verzoeken of het behouden van deze verantwoordelijkheid binnen de raad. Dit heeft implicaties voor de transparantie en controle binnen het lokale bestuur.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, gezien de wijziging van de wet per 1 mei 2022. Echter, het is minder meetbaar en haalbaar omdat het niet duidelijk is hoe de raad de extra werklast zal beheren zonder mandatering.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen en daarmee de passage over de mandatering van de griffier schrappen.

Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar het onderliggende thema van WOB-verzoeken impliceert een betrokkenheid van burgers bij het lokale bestuur door middel van transparantie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat over bestuurlijke processen en transparantie.

Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Echter, het niet mandateren van de griffier kan implicaties hebben voor de werkdruk en daarmee indirecte kosten voor de gemeenteraad.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Verlenging levensduur hardware

Samenvatting: De motie, unaniem aangenomen door de gemeenteraad van Heerhugowaard, stelt voor om de afschrijvingstermijn van hardware te verlengen. Dit is gebaseerd op de constatering dat hardware vaak langer meegaat dan de huidige afschrijvingstermijn van vier jaar en dat verlenging milieuvriendelijker is en lagere jaarlijkse kosten met zich meebrengt. De motie verzoekt het College om samen met het college van Langedijk te onderzoeken hoe de afschrijvingstermijnen van hardware en andere gemeentelijke bezittingen kunnen worden verlengd, zonder dat dit ten koste gaat van de dienstverlening.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de huidige situatie als de gewenste veranderingen en de voordelen daarvan beschrijft. Het vraagt om een onderzoek naar de mogelijkheden, wat een logische eerste stap is.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Door de motie unaniem aan te nemen, geeft de raad het College de opdracht om het voorgestelde onderzoek uit te voeren.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen de balans tussen financiële besparingen, milieuvriendelijkheid en de kwaliteit van dienstverlening. De raad moet beslissen of de voordelen van verlengde afschrijvingstermijnen opwegen tegen eventuele risico's voor de dienstverlening.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitkomsten van het onderzoek zijn nog onzeker.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het College te verzoeken het voorgestelde onderzoek uit te voeren, wat al is gebeurd met de unanieme goedkeuring van de motie.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar het vraagt wel om samenwerking met het college van Langedijk.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het verlengen van de levensduur van hardware kan bijdragen aan een vermindering van elektronisch afval en een lagere milieubelasting.

Financiële Gevolgen
De motie suggereert dat verlengde afschrijvingstermijnen kunnen leiden tot lagere jaarlijkse kosten. Er wordt echter geen specifieke financiële dekking of impactanalyse gegeven, omdat het voorstel eerst een onderzoek betreft.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Nota activabeleid Gemeente Dijk en Waard 2022

Samenvatting: De Nota activabeleid Gemeente Dijk en Waard 2022 harmoniseert het financieel beleid van de recent gefuseerde gemeenten Heerhugowaard en Langedijk. Het document beschrijft de methodiek voor afschrijvingen, de afschrijvingstermijnen en de activeringsgrens voor investeringen. De nota stelt voor om de lineaire afschrijvingsmethode te gebruiken, de afschrijvingstermijnen te harmoniseren en de activeringsgrens op € 15.000 vast te stellen. De verwachte incidentele afschrijvingen van € 6,5 miljoen worden gedekt uit de algemene en bestemmingsreserves. De financiële effecten worden verwerkt in de najaarsrapportage 2022 en de meerjarenraming 2023-2026.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke harmonisatie van het activabeleid na de fusie van de gemeenten behandelt. Het biedt gedetailleerde informatie over de wijzigingen in afschrijvingsmethoden en -termijnen, evenals de financiële implicaties en dekkingsvoorstellen.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het voorstel vast te stellen en in te stemmen met de financiële dekking van de incidentele afschrijvingen. De raad moet ook de financiële effecten in de najaarsrapportage en meerjarenraming goedkeuren.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de voorgestelde harmonisatie van het activabeleid, inclusief de keuze voor de lineaire afschrijvingsmethode en de vaststelling van de activeringsgrens op € 15.000.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en meetbaar in termen van financiële effecten en afschrijvingsmethoden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de nota activabeleid vast te stellen, in te stemmen met de financiële dekking van de incidentele afschrijvingen, en de financiële effecten op te nemen in de najaarsrapportage en meerjarenraming.

Participatie
Participatie is niet van toepassing, aangezien het voorstel intern beleid betreft en geen directe invloed heeft op burgers of externe stakeholders.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële harmonisatie en administratieve processen.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten een incidentele afschrijving van € 5,9 miljoen, gedekt uit de algemene en bestemmingsreserves. Structureel levert de harmonisatie van afschrijvingstermijnen en methoden een financieel voordeel op in de meerjarenbegroting. De financiële effecten worden verwerkt in de najaarsrapportage 2022 en de meerjarenraming 2023-2026.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Minimabeleid op 130%". De motie roept op tot een herziening van het minimabeleid van de gemeente Dijk en Waard, waarbij de inkomensgrens voor ondersteuning wordt verhoogd van 120% naar 130% van de bijstandsnorm. Dit is een reactie op de toenemende financiële druk op minima door stijgende kosten voor energie, boodschappen en brandstof. De motie benadrukt de urgentie van het aanpassen van het beleid om te voorkomen dat meer inwoners in de schulden raken. Het college wordt opgedragen om het nieuwe minimabeleid uiterlijk 1 juni 2022 aan de raad voor te leggen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en urgentie van de beleidswijziging beschrijft. Echter, het biedt weinig detail over de specifieke maatregelen die genomen moeten worden of de verwachte impact van de wijziging.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de motie te bespreken en goed te keuren, zodat het college de opdracht krijgt om het minimabeleid aan te passen en tijdig aan de raad voor te leggen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de inkomensgrens voor het minimabeleid willen verhogen naar 130% van de bijstandsnorm. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het prioriteren van sociale ondersteuning boven andere budgettaire overwegingen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (inkomensgrens van 130%), en tijdgebonden (uiterlijk 1 juni 2022). Het is echter minder duidelijk over de haalbaarheid en relevantie, aangezien er geen financiële dekking of impactanalyse wordt genoemd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en het college de opdracht geven om het minimabeleid aan te passen zoals voorgesteld.

Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van de betrokken inwoners of andere stakeholders bij de totstandkoming van het nieuwe minimabeleid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar de focus ligt op sociale duurzaamheid door het ondersteunen van kwetsbare groepen.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van de voorgestelde wijziging te beoordelen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Compensatie energie/toeslag huishoudens". Het voorstel richt zich op het uitbreiden van de energietoeslag, die momenteel alleen beschikbaar is voor bijstandsgerechtigden, naar alle huishoudens in de gemeente Dijk en Waard die te maken hebben met fors gestegen energiekosten. De indiener constateert dat huishoudens met een inkomen net boven het minimum geen aanspraak kunnen maken op de huidige compensatie, wat leidt tot financiële problemen en een gevoel van ongelijkheid. De motie verzoekt het college om een bredere compensatieregeling te ontwikkelen die tegemoetkomt aan de hogere energierekeningen voor alle getroffen huishoudens.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het aandragen van een oplossing. Echter, het ontbreekt aan specifieke details over hoe de compensatieregeling gefinancierd zal worden en welke criteria precies gehanteerd zullen worden om te bepalen wie in aanmerking komt.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk te stemmen over de goedkeuring ervan. De raad moet ook toezien op de uitvoering van de motie door het college van burgemeester en wethouders.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de compensatie willen uitbreiden naar een bredere groep huishoudens, wat mogelijk extra financiële middelen vereist. Er moet ook een keuze gemaakt worden over de prioritering van deze uitgaven ten opzichte van andere gemeentelijke verplichtingen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke details over de uitvoering, zoals de hoogte van de compensatie voor niet-bijstandsgerechtigden en de tijdlijn voor implementatie. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdsgebonden elementen opgenomen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om een bredere compensatieregeling te ontwikkelen en uit te voeren.

Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van de inwoners bij de ontwikkeling van de compensatieregeling. Het zou nuttig zijn om input van de getroffen huishoudens te verzamelen om de regeling effectief te maken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in deze motie, hoewel de stijgende energiekosten indirect gerelateerd kunnen zijn aan bredere duurzaamheidskwesties zoals energie-efficiëntie en de overgang naar duurzame energiebronnen.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe de uitbreiding van de compensatieregeling gedekt zal worden. Dit is een belangrijk aspect dat de raad moet overwegen, aangezien het budgettaire implicaties kan hebben voor de gemeente.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Concept Motie 2 Raadsfractie Dijk en Waard - Eigen bijdrage jeugdzorg

Samenvatting: De motie van de raadsfractie Dijk en Waard, ingediend door Soledad van Eijk van GroenLinks, verzet zich tegen de bezuinigingen op de jeugdzorg zoals opgenomen in het regeerakkoord. Deze bezuinigingen omvatten een vermindering van 100 miljoen euro in 2024 en een structurele vermindering van een half miljard vanaf 2025. De motie wijst vooral de invoering van een eigen bijdrage af, omdat dit de toegankelijkheid van jeugdzorg voor lagere inkomensgroepen zou beperken. De motie roept op om de bezuinigingen af te wijzen en vraagt de griffier om deze boodschap door te geven aan relevante overheidsinstanties.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de context en de redenen voor het verzet tegen de bezuinigingen. Het biedt een duidelijke onderbouwing waarom de voorgestelde maatregelen niet passen binnen het gemeentelijk beleid en de negatieve impact die ze kunnen hebben op de toegankelijkheid van jeugdzorg.

Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om een standpunt in te nemen over de voorgestelde bezuinigingen op de jeugdzorg en om deze standpuntbepaling kenbaar te maken aan hogere overheidsinstanties. De raad fungeert als vertegenwoordiger van de lokale gemeenschap en moet de belangen van zijn inwoners behartigen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij de bezuinigingen op de jeugdzorg en de invoering van een eigen bijdrage willen afwijzen. Dit is een politieke keuze die de prioriteiten van de raad weerspiegelt, namelijk het waarborgen van toegankelijke en betaalbare jeugdzorg voor alle inwoners.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
De motie is specifiek en tijdgebonden in zijn oproep om de bezuinigingen af te wijzen en de boodschap door te geven aan relevante instanties. Echter, het is minder meetbaar en haalbaar, omdat het niet duidelijk is welke alternatieven worden voorgesteld om de financiële uitdagingen in de jeugdzorg aan te pakken. Er zijn geen directe inconsequenties, maar de haalbaarheid van het afwijzen van de bezuinigingen zonder alternatieve oplossingen kan een punt van discussie zijn.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en daarmee de bezuinigingen op de jeugdzorg en de invoering van een eigen bijdrage willen afwijzen.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie. De focus ligt voornamelijk op de toegankelijkheid en betaalbaarheid van jeugdzorg.

Financiële gevolgen
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het afwijzen van de bezuinigingen kan impliceren dat er op andere manieren moet worden gezocht naar financiële dekking voor de oplopende kosten in de jeugdzorg. De motie biedt geen specifieke oplossingen voor deze financiële uitdagingen.