08-11-2022 Gemeenteraad
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 6.A Amendementen
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement "Voor een groen en gezond Dijk en Waard" richt zich op het bevorderen van groenvoorzieningen in de gemeente Dijk en Waard. Het stelt voor om €250.000 extra beschikbaar te stellen voor het vervangen van zieke bomen en het uitbreiden en onderhouden van het bomenbestand. Dit moet bijdragen aan het verminderen van hittestress, het verbeteren van de gezondheid van inwoners, het vastleggen van CO2, en het bevorderen van biodiversiteit. Het amendement benadrukt de noodzaak van een balans tussen woningbouw en groenvoorzieningen, en stelt dat meer middelen voor bomenonderhoud de risico's op financiële tekorten kunnen verkleinen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de voordelen van groenvoorzieningen en de noodzaak van extra financiering duidelijk uiteenzet. Echter, het mist specifieke details over hoe de extra middelen precies zullen worden ingezet en welke concrete resultaten worden verwacht.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde extra financiering voor groenvoorzieningen wordt goedgekeurd. De raad speelt een cruciale rol in het afwegen van de financiële implicaties en de prioriteiten van de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het prioriteren van groenvoorzieningen en het toewijzen van extra middelen hiervoor, of het behouden van de huidige begroting zonder extra investeringen in groen. Dit kan invloed hebben op andere budgettaire prioriteiten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het geeft geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit kan worden verbeterd.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met het amendement om €250.000 extra beschikbaar te stellen voor groenvoorzieningen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de nadruk op CO2-vastlegging, biodiversiteit, en klimaatadaptatie door middel van groenvoorzieningen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een extra budget van €250.000. Het geeft aan dat dit kan helpen om risico's op financiële tekorten door zieke bomen te verkleinen, maar het biedt geen gedetailleerde dekking of herkomst van de extra middelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Groen Bomen Gezondheid Hittestress Parkeren Biodiversiteit CO2-vastlegging Hemelwaterafvoer Ziekte van bomen Preventieve gezondheidsmaatregelVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Amendement B Kostendekking nieuw minimabeleid". Het amendement stelt voor om het bedrag van €765.000, dat oorspronkelijk als incidentele kosten voor de jaren 2023 en 2024 was gereserveerd voor de uitvoering van een pilot voor nieuw minimabeleid, als structurele kosten op te nemen in de meerjarenbegroting. Het doel van de pilot is om een groter bereik van de doelgroep te realiseren, voorzieningen te verbreden en integrale samenwerking te intensiveren. Het amendement benadrukt de noodzaak van consistentie en voorspelbaarheid in het openbaar bestuur en stelt dat structurele financiering zekerheid biedt voor zowel de doelgroep als de uitvoerende organisaties.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de financiële implicaties als de beleidsmatige overwegingen behandelt. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de verwachte resultaten van de pilot en de specifieke structurele kosten.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de kosten voor het nieuwe minimabeleleid structureel in de begroting worden opgenomen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van incidentele financiering voor een pilot of het structureel opnemen van deze kosten in de begroting, wat meer zekerheid biedt maar ook meer financiële verplichtingen met zich meebrengt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen voor de pilot bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking na 2026 is afhankelijk van toekomstige middelen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, wat zou leiden tot structurele opname van de kosten in de meerjarenbegroting.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de doelgroep in de ontwikkeling van het minimabeleid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien de focus ligt op financiële en beleidsmatige aspecten van minimabeleid.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, aangezien het structurele kosten toevoegt aan de begroting. Het suggereert dat eventuele tekorten na 2026 gedekt kunnen worden door extra middelen uit de septembercirculaire, maar biedt geen gedetailleerd plan voor dekking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Minimabeleid Pilot Begroting 2023 Doelgroep Voorzieningen Integrale samenwerking Preventie Structurele kosten Septembercirculaire MeerjarenbegrotingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "OZB ingroeitraject". Het voorstel richt zich op het beperken van de stijging van de onroerendezaakbelasting (OZB) voor 2023 tot maximaal 3%, in plaats van de eerder voorgestelde bijna 10%. Dit wordt voorgesteld vanwege de huidige financiële druk op inwoners door stijgende kosten. De dekking voor het verschil in inkomsten wordt gezocht in het verwachte overschot van 2022 en de extra middelen uit de septembercirculaire.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke constatering van de huidige situatie, overwegingen die de noodzaak van het amendement onderbouwen, en een besluit met een financiële dekking.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of zij instemt met de voorgestelde beperking van de OZB-stijging en de voorgestelde dekking.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het oorspronkelijke voorstel met een hogere OZB-stijging of het aannemen van het amendement dat de stijging beperkt. Dit vraagt om een afweging tussen financiële ruimte voor de gemeente en de financiële druk op inwoners.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie op lange termijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van het overschot en de septembercirculaire kan onzekerheden met zich meebrengen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt en daarmee de OZB-stijging beperkt tot 3% voor 2023.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het amendement heeft financiële gevolgen doordat het de verwachte OZB-inkomsten vermindert. De dekking wordt gezocht in het overschot van 2022 en de extra middelen uit de septembercirculaire, wat aangeeft dat de financiële gevolgen zijn overwogen en gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
OZB (Onroerendezaakbelasting) Begroting 2023 Inflatie Stijging Septembercirculaire Gemeentefonds Overschat ChristenUnie Inwoners Middelgrote gemeentenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 6.B Moties
Samenvatting
De motie "Vroegsignalering loont!" werd op 8 november 2022 ingediend tijdens een raadsvergadering van de gemeente Dijk en Waard, maar werd verworpen. De motie stelde voor om zorgprofessionals, zoals orthopedagogen en therapeuten, binnen Integrale Kindcentra (IKC's) en basisscholen te plaatsen om vroegtijdige signalering en preventie van problemen bij kinderen te bevorderen. Dit zou zorgen voor kortere lijnen en effectievere kind-nabije zorg. Hoewel het college voorstelde de samenwerking tussen onderwijs en zorg te versterken, werden er geen extra middelen beschikbaar gesteld. De motie benadrukte dat preventie op lange termijn kostenbesparend is en riep het college op om structureel zorgprofessionals binnen scholen te integreren, gefinancierd uit bestaande preventie- en jeugdzorgbudgetten. Ondanks steun van partijen als D66, GroenLinks en PvdA, werd de motie verworpen met 22 stemmen tegen en 14 voor.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Vroegsignalering loont!" werd ingediend op 8 november 2022 en richt zich op het versterken van de aanwezigheid van zorgprofessionals binnen Integrale Kindcentra (IKC's) en basisscholen in de gemeente Dijk en Waard. Het doel is om kind-nabije zorg te bieden, waardoor problemen binnen gezinnen en bij jeugdigen sneller gesignaleerd en aangepakt kunnen worden. De motie stelt dat de gemeente een regierol moet nemen om zorgprofessionals structureel binnen scholen te integreren, met als doel een preventieve aanpak te realiseren. De kosten zouden gedekt moeten worden uit bestaande middelen voor preventie en jeugdzorg.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de huidige situatie, de gewenste veranderingen, en de voordelen van de voorgestelde aanpak. Echter, het ontbreekt aan specifieke details over de implementatie en de exacte financiële implicaties.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt en het college opdraagt om de voorgestelde maatregelen te implementeren. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de benodigde middelen en het toezicht houden op de uitvoering.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geven aan het versterken van zorg binnen scholen, wat mogelijk ten koste kan gaan van andere initiatieven binnen het sociaal domein. Er moet ook worden besloten of de voorgestelde aanpak structureel of als pilot wordt uitgevoerd.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en een tijdspad voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is vaag.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en het college de opdracht geven om zorgprofessionals structureel binnen scholen te integreren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van het betrekken van ouders bij de implementatie van kind-nabije zorg, maar geeft geen gedetailleerd plan voor participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar de motie impliceert een duurzame aanpak door te investeren in preventie, wat op lange termijn kostenbesparend kan zijn.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de kosten gedekt moeten worden uit bestaande middelen voor preventie en jeugdzorg, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of specificatie van de benodigde middelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vroegsignalering Integrale Kindcentra (IKC) Zorgprofessionals Preventie Onderwijs Kind-nabije zorg Inter-professionele teams Sociaal Domein Jeugdzorg CollegeakkoordVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Hoogste tijd om de Vork op te knappen" werd ingediend tijdens de raadsvergadering van de gemeente Dijk en Waard op 8 november 2022. De motie stelt voor om de buitenruimte van sportpark de Vork te verbeteren, gezien de verouderde en onaantrekkelijke staat. Met de verwachte toename van bewoners rondom het sportpark, is er een grotere behoefte aan een uitnodigende en veilige omgeving. De motie vraagt om de winsten uit grondexploitaties te reserveren voor deze opknapbeurt en om samen met belanghebbenden een plan te ontwikkelen. De motie werd echter verworpen met 20 stemmen tegen en 16 voor.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van een oplossing. Het benoemt de noodzaak van een opknapbeurt en de betrokkenheid van belanghebbenden, maar mist specifieke details over de uitvoering en kostenramingen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de toewijzing van middelen en prioriteiten binnen de gemeentelijke begroting. In dit geval moest de raad beslissen of de voorgestelde opknapbeurt van sportpark de Vork prioriteit krijgt.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het investeren in de opknapbeurt van de Vork of het behouden van de huidige begrotingsplannen. Dit omvat het afwegen van de voordelen van een verbeterde sportomgeving tegen andere gemeentelijke prioriteiten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een gedetailleerd plan voor realisatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid is onduidelijk zonder financiële details.
Besluit van de Raad:
De raad heeft besloten de motie te verwerpen, wat betekent dat er geen directe actie wordt ondernomen om de buitenruimte van sportpark de Vork op te knappen.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door voor te stellen om samen met sportclubs, bewoners en andere belanghebbenden een plan te ontwikkelen. Dit wijst op een inclusieve benadering, hoewel de details van deze participatie niet zijn uitgewerkt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het verbeteren van de buitenruimte kan indirect bijdragen aan een duurzamere leefomgeving door het bevorderen van buitenactiviteiten en gezondheid.
Financiële Gevolgen:
De motie stelt voor om de winsten uit grondexploitaties te gebruiken voor de financiering van de opknapbeurt. Er worden echter geen specifieke financiële ramingen of dekkingsplannen gepresenteerd, wat een zwakte in de motie vormt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sportpark de Vork Buitenruimte Opknappen Sportclubs Woningtoename Grondexploitaties Sociaal onveilig Calisthenics park Kleedkamers Gezondheid bevorderenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie 08 - Duurzaam Onderwijs
Samenvatting: De motie stelt voor om de verduurzaming van scholen in de gemeente Dijk en Waard te versnellen. Het benadrukt dat de huidige begroting van €1,5 miljoen onvoldoende is om de benodigde investeringen te dekken. De motie roept op tot een uitgebreidere aanpak, inclusief het opzetten van een revolverend fonds en samenwerking met schoolbesturen. Het doel is om scholen energieneutraal te maken en ventilatie te verbeteren. De motie verzoekt het college om financieringsmogelijkheden te verkennen en een concreet plan op te stellen, met rapportage aan de raad in Q3 2023.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van oplossingen. Het biedt een duidelijke richting voor verdere actie, hoewel het niet gedetailleerd ingaat op specifieke financieringsbronnen of exacte implementatiestappen.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren of verwerpen van de motie en het toezien op de uitvoering van de voorgestelde acties. De raad moet ook beslissen over de toewijzing van middelen in toekomstige begrotingen.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze de voorgestelde investering in duurzaamheid willen ondersteunen, gezien de hogere kosten en de noodzaak voor een revolverend fonds. Er moet ook een beslissing worden genomen over de prioriteit van verduurzaming ten opzichte van andere gemeentelijke uitgaven.
SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het heeft specifieke doelen (verduurzaming van scholen), is meetbaar (door de benodigde investeringen), en tijdgebonden (rapportage in Q3 2023). Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en de exacte stappen om de doelen te bereiken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële haalbaarheid is een punt van zorg.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en de voorgestelde acties willen ondersteunen. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie
De motie benadrukt de noodzaak van overleg met schoolbesturen, wat wijst op een participatieve aanpak. Er wordt echter weinig gezegd over bredere betrokkenheid van andere belanghebbenden zoals ouders of leerlingen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, met de nadruk op het energieneutraal maken van scholen en het verbeteren van ventilatie.
Financiële Gevolgen
De motie erkent dat de huidige begroting onvoldoende is en dat er aanzienlijke investeringen nodig zijn. Het stelt voor dat de gemeente een rol speelt in het faciliteren van financiering, maar biedt geen gedetailleerd plan voor hoe de extra kosten gedekt zullen worden. De motie suggereert dat besparingen op energiekosten de investeringen kunnen compenseren.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Duurzaam Onderwijs Verduurzaming scholen CO2 neutraal Aardgasvrij All Electric Warmtenet Investeringsbedrag Ventilatie Revolverend fonds FinancieringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie 09 - Duurzaam Onderwijs
Samenvatting: De motie roept de gemeente Dijk en Waard op om een actieve rol te spelen in de verduurzaming van scholen. Gezien de landelijke doelstelling om scholen tegen 2050 all electric te maken en de lokale ambitie om CO2-neutraal te zijn tussen 2023-2035, stelt de motie voor om de financieringsmogelijkheden voor verduurzaming te verkennen. Het college wordt verzocht om een revolverend fonds op te zetten en samen te werken met schoolbesturen voor een gecoördineerde aanpak. De motie benadrukt dat de investeringen zichzelf kunnen terugverdienen en vraagt om een plan en rapportage tegen Q3 2023.
Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van oplossingen. Het biedt een duidelijke richting voor actie en samenwerking, hoewel het niet gedetailleerd ingaat op specifieke technische of operationele aspecten van de verduurzaming.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het college te verzoeken om actie te ondernemen en om toezicht te houden op de voortgang van de voorgestelde maatregelen. De raad moet ook beslissen over de toewijzing van middelen en de goedkeuring van eventuele plannen die voortkomen uit de motie.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan de verduurzaming van scholen en of ze bereid zijn om de benodigde financiële middelen vrij te maken. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van betrokkenheid en samenwerking met schoolbesturen.
SMART-Analyse en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar (met een rapportage tegen Q3 2023), en tijdgebonden. Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en de exacte stappen die nodig zijn om de doelen te bereiken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële haalbaarheid en de praktische uitvoering zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college willen verzoeken om de voorgestelde acties uit te voeren. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie
De motie benadrukt samenwerking met schoolbesturen, wat wijst op een participatieve benadering. Er wordt echter weinig gezegd over bredere betrokkenheid van andere belanghebbenden zoals ouders of de gemeenschap.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, met de nadruk op het verduurzamen van schoolgebouwen en het verminderen van CO2-uitstoot.
Financiële Gevolgen
De motie erkent dat de benodigde investeringen hoger zijn dan de gereserveerde €1,5 miljoen. Het stelt voor dat de investeringen zichzelf kunnen terugverdienen, maar biedt geen gedetailleerd financieel plan. Er wordt gesuggereerd dat een revolverend fonds kan helpen, maar de dekking van de kosten blijft onduidelijk.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Duurzaam Onderwijs Verduurzaming scholen CO2 neutraal Aardgasvrij All electric Warmtenet Investeringsbedrag Ventilatie Revolverend fonds FinancieringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
1 - M10 - CDA-PvdA-D66-CU- GL Motie Volkshuisvesting vraagt om visie en financiele middelen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Volkshuisvesting vraagt om visie en geld
Samenvatting: De motie roept op tot een herziening van de woonvisie van de gemeente Dijk en Waard, met als doel het bouwen van 10.000 woningen voor 2030. Het benadrukt de noodzaak van een duidelijke visie en passende middelen om deze ambitie te realiseren. De motie stelt voor dat 30% van de nieuwbouwwoningen sociale huurwoningen moeten zijn en pleit voor een gemengde samenstelling van wijken. Het vraagt om samenwerking met woningbouwverenigingen en het samenvoegen van verschillende bestemmingsreserves tot één reserve, die aangevuld moet worden tot minimaal €10 miljoen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het schetsen van de huidige problemen en het aangeven van specifieke maatregelen en doelen. Echter, het mist gedetailleerde stappenplannen en tijdlijnen voor de uitvoering van de voorgestelde maatregelen.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en ondersteunen van de herziening van de woonvisie en het vaststellen van de financiële middelen. De raad wordt ook gevraagd om samen met het college spelregels te bespreken voor de besteding van de nieuwe reserve.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen over de prioritering van sociale huurwoningen, de samenstelling van wijken, en de financiële toewijzing voor woningbouw. Er moet ook een keuze worden gemaakt over het al dan niet samenvoegen van de reserves en het aanvullen van deze tot €10 miljoen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en meetbaar in termen van het percentage sociale huurwoningen en het financiële doel voor de reserve. Echter, het mist specifieke tijdsgebonden acties en een gedetailleerd uitvoeringsplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiële doelen kan in twijfel worden getrokken zonder gedetailleerde plannen.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en de voorgestelde herziening van de woonvisie en financiële maatregelen goedkeuren.
Participatie
Het voorstel benadrukt samenwerking met woningbouwverenigingen, maar er is weinig detail over bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan impliciet relevant zijn bij de ontwikkeling van nieuwe woonwijken.
Financiële gevolgen
Het voorstel vraagt om het samenvoegen van reserves en het aanvullen van deze tot €10 miljoen. Het suggereert verschillende financieringsbronnen, zoals het positieve rekeningresultaat van 2022 en incidentele begrotingsoverschotten, maar biedt geen gedetailleerd financieel plan.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Volkshuisvesting Woningbouwopgave Sociale huurwoningen Betaalbare koopwoningen Woningnood Woonvisie Woningbouwverenigingen Bestemmingsreserves Gemengde samenstelling Ouderen en zorgfaciliteitenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie 11: Isoleren werkt echt
Samenvatting: De motie "Isoleren werkt echt" werd ingediend door de gemeenteraad van Dijk en Waard op 8 november 2022. Het doel is om de gemeente te stimuleren extra in te zetten op woningisolatie, met name in buurten met koopwoningen die een laag energielabel hebben. De motie benadrukt de noodzaak van een gecoördineerde aanpak, informatieverstrekking, en samenwerking met bedrijven en woningbouwverenigingen. Het uiteindelijke doel is om de energieneutraliteitsdoelstellingen van 2030-2035 te behalen, de CO2-uitstoot te verminderen, en de energierekening van inwoners te verlagen. De motie werd echter verworpen met 13 stemmen voor en 23 tegen.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek en de voorgestelde oplossingen. Het biedt concrete stappen zoals informatieverstrekking, samenwerking met bedrijven, en het continueren van Fix-teams. Echter, het mist gedetailleerde financiële plannen en een tijdlijn voor de uitvoering.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om de motie te beoordelen, te stemmen en indien goedgekeurd, het college te verzoeken de voorgestelde acties uit te voeren. De raad fungeert als besluitvormend orgaan dat de richting van gemeentelijk beleid bepaalt.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze de voorgestelde intensivering van isolatiemaatregelen steunen, wat kan leiden tot hogere initiële kosten maar mogelijk lagere energiekosten en CO2-uitstoot op de lange termijn. Er is ook een keuze tussen prioriteit geven aan isolatie versus andere duurzaamheidsinitiatieven.
SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van doelen zoals energieneutraliteit, maar mist een duidelijke tijdlijn en financiële dekking, wat de realistische en tijdgebonden aspecten ondermijnt.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college verzoeken de voorgestelde maatregelen uit te voeren. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie
De motie erkent de noodzaak van participatie door informatieverstrekking aan inwoners en samenwerking met VVE’s en energiecorporaties. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor burgerparticipatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, met nadruk op energiebesparing, CO2-reductie, en het behalen van energieneutraliteitsdoelstellingen.
Financiële Gevolgen
De motie vermeldt dat het Rijk subsidies en leningen beschikbaar stelt, maar biedt geen gedetailleerd financieel plan of dekking voor de voorgestelde maatregelen. Dit kan een reden zijn voor de verwerping van de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Isoleren Energieneutraal Warmtetransitie Energiebehoefte CO2-uitstoot Fix-Team Subsidies Vakmensen Energielasten WoningisolatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
1 - M15 - BVNL - Motie Detailhandel binnen Dijk en Waard de ruimte te blijven bieden.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Detailhandel binnen Dijk en Waard de ruimte te blijven bieden" richt zich op het ondersteunen van de lokale detailhandel die onder druk staat door online winkelen en gedwongen sluitingen. De motie roept de gemeente op om de detailhandel te ondersteunen en te helpen hun bestaansrecht te behouden.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en mist specifieke maatregelen of strategieën om de detailhandel te ondersteunen. Het biedt geen concrete stappen of middelen om de gestelde doelen te bereiken.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of zij het college de opdracht willen geven om de detailhandel te ondersteunen zoals voorgesteld.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan het ondersteunen van de detailhandel en welke middelen zij daarvoor willen inzetten. Dit kan invloed hebben op andere beleidsprioriteiten en budgetten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdspad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de raad:
De raad heeft de motie verworpen met 23 tegenstemmen en 13 voorstemmen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie van ondernemers of inwoners in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen centraal thema te zijn.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit gebrek aan financiële onderbouwing kan een reden zijn voor de verwerping.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Detailhandel Leegstand Online shoppen Ondernemers Financiële druk Marktverandering Gedwongen sluiting Ondersteuning Bestaansrecht Begroting 2023Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Lobby voor kernenergie". Het voorstel roept de gemeenteraad van Dijk en Waard op om een lobby te starten richting de regering in Den Haag om de noodzaak van kernenergie extra onder de aandacht te brengen. Dit wordt gezien als een manier om te zorgen voor voldoende, duurzame en betaalbare energie, gezien de thema's duurzaamheid en energietransitie in de begroting van 2023.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het starten van een lobby voor kernenergie. Het biedt echter weinig detail over hoe deze lobby eruit zou moeten zien of welke specifieke acties ondernomen zouden moeten worden.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen of zij het college willen verzoeken om deze lobby te starten. De raad moet de motie goedkeuren of verwerpen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij kernenergie als een wenselijke toevoeging aan de energiemix zien en of zij bereid zijn om actief te lobbyen voor deze technologie, ondanks mogelijke publieke en politieke weerstand.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten, en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist detail en specificiteit.
Besluit van de raad:
De raad heeft de motie verworpen met 28 stemmen tegen en 8 stemmen voor.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van de lobby voor kernenergie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in deze motie, aangezien kernenergie wordt voorgesteld als een onderdeel van de duurzame energiemix.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen van het starten van een lobby voor kernenergie, noch hoe eventuele kosten gedekt zouden worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kernenergie Duurzaamheid Energietransitie Begroting 2023 Lobby Regering Duurzame energiemix Den Haag Energie Betaalbare energieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Collegebericht Afhandeling motie Steunfonds ondernemers en verenigingen 20 juni 2024.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Afdoening motie Steunfonds ondernemers en verenigingen
Samenvatting: De motie Steunfonds ondernemers en verenigingen, aangenomen op 8 november 2022, verzocht het college om een lokaal fonds te onderzoeken ter ondersteuning van ondernemers en verenigingen met hoge energielasten. Het college besloot geen uitgebreid onderzoek te doen, omdat het Rijk inmiddels maatregelen had genomen en de energieprijzen gestabiliseerd waren. De gemeente heeft extra middelen vrijgemaakt voor urgente problemen in sport en cultuur, en een subsidieregeling voor verduurzaming ingesteld. Er is momenteel geen aanleiding voor een steunfonds, maar de gemeente blijft in gesprek met betrokkenen en monitort de situatie.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg over de afhandeling van de motie en de redenen waarom een steunfonds niet nodig is. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële analyse of een uitgebreide evaluatie van de impact van de genomen maatregelen.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om het college te controleren en te beoordelen of de afhandeling van de motie naar tevredenheid is uitgevoerd. De raad kan ook besluiten om aanvullende maatregelen te eisen indien de situatie verandert.
Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen het al dan niet instellen van een steunfonds en het prioriteren van middelen voor verduurzaming en urgente problemen in sport en cultuur. De raad moet ook beslissen of zij het eens is met de aanpak van het college om geen breed onderzoek te doen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen, behalve de melding dat de raad uiterlijk in het eerste kwartaal van 2023 geïnformeerd zou worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een gedetailleerd onderzoek kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de afhandeling van de motie zoals voorgesteld door het college, of dat zij verdere actie of onderzoek wenst.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat het college in gesprek blijft met ondernemers en verenigingen, wat wijst op een zekere mate van participatie. Er is echter geen gedetailleerd participatieplan beschreven.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de subsidieregeling voor verduurzaming van sport- en cultuurverenigingen en buurthuizen.
Financiële Gevolgen
Er zijn geen specifieke financiële gevolgen genoemd voor het niet instellen van een steunfonds. De tekst vermeldt dat knelpunten binnen bestaande budgetten zijn opgelost en dat extra uitgaven via de P&C-cyclus zijn gemeld. Er is geen gedetailleerde financiële dekking of analyse opgenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Steunfonds Ondernemers Verenigingen Energielasten Onderzoek Maatregelen Energieprijzen Subsidieregeling Verduurzaming StaatssteunVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Tussenbericht motie Steunfonds ondernemers en verenigingen
Samenvatting: De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft op 8 november 2022 een motie aangenomen om een lokaal steunfonds voor ondernemers en verenigingen te onderzoeken, gericht op het verlichten van hoge energielasten. Het college informeert de raad nu tussentijds dat de impact van de energielasten meevalt, mede door landelijke maatregelen zoals de TEK-regeling en een prijsplafond. Hoewel de noodzaak voor een lokaal fonds momenteel beperkt lijkt, blijft de gemeente in gesprek met organisaties om maatwerkoplossingen te bieden. Extra middelen vanuit het Gemeentefonds worden overwogen voor publieke en maatschappelijke voorzieningen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de context van een tussenbericht. Het biedt een overzicht van de huidige situatie, de maatregelen die zijn genomen door het Rijk, en de stappen die de gemeente heeft ondernomen. Echter, het mist specifieke details over de exacte financiële implicaties en de criteria voor eventuele toekomstige steun.
Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om op de hoogte te blijven van de ontwikkelingen en om in de toekomst te beslissen over de toewijzing van extra middelen vanuit het Gemeentefonds voor publieke en maatschappelijke voorzieningen.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of de extra middelen vanuit het Gemeentefonds gereserveerd moeten worden voor de ondersteuning van ondernemers en verenigingen, of dat deze middelen anders ingezet moeten worden. Daarnaast moet de raad bepalen of er behoefte is aan een lokaal steunfonds, ondanks de landelijke maatregelen.
SMART-analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke doelen en meetbare criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen voor de vervolgstappen, behalve dat de raad op de hoogte wordt gehouden via de reguliere P&C-cyclus.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of de extra middelen vanuit het Gemeentefonds gereserveerd moeten worden voor de ondersteuning van ondernemers en verenigingen, en of er verdere stappen nodig zijn om een lokaal steunfonds op te zetten.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat er gesprekken zijn gevoerd met ondernemers en verenigingen om hun behoeften te begrijpen. Er is sprake van maatwerk en overleg, wat wijst op een participatieve benadering.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, vooral in de context van energiescans en advies voor verduurzaming van ondernemingen.
Financiële gevolgen en dekking
Het voorstel geeft aan dat er extra middelen beschikbaar komen via het Gemeentefonds, maar het specificeert niet de exacte bedragen of hoe deze middelen precies gedekt worden. Het is duidelijk dat er nog onzekerheid bestaat over de toekomstige financiële behoeften en de ontwikkeling van energieprijzen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Steunfonds Ondernemers Verenigingen Energielasten Maatregelen Gemeentefonds Energiekosten TEK-regeling Maatwerk EnergieprijzenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Vroegsignalering loont!" werd ingediend op 8 november 2022 en richt zich op het versterken van de aanwezigheid van zorgprofessionals binnen Integrale Kindcentra (IKC's) en basisscholen in de gemeente Dijk en Waard. Het doel is om kind-nabije zorg te bieden, waardoor problemen binnen gezinnen en bij jeugdigen sneller gesignaleerd en aangepakt kunnen worden. De motie stelt dat de gemeente een regierol moet nemen om zorgprofessionals structureel binnen scholen te integreren, met als doel een preventieve aanpak te realiseren. De kosten zouden gedekt moeten worden uit bestaande middelen voor preventie en jeugdzorg.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de huidige situatie, de gewenste veranderingen, en de voordelen van de voorgestelde aanpak. Echter, het ontbreekt aan specifieke details over de implementatie en de exacte financiële implicaties.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt en het college opdraagt om de voorgestelde maatregelen te implementeren. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de benodigde middelen en het toezicht houden op de uitvoering.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geven aan het versterken van zorg binnen scholen, wat mogelijk ten koste kan gaan van andere initiatieven binnen het sociaal domein. Er moet ook worden besloten of de voorgestelde aanpak structureel of als pilot wordt uitgevoerd.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en een tijdspad voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is vaag.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en het college de opdracht geven om zorgprofessionals structureel binnen scholen te integreren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van het betrekken van ouders bij de implementatie van kind-nabije zorg, maar geeft geen gedetailleerd plan voor participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar de motie impliceert een duurzame aanpak door te investeren in preventie, wat op lange termijn kostenbesparend kan zijn.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de kosten gedekt moeten worden uit bestaande middelen voor preventie en jeugdzorg, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of specificatie van de benodigde middelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vroegsignalering Integrale Kindcentra (IKC) Zorgprofessionals Preventie Onderwijs Kind-nabije zorg Inter-professionele teams Sociaal Domein Jeugdzorg CollegeakkoordVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Separate beslispunten" en is ingediend door de raad van de gemeente Dijk en Waard. De motie richt zich op het verbeteren van de transparantie in de programmabegroting 2023 door te pleiten voor het gebruik van aparte beslispunten of een overzichtelijke opsomming wanneer er mutaties zijn die reserves onttrekken. Dit moet de raad helpen om beter inzicht te krijgen in de financiële beslissingen en de impact daarvan.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn doelstelling om transparantie te bevorderen. Het geeft duidelijk aan wat het probleem is en wat de gewenste oplossing is. Echter, het biedt geen gedetailleerde richtlijnen over hoe de opsomming precies moet worden gepresenteerd.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om de motie te bespreken, te beoordelen en te stemmen. De raad moet beslissen of zij het college willen verzoeken om de voorgestelde wijzigingen door te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige manier van presenteren van financiële mutaties of het aannemen van de motie om meer transparantie te creëren. Dit kan ook een bredere discussie over financiële transparantie en verantwoordingsplicht binnen de gemeente aanwakkeren.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in zijn doel om transparantie te verbeteren, maar mist specifieke tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete voorbeelden van hoe de opsomming eruit zou moeten zien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college verzoeken om de voorgestelde wijzigingen door te voeren in de presentatie van financiële mutaties.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op financiële transparantie.
Financiële gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het kan leiden tot een betere controle en inzicht in de financiële beslissingen van de gemeente. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten voor het aanpassen van de rapportage gedekt zouden worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Transparantie Reserves Mutaties Overzichtelijkheid Beslispunten Programmabegroting 2023 College Opsomming Onttrekking InzetVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Jongerenraad Dijk en Waard". Het voorstel benadrukt het belang van actieve jongerenparticipatie in de lokale politiek en stelt dat de gemeente Dijk en Waard meer kan doen om de jongerenraad te ondersteunen. De motie roept op tot een onderzoek naar de vorming van een duurzame en inclusieve jongerenraad, met aandacht voor begeleiding en financiële middelen. Het doel is om een jongerenraad te creëren die een afspiegeling is van alle jongeren in de gemeente, ongeacht hun onderwijsinstelling. Daarnaast wordt voorgesteld om een commissie te vormen die periodiek overleg voert met de jongerenraad.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het identificeren van de problemen en het schetsen van de gewenste uitkomsten. Het bevat echter geen gedetailleerd plan van aanpak of tijdlijn voor de uitvoering van het onderzoek en de implementatie van de jongerenraad.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de motie en het vrijmaken van de benodigde financiële middelen. Daarnaast wordt van de raad verwacht dat zij betrokken blijven via de voorgestelde commissie of werkgroep.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit die zij geeft aan jongerenparticipatie en of zij bereid is om structurele financiële middelen vrij te maken voor de jongerenraad. Ook moet de raad kiezen hoe zij de inclusiviteit en representativiteit van de jongerenraad wil waarborgen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en de benodigde middelen zijn nog niet concreet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en daarmee het college opdraagt het voorgestelde onderzoek uit te voeren en de benodigde middelen vrij te maken.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door jongeren en stelt voor om hen actief te betrekken bij de vorming van de jongerenraad. Het belang van inclusiviteit en representativiteit wordt onderstreept.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van het creëren van een structurele en blijvende jongerenraad. Het is een relevant onderwerp, maar er wordt niet specifiek ingegaan op milieuduurzaamheid.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een onderzoek naar de benodigde financiële middelen, maar geeft geen specifieke bedragen of dekkingsvoorstellen. Het is aan de raad om te beslissen hoeveel budget hiervoor beschikbaar wordt gesteld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jongerenraad Participatie Begeleiding Inclusie Financiële middelen Onderzoek Duurzaam Innovatief Commissie OverlegVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Geneesmiddelentekorten Dijk en Waard" en werd ingediend op 8 november 2022. De motie constateert dat er in de gemeente Dijk en Waard een tekort is aan meer dan 1000 geneesmiddelen, wat apothekers belemmert in hun werk. De indieners roepen het college op om bij de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport aan te dringen op snelle, structurele oplossingen voor dit probleem. De motie werd echter verworpen tijdens de raadsvergadering.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het aandringen bij de minister voor structurele oplossingen. Het biedt echter geen gedetailleerde analyse van de oorzaken van de tekorten of mogelijke lokale maatregelen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college aan te sturen en te controleren. In dit geval werd de raad gevraagd om het college op te dragen actie te ondernemen richting de minister.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het probleem van geneesmiddelentekorten als een prioriteit zien en of zij druk willen uitoefenen op hogere overheden voor een oplossing.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch of tijdgebonden (SMART). Er zijn geen concrete acties of tijdlijnen opgenomen, en het blijft onduidelijk welke structurele oplossingen worden voorgesteld.
Besluit van de raad:
De raad heeft besloten de motie te verwerpen met 21 stemmen tegen en 15 voor.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het richt zich enkel op het aandringen bij de minister voor oplossingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Geneesmiddelentekorten Apothekers Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport Structurele oplossingen Beschikbaarheid geneesmiddelen Begroting 2023 Raadsvergadering Motie Verworpen AgendapuntVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Geneesmiddelentekorten Dijk en Waard" en werd ingediend op 8 november 2022. De motie constateert dat er in de gemeente Dijk en Waard een tekort is aan meer dan 1000 geneesmiddelen, wat apothekers belemmert in hun werk. De indieners roepen het college op om bij de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport aan te dringen op snelle, structurele oplossingen voor dit probleem. De motie werd echter verworpen tijdens de raadsvergadering.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het aandringen bij de minister voor structurele oplossingen. Het biedt echter geen gedetailleerde analyse van de oorzaken van de tekorten of mogelijke lokale maatregelen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college aan te sturen en te controleren. In dit geval werd de raad gevraagd om het college op te dragen actie te ondernemen richting de minister.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het probleem van geneesmiddelentekorten als een prioriteit zien en of zij druk willen uitoefenen op hogere overheden voor een oplossing.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch of tijdgebonden (SMART). Er zijn geen concrete acties of tijdlijnen opgenomen, en het blijft onduidelijk welke structurele oplossingen worden voorgesteld.
Besluit van de raad:
De raad heeft besloten de motie te verwerpen met 21 stemmen tegen en 15 voor.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het richt zich enkel op het aandringen bij de minister voor oplossingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Geneesmiddelentekorten Apothekers Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport Structurele oplossingen Beschikbaarheid geneesmiddelen Begroting 2023 Raadsvergadering Motie Verworpen AgendapuntVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Hoogste tijd om de Vork op te knappen" werd ingediend tijdens de raadsvergadering van de gemeente Dijk en Waard op 8 november 2022. De motie stelt voor om de buitenruimte van sportpark de Vork te verbeteren, gezien de verouderde en onaantrekkelijke staat. Met de verwachte toename van bewoners rondom het sportpark, is er een grotere behoefte aan een uitnodigende en veilige omgeving. De motie vraagt om de winsten uit grondexploitaties te reserveren voor deze opknapbeurt en om samen met belanghebbenden een plan te ontwikkelen. De motie werd echter verworpen met 20 stemmen tegen en 16 voor.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van een oplossing. Het benoemt de noodzaak van een opknapbeurt en de betrokkenheid van belanghebbenden, maar mist specifieke details over de uitvoering en kostenramingen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de toewijzing van middelen en prioriteiten binnen de gemeentelijke begroting. In dit geval moest de raad beslissen of de voorgestelde opknapbeurt van sportpark de Vork prioriteit krijgt.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het investeren in de opknapbeurt van de Vork of het behouden van de huidige begrotingsplannen. Dit omvat het afwegen van de voordelen van een verbeterde sportomgeving tegen andere gemeentelijke prioriteiten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een gedetailleerd plan voor realisatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid is onduidelijk zonder financiële details.
Besluit van de Raad:
De raad heeft besloten de motie te verwerpen, wat betekent dat er geen directe actie wordt ondernomen om de buitenruimte van sportpark de Vork op te knappen.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door voor te stellen om samen met sportclubs, bewoners en andere belanghebbenden een plan te ontwikkelen. Dit wijst op een inclusieve benadering, hoewel de details van deze participatie niet zijn uitgewerkt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het verbeteren van de buitenruimte kan indirect bijdragen aan een duurzamere leefomgeving door het bevorderen van buitenactiviteiten en gezondheid.
Financiële Gevolgen:
De motie stelt voor om de winsten uit grondexploitaties te gebruiken voor de financiering van de opknapbeurt. Er worden echter geen specifieke financiële ramingen of dekkingsplannen gepresenteerd, wat een zwakte in de motie vormt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sportpark de Vork Buitenruimte Opknappen Sportclubs Woningtoename Grondexploitaties Sociaal onveilig Calisthenics park Kleedkamers Gezondheid bevorderenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie 08 - Duurzaam Onderwijs
Samenvatting: De motie stelt voor om de verduurzaming van scholen in de gemeente Dijk en Waard te versnellen. Het benadrukt dat de huidige begroting van €1,5 miljoen onvoldoende is om de benodigde investeringen te dekken. De motie roept op tot een uitgebreidere aanpak, inclusief het opzetten van een revolverend fonds en samenwerking met schoolbesturen. Het doel is om scholen energieneutraal te maken en ventilatie te verbeteren. De motie verzoekt het college om financieringsmogelijkheden te verkennen en een concreet plan op te stellen, met rapportage aan de raad in Q3 2023.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van oplossingen. Het biedt een duidelijke richting voor verdere actie, hoewel het niet gedetailleerd ingaat op specifieke financieringsbronnen of exacte implementatiestappen.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren of verwerpen van de motie en het toezien op de uitvoering van de voorgestelde acties. De raad moet ook beslissen over de toewijzing van middelen in toekomstige begrotingen.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze de voorgestelde investering in duurzaamheid willen ondersteunen, gezien de hogere kosten en de noodzaak voor een revolverend fonds. Er moet ook een beslissing worden genomen over de prioriteit van verduurzaming ten opzichte van andere gemeentelijke uitgaven.
SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het heeft specifieke doelen (verduurzaming van scholen), is meetbaar (door de benodigde investeringen), en tijdgebonden (rapportage in Q3 2023). Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en de exacte stappen om de doelen te bereiken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële haalbaarheid is een punt van zorg.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en de voorgestelde acties willen ondersteunen. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie
De motie benadrukt de noodzaak van overleg met schoolbesturen, wat wijst op een participatieve aanpak. Er wordt echter weinig gezegd over bredere betrokkenheid van andere belanghebbenden zoals ouders of leerlingen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, met de nadruk op het energieneutraal maken van scholen en het verbeteren van ventilatie.
Financiële Gevolgen
De motie erkent dat de huidige begroting onvoldoende is en dat er aanzienlijke investeringen nodig zijn. Het stelt voor dat de gemeente een rol speelt in het faciliteren van financiering, maar biedt geen gedetailleerd plan voor hoe de extra kosten gedekt zullen worden. De motie suggereert dat besparingen op energiekosten de investeringen kunnen compenseren.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Duurzaam Onderwijs Verduurzaming scholen CO2 neutraal Aardgasvrij All Electric Warmtenet Investeringsbedrag Ventilatie Revolverend fonds FinancieringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie 09 - Duurzaam Onderwijs
Samenvatting: De motie roept de gemeente Dijk en Waard op om een actieve rol te spelen in de verduurzaming van scholen. Gezien de landelijke doelstelling om scholen tegen 2050 all electric te maken en de lokale ambitie om CO2-neutraal te zijn tussen 2023-2035, stelt de motie voor om de financieringsmogelijkheden voor verduurzaming te verkennen. Het college wordt verzocht om een revolverend fonds op te zetten en samen te werken met schoolbesturen voor een gecoördineerde aanpak. De motie benadrukt dat de investeringen zichzelf kunnen terugverdienen en vraagt om een plan en rapportage tegen Q3 2023.
Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van oplossingen. Het biedt een duidelijke richting voor actie en samenwerking, hoewel het niet gedetailleerd ingaat op specifieke technische of operationele aspecten van de verduurzaming.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het college te verzoeken om actie te ondernemen en om toezicht te houden op de voortgang van de voorgestelde maatregelen. De raad moet ook beslissen over de toewijzing van middelen en de goedkeuring van eventuele plannen die voortkomen uit de motie.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan de verduurzaming van scholen en of ze bereid zijn om de benodigde financiële middelen vrij te maken. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van betrokkenheid en samenwerking met schoolbesturen.
SMART-Analyse en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar (met een rapportage tegen Q3 2023), en tijdgebonden. Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en de exacte stappen die nodig zijn om de doelen te bereiken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële haalbaarheid en de praktische uitvoering zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college willen verzoeken om de voorgestelde acties uit te voeren. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie
De motie benadrukt samenwerking met schoolbesturen, wat wijst op een participatieve benadering. Er wordt echter weinig gezegd over bredere betrokkenheid van andere belanghebbenden zoals ouders of de gemeenschap.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, met de nadruk op het verduurzamen van schoolgebouwen en het verminderen van CO2-uitstoot.
Financiële Gevolgen
De motie erkent dat de benodigde investeringen hoger zijn dan de gereserveerde €1,5 miljoen. Het stelt voor dat de investeringen zichzelf kunnen terugverdienen, maar biedt geen gedetailleerd financieel plan. Er wordt gesuggereerd dat een revolverend fonds kan helpen, maar de dekking van de kosten blijft onduidelijk.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Duurzaam Onderwijs Verduurzaming scholen CO2 neutraal Aardgasvrij All electric Warmtenet Investeringsbedrag Ventilatie Revolverend fonds FinancieringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
M10 - CDA-PvdA-D66-CU- GL Motie Volkshuisvesting vraagt om visie en financiele middelen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Volkshuisvesting vraagt om visie en geld
Samenvatting: De motie roept op tot een herziening van de woonvisie van de gemeente Dijk en Waard, met als doel het bouwen van 10.000 woningen voor 2030. Het benadrukt de noodzaak van een duidelijke visie en passende middelen om deze ambitie te realiseren. De motie stelt voor dat 30% van de nieuwbouwwoningen sociale huurwoningen moeten zijn en pleit voor een gemengde samenstelling van wijken. Het vraagt om samenwerking met woningbouwverenigingen en het samenvoegen van verschillende bestemmingsreserves tot één reserve, die aangevuld moet worden tot minimaal €10 miljoen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het schetsen van de huidige problemen en het aangeven van specifieke maatregelen en doelen. Echter, het mist gedetailleerde stappenplannen en tijdlijnen voor de uitvoering van de voorgestelde maatregelen.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en ondersteunen van de herziening van de woonvisie en het vaststellen van de financiële middelen. De raad wordt ook gevraagd om samen met het college spelregels te bespreken voor de besteding van de nieuwe reserve.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen over de prioritering van sociale huurwoningen, de samenstelling van wijken, en de financiële toewijzing voor woningbouw. Er moet ook een keuze worden gemaakt over het al dan niet samenvoegen van de reserves en het aanvullen van deze tot €10 miljoen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en meetbaar in termen van het percentage sociale huurwoningen en het financiële doel voor de reserve. Echter, het mist specifieke tijdsgebonden acties en een gedetailleerd uitvoeringsplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiële doelen kan in twijfel worden getrokken zonder gedetailleerde plannen.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en de voorgestelde herziening van de woonvisie en financiële maatregelen goedkeuren.
Participatie
Het voorstel benadrukt samenwerking met woningbouwverenigingen, maar er is weinig detail over bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan impliciet relevant zijn bij de ontwikkeling van nieuwe woonwijken.
Financiële gevolgen
Het voorstel vraagt om het samenvoegen van reserves en het aanvullen van deze tot €10 miljoen. Het suggereert verschillende financieringsbronnen, zoals het positieve rekeningresultaat van 2022 en incidentele begrotingsoverschotten, maar biedt geen gedetailleerd financieel plan.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Volkshuisvesting Woningbouwopgave Sociale huurwoningen Betaalbare koopwoningen Woningnood Woonvisie Woningbouwverenigingen Bestemmingsreserves Gemengde samenstelling Ouderen en zorgfaciliteitenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie 11: Isoleren werkt echt
Samenvatting: De motie "Isoleren werkt echt" werd ingediend door de gemeenteraad van Dijk en Waard op 8 november 2022. Het doel is om de gemeente te stimuleren extra in te zetten op woningisolatie, met name in buurten met koopwoningen die een laag energielabel hebben. De motie benadrukt de noodzaak van een gecoördineerde aanpak, informatieverstrekking, en samenwerking met bedrijven en woningbouwverenigingen. Het uiteindelijke doel is om de energieneutraliteitsdoelstellingen van 2030-2035 te behalen, de CO2-uitstoot te verminderen, en de energierekening van inwoners te verlagen. De motie werd echter verworpen met 13 stemmen voor en 23 tegen.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek en de voorgestelde oplossingen. Het biedt concrete stappen zoals informatieverstrekking, samenwerking met bedrijven, en het continueren van Fix-teams. Echter, het mist gedetailleerde financiële plannen en een tijdlijn voor de uitvoering.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om de motie te beoordelen, te stemmen en indien goedgekeurd, het college te verzoeken de voorgestelde acties uit te voeren. De raad fungeert als besluitvormend orgaan dat de richting van gemeentelijk beleid bepaalt.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze de voorgestelde intensivering van isolatiemaatregelen steunen, wat kan leiden tot hogere initiële kosten maar mogelijk lagere energiekosten en CO2-uitstoot op de lange termijn. Er is ook een keuze tussen prioriteit geven aan isolatie versus andere duurzaamheidsinitiatieven.
SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van doelen zoals energieneutraliteit, maar mist een duidelijke tijdlijn en financiële dekking, wat de realistische en tijdgebonden aspecten ondermijnt.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college verzoeken de voorgestelde maatregelen uit te voeren. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie
De motie erkent de noodzaak van participatie door informatieverstrekking aan inwoners en samenwerking met VVE’s en energiecorporaties. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor burgerparticipatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, met nadruk op energiebesparing, CO2-reductie, en het behalen van energieneutraliteitsdoelstellingen.
Financiële Gevolgen
De motie vermeldt dat het Rijk subsidies en leningen beschikbaar stelt, maar biedt geen gedetailleerd financieel plan of dekking voor de voorgestelde maatregelen. Dit kan een reden zijn voor de verwerping van de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Isoleren Energieneutraal Warmtetransitie Energiebehoefte CO2-uitstoot Fix-Team Subsidies Vakmensen Energielasten WoningisolatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie Steunfonds Ondernemers en Verenigingen". Het doel is om een lokaal fonds te onderzoeken dat ondernemers en verenigingen ondersteunt die niet in aanmerking komen voor bestaande regelingen zoals de TEK-regeling, maar wel kampen met hoge energiekosten. De motie benadrukt het belang van deze steun voor de leefbaarheid van de gemeente Dijk en Waard en draagt het College op om de mogelijkheden voor zo'n fonds te onderzoeken en de raad hierover uiterlijk in het eerste kwartaal van 2023 te informeren.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een onderzoek naar een oplossing. Echter, details over de omvang van het fonds, criteria voor steun, en de financiering ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de motie te bespreken en goed te keuren. Daarnaast moet de raad het College controleren op de uitvoering van het onderzoek en de tijdige rapportage daarvan.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan lokale steun voor ondernemers en verenigingen boven andere mogelijke uitgaven. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de omvang en criteria van het steunfonds.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (uiterlijk eerste kwartaal 2023), maar mist meetbare en haalbare doelen, zoals de omvang van het fonds en de specifieke criteria voor steun. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het fonds is nog onduidelijk.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het College opdracht geven om het onderzoek uit te voeren.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van ondernemers en verenigingen in het onderzoek, maar impliciet wordt verwacht dat hun input belangrijk is voor het onderzoek.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het onderwerp is relevant gezien de focus op energiekosten. Het fonds zou kunnen aanmoedigen om te investeren in energie-efficiëntie.
Financiële Gevolgen:
De motie zelf geeft geen details over de financiële gevolgen of hoe het fonds gedekt zou worden. Dit is een belangrijk aspect dat in het onderzoek moet worden meegenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Energiekosten Ondernemers Verenigingen Inflatie TEK-regeling Kleine zelfstandigen Leefbaarheid Financiële ondersteuning Lokaal fonds OnderzoekVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Betere dienstverlening". Het doel is om de dienstverlening van de gemeente Dijk en Waard te verbeteren. Er zijn signalen dat inwoners en ondernemers lang moeten wachten op antwoorden bij klachten, wat niet strookt met de ambitie van de gemeente om minimaal een 8 te scoren op dienstverlening. De motie benadrukt het belang van een betrouwbare en toegankelijke gemeente en roept het College op om de raad te informeren over een integrale aanpak voor dienstverlening en de status van de gemeentelijke app, met een presentatie voor de voorjaarsnota.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het stellen van eisen aan het College. Echter, het mist specifieke details over hoe de verbeteringen moeten worden gerealiseerd.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het College aan te sturen en te controleren. In dit geval moet de raad het College opdragen om met een visie en plan van aanpak te komen en hierover te rapporteren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit geven aan het verbeteren van de dienstverlening en of zij de voorgestelde acties van het College voldoende vinden.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen, behalve de presentatie voor de voorjaarsnota. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en daarmee het College de opdracht geven om de gevraagde informatie en plannen te presenteren.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van inwoners of ondernemers in het proces van verbetering van de dienstverlening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zou een aandachtspunt kunnen zijn bij de verdere uitwerking van de plannen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Dienstverlening Inwoners Ondernemers Klachten Coalitieakkoord Betrouwbaarheid Communicatie Toegankelijkheid Visie Plan van aanpakVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als onderwerp "Aanpak verkeerhotspots Dijk en Waard". Het doel van de motie is om de verkeersveiligheid in de gemeente Dijk en Waard te verbeteren door prioriteit te geven aan het aanpakken van tien verkeershotspots waar relatief veel ongelukken plaatsvinden. De motie constateert dat de begroting voor 2023 geen specifieke investeringen bevat voor deze hotspots, ondanks eerdere onderzoeken en bekende knelpunten. De motie roept het college op om deze hotspots en de benodigde investeringen inzichtelijk te maken en hierover in februari te rapporteren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het stellen van een duidelijke vraag aan het college. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan van aanpak of specifieke oplossingen voor de verkeershotspots.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken om actie te ondernemen en om toezicht te houden op de voortgang en uitvoering van de voorgestelde maatregelen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan de aanpak van verkeershotspots boven andere verkeers- en mobiliteitsdoelen in de begroting. Dit kan ook invloed hebben op de toewijzing van middelen en budgetten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (rapportage in februari), maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke criteria voor succes of een gedetailleerd actieplan.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen ondersteunen en het college willen verzoeken om de voorgestelde acties uit te voeren. Echter, de motie is ingetrokken, wat betekent dat er geen besluit nodig is.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie, hoewel verkeersveiligheid en mobiliteit indirect bijdragen aan een duurzame leefomgeving.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om inzicht in de benodigde investeringen en kapitaallasten, maar geeft geen specifieke financiële dekking of bronnen aan. Het ontbreken van financiële details kan een belemmering zijn voor de uitvoering.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verkeerhotspots Begroting 2023 Mobiliteitssysteem Verkeersveiligheid Openbare ruimte Knelpuntenaanpak Duurzaam Veilig Investeringen Menselijk leed Integrale aanpakVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
M15 - BVNL - Motie Detailhandel binnen Dijk en Waard de ruimte te blijven bieden.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Detailhandel binnen Dijk en Waard de ruimte te blijven bieden" richt zich op het ondersteunen van de lokale detailhandel die onder druk staat door online winkelen en gedwongen sluitingen. De motie roept de gemeente op om de detailhandel te ondersteunen en te helpen hun bestaansrecht te behouden.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en mist specifieke maatregelen of strategieën om de detailhandel te ondersteunen. Het biedt geen concrete stappen of middelen om de gestelde doelen te bereiken.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of zij het college de opdracht willen geven om de detailhandel te ondersteunen zoals voorgesteld.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan het ondersteunen van de detailhandel en welke middelen zij daarvoor willen inzetten. Dit kan invloed hebben op andere beleidsprioriteiten en budgetten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdspad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de raad:
De raad heeft de motie verworpen met 23 tegenstemmen en 13 voorstemmen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie van ondernemers of inwoners in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen centraal thema te zijn.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit gebrek aan financiële onderbouwing kan een reden zijn voor de verwerping.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Detailhandel Leegstand Online shoppen Ondernemers Financiële druk Marktverandering Gedwongen sluiting Ondersteuning Bestaansrecht Begroting 2023Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Lobby voor kernenergie". Het voorstel roept de gemeenteraad van Dijk en Waard op om een lobby te starten richting de regering in Den Haag om de noodzaak van kernenergie extra onder de aandacht te brengen. Dit wordt gezien als een manier om te zorgen voor voldoende, duurzame en betaalbare energie, gezien de thema's duurzaamheid en energietransitie in de begroting van 2023.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het starten van een lobby voor kernenergie. Het biedt echter weinig detail over hoe deze lobby eruit zou moeten zien of welke specifieke acties ondernomen zouden moeten worden.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen of zij het college willen verzoeken om deze lobby te starten. De raad moet de motie goedkeuren of verwerpen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij kernenergie als een wenselijke toevoeging aan de energiemix zien en of zij bereid zijn om actief te lobbyen voor deze technologie, ondanks mogelijke publieke en politieke weerstand.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten, en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist detail en specificiteit.
Besluit van de raad:
De raad heeft de motie verworpen met 28 stemmen tegen en 8 stemmen voor.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van de lobby voor kernenergie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in deze motie, aangezien kernenergie wordt voorgesteld als een onderdeel van de duurzame energiemix.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen van het starten van een lobby voor kernenergie, noch hoe eventuele kosten gedekt zouden worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kernenergie Duurzaamheid Energietransitie Begroting 2023 Lobby Regering Duurzame energiemix Den Haag Energie Betaalbare energieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Betere dienstverlening
Samenvatting: De motie "Betere dienstverlening" is ingediend door de gemeenteraad van Dijk en Waard op 8 november 2022. Het doel is om de gemeentelijke dienstverlening te verbeteren, aangezien er signalen zijn dat inwoners en ondernemers lang moeten wachten op antwoorden bij klachten. Het coalitieakkoord streeft naar een minimale score van 8 voor dienstverlening, maar een integrale aanpak ontbreekt. De motie benadrukt het belang van betrouwbare en toegankelijke communicatie en draagt het college op om een visie en integraal plan van aanpak te presenteren, inclusief de status van de gemeentelijke app, vóór de voorjaarsnota.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het stellen van duidelijke eisen aan het college. Echter, het mist specifieke details over hoe de verbeteringen precies gerealiseerd moeten worden.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college op te dragen een visie en plan van aanpak te ontwikkelen en hierover te rapporteren. De raad moet ook de voortgang en effectiviteit van de voorgestelde maatregelen evalueren.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioriteit die aan dienstverlening wordt gegeven en welke middelen hiervoor worden ingezet. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van digitalisering versus fysieke dienstverlening.
SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en tijdgebonden (voor de voorjaarsnota), maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn in de uitvoering.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het college op te dragen de gevraagde informatie en plannen te presenteren en de voortgang te monitoren.
Participatie
De motie zegt weinig over participatie van inwoners of ondernemers in het proces van verbetering van de dienstverlening.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is aan het college om eventuele kosten in kaart te brengen en te rapporteren aan de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Dienstverlening Inwoners Ondernemers Klacht Coalitieakkoord Betrouwbare overheid Toegankelijkheid Communicatie Visie Plan van aanpakVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Jongerenraad Dijk en Waard". Het doel is om de betrokkenheid van jongeren bij de lokale politiek te vergroten door een structurele, duurzame en inclusieve jongerenraad op te richten. De motie benadrukt het belang van begeleiding en financiële ondersteuning vanuit de gemeente. Het college wordt verzocht om samen met de jongerenraad te onderzoeken hoe deze raad duurzaam kan worden gevormd en gemotiveerd kan blijven, met aandacht voor inclusie en representatie van alle jongeren in de gemeente. Daarnaast wordt gevraagd om een commissie te vormen die periodiek overleg voert met de jongerenraad.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de exacte stappen en tijdlijnen voor de uitvoering van het onderzoek en de oprichting van de jongerenraad.
Rol van de raad:
De raad speelt een faciliterende en ondersteunende rol door het college te verzoeken om onderzoek te doen en door een commissie te vormen die de jongerenraad ondersteunt.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van financiële en organisatorische ondersteuning die aan de jongerenraad wordt geboden en hoe inclusie en representatie worden gewaarborgd.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering hangt af van verdere uitwerking.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken het onderzoek uit te voeren en de commissie te vormen zoals voorgesteld in de motie.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door jongeren en stelt voor om hen actief te betrekken bij de vorming van de jongerenraad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie pleit voor een structurele en duurzame jongerenraad.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om onderzoek naar de benodigde financiële middelen, maar geeft geen specifieke bedragen of dekkingsvoorstellen. Het financiële aspect moet nog worden uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jongerenraad Participatie Begeleiding Financiële middelen Inclusie Onderzoek Duurzaam Innovatief Commissie OverlegVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Steunfonds Ondernemers en verenigingen". Het voorstel richt zich op het ondersteunen van ondernemers en verenigingen in de gemeente Dijk en Waard die niet in aanmerking komen voor bestaande regelingen zoals de Tegemoetkoming Energiekosten-regeling (TEK), maar wel kampen met hoge energiekosten en inflatie. De motie roept op tot het onderzoeken van de mogelijkheid om een lokaal fonds op te richten om deze groepen financieel te ondersteunen. Het college wordt gevraagd om de raad uiterlijk in het eerste kwartaal van 2023 te informeren over de uitkomsten van dit onderzoek.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het geeft duidelijk aan welke groepen ondersteuning nodig hebben en waarom. Echter, details over de omvang van het fonds, de criteria voor ondersteuning, en de financiering ontbreken.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college op te dragen onderzoek te doen naar de oprichting van een steunfonds en verwacht een terugkoppeling over de bevindingen. De raad heeft de motie unaniem aangenomen, wat betekent dat er brede politieke steun is voor het initiatief.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het prioriteit geeft aan het ondersteunen van ondernemers en verenigingen boven andere mogelijke uitgaven. Er moet ook worden besloten hoe het fonds gefinancierd zal worden en welke criteria zullen worden gehanteerd voor het toekennen van steun.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (uiterlijk in het eerste kwartaal van 2023), maar mist meetbare en haalbare elementen zoals de omvang van het fonds en specifieke criteria voor ondersteuning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de uitkomsten van het onderzoek.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college opdracht te geven het onderzoek uit te voeren en later te beslissen over de implementatie van het fonds op basis van de onderzoeksresultaten.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van ondernemers en verenigingen in het proces, maar het succes van het fonds kan afhangen van hun input en betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd in de motie, maar het verminderen van energiekosten kan indirect bijdragen aan duurzamere bedrijfspraktijken.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële details over de omvang van het fonds of hoe het gedekt zal worden. Dit zal waarschijnlijk onderdeel zijn van het onderzoek dat het college moet uitvoeren.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Steunfonds Ondernemers Verenigingen Energiekosten Inflatie Tegemoetkoming Energiekosten-regeling (TEK) Kleine zelfstandige ondernemers Leefbaarheid Financiële ondersteuning Lokaal fondsVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Separate beslispunten" en is ingediend door de raad van de gemeente Dijk en Waard. De motie richt zich op het verbeteren van de transparantie in de programmabegroting 2023 door te pleiten voor het afzonderlijk presenteren van beslispunten die betrekking hebben op de onttrekking van reserves. Momenteel worden deze mutaties onder één noemer gepresenteerd, wat de overzichtelijkheid voor de raad vermindert. De motie stelt voor om ofwel aparte beslispunten te creëren voor elke mutatie of om een overzichtelijke opsomming onder één beslispunt te geven, zodat de raad beter inzicht krijgt in de financiële beslissingen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is volledig in de zin dat het duidelijk de huidige situatie beschrijft, de problemen die daaruit voortvloeien en de gewenste verandering. Het biedt een concrete oplossing voor het probleem van onoverzichtelijkheid.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen en te beslissen of zij het college willen verzoeken om de voorgestelde wijzigingen door te voeren. De raad moet ook de bredere implicaties van deze wijziging voor de begrotingsprocessen overwegen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige manier van presenteren van financiële mutaties of het implementeren van de voorgestelde wijzigingen voor meer transparantie. Dit kan ook een bredere discussie over financiële transparantie en verantwoordingsplicht binnen de gemeente aanwakkeren.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het doel om transparantie te verbeteren. Het is haalbaar en relevant, gezien de behoefte aan duidelijkheid in financiële rapportages. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien het betrekking heeft op de programmabegroting 2023. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college willen verzoeken om de voorgestelde wijzigingen in de presentatie van financiële mutaties door te voeren.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit proces. Het richt zich voornamelijk op interne transparantie binnen de gemeenteraad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op financiële transparantie en niet op milieubeleid of duurzame ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het kan leiden tot een efficiëntere en transparantere besluitvorming over financiële zaken. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe eventuele kosten voor het aanpassen van rapportages gedekt zouden worden, maar deze lijken minimaal te zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Transparantie Reserves Mutaties Overzichtelijkheid Beslispunten Programmabegroting 2023 College Opsomming Inzet OnttrekkingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 1 Opening en mededelingen
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Bregje De Jong
Bregje De Jong
Maarten Poorter - Burgemeester
Bregje De Jong
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Agendapunt 2 Vaststellen agenda
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Femke Lammerts-dekker
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Femke Lammerts-dekker
Maarten Poorter - Burgemeester
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Anja Grim - D66
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Agendapunt 3 Kwartiertje Dijk en Waard (actualiteiten)
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Besluit intrekking GGiD van GGD Hollands Noorden". Het project voor een nieuw digitaal kinddossier is stopgezet, wat resulteerde in een verlies van 4 miljoen euro. De gemeenteraad werd hierover geïnformeerd via een collegebericht, nadat de pers het nieuws al had gepubliceerd. De fractie van D66 heeft vragen over de communicatie en de financiële en juridische gevolgen van het stopzetten van het project.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt niet volledig, aangezien het voornamelijk vragen bevat zonder gedetailleerde antwoorden of een duidelijk plan van aanpak voor de toekomst. Er ontbreekt een uitgebreide analyse van de oorzaken van het mislukken van het project en een strategie om dergelijke situaties in de toekomst te voorkomen.
Rol van de raad:
De raad heeft een controlerende rol en moet toezien op de verantwoording van de gemaakte kosten en de communicatieprocessen. Ze moeten ook beslissen over eventuele vervolgstappen, zoals juridische acties tegen de leverancier.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze juridische stappen willen ondernemen tegen de leverancier en hoe ze de communicatie met de pers en de raad in de toekomst willen verbeteren. Ze moeten ook overwegen hoe ze de financiële verliezen kunnen minimaliseren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen aangegeven. Er is ook een inconsistentie in de communicatieprocedure, zoals aangegeven in de vragen van D66.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het intrekkingsbesluit, de verwerking van het financiële verlies in de jaarrekening, en eventuele juridische stappen tegen de leverancier.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie. Er is geen vermelding van betrokkenheid van stakeholders of het publiek bij de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om financiële en juridische kwesties.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt een verlies van 509.711 euro dat in de jaarrekening van 2022 wordt verwerkt. Er is geen indicatie dat dit structurele gevolgen heeft voor de begroting van 2023. Er is geen informatie over hoe het verlies gedekt zal worden.
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Femke Lammerts-dekker
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Agendapunt 4 Vaststellen besluitenlijsten Politieke Avond 25 en 26 okt en raadsvergadering 01 nov 2022
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Carola Van 't Schip-Nieuwboer
Agendapunt 5 Raadsvoorstel Vaststellen profielschets griffier Dijk en Waard (hamerstuk)
Nieuwe Griffier Dijk en Waard: Gemeenteraad Stelt Profielschets Vast
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft een belangrijke stap gezet in de zoektocht naar een nieuwe griffier. Met het vertrek van R. Vennik is de raad op zoek naar een geschikte opvolger. De werkgeverscommissie presenteerde een nieuwe profielschets, die met input van diverse betrokkenen tot stand is gekomen.
Samenvatting
De gemeenteraad van Dijk en Waard zoekt een nieuwe griffier vanwege het vertrek van R. Vennik. Om de vacature te kunnen openen, moet een profielschets worden vastgesteld. De werkgeverscommissie heeft, met input van de raad, burgemeester, gemeentesecretaris en griffiemedewerkers, een nieuwe profielschets opgesteld. Een bureau ondersteunt de werving en selectie. De selectiecommissie bestaat uit leden van de werkgeverscommissie en een adviseur, terwijl de adviescommissie de burgemeester, gemeentesecretaris en twee griffiemedewerkers omvat. De interim griffier B. de Jong overbrugt de periode tot de nieuwe griffier is aangesteld. De vacature wordt via diverse kanalen gepubliceerd, en een benoemingsvoorstel wordt in januari 2023 verwacht. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en is onderdeel van de reguliere personeelsbudgetten.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Titel: Vaststellen profielschets griffier
Samenvatting: De gemeenteraad van Dijk en Waard zoekt een nieuwe griffier vanwege het vertrek van R. Vennik. Het voorstel betreft het vaststellen van een profielschets voor de werving van een nieuwe griffier. De profielschets is geactualiseerd met input van de gemeenteraad, medewerkers van de griffie, de burgemeester en de gemeentesecretaris. De werkgeverscommissie heeft een bureau ingeschakeld voor ondersteuning bij de werving en selectie. De raad wordt gevraagd de profielschets vast te stellen en kennis te nemen van de planning voor de werving en selectie.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de profielschets en de procedure voor de werving en selectie van de nieuwe griffier. Het biedt een duidelijk overzicht van de betrokken partijen en de stappen die genomen moeten worden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de profielschets vast te stellen en kennis te nemen van de voorgenomen planning voor de werving en selectie. De raad is uiteindelijk verantwoordelijk voor de benoeming van de nieuwe griffier.
Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedureel voorstel betreft dat voortvloeit uit wettelijke verplichtingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de stappen die moeten worden genomen. Het is tijdgebonden met een verwachte benoeming in januari 2023. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de profielschets vast te stellen en kennis te nemen van de planning voor de werving en selectie.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers, aangezien het een interne procedure betreft. Medewerkers van de griffie, de burgemeester en de gemeentesecretaris hebben wel input geleverd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het betrekking heeft op een personeelsaangelegenheid.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen, aangezien de werving en selectie binnen de reguliere personeelsbudgetten vallen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Profielschets Werving en selectie Werkgeverscommissie Vacature Griffier Gemeentesecretaris Burgemeester Selectiecommissie Adviescommissie Interim griffierVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Maarten Poorter - Burgemeester
Carola Van 't Schip-Nieuwboer
Carola Van 't Schip-Nieuwboer
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Agendapunt 6 Raadsvoorstel Begroting Dijk en Waard 2023
Warmtefonds voor een Warme Gemeente: ChristenUnie Dijk en Waard Pleit voor Extra Ondersteuning
De ChristenUnie Dijk en Waard heeft tijdens de raadsvergadering een motie ingediend om een warmtefonds op te richten. Dit fonds moet inwoners helpen die door de stijgende energieprijzen in de problemen komen. De motie werd ingediend door raadslid Fred Ruiter, die benadrukte dat de gemeente een verantwoordelijkheid heeft om haar inwoners te ondersteunen in deze moeilijke tijden.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
De motie van de ChristenUnie roept op tot de oprichting van een warmtefonds dat specifiek bedoeld is om inwoners te ondersteunen die door de stijgende energieprijzen in de problemen komen. "We zien dat steeds meer mensen moeite hebben om hun energierekening te betalen. Dit fonds kan helpen om de ergste nood te lenigen," aldus Ruiter.De motie kreeg brede steun in de raad, hoewel er ook vragen werden gesteld over de financiering en de uitvoering van het fonds. Ruiter benadrukte dat het fonds een tijdelijke maatregel is, bedoeld om de winter door te komen. "We moeten nu handelen om te voorkomen dat mensen in de kou komen te zitten," zei hij.
De wethouder van Financiën, de heer Hoekstra, reageerde positief op de motie en gaf aan dat het college bereid is om te kijken naar de mogelijkheden voor de oprichting van het fonds. "We begrijpen de urgentie en willen graag meedenken over een oplossing," aldus Hoekstra.
De motie werd uiteindelijk aangenomen, waarmee de raad een duidelijk signaal afgeeft dat zij de zorgen van haar inwoners serieus neemt. Het is nu aan het college om de motie verder uit te werken en met een concreet voorstel te komen.
Met de goedkeuring van deze motie laat de gemeente Dijk en Waard zien dat zij oog heeft voor de problemen van haar inwoners en bereid is om actie te ondernemen. Het warmtefonds is een stap in de goede richting om de gevolgen van de stijgende energieprijzen op te vangen en de inwoners van Dijk en Waard te ondersteunen in deze uitdagende tijden.
Samenvatting
Het college van burgemeester en wethouders heeft de gemeenteraad geïnformeerd over onvolkomenheden in het raadsvoorstel voor de begroting van 2023. Er zijn aanpassingen gedaan, waaronder de toevoeging van besluitpunten 4 tot en met 10, die betrekking hebben op het instellen en muteren van reserves, wat een bevoegdheid van de raad is. Deze punten omvatten onder andere het instellen van een reserve voor duurzaamheid en ventilatieverbetering van schoolgebouwen en het overboeken van bedragen uit verschillende reserves naar deze nieuwe reserve. Verder is een datumfout gecorrigeerd van "15 november 2021" naar "15 november 2022". Ook is een fout in het saldo bij besluitpunt 2 gecorrigeerd van "230K" naar "195K". Het gewijzigde raadsvoorstel is bijgevoegd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Erratum raadsvoorstel programma begroting". Het voorstel betreft correcties en aanvullingen op het eerder ingediende raadsvoorstel voor de begroting van 2023. De belangrijkste wijzigingen betreffen de instelling en mutatie van reserves, met name gericht op duurzaamheid en ventilatieverbetering van schoolgebouwen. Er worden specifieke financiële verschuivingen voorgesteld, zoals het onttrekken van bedragen uit diverse reserves om een nieuwe reserve voor duurzaamheid en ventilatieverbetering te vormen. Daarnaast zijn er enkele technische correcties, zoals het aanpassen van een datum en een saldo.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de nodige correcties en aanvullingen bevat om de begroting voor 2023 te verduidelijken en te corrigeren. De toevoeging van besluitpunten en de bijbehorende onderbouwing dragen bij aan de transparantie.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om te beslissen over het instellen en muteren van reserves. Het is aan de raad om de voorgestelde financiële verschuivingen goed te keuren en de aangepaste begroting vast te stellen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde financiële verschuivingen en de focus op duurzaamheid en ventilatieverbetering van schoolgebouwen. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van prioriteiten en budgettaire overwegingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bedragen en doelen (zoals de vorming van een nieuwe reserve). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de maatregelen kan afhangen van verdere specificaties over de uitvoering.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen en de aangepaste begroting goedkeurt.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op het verbeteren van duurzaamheid en ventilatie in schoolgebouwen.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten het onttrekken van specifieke bedragen uit verschillende reserves om een nieuwe reserve te vormen. De dekking wordt aangegeven door de verschuivingen tussen de reserves, maar de langetermijnimpact op de algemene reserve en andere betrokken reserves moet mogelijk verder worden overwogen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Begroting 2023 Reserve duurzaamheid Ventilatieverbetering schoolgebouwen Algemene reserve Bestemmingsreserve Reserve expertisecentrum De Vaandel-Zuid Reserve college uitvoeringsprogramma Reserve anticyclisch investeringen Reserve bedrijfsuitvoering sociaal domein Technische vragenrondeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Femke Lammerts-dekker
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Maarten Poorter - Burgemeester
Femke Lammerts-dekker
Femke Lammerts-dekker
Maarten Poorter - Burgemeester
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Maarten Poorter - Burgemeester
Sebastian Visser
Maarten Poorter - Burgemeester
Femke Lammerts-dekker
Maarten Poorter - Burgemeester
Femke Lammerts-dekker
Maarten Poorter - Burgemeester
Sebastian Visser
Sebastian Visser
Sebastian Visser
Maarten Poorter - Burgemeester
Femke Lammerts-dekker
Femke Lammerts-dekker
Maarten Poorter - Burgemeester
Trijntje Johanne Visser-Hogeterp - ChristenUnie (CU)
Maarten Poorter - Burgemeester
Femke Lammerts-dekker
Maarten Poorter - Burgemeester
Onbekende spreker
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Onbekende spreker
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Naïma Ajouaau
Naïma Ajouaau
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Sebastian Visser
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Femke Lammerts-dekker
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Femke Lammerts-dekker
Femke Lammerts-dekker
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Femke Lammerts-dekker
Femke Lammerts-dekker
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Maarten Poorter - Burgemeester
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Sebastian Visser
Sebastian Visser
Maarten Poorter - Burgemeester
Sebastian Visser
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Sebastian Visser
Sebastian Visser
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
B. Hoejenbos
B. Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
B. Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Maarten Poorter - Burgemeester
Femke Lammerts-dekker
Femke Lammerts-dekker
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Femke Lammerts-dekker
Maarten Poorter - Burgemeester
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Maarten Poorter - Burgemeester
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Maarten Poorter - Burgemeester
Petra Feenstra - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Naïma Ajouaau
Naïma Ajouaau
Maarten Poorter - Burgemeester
Femke Lammerts-dekker
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
B. Hoejenbos
B. Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
B. Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Falco Hoekstra
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Maarten Poorter - Burgemeester
Falco Hoekstra
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Falco Hoekstra
Falco Hoekstra
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Falco Hoekstra
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Falco Hoekstra
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Falco Hoekstra
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Falco Hoekstra
Maarten Poorter - Burgemeester
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Fred Ruiten - Wethouder
Falco Hoekstra
Falco Hoekstra
Maarten Poorter - Burgemeester
Falco Hoekstra
Falco Hoekstra
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Sebastian Visser
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Falco Hoekstra
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Falco Hoekstra
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Falco Hoekstra
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Milo Poland - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
B. Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
B. Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
B. Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Maarten Poorter - Burgemeester
B. Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
B. Hoejenbos
Annette Groot
B. Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
B. Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
René Schoemaker
Maarten Poorter - Burgemeester
Naïma Ajouaau
Naïma Ajouaau
Maarten Poorter - Burgemeester
Naïma Ajouaau
Maarten Poorter - Burgemeester
René Schoemaker
Maarten Poorter - Burgemeester
René Schoemaker
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Maarten Poorter - Burgemeester
René Schoemaker
Maarten Poorter - Burgemeester
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Maarten Poorter - Burgemeester
René Schoemaker
Maarten Poorter - Burgemeester
René Schoemaker
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
René Schoemaker
Maarten Poorter - Burgemeester
René Schoemaker
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
René Schoemaker
Maarten Poorter - Burgemeester
René Schoemaker
Maarten Poorter - Burgemeester
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
René Schoemaker
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Maarten Poorter - Burgemeester
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
René Schoemaker
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
René Schoemaker
Maarten Poorter - Burgemeester
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
René Schoemaker
Maarten Poorter - Burgemeester
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
René Schoemaker
René Schoemaker
Maarten Poorter - Burgemeester
René Schoemaker
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Karin Van Der Vliet
Karin Van Der Vliet
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Karin Van Der Vliet
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Karin Van Der Vliet
Karin Van Der Vliet
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Karin Van Der Vliet
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Femke Lammerts-dekker
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Milo Poland - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Milo Poland - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Sebastian Visser
Maarten Poorter - Burgemeester
Femke Lammerts-dekker
Maarten Poorter - Burgemeester
Sebastian Visser
Maarten Poorter - Burgemeester
Sebastian Visser
Sebastian Visser
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Maarten Poorter - Burgemeester
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Maarten Poorter - Burgemeester
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Naïma Ajouaau
Naïma Ajouaau
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Femke Lammerts-dekker
Femke Lammerts-dekker
Maarten Poorter - Burgemeester
Naïma Ajouaau
Maarten Poorter - Burgemeester
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Naïma Ajouaau
Maarten Poorter - Burgemeester
Naïma Ajouaau
Maarten Poorter - Burgemeester
Petra Feenstra - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Jasper John - CDA
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Maarten Poorter - Burgemeester
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Trijntje Johanne Visser-Hogeterp - ChristenUnie (CU)
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Milo Poland - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Milo Poland - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Maarten Poorter - Burgemeester
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Maarten Poorter - Burgemeester
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Maarten Poorter - Burgemeester
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Maarten Poorter - Burgemeester
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Femke Lammerts-dekker
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Maarten Poorter - Burgemeester
Femke Lammerts-dekker
Maarten Poorter - Burgemeester
Monique Bankras-van der Klein - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Monique Bankras-van der Klein - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Sebastian Visser
Sebastian Visser
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
00:25:41 - 00:32:13 - 00:32:47 - 00:32:49 - 00:33:15 - 00:34:31 - 00:41:48 - 00:42:34 - 00:48:47 - 00:48:49 - 00:55:56 - 00:55:57 - 01:02:36 - 01:03:35 - 01:03:43 - 01:04:15 - 01:04:34 - 01:04:35 - 01:04:36 - 01:12:26 - 01:12:27 - 01:13:00 - 01:13:14 - 01:13:26 - 01:14:03 - 01:14:32 - 01:14:36 - 01:15:15 - 01:15:33 - 01:16:05 - 01:16:35 - 01:26:38 - 01:26:43 - 01:27:25 - 01:28:08 - 01:34:23 - 01:34:24 - 01:42:07 - 01:42:27 - 01:42:42 - 01:43:07 - 01:43:15 - 01:51:04 - 01:51:05 - 01:52:04 - 01:52:57 - 01:53:22 - 01:53:37 - 01:54:12 - 01:54:16 - 01:54:25 - 01:55:01 - 01:55:07 - 01:55:18 - 02:00:01 - 02:00:38 - 02:01:05 - 02:01:30 - 02:01:34 - 02:01:50 - 02:02:11 - 02:02:41 - 02:02:52 - 02:03:16 - 02:03:17 - 02:03:59 - 02:04:04 - 02:04:39 - 02:04:41 - 02:05:55 - 02:06:18 - 02:10:51 - 02:11:11 - 02:11:21 - 02:11:24 - 02:11:40 - 02:12:00 - 02:12:03 - 02:12:20 - 02:12:32 - 02:12:39 - 02:14:47 - 02:15:41 - 02:16:35 - 02:16:36 - 02:17:06 - 02:17:29 - 02:17:53 - 02:18:19 - 02:18:41 - 02:18:45 - 03:29:23 - 03:29:43 - 03:33:07 - 03:34:19 - 03:34:20 - 03:36:15 - 03:37:26 - 03:38:24 - 03:39:12 - 03:41:14 - 03:41:15 - 03:41:17 - 03:41:18 - 03:42:47 - 03:43:13 - 03:45:16 - 03:46:58 - 03:48:52 - 03:50:09 - 03:52:00 - 03:52:02 - 03:53:10 - 03:53:11 - 03:53:50 - 03:53:55 - 03:54:17 - 03:55:58 - 03:55:59 - 03:57:13 - 03:57:14 - 03:57:48 - 03:57:51 - 03:58:11 - 03:58:12 - 03:58:14 - 04:05:45 - 04:05:46 - 04:05:59 - 04:08:35 - 04:08:37 - 04:09:21 - 04:10:44 - 04:11:07 - 04:12:43 - 04:16:36 - 04:16:38 - 04:18:21 - 04:19:11 - 04:19:23 - 04:19:54 - 04:21:25 - 04:24:40 - 04:24:41 - 04:25:38 - 04:25:39 - 04:27:40 - 04:29:36 - 04:29:38 - 04:32:58 - 04:32:59 - 04:36:12 - 04:37:16 - 04:37:36 - 04:37:39 - 04:37:44 - 04:38:48 - 04:39:13 - 04:39:49 - 04:40:04 - 04:41:18 - 04:41:43 - 04:42:51 - 04:42:56 - 04:43:56 - 04:44:32 - 04:44:44 - 04:46:17 - 04:46:20 - 04:47:17 - 04:48:31 - 04:49:00 - 04:49:57 - 04:52:21 - 04:53:24 - 04:54:05 - 04:54:17 - 05:03:03 - 05:03:46 - 05:05:19 - 05:06:07 - 05:06:21 - 05:07:40 - 05:07:41 - 05:09:42 - 05:09:55 - 05:10:40 - 05:11:07 - 05:11:17 - 05:12:11 - 05:12:28 - 05:12:36 - 05:13:11 - 05:13:38 - 05:13:40 - 05:13:55 - 05:14:38 - 05:14:58 - 05:15:20 - 05:15:21 - 05:20:37 - 05:20:47 - 05:20:49 - 05:22:15 - 05:22:27 - 05:22:39 - 05:22:47 - 05:24:17 - 05:24:28 - 05:24:41 - 05:25:47 - 05:25:56 - 05:26:08 - 05:27:11 - 05:27:30 - 05:27:31 - 05:27:40 - 05:27:55 - 05:28:32 - 05:28:34 - 05:29:01 - 05:29:11 - 05:29:47 - 05:30:56 - 05:30:58 - 05:33:19 - 05:34:08 - 05:34:49 - 05:35:37 - 05:36:37 - 05:36:40 - 05:36:56 - 05:37:14 - 05:37:19 - 05:41:22 - 05:42:32 - 05:42:45 - 05:42:58 - 05:43:05 - 05:43:17 - 05:43:26 - 05:45:39 - 05:45:52 - 05:59:17 - 06:03:20 - 06:04:35 - 06:04:56 - 06:07:01 - 06:07:02 - 06:08:18 - 06:11:08 - 06:11:55 - 06:11:59 - 06:12:36 - 06:13:56 - 06:14:26 - 06:14:27 - 06:14:36 - 06:14:40 - 06:15:27 - 06:15:47 - 06:15:48 - 06:16:15 - 06:16:39 - 06:17:44 - 06:17:51 - 06:18:53 - 06:19:09 - 06:19:12 - 06:19:48 - 06:20:21 - 06:20:51 - 06:21:14 - 06:21:47 - 06:21:52 - 06:22:23 - 06:22:57 - 06:23:24 - 06:24:21 - 06:25:28 - 06:27:50 - 06:27:52 - 06:29:31 - 06:30:46 - 06:33:09 - 06:33:11 - 06:33:17 - 06:33:42 - 06:33:43 - 06:34:00 - 06:34:53 - 06:35:08 - 06:35:45 - 06:36:06 - 06:36:34 - 06:38:16 - 06:38:29 - 06:38:34 - 06:39:50 - 06:39:52 - 06:44:33 - 06:46:11 - 06:48:03 - 06:48:24 - 06:49:21 - 06:50:23 - 06:51:59 - 06:56:54 - 06:57:13 - 06:57:25 - 06:57:39 - 06:57:47 - 07:00:28 - 07:00:59 - 07:01:16 - 07:01:17 - 07:03:32 - 07:04:05 - 07:04:22 - 07:04:45 - 07:06:14 - 07:06:15 - 07:06:35 - 07:07:21 - 07:08:14 - 07:08:29 - 07:08:47 - 07:08:51 - 07:09:55 - 07:10:12 - 07:10:24 - 07:10:54 - 07:11:23 - 07:11:27 - 07:12:58 - 07:13:24 - 07:13:53 - 07:13:56 - 07:14:14 - 07:14:32 - 07:14:41 - 07:14:42 - 07:14:57 - 07:15:27 - 07:16:17 - 07:16:18 - 07:17:40 - 07:17:47 - 07:18:07 - 07:18:30 - 07:41:32 - 07:42:14 - 07:43:10 - 07:50:30 - 07:50:50 - 07:53:53 - 07:54:15 - 07:57:50 - 08:04:05 - 08:06:13
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
00:35:03 - 04:41:46 - 04:41:47 - 04:42:52 - 06:12:57 - 06:14:28 - 06:14:37 - 06:14:42 - 06:15:49 - 06:16:40 - 06:17:41 - 06:17:45 - 06:17:57 - 06:18:54 - 06:19:14 - 06:20:22 - 06:21:06 - 06:21:07 - 06:21:16 - 06:21:48 - 06:22:24 - 06:23:05 - 06:25:12 - 06:25:43
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
00:42:38 - 00:42:42 - 00:48:46 - 01:12:39 - 01:13:15 - 01:13:17 - 01:42:15 - 01:42:16 - 02:00:08 - 02:01:06 - 02:01:07 - 02:01:31 - 02:17:57 - 03:33:29 - 03:43:19 - 03:43:34 - 04:05:48 - 04:05:49 - 04:49:59 - 04:50:00 - 04:52:27 - 04:52:29 - 05:22:18 - 05:22:44 - 05:26:12 - 05:27:10 - 05:27:12 - 06:13:58 - 06:13:59 - 06:15:30 - 06:16:16 - 06:16:24 - 06:17:12 - 06:17:13 - 06:17:42 - 06:28:04 - 06:29:38 - 06:33:12 - 06:34:56 - 06:35:46 - 06:35:48 - 06:57:00 - 06:57:14 - 06:57:29 - 07:07:24 - 07:18:08 - 07:53:30 - 07:53:31
Jasper John - CDA
00:56:20 - 01:03:23 - 01:03:24 - 01:03:41 - 01:03:49 - 01:04:17 - 03:41:34 - 03:47:11 - 04:08:38 - 04:37:45 - 04:38:52 - 04:39:51 - 04:39:53 - 04:46:23 - 04:48:32 - 04:48:34 - 05:25:48 - 05:25:49 - 05:33:21 - 06:18:55 - 06:19:10 - 06:19:51 - 06:20:50 - 06:20:54 - 06:36:07 - 06:36:08 - 06:40:07 - 06:52:03
Fred Ruiten - Wethouder
01:43:36 - 01:52:06 - 01:52:58 - 01:53:38 - 01:53:40 - 01:54:13 - 01:54:28 - 01:55:02 - 01:55:03 - 02:10:56 - 02:10:58 - 02:11:20 - 02:11:25 - 02:14:51 - 02:16:37 - 02:17:10 - 03:31:21 - 03:31:33 - 03:31:36 - 03:53:41 - 03:53:44 - 03:54:24 - 03:54:35 - 04:10:46 - 04:12:42 - 04:12:45 - 04:19:58 - 04:27:07 - 04:27:09 - 04:29:10 - 04:29:11 - 04:29:37 - 04:53:25 - 04:53:29 - 04:54:06 - 05:03:04 - 05:03:05 - 05:09:44 - 05:10:42 - 05:11:05 - 05:34:13 - 05:34:34 - 05:37:11 - 05:37:16 - 05:41:00 - 05:42:30 - 05:42:33 - 05:42:47 - 05:43:04 - 05:43:18 - 05:45:32 - 05:45:41 - 06:21:51 - 06:21:54 - 06:58:03 - 06:58:04 - 07:00:31 - 07:01:22 - 07:04:04 - 07:04:08 - 07:04:23
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
01:55:40 - 02:00:02 - 02:00:07 - 02:00:41 - 02:01:32 - 02:01:36 - 02:02:18 - 02:02:51 - 02:03:20 - 02:04:05 - 03:39:34 - 03:41:16 - 07:05:10 - 07:06:20 - 07:06:34 - 07:06:36 - 07:07:22 - 07:08:13 - 07:08:17 - 07:08:30 - 07:08:49 - 07:09:22 - 07:09:58 - 07:10:15 - 07:10:58 - 07:11:25
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
04:33:22 - 04:36:42 - 04:36:43 - 04:37:17 - 04:37:37 - 04:39:14 - 04:41:20 - 04:41:21 - 04:42:15 - 04:42:16 - 04:42:57 - 04:42:58 - 04:44:31 - 04:44:33 - 04:44:48 - 04:47:18 - 04:48:44 - 04:49:02 - 04:50:06 - 04:50:11 - 04:52:25 - 04:52:49 - 04:52:50 - 04:54:09 - 07:17:22 - 07:17:45 - 07:17:48 - 07:18:22
Agendapunt 7 Motie vreemd aan de orde van de dag
Gemeente Dijk en Waard wijst extra steun voor lage inkomens af
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft een voorstel verworpen om inwoners met lage inkomens een extra financiële bijdrage te geven vanwege de stijgende energiekosten en inflatie. Het voorstel, ingediend door de ChristenUnie, werd gesteund door enkele partijen, maar vond onvoldoende draagvlak.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 8 november 2022 werd een motie besproken om huishoudens die al een energietoeslag hadden ontvangen, een extra bijdrage van €100 te geven. Dit zou gefinancierd worden uit ongebruikte middelen van de fondsen voor energiearmoede en een meevaller op de OZB-belasting. "We hebben geld over en willen juist aan het eind van het jaar iets doen voor mensen die het hard nodig hebben," aldus de heer Ruiter van de ChristenUnie.De discussie in de raad was levendig. De heer Van der Starden uitte zijn zorgen over de juridische haalbaarheid van de motie. "Jaren geleden werden we op de vingers getikt door de overheid voor een soortgelijk gebaar," herinnerde hij zich. De heer Ruiter reageerde hierop door te benadrukken dat de bijdrage als een uitbreiding van de energietoeslag zou worden gepresenteerd, en niet als een direct cadeau.
De heer De Boer van de VVD vroeg zich af of de extra €100 niet overbodig was, gezien de reeds uitgekeerde toeslagen. "Vindt u het niet een beetje over de top?" vroeg hij aan de heer Ruiter. Deze benadrukte echter dat voor sommige mensen, vooral degenen met slecht geïsoleerde woningen, elke extra euro telt.
Mevrouw Bankras van Lokaal Dijk en Waard stelde voor om meer te focussen op het bereiken van mensen die nog geen gebruik hadden gemaakt van de energietoeslag, mogelijk door schaamte of onwetendheid. "We moeten ervoor zorgen dat iedereen die recht heeft op de toeslag, deze ook daadwerkelijk krijgt," zei ze.
Wethouder Rep raadde de motie uiteindelijk af. "We weten nog niet precies hoeveel geld we overhouden en er zijn ook uitvoeringskosten," legde hij uit. Hij wees erop dat er signalen zijn dat de energietoeslag volgend jaar opnieuw uitgekeerd zal worden, en dat het wellicht mogelijk is om al €500 van dat bedrag dit jaar uit te keren.
Bij de stemming bleek dat de motie niet voldoende steun kreeg. Partijen als D66, GroenLinks, het CDA, de ChristenUnie en de Partij van de Arbeid stemden voor, maar de meerderheid, waaronder de VVD en Lokaal Dijk en Waard, stemde tegen.
Na de stemming werd nog kort stilgestaan bij het afscheid van raadslid Sebesin Visser, die vanwege persoonlijke redenen zijn functie neerlegt.
Samenvatting
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft op 8 november 2022 een motie besproken om inwoners met lage inkomens extra te ondersteunen vanwege de stijgende energiekosten en inflatie. De raad constateert dat veel inwoners moeite hebben om rond te komen, vooral in december, en dat het minimabeleid voor 2022 geen extra steun heeft geboden. Er zijn echter ongebruikte middelen beschikbaar uit de fondsen voor energiearmoede en een meevaller op de OZB-belasting. Ongeveer 2.500 huishoudens hebben al een energietoeslag ontvangen. De motie stelt voor om deze huishoudens een extra bijdrage van €100 te geven als steun en als gebaar ter gelegenheid van het eerste jubileum van de gemeente. De ChristenUnie Dijk en Waard heeft deze motie ingediend.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Dijk en Waard: een warme gemeente!" en is ingediend door de ChristenUnie Dijk en Waard. De motie stelt voor om inwoners die al in aanmerking zijn gekomen voor de energietoeslag een extra aanvulling van €100 te geven. Dit is bedoeld als ondersteuning voor de energielasten, vooral in de dure decembermaand, en als gebaar ter gelegenheid van de eerste verjaardag van de gemeente Dijk en Waard. De motie benadrukt de noodzaak om inwoners die het moeilijk hebben te ondersteunen, gezien de stijgende energiekosten en inflatie.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de motie. Het bevat een duidelijke constatering van de huidige situatie, een overweging van de noodzaak, en een specifiek verzoek aan het college. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de exacte financiële dekking en de uitvoering.
Rol van de Raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college verzoekt om de voorgestelde aanvulling op de energietoeslag uit te voeren. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet aannemen van de motie.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan directe financiële ondersteuning voor inwoners met lage inkomens, en of zij de beschikbare middelen hiervoor willen inzetten. Dit kan invloed hebben op andere budgettaire prioriteiten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar (extra €100 voor energietoeslagontvangers), maar mist tijdsgebonden elementen en een gedetailleerd plan voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om de extra €100 energietoeslag uit te keren aan de betreffende inwoners.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners in de besluitvorming, maar richt zich op directe ondersteuning van een specifieke groep inwoners.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien de motie betrekking heeft op energiekosten en energiearmoede, maar het is niet het primaire onderwerp van de motie.
Financiële Gevolgen:
De motie suggereert dat de extra kosten gedekt kunnen worden door niet-uitgegeven middelen voor energiearmoede en een meevaller op de OZB-belasting. Echter, een gedetailleerde financiële dekking en impactanalyse ontbreken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Energietoeslag Energiearmoede Inwoners Lage inkomens Tegemoetkoming December Minimabeleid Algemene middelen OZB belasting NajaarsrapportageVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Dijk en Waard: een warme gemeente!" en is ingediend door de ChristenUnie Dijk en Waard. De motie stelt voor om inwoners die al in aanmerking zijn gekomen voor de energietoeslag een extra aanvulling van €100 te geven. Dit is bedoeld als ondersteuning voor de energielasten, vooral in de dure decembermaand, en als gebaar ter gelegenheid van de eerste verjaardag van de gemeente Dijk en Waard. De motie benadrukt de noodzaak om inwoners die het moeilijk hebben te ondersteunen, gezien de stijgende energiekosten en inflatie.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de motie. Het bevat een duidelijke constatering van de huidige situatie, een overweging van de noodzaak, en een specifiek verzoek aan het college. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de exacte financiële dekking en de uitvoering.
Rol van de Raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college verzoekt om de voorgestelde aanvulling op de energietoeslag uit te voeren. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet aannemen van de motie.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan directe financiële ondersteuning voor inwoners met lage inkomens, en of zij de beschikbare middelen hiervoor willen inzetten. Dit kan invloed hebben op andere budgettaire prioriteiten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar (extra €100 voor energietoeslagontvangers), maar mist tijdsgebonden elementen en een gedetailleerd plan voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om de extra €100 energietoeslag uit te keren aan de betreffende inwoners.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners in de besluitvorming, maar richt zich op directe ondersteuning van een specifieke groep inwoners.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien de motie betrekking heeft op energiekosten en energiearmoede, maar het is niet het primaire onderwerp van de motie.
Financiële Gevolgen:
De motie suggereert dat de extra kosten gedekt kunnen worden door niet-uitgegeven middelen voor energiearmoede en een meevaller op de OZB-belasting. Echter, een gedetailleerde financiële dekking en impactanalyse ontbreken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Energietoeslag Energiearmoede Inwoners Lage inkomens Tegemoetkoming December Minimabeleid Algemene middelen OZB belasting NajaarsrapportageVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Duurzame bekers voor koffie en thee". De motie stelt voor dat de gemeenteraad van Dijk en Waard voortaan koffie en thee drinkt uit duurzame stenen bekers in plaats van kartonnen bekers. Dit voorstel is gebaseerd op de overweging dat stenen bekers duurzamer zijn, prettiger drinken, bijdragen aan het verkleinen van de afvalberg, en dat de raad een voorbeeldfunctie heeft richting de inwoners. Het college wordt opgedragen om het gebruik van duurzame bekers mogelijk te maken.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt maar duidelijk in zijn doelstelling. Het bevat een constatering, overwegingen, en een duidelijke opdracht aan het college. Echter, de motivering en conclusie zijn niet volledig uitgewerkt in de tekst.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om de motie te bespreken en te stemmen over de voorgestelde verandering in het gebruik van bekers. De raad moet beslissen of zij het eens zijn met de voorgestelde duurzame aanpak.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geven aan duurzaamheid en voorbeeldgedrag door over te stappen op stenen bekers, ondanks eventuele hogere kosten of logistieke uitdagingen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk is wat er moet gebeuren (overstappen op duurzame bekers). Het is echter niet tijdgebonden en mist specifieke details over de uitvoering, zoals kosten of tijdslijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter worden gemaakt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college de opdracht geven om de overstap naar duurzame bekers te realiseren.
Participatie:
De motie zegt niets over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in deze motie, aangezien het gebruik van stenen bekers wordt gepresenteerd als een milieuvriendelijker alternatief.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er is geen informatie over de kosten van de aanschaf en het onderhoud van stenen bekers in vergelijking met kartonnen bekers.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Duurzame bekers Koffie en thee Stenen bekers Kartonnen bekers Afvalberg Grondstoffen Voorbeeldfunctie Inwoners ChristenUnie T.J. Visser-HogeterpVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken