19-09-2023 Gemeenteraad
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening en mededelingen
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Agendapunt 2 Vaststellen agenda
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Agendapunt 3 Personele benoemingen
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Agendapunt 3.a Aanwijzen loco-griffier
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Agendapunt 4 Vragenkwartier Dijk en Waard
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Agendapunt 5 Vaststellen besluitenlijsten raadsvergaderingen 11 en 12 juli en notulen Politieke Avond 12 september 2023
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Agendapunt 6 Lijst ingekomen stukken
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Agendapunt 7 Bespreekstukken
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Agendapunt 7.a Stand van zaken financiering en kredietvotering fase 1 stationsgebied Dijk en Waard
Stationsgebied Dijk en Waard: Gemeenteraad Stemt in met Extra Krediet
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft ingestemd met een extra krediet van €8,7 miljoen voor de ontwikkeling van het Stationsgebied Dijk en Waard Fase 1. Dit besluit werd genomen na een intensief debat waarin de noodzaak van de investering en de financiële risico's uitgebreid werden besproken.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 19 september 2023 werd het voorstel om de investeringsomvang voor het Stationsgebied Dijk en Waard te verhogen naar €46,8 miljoen goedgekeurd. Het extra krediet is bedoeld om prijsstijgingen en risico's op te vangen, met extra afschrijvingslasten van €108.000 die vanaf 2027 in de gemeentelijke exploitatie worden opgenomen. Het project is essentieel voor de verbetering van de veiligheid, leefbaarheid en bereikbaarheid van het gebied en maakt deel uit van een groter masterplan."Geen lichte beslissing"
Wethouder Langedijk benadrukte dat het geen lichte beslissing was: "Het was geen lichtbesluit vorig jaar in november om de 38,1 miljoen te voteren, maar er is ook geen lichtbesluit om nu weer extra geld beschikbaar te stellen." Hij wees erop dat de investering noodzakelijk is voor de toekomst van de gemeente en dat het project meer is dan alleen beton; het is een integraal onderdeel van de gebiedsontwikkeling.
Debat over financiële risico's
Tijdens het debat uitten enkele raadsleden hun zorgen over de financiële risico's en de mogelijke impact op de gemeentelijke belastingen. De VVD vroeg om frequente updates over de voortgang van het project en de uitnutting van de toegekende gelden. "Het uitgeven van zo'n groot bedrag vraagt om een nauwgezette financiële beheersing van het gehele project," aldus de VVD.
BVNL en 50Plus stemden tegen het voorstel, waarbij BVNL het project een "weggeefshow" noemde en 50Plus opriep tot een hoofdelijke stemming vanwege de mogelijke belastingverhogingen. "Wij willen de burgers beschermen tegen forse gemeentelijke belastingverhogingen," aldus 50Plus.
Toekomstige ontwikkelingen
De wethouder gaf aan dat er plannen zijn om Europese subsidies aan te vragen om de kosten te dekken, hoewel hij geen garanties kon geven over de toekenning daarvan. "We doen er alles aan om zoveel mogelijk cofinanciering binnen te halen," zei Langedijk.
Met de goedkeuring van het extra krediet kan de uitvoering van de spooronderdoorgang in de zomer van 2024 beginnen, met een verwachte voltooiing van het project eind 2025. De gemeenteraad heeft hiermee een belangrijke stap gezet in de ontwikkeling van het stationsgebied, dat cruciaal is voor de toekomstige groei en leefbaarheid van Dijk en Waard.
Samenvatting
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft op 19 september 2023 een voorstel besproken om extra krediet beschikbaar te stellen voor de ontwikkeling van het Stationsgebied Dijk en Waard Fase 1. Dit is nodig vanwege de recente aanbestedingsresultaten voor de spooronderdoorgang en de noodzaak om een financiële buffer te creëren voor mogelijke tegenvallers in het project. Het voorstel omvat een herziene investeringsomvang van €46,8 miljoen, met een extra krediet van €8,7 miljoen. Dit krediet is bedoeld om prijsstijgingen en risico's op te vangen. De extra afschrijvingslasten van €108.000 zullen vanaf 2027 in de gemeentelijke exploitatie worden opgenomen. Het project is essentieel voor de verbetering van de veiligheid, leefbaarheid en bereikbaarheid van het gebied en maakt deel uit van een groter masterplan. Er zijn ook plannen om Europese subsidies aan te vragen om de kosten te dekken. De uitvoering van de spooronderdoorgang is gepland voor zomer 2024, met een verwachte voltooiing van het project eind 2025.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Beschikbaar stellen krediet en risicoreservering fase 1 Stationsgebied". Het doel is om aanvullend krediet van €8,7 miljoen beschikbaar te stellen voor de realisatie van het Stationsgebied Dijk en Waard Fase 1. Dit is nodig vanwege de huidige marktsituatie en de uitkomst van de aanbesteding voor de spooronderdoorgang. Het voorstel omvat ook een risicoreservering om toekomstige tegenvallers op te vangen. De herziening van de investeringsomvang is essentieel voor de voortgang van de gebiedsontwikkeling en om te voldoen aan de voorwaarden voor provinciale en Europese subsidies.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uiteenzetting van de financiële behoeften, risico's en de noodzaak van een risicoreservering. Het bevat echter geen gedetailleerde informatie over hoe de extra kosten precies gedekt zullen worden, behalve dat ze ten laste komen van de exploitatie van de gemeente.
Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de herziene investeringsomvang en het extra krediet van €8,7 miljoen voteren. Dit is cruciaal voor de voortgang van het project en om te voldoen aan subsidievoorwaarden.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze instemmen met het verhogen van het investeringskrediet en het aangaan van de bijbehorende financiële verplichtingen. Dit omvat het afwegen van de risico's van prijsstijgingen en de noodzaak van de spooronderdoorgang tegen de financiële impact op de gemeente.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist tijdgebonden elementen voor sommige onderdelen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van externe factoren zoals subsidies en marktomstandigheden introduceert onzekerheid.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de herziene investeringsomvang en het extra krediet van €8,7 miljoen te voteren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er samenwerkingen zijn met verschillende overheidslagen en dat er cofinanciering is verkregen. Er is geen specifieke vermelding van directe participatie van burgers in dit besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het project anticipeert op water- en klimaatopgaven en de energietransitie. Dit wordt echter niet uitgebreid behandeld in het voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een extra kredietbehoefte van €8,7 miljoen en extra afschrijvingslasten van €108.000 per jaar vanaf 2027. Er is geen specifieke dekkingsbron voor deze kosten, en ze zullen ten laste komen van de exploitatie van de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Stationsgebied Krediet Spooronderdoorgang Risicoreservering Gebiedsontwikkeling Aanbesteding Investeringsomvang Buffer Prijsstijgingen CofinancieringVerfijning van de zoekopdracht:
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Robert Vermeulen - VVD
Maarten Poorter - Burgemeester
Robert Vermeulen - VVD
Perry Stet - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Joris Koning - ChristenUnie (CU)
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Robert Vermeulen - VVD
Maarten Poorter - Burgemeester
Robert Vermeulen - VVD
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Robert Vermeulen - VVD
Maarten Poorter - Burgemeester
Robert Vermeulen - VVD
Robert Vermeulen - VVD
Maarten Poorter - Burgemeester
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Jan van der Starre - 50PLUS
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Robert Vermeulen - VVD
Maarten Poorter - Burgemeester
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Robert Vermeulen - VVD
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Jan van der Starre - 50PLUS
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Jorrit Bakkum - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Menno Horjus
Menno Horjus
Maarten Poorter - Burgemeester
Menno Horjus
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
00:08:36 - 00:11:02 - 00:12:53 - 00:12:54 - 00:13:41 - 00:14:36 - 00:17:11 - 00:18:26 - 00:19:47 - 00:20:59 - 00:21:00 - 00:22:21 - 00:22:22 - 00:24:41 - 00:25:10 - 00:25:49 - 00:26:11 - 00:26:56 - 00:27:06 - 00:31:16 - 00:32:11 - 00:32:12 - 00:32:24 - 00:33:16 - 00:33:24 - 00:35:08 - 00:36:29 - 00:36:30 - 00:38:52 - 00:43:56 - 00:44:04 - 00:44:44 - 00:44:48 - 00:44:50 - 00:45:41 - 00:45:47 - 00:46:31 - 00:47:02 - 00:47:13 - 00:49:51 - 00:49:52 - 00:50:14 - 00:51:20 - 00:52:03 - 00:52:53 - 00:52:55 - 00:53:43 - 00:54:12 - 00:54:14 - 00:56:19 - 00:56:30 - 00:57:04 - 00:57:12 - 00:57:15 - 01:07:42 - 01:08:46 - 01:08:56 - 01:09:07 - 01:11:02 - 01:12:14 - 01:12:47 - 01:13:59 - 01:14:38 - 01:15:04 - 01:15:11 - 01:15:17 - 01:15:27 - 01:15:31 - 01:15:50 - 01:16:19 - 01:16:34 - 01:16:37 - 01:17:05 - 01:17:06 - 01:17:38 - 01:20:12 - 01:21:45 - 01:24:33 - 01:25:09
Perry Stet - D66
Joris Koning - ChristenUnie (CU)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Agendapunt 8.a Motie Een groen en bruisend Stadsplein
Groen Licht voor Bruisend Stadsplein in Dijk en Waard
In een levendig debat heeft de gemeenteraad van Dijk en Waard unaniem ingestemd met een motie om het Stadsplein te vergroenen en nieuw leven in te blazen. Het plein, dat momenteel een kale stenen vlakte is, moet een groene en bruisende ontmoetingsplek worden voor inwoners en ondernemers.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de openbare vergadering van 19 september 2023 dienden diverse partijen, waaronder ChristenUnie, VVD, Lokaal Dijk en Waard, Senioren Dijk en Waard, en GroenLinks, een motie in om het Stadsplein te transformeren. Het voorstel beoogt niet alleen meer groen, maar ook een toename van activiteiten die het plein aantrekkelijker moeten maken voor zowel inwoners als bezoekers. "Ons stadsplein mist de gezelligheid van een ouderwets stadsplein," aldus mevrouw Van Ruitenbeek van Senioren Dijk en Waard. "We hopen op een positief onderzoek naar vergroening en dat er samen met de bewoners en de ondernemers nieuwe initiatieven ontstaan."De discussie over de motie was levendig, met vragen over de praktische uitvoerbaarheid van het vergroenen van een plein dat bovenop een parkeergarage ligt. De heer Koopman van BVNL vroeg zich af of het mogelijk is om groen aan te planten op het dak van de parkeergarage. "We willen het graag groener en gezelliger maken," antwoordde Van Ruitenbeek, die benadrukte dat een onderzoek moet uitwijzen wat er mogelijk is.
De wethouder, de heer Langedijk, gaf aan dat het college bereid is om twee ontwerpen voor het plein te ontwikkelen en deze in februari of maart aan de raad voor te leggen. "Als je deze stap zet, dan betekent het ook dat het wat gaat kosten," waarschuwde hij, terwijl hij benadrukte dat de plannen in overleg met de ondernemers aan het plein zullen worden ontwikkeld.
De VVD, vertegenwoordigd door mevrouw Wants, omarmde het voorstel en zag kansen voor ondernemers om het plein te laten bruisen. "Geef vooral ruimte aan ondernemerschap en laat dat op die manier bruisen in het stadshart," stelde ze.
Hoewel er enige scepsis was over de haalbaarheid en de kosten, zoals verwoord door de heer John van het CDA, was er brede steun voor het idee om het plein nieuw leven in te blazen. "Met de invulling van de wethouder kunnen we het voorstel steunen," verklaarde hij.
De motie werd uiteindelijk met algemene stemmen aangenomen, waarmee de weg vrij is voor een groener en levendiger Stadsplein in Dijk en Waard. Het plein moet een plek worden waar inwoners graag samenkomen en waar ondernemers floreren.
Samenvatting
Tijdens de vergadering is een motie ingediend door verschillende partijen, waaronder ChristenUnie, VVD, Lokaal Dijk en Waard, Senioren Dijk en Waard, en GroenLinks. De motie betreft het Stadsplein, dat centraal in het stadshart ligt maar momenteel een grote stenen vlakte is zonder veel groen of activiteiten. De indieners stellen voor om het plein te vergroenen en meer activiteiten te organiseren, zodat het stadshart levendiger wordt en zowel de horeca als de middenstand hiervan kunnen profiteren. Ze vragen het college om onderzoek te doen naar de vergroening van het plein en om initiatieven van ondernemers en inwoners te ondersteunen. De focus moet eerst op het Stadsplein liggen, waarna andere pleinen in Dijk en Waard ook groener gemaakt kunnen worden. Deze motie is besproken en besloten in de openbare vergadering van 19 september 2023.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Afhandeling motie 'Een groen en bruisend Stadsplein'." Het voorstel betreft de uitvoering van een motie die door de gemeenteraad is aangenomen om het Stadsplein te vergroenen en te verlevendigen. Het college heeft samen met stedenbouwkundig bureau Kuiper Compagnons en het gemeentelijk ingenieursbureau onderzoek gedaan naar mogelijke vergroening. Twee schetsontwerpen zijn ontwikkeld: "De Groene Stadskamer" en "De Groene Stadstuin," die verschillende benaderingen bieden voor vergroening en activiteiten op het plein. De kosten worden geschat tussen €1.500.000 en €2.000.000. Verdere uitwerking en participatie zijn noodzakelijk voor de realisatie.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het presenteren van de denkrichtingen en het bieden van een kostenindicatie. Echter, verdere details over de exacte uitvoering, financiering en participatieprocessen ontbreken nog.
Rol van de Raad:
De raad moet de denkrichtingen evalueren en een keuze maken over welke richting verder uitgewerkt moet worden. Daarnaast speelt de raad een rol in het goedkeuren van de benodigde financiering en het participatieproces.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen welke van de twee denkrichtingen het beste aansluit bij de visie voor het Stadsplein. Daarnaast moeten ze keuzes maken over de prioritering van dit project binnen de bredere gemeentelijke plannen en budgetten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een gedetailleerd plan kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen welke denkrichting verder uitgewerkt moet worden en hoe de financiering en participatie georganiseerd zullen worden.
Participatie:
Het voorstel erkent het belang van participatie en vermeldt dat er al interviews met ondernemers zijn gehouden. Een uitgebreider participatieproces is echter nog nodig.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op vergroening en het creëren van een milieuvriendelijker stadsplein.
Financiële Gevolgen:
De kosten worden geschat tussen €1.500.000 en €2.000.000. Het voorstel geeft niet aan hoe deze kosten gedekt zullen worden, wat een belangrijk punt van overweging voor de raad zal zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Stadsplein Vergroening Motie Kuiper Compagnons Groene Stadskamer Groene Stadstuin Ontmoetingsruimte Participatieproces Schetsontwerpen KostenindicatiesVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Een groen en bruisend Stadsplein". Het voorstel richt zich op het vergroenen en verlevendigen van het Stadsplein in het stadshart van Dijk en Waard. Momenteel is het plein een grote stenen vlakte die niet klimaatadaptief is en weinig activiteit kent, vooral in de wintermaanden. De motie stelt voor om meer groen en zitplaatsen toe te voegen en ruimte te bieden aan initiatieven van ondernemers en inwoners om het plein levendiger te maken. Het doel is om het plein aantrekkelijker te maken voor bezoekers, wat ook de lokale horeca en middenstand ten goede zou komen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de huidige situatie beschrijft, de problemen identificeert en een richting aangeeft voor verbetering. Echter, het mist specifieke details over hoe de vergroening en verlevendiging precies gerealiseerd moeten worden.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om het college te verzoeken onderzoek te doen naar de mogelijkheden voor vergroening en om initiatieven te ondersteunen die het plein levendiger maken.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan de vergroening van het Stadsplein en of ze bereid zijn om middelen vrij te maken voor dit doel. Er moet ook worden overwogen hoe de betrokkenheid van ondernemers en inwoners vormgegeven kan worden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is niet specifiek over de te nemen maatregelen, er zijn geen meetbare doelen of tijdlijnen aangegeven, en er is geen duidelijkheid over de haalbaarheid of acceptatie van de voorgestelde veranderingen.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het college de opdracht geven om onderzoek te doen naar de vergroening van het plein en om initiatieven te ondersteunen die het plein levendiger maken.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door ruimte te geven aan initiatieven van ondernemers en inwoners, maar het specificeert niet hoe deze participatie georganiseerd of gefaciliteerd zal worden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op vergroening en klimaatadaptatie. Het voorstel sluit aan bij bredere duurzaamheidsdoelen zoals het "tegelwippen".
Financiële Gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële details of hoe de vergroening gefinancierd zal worden. Er is geen informatie over de kosten of mogelijke dekking, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij het nemen van een besluit.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Stadsplein Vergroening Klimaat adaptief Activiteiten Horeca Middenstand Initiatieven Ondernemers Inwoners TegelwippenVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Een groen en bruisend Stadsplein". Het voorstel richt zich op het vergroenen en verlevendigen van het Stadsplein in het stadshart van Dijk en Waard. Momenteel is het plein een grote stenen vlakte die niet klimaatadaptief is en weinig activiteiten biedt, vooral in de wintermaanden. De motie stelt voor om onderzoek te doen naar vergroening en het stimuleren van initiatieven van ondernemers en inwoners om het plein levendiger te maken. Het doel is om het plein aantrekkelijker te maken voor bezoekers, wat ook de lokale horeca en middenstand ten goede zou komen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de huidige situatie beschrijft, de problemen identificeert en een richting aangeeft voor verbetering. Echter, het mist specifieke details over hoe de vergroening en activiteiten precies gerealiseerd moeten worden.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om het college opdracht te geven onderzoek te doen naar de mogelijkheden voor vergroening en het stimuleren van initiatieven. De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van deze motie en het geven van richting aan het beleid.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan vergroening en verlevendiging van het Stadsplein. Dit kan impliceren dat andere projecten minder aandacht of middelen krijgen.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is niet specifiek over de te nemen maatregelen, er zijn geen meetbare doelen of tijdlijnen aangegeven, en het is onduidelijk hoe realistisch de voorgestelde veranderingen zijn zonder een gedetailleerd plan.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om onderzoek te doen naar de vergroening van het plein en het stimuleren van initiatieven.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door ruimte te geven aan initiatieven van ondernemers en inwoners, wat wijst op een bottom-up benadering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien vergroening bijdraagt aan klimaatadaptatie en een betere leefomgeving.
Financiële Gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële details of hoe de vergroening en activiteiten gefinancierd zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Stadsplein Vergroening Activiteiten Klimaat adaptief Horeca Middenstand Initiatieven Tegelwippen Ondernemers InwonersVerfijning van de zoekopdracht:
Maarten Poorter - Burgemeester
Onbekende spreker
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Milo Poland - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Milo Poland - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Daniëlle Barhorst
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Daniëlle Barhorst
Maarten Poorter - Burgemeester
Daniëlle Barhorst
Maarten Poorter - Burgemeester
Daniëlle Barhorst
Maarten Poorter - Burgemeester
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Daniëlle Barhorst
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
01:25:07 - 01:25:09 - 01:27:36 - 01:28:11 - 01:28:52 - 01:29:11 - 01:29:12 - 01:29:14 - 01:30:45 - 01:31:14 - 01:32:54 - 01:32:55 - 01:34:48 - 01:37:09 - 01:39:56 - 01:39:57 - 01:40:26 - 01:41:02 - 01:41:23 - 01:41:28 - 01:42:02 - 01:42:08 - 01:42:47 - 01:42:50 - 01:43:01 - 01:43:03 - 01:43:32
Onbekende spreker -
Véronique Wanst -
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Agendapunt 8 Moties Vreemd aan de orde van de dag
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Agendapunt 8.b Motie Zie ginds komt de stoomboot
Dijk en Waard wil Sinterklaas binnenhalen: "Een kroon op de fusie"
De gemeenteraad van Dijk en Waard debatteerde op 19 september 2023 over een voorstel om de Nationale Sinterklaasintocht naar hun gemeente te halen. Het idee, ingediend door VVD Dijk en Waard en Forum voor Democratie, stuitte op zowel enthousiasme als kritische vragen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel gepresenteerd als een kans om Dijk en Waard op de kaart te zetten. Mevrouw Stam van de VVD sprak vol passie over de mogelijkheid om Sinterklaas in hun gemeente te verwelkomen. "Hoe mooi zou het zijn als wij over een paar jaar ineens Dijk en Waard achter Dieuwertje Blok tevoorschijn zien komen?" vroeg ze zich af. Ze benadrukte dat een nationale intocht niet alleen een feest voor de kinderen zou zijn, maar ook een impuls voor het lokale toerisme en de economie.De motie riep op tot een onderzoek naar de haalbaarheid van het evenement. Stam benadrukte dat het belangrijk is om eerst de feiten op een rij te hebben voordat er een definitieve beslissing wordt genomen. "Wat eist de NTR van ons? Wat vinden de veiligheidsregio en de lokale Sinterklaascomités ervan?" vroeg ze retorisch.
De discussie werd verder opgeleukt door een rijmende bijdrage van de heer Tesla van de coalitie, die namens meerdere partijen sprak. Hij las een gedicht voor dat zogenaamd van Sinterklaas zelf afkomstig was. Hoewel de toon luchtig was, maakte hij duidelijk dat de coalitie het voorstel te vroeg vond. "De kosten zijn naar verwachting 1 tot 6 ton met gemak," waarschuwde hij.
De heer Koopman van BVNL zag de motie als een sympathiek verzoek en gaf aan dat zijn partij het onderzoek zou steunen. "Je zou er bijna wat van gaan denken hoeveel pepernoten Dijk en Waard dan gaan schenken," grapte hij.
Niet alle partijen waren echter overtuigd. De heer Bakkum van Lokaal Dijk en Waard vroeg zich af of het de moeite waard was om zoveel geld uit te geven voor één dag. "Willen wij 6 ton uitgeven? Dat is eigenlijk de basisvraag," stelde hij.
Ondanks de verdeeldheid in de raad, benadrukte wethouder Douche dat het organiseren van een landelijke intocht een aanzienlijke inspanning van de gemeente zou vergen. "Het is een uitdaging om te kijken hoe je die bezoekers allemaal in Dijk en Waard krijgt," zei hij.
Uiteindelijk werd de motie verworpen, maar de discussie liet zien dat het idee leeft onder de raadsleden. "Sinterklaas komt sowieso naar Dijk en Waard," verzekerde de voorzitter aan het einde van de vergadering. "En die gaan we hier heel erg hartelijk ontvangen."
Samenvatting
De motie, ingediend door VVD Dijk en Waard en Forum voor Democratie, stelt voor om de Nationale Sinterklaasintocht naar de gemeente Dijk en Waard te halen. De indieners wijzen op de geschikte faciliteiten in de gemeente, zoals het Kanaalpark en twee havens waar de boot van Sinterklaas kan aanmeren. Ze benadrukken de voordelen van een nationale intocht, zoals toerisme en media-aandacht, en stellen voor om onderzoek te doen naar de haalbaarheid hiervan. De motie werd besproken in de openbare vergadering van 19 september 2023.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft geen specifieke titel, maar het voorstel richt zich op het onderzoeken van de mogelijkheid om de nationale Sinterklaasintocht naar de gemeente Dijk en Waard te halen. De indieners stellen dat de gemeente beschikt over geschikte locaties, zoals het Kanaalpark en twee havens, en dat een nationale intocht toerisme en aandacht voor de regio kan bevorderen. Ze verzoeken het college om een onderzoek te starten en eventueel sollicitatiegesprekken te voeren om de intocht naar de gemeente te trekken.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de intentie en de gewenste uitkomst, namelijk het aantrekken van de nationale Sinterklaasintocht. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de praktische stappen, kosten, en mogelijke uitdagingen die gepaard gaan met het organiseren van een dergelijk evenement.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken een onderzoek te starten naar de haalbaarheid van het organiseren van de nationale intocht in Dijk en Waard. De raad moet beslissen of zij het voorstel steunen en het college de opdracht geven om verder te gaan met de plannen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de focus willen leggen op het aantrekken van een nationaal evenement zoals de Sinterklaasintocht, wat mogelijk aanzienlijke middelen en inspanningen vereist. Ze moeten ook overwegen hoe dit past binnen de bredere strategische doelen van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel, maar mist meetbare criteria, een tijdsgebonden plan, en een realistische inschatting van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geven om het voorgestelde onderzoek uit te voeren en eventueel verdere stappen te ondernemen om de intocht naar de gemeente te halen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke plannen voor participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of er aandacht is voor duurzame praktijken bij de organisatie van het evenement.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder onderzocht moet worden in het voorgestelde haalbaarheidsonderzoek.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sinterklaasintocht Haven Kanaalpark Toerisme Pietenhuis Broekerveiling NPO Pepernoten Logeren SollicitatiegesprekkenVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft geen specifieke titel, maar het voorstel richt zich op het onderzoeken van de mogelijkheid om de Nationale Sinterklaasintocht naar de gemeente Dijk en Waard te halen. De indieners stellen voor om de gemeente te promoten als geschikte locatie vanwege de aanwezigheid van havens en het Kanaalpark. Ze benadrukken de voordelen van toerisme en lokale betrokkenheid en verzoeken het college om een onderzoek te starten en eventueel sollicitatiegesprekken te voeren met de NPO.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het uiteenzetten van de intentie en de voordelen van het organiseren van de intocht. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de praktische stappen, kosten en logistieke vereisten.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college te verzoeken een onderzoek te starten naar de haalbaarheid van het organiseren van de intocht. De raad moet beslissen of ze deze richting willen ondersteunen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de focus willen leggen op het aantrekken van een nationaal evenement en de mogelijke economische en sociale voordelen daarvan, versus de kosten en middelen die hiervoor nodig zijn.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdlijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college de opdracht geven om het voorgestelde onderzoek uit te voeren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke plannen voor participatie van inwoners of lokale organisaties in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet gespecificeerd in het voorstel. Er is geen informatie over de kosten van het onderzoek of de mogelijke organisatie van de intocht, noch over hoe deze kosten gedekt zouden worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sinterklaasintocht Haven Kanaalpark Toerisme Pietenhuis Broekerveiling NPO Pepernoten Logeren SollicitatiegesprekkenVerfijning van de zoekopdracht: