07-11-2023 Gemeenteraad
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening en mededelingen
Shirley Wolkorte-flijders
Shirley Wolkorte-flijders
Shirley Wolkorte-flijders
Maarten Poorter - Burgemeester
Agendapunt 2 Vaststellen van de raadsagenda
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Agendapunt 3 Prognose reserves 2023-2027
Gemeenteraad Dijk en Waard Bespreekt Nieuwe Reserves: "Houd Sociale Woningbouw Apart"
In de raadsvergadering van 8 november 2023 stond de "Prognose reserves 2023-2027" centraal. Het voorstel beoogt de gemeentelijke reserves overzichtelijker te maken en aan te passen aan de beleidskaders. De discussie draaide vooral om de samenvoeging van de reserve sociale woningbouw met andere reserves.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Dijk en Waard werd de "Prognose reserves 2023-2027" besproken. Dit voorstel, dat voortbouwt op de eerder vastgestelde "Nota reserves en voorzieningen 2023", heeft als doel de gemeentelijke reserves te herzien en aan te passen aan de beleidskaders. De raad werd gevraagd de prognose vast te stellen en de financiële effecten in de jaarrekening van 2023 te verwerken.Een belangrijk onderdeel van het voorstel is de instelling van twee nieuwe reserves: de Reserve kapitaallasten en de Reserve sociaal domein. Daarnaast worden acht bestaande reserves samengevoegd en bedragen tussen bestaande reserves verschoven voor een betere samenhang. Een totaalbedrag van € 2.728.000 aan reserves wordt in 2023 vrijgelaten, en € 273.000 wordt gebruikt om negatieve saldi in bepaalde reserves te voorkomen.
Het debat werd geopend door de heer John van het CDA, die een amendement aankondigde. Hij pleitte ervoor om de reserve sociale woningbouw niet samen te voegen met de reserve bouwgrondexploitatie. "We hebben nog steeds geen antwoord op betaalbare koopwoningen en sociale huurwoningen," aldus John. Hij benadrukte het belang van een aparte pot om te voorkomen dat er uiteindelijk niets met de middelen wordt gedaan.
De discussie werd kort onderbroken door technische problemen met de geluidsinstallatie, maar na een korte pauze werd de vergadering hervat. De heer Vermeulen van de VVD vroeg of het apart houden van de reserves niet simpelweg een kwestie was van de vinger aan de pols houden. John antwoordde dat hij daar weinig comfort bij voelde, gezien eerdere ervaringen.
Wethouder Ruiter reageerde begripvol op de zorgen van John en stelde dat het college ook zoekt naar manieren om sociale koopwoningen haalbaar te maken. "We willen dat er voor iedereen een plek is in Dijk en Waard," zei Ruiter. Hij wees erop dat eerdere reserves niet tot betaalbare koopwoningen hadden geleid en stelde voor om in de woonvisie verder te kijken naar mogelijkheden voor sociale koop.
Na de toezegging van de wethouder om scherp te blijven op sociale koop, trok John zijn amendement in. Het voorstel werd vervolgens met algemene stemmen aangenomen.
De vergadering ging verder met de behandeling van de Programmabegroting 2024, waarbij de volgorde van sprekers en de procedure voor het debat werden vastgesteld. De raadsleden kregen de gelegenheid om hun standpunten naar voren te brengen en raadsinstrumenten formeel in te dienen.
Samenvatting
In de raadsvergadering van 8 november 2023 wordt de "Prognose reserves 2023-2027" besproken, die inzicht biedt in de gemeentelijke reserves van Dijk en Waard. Deze prognose volgt op de eerder vastgestelde "Nota reserves en voorzieningen 2023" en heeft als doel om de reserves overzichtelijker te maken en aan te passen aan de vastgestelde beleidskaders. De gemeenteraad wordt voorgesteld om de prognose vast te stellen en de financiële effecten in de jaarrekening van 2023 te verwerken. Er worden twee nieuwe reserves ingesteld: de Reserve kapitaallasten en de Reserve sociaal domein, waarbij acht bestaande reserves worden samengevoegd. Daarnaast worden bedragen tussen bestaande reserves verschoven voor een betere samenhang, en wordt een totaalbedrag van € 2.728.000 aan reserves in 2023 vrijgelaten. Ook wordt voorgesteld om € 273.000 te gebruiken om negatieve saldi in bepaalde reserves te voorkomen. Er zijn geen specifieke risico's of personele gevolgen verbonden aan dit voorstel, en de financiële effecten worden verwerkt in de jaarrekening van 2023. Na vaststelling zal de publicatie plaatsvinden via de wettelijke kanalen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Amendement B Raadsvoorstel Reserves en Voorzieningen". Het amendement stelt voor om de criteria voor het vaststellen van reserves in de gemeente Dijk en Waard aan te vullen. Het belangrijkste voorstel is dat de minimale reserve bij het instellen van een reserve ten minste €150.000 moet zijn. Dit moet bijdragen aan een duidelijkere en meer begrijpelijke besluitvorming over de gemeentelijke financiën. Het amendement is aangenomen tijdens de raadsvergadering op 11 juli 2023.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er is ruimte voor verbetering. Het geeft een duidelijke richtlijn voor de minimale reserve, maar het zou baat hebben bij meer context over waarom juist dit bedrag is gekozen en hoe dit zich verhoudt tot de huidige financiële situatie van de gemeente.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol bij het beoordelen en vaststellen van de nota reserves en voorzieningen. Ze moeten het amendement evalueren en beslissen of de voorgestelde criteria bijdragen aan een betere financiële besluitvorming.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde minimale reserve van €150.000 en of dit bedrag passend is voor de financiële strategie van de gemeente. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde criteria voldoende zijn om de financiële stabiliteit te waarborgen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar (minimale reserve van €150.000), maar mist tijdsgebonden elementen. Het is realistisch en relevant, maar er is een gebrek aan specifieke doelen of tijdlijnen voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer uitleg over de keuze van het bedrag zou nuttig zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de voorgestelde aanvulling op de criteria in de nota reserves en voorzieningen willen aannemen en de nota voor 2023 willen vaststellen.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd in het voorstel, maar het kan relevant zijn als de reserves worden gebruikt voor duurzame projecten.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft directe financiële gevolgen door het vaststellen van een minimale reserve. Er wordt echter niet aangegeven hoe dit bedrag gedekt wordt of welke impact het heeft op de huidige financiële situatie van de gemeente. Meer informatie hierover zou nuttig zijn voor een volledig begrip van de financiële implicaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Reserves Voorzieningen Criteria Nota Financieel instrument Besluitvorming Begrijpelijke besluitvorming Minimale reserve Openbare vergadering AanpassingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het "Raadsvoorstel Reserves en Voorzieningen" van de gemeente Dijk en Waard. Het amendement, ingediend door verschillende partijen, stelt voor om een tekstpassage in de nota reserves en voorzieningen te schrappen. De passage in kwestie, onder punt 2.1.5, stelt dat de gemeenteraad het doel of de bestemming van een reserve kan wijzigen als het oorspronkelijke doel niet meer relevant is. Het amendement beoogt heldere en eenduidige criteria te stellen voor het vaststellen, muteren en beëindigen van reserves, om zo de besluitvorming over gemeentelijke financiën te verduidelijken en te vereenvoudigen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke tekst geschrapt moet worden en waarom. Het biedt een duidelijke motivatie voor de wijziging en de verwachte voordelen van heldere criteria.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de aanpassing van de nota reserves en voorzieningen. Het is aan de raad om te beoordelen of het schrappen van de tekst bijdraagt aan een betere en duidelijkere financiële besluitvorming.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van de bestaande tekst, die flexibiliteit biedt in het wijzigen van reserves, of het schrappen ervan om de criteria voor het beheren van reserves te verduidelijken en te vereenvoudigen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijziging (het schrappen van een specifieke tekst). Het is echter minder duidelijk of het tijdgebonden is, aangezien er geen specifieke implementatiedatum wordt genoemd. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de impact van het schrappen van de tekst op de flexibiliteit van financiële beslissingen kan verder worden onderzocht.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het schrappen van de tekst in punt 2.1.5 van de nota reserves en voorzieningen en de aangepaste nota vaststellen.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op financiële criteria en besluitvorming.
Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf lijkt geen directe financiële gevolgen te hebben, aangezien het gaat om het schrappen van een tekstpassage. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen gedekt worden, maar het doel is om de financiële besluitvorming te verduidelijken en te vereenvoudigen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Reserves en voorzieningen Nota Criteria Financieel instrument Besluitvorming Eenduidigheid Begrijpelijkheid Openbare vergadering Aanpassing Tekst schrappenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Behoud reserve sociale woningbouw". Het amendement stelt voor om de bestaande reserve voor sociale woningbouw niet samen te voegen met de algemene reserve voor woningbouw, zoals het college voorstelt. In plaats daarvan moet de reserve voor sociale woningbouw apart blijven om specifiek te worden ingezet voor het bouwen van betaalbare woningen. Dit is van belang vanwege de aanhoudende woningnood en de moeilijkheden die nieuwkomers op de woningmarkt ervaren. Het amendement vraagt om aanpassing van de besluiten in de prognose reserves 2023-2027 om deze reserve apart te houden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de voorgestelde wijzigingen beschrijft. Het biedt echter weinig detail over de exacte financiële implicaties en hoe deze wijzigingen de bredere financiële strategie van de gemeente beïnvloeden.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te beslissen of de reserve voor sociale woningbouw apart moet blijven. De raad moet het amendement aannemen of verwerpen, wat invloed heeft op de financiële planning van de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het collegevoorstel om de reserves samen te voegen of het amendement aan te nemen om de reserve voor sociale woningbouw apart te houden. Dit is een keuze tussen een meer gecentraliseerde financiële aanpak en een gerichte inzet van middelen voor sociale woningbouw.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke verantwoording over de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking en impact zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met het amendement om de reserve voor sociale woningbouw apart te houden en de voorgestelde wijzigingen in de prognose reserves door te voeren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het bouwen van betaalbare woningen kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
Het amendement heeft financiële gevolgen door de reserves anders te beheren, maar het voorstel geeft geen gedetailleerde uitleg over hoe deze gevolgen worden gedekt of wat de bredere impact is op de gemeentelijke financiën.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Reserve sociale woningbouw Amendement Woningnood Betaalbare woningen Nieuwkomers Reserve bouwgrondexploitatie Overhevelingen Prognose reserves 2023-2027 Urgentie DoelstellingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel "Prognose reserves 2023-2027"
Titel en Samenvatting:
Het voorstel "Prognose reserves 2023-2027" beoogt inzicht te geven in de omvang, samenstelling en financiële mutaties van de gemeentelijke reserves van Dijk en Waard voor de periode 2023-2027. Het stelt voor om twee nieuwe reserves in te stellen, bestaande reserves samen te voegen en bepaalde reserves vrij te laten vallen. Het doel is een overzichtelijker stelsel van reserves te creëren en de financiële effecten hiervan te verwerken in de jaarrekening 2023.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met gedetailleerde informatie over de voorgestelde wijzigingen, inclusief de financiële implicaties en de onderliggende beleidsuitgangspunten.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren, wat inhoudt dat zij instemmen met de voorgestelde wijzigingen in de reserves en de financiële verwerking daarvan.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de samenvoeging en vrijval van reserves, wat invloed heeft op de financiële flexibiliteit en prioriteiten van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bedragen en tijdsperioden. Het is haalbaar en relevant binnen de context van de gemeentelijke financiën. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de prognose vast te stellen en de financiële effecten te verwerken in de jaarrekening 2023.
Participatie:
Er is geen participatie geweest, aangezien het voorstel betrekking heeft op de interne financiële harmonisatie van de gemeente.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van de Reserve Duurzaamheid, maar het is geen centraal thema van het voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel resulteert in een vrijval van € 2.728.000, die ten gunste komt van de exploitatie. De financiële effecten worden verwerkt in de jaarrekening 2023. Er is geen specifieke dekking nodig, aangezien de vrijval een positief effect heeft op de financiële positie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Prognose reserves 2023-2027 Reserve kapitaallasten Reserve sociaal domein Vrijval reserves Amendementen Motie GL-PvdA Harmonisatie Financiële mutaties Algemene Reserve Jaarrekening 2023Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Herziening Reserves en Voorzieningen gemeente Dijk en Waard". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om bij de herziening van de Nota Reserves en Voorzieningen een minimumgrens van €150.000 voor reserves en voorzieningen vast te stellen. Reserves en voorzieningen onder deze grens zouden worden opgeheven en het resterende saldo zou naar de Algemene Reserve gaan. Dit is bedoeld om de lijst van reserves en voorzieningen overzichtelijk te houden en de administratieve last te verminderen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het geeft een duidelijke richtlijn voor de minimumomvang van reserves en voorzieningen en legt uit waarom deze grens wordt voorgesteld. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de specifieke gevolgen voor bestaande reserves en voorzieningen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het vaststellen van de minimumgrens van €150.000 voor reserves en voorzieningen. Ze moeten ook het college opdracht geven om deze richtlijn te implementeren in de herziening van de Nota Reserves en Voorzieningen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de voorgestelde minimumgrens willen accepteren, wat kan leiden tot het opheffen van kleinere reserves en voorzieningen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er specifieke belangen zijn verbonden aan kleinere reserves.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar (minimumgrens van €150.000), maar het mist tijdsgebonden elementen voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op specifieke reserves is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de voorgestelde minimumgrens willen aannemen en het college opdracht geven om dit te verwerken in de herziening van de Nota Reserves en Voorzieningen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van herziening van de reserves en voorzieningen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot het opheffen van kleinere reserves en het overboeken van deze bedragen naar de Algemene Reserve. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe eventuele tekorten worden gedekt, maar het lijkt erop dat de focus ligt op het verminderen van administratieve lasten in plaats van directe financiële impact.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herziening Reserves Voorzieningen Nota Begroting Ondergrens Maatschappelijk effect Algemene Reserve Openbare vergadering Kadernota'sVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Robert Vermeulen - VVD
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Robert Vermeulen - VVD
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Onbekende spreker
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Onbekende spreker -
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Agendapunt 4 Programmabegroting 2024 en 1e begrotingswijziging
Gemeenteraad Dijk en Waard Debatteert Over Programmabegroting: "Een Titanic Zonder Kompas?"
De gemeenteraad van Dijk en Waard kwam bijeen om de programmabegroting 2024-2027 te bespreken. De begroting, die sluitend is voor de jaren 2024 en 2025, maar tekorten laat zien voor 2026 en 2027, zorgde voor een levendig debat. De raad werd gevraagd de begroting goed te keuren vóór 15 november om preventief toezicht van de provincie te voorkomen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de vergadering werd de volgorde van sprekers zorgvuldig bepaald, te beginnen met de VVD. Mevrouw Lammerts van de VVD opende het debat met een kritische noot: "Deze begroting is als een Titanic die vaart zonder kompas. De bestemming is New York, maar je komt aan in Miami." Ze uitte zorgen over de leesbaarheid van de begroting en het gebrek aan duidelijke KPI's en trends.De DOP, vertegenwoordigd door de heer Tesselaar, prees de sluitende begroting voor 2024 en 2025, maar uitte frustratie over de onzekerheid vanuit Den Haag voor de jaren daarna. "Den Haag laat ons sudderen. Laten we lokaal het goede voorbeeld geven door wel besluiten te nemen," aldus Tesselaar.
Mevrouw Grim van D66 benadrukte het belang van een leesbare begroting en riep op tot een kritische en constructieve houding. "We moeten alles doen wat in ons vermogen ligt om het leven in Dijk en Waard zo mooi mogelijk te maken," stelde ze.
Lokaal Dijk en Waard, vertegenwoordigd door de heer De Boer, richtte zich op demografische ontwikkelingen en de impact daarvan op onderwijs en sport. "Meten is weten," benadrukte hij, verwijzend naar de noodzaak van actuele demografische gegevens.
Het CDA, bij monde van de heer John, riep op tot goed rentmeesterschap en waarschuwde voor de financiële risico's. "We moeten goed kijken wat we wel en niet doen," stelde hij, wijzend op de noodzaak van scenario's voor mogelijke financiële tegenvallers.
Senioren Dijk en Waard, vertegenwoordigd door de heer Mandersloot, diende een motie in voor een geïntegreerde seniorenagenda. "De urgentie om op dit onderwerp te versnellen is groot," benadrukte hij, wijzend op de vergrijzing en de toekomstige zorguitdagingen.
BVNL, vertegenwoordigd door mevrouw Boscher, uitte zorgen over de balans tussen opvang van vluchtelingen en zorg voor eigen inwoners. "De balans is zoek," stelde ze, en riep op tot een gemeente waar inwoners en ondernemers weer voorop staan.
Het debat toonde een breed scala aan zorgen en prioriteiten, variërend van financiële stabiliteit en leesbaarheid van de begroting tot demografische ontwikkelingen en zorg voor ouderen. De gemeenteraad zal de komende weken verder debatteren en stemmen over de voorgestelde begroting en moties.
Samenvatting
De Programmabegroting 2024-2027 van de gemeente Dijk en Waard beschrijft hoe de beschikbare middelen in 2024 worden besteed, gebaseerd op de Kadernota 2024 en het coalitieakkoord ‘Thuis in Dijk en Waard’. De gemeenteraad wordt gevraagd deze begroting en de eerste begrotingswijziging goed te keuren. De wijzigingen omvatten onder andere financiële toewijzingen voor de Woonzorgvisie, buitensportaccommodaties, en kapitaallasten voor projecten zoals het Stationskwartier en de verbouwing van het gemeentehuis. De begroting is sluitend voor 2024 en 2025, maar toont tekorten voor 2026 en 2027, de zogenaamde ‘ravijnjaren’. Er is hoop op compensatie van het rijk voor deze jaren. De begroting moet vóór 15 november 2023 worden goedgekeurd om onder preventief toezicht van de provincie te voorkomen. Na goedkeuring wordt de begroting gepubliceerd en naar de toezichthouder gestuurd.
-
Amendement Extra middelen voor de ondersteuning van de gemeenteraad (UNANIEM AANGENOMEN).pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement Extra middelen voor de ondersteuning van de gemeenteraad
Samenvatting: Het amendement stelt voor om extra financiële middelen beschikbaar te stellen voor de ondersteuning van de gemeenteraad van de gemeente Dijk en Waard. De gemeente is in ontwikkeling en groeit naar een 100.000+ gemeente. De raad wil vooruitstrevend zijn, maar ervaart een tekort aan capaciteit binnen de griffie om de ambities waar te maken. Het amendement vraagt om 95.000 euro structureel beschikbaar te stellen voor extra fte's op de griffie, gedekt uit het positieve begrotingsresultaat. Dit moet de raad helpen om zijn taken effectief uit te voeren en de democratie te versterken.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een voorstel voor de oplossing, en een financiële dekking. Echter, het mist specifieke details over hoe de extra capaciteit precies zal worden ingezet en welke concrete resultaten worden verwacht.
Rol van de Raad
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde extra middelen worden toegekend. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de begrotingswijziging en het waarborgen dat de middelen effectief worden ingezet.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het investeren in extra capaciteit voor de griffie prioriteit heeft boven andere mogelijke uitgaven. Dit vraagt om een afweging tussen de noodzaak van goede ondersteuning en andere financiële verplichtingen of ambities.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag en de beoogde uitkomst (extra fte's), maar mist tijdgebonden elementen en specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de extra middelen is niet concreet uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen en de voorgestelde 95.000 euro structureel wordt toegevoegd aan de begroting voor extra ondersteuning van de griffie.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in de besluitvorming. Het richt zich voornamelijk op interne capaciteitsversterking.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op organisatorische versterking en democratische ondersteuning.
Financiële Gevolgen
Het voorstel vraagt om een structurele verhoging van 95.000 euro voor extra fte's op de griffie. Dit bedrag wordt gedekt uit het positieve begrotingsresultaat en meerjarenperspectief, wat betekent dat er geen directe extra belastingdruk of bezuinigingen elders nodig zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ondersteuning Griffie Capaciteit Ambities Werkdruk Begroting 2024 Schaalsprong Werkgeverscommissie Motie DemocratieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Bijlage 1 Collegebericht Tussenbericht Uitvoering motie Gemeentelijke Maatwerkvoorschriften Padelbanen d.d. 24 juni 2024.pdf analyse
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Tussenbericht uitvoering motie ‘Gemeentelijke Maatwerkvoorschriften Padelbanen’
Samenvatting: Op 7 november 2023 heeft de gemeenteraad van Dijk en Waard een motie aangenomen om maatwerkvoorschriften voor padelbanen te onderzoeken. Het college informeert de raad over de voortgang. Er is onderzoek gedaan naar de haalbaarheid van maatwerkregels, maar er zijn momenteel onvoldoende objectieve gronden om juridisch houdbaar beleid op te stellen. Het college heeft de beleidscyclus van de Omgevingswet ingezet om objectieve gegevens te verzamelen. Extern onderzoek naar piekgeluiden is gestart. De resultaten worden in Q4 gedeeld. Het vergunningsproces wordt geëvalueerd en verbeterd waar nodig.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de stappen beschrijft die zijn ondernomen en de beperkingen die zijn ondervonden. Het biedt echter geen concrete oplossingen of tijdlijnen voor het oplossen van de gesignaleerde problemen.
Rol van de Raad
De raad heeft de motie aangenomen en speelt een toezichthoudende rol bij de uitvoering ervan. De raad moet de uitkomsten van het onderzoek beoordelen en besluiten of verdere stappen nodig zijn.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of de huidige aanpak voldoende is of dat er aanvullende maatregelen nodig zijn. Er moet ook worden overwogen hoe om te gaan met de balans tussen sportontwikkeling en omgevingshinder.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er tijdlijnen zijn voor rapportage, ontbreken specifieke en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het verzamelen van 'objectieve gronden' blijft een uitdaging.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met de voorgestelde aanpak en de voortgang van het onderzoek, en of er aanvullende richtlijnen of eisen moeten worden gesteld.
Participatie
Het voorstel erkent het belang van participatie van omwonenden, maar biedt geen gedetailleerd plan voor hoe dit zal worden uitgevoerd.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt indirect aangestipt in termen van lichthinder en natuurbescherming, maar is geen centraal thema in het voorstel.
Financiële Gevolgen
Er worden geen specifieke financiële gevolgen genoemd, noch hoe deze gedekt worden. Het voorstel zou baat hebben bij een financiële paragraaf die de kosten van het onderzoek en eventuele beleidsaanpassingen adresseert. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Bericht van de auditcommissie over de boardletter en de uitwerking leesbare motie
Samenvatting: De auditcommissie informeert de gemeenteraad over de boardletter 2023 en de voortgang van de motie "Dijk & Waard SMART gestuurd met een leesbare begroting". De boardletter, besproken op 30 november 2023, biedt een terugkoppeling over verbeteringen in de administratieve organisatie en interne beheersing. Het college heeft op 13 februari gereageerd op de boardletter. De motie, aangenomen op 7 november 2023, streeft naar een SMART-georiënteerde en leesbare begroting. De auditcommissie werkt samen met wethouder Ruiten en de ambtelijke organisatie aan de uitwerking, wat tijd en capaciteit vergt. De focus ligt op het verbeteren van de begroting en kadernota.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het beschrijven van de huidige stand van zaken en de stappen die worden ondernomen. Echter, specifieke details over de exacte verbeteringen en tijdlijnen voor de implementatie ontbreken.
Rol van de Raad
De raad heeft een controlerende rol en moet politieke afwegingen maken op basis van de kadernota en begroting. De raad kan vragen stellen aan de auditcommissie over de boardletter en de uitwerking van de motie.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen hoe zij de verbeteringen in de begroting en kadernota willen vormgeven en welke indicatoren zij belangrijk vinden voor sturing en controle.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen genoemd, wat het moeilijk maakt om de voortgang te evalueren.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met de voorgestelde aanpak en tijdlijn voor de uitwerking van de motie en de verbeteringen in de begroting.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het richt zich meer op de verbetering van de financiële documenten en processen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Auditcommissie Boardletter 2023 Jaarrekening Accountant Interne beheersing Begroting Motie Indicatoren Kadernota Planning & controlprocesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Collegebericht Tweede tussenbericht uitvoering motie Gemeentelijke Maatwerkvoorschriften Padelbanen 11 februari 2025.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Tweede tussenbericht uitvoering motie ‘Gemeentelijke Maatwerkvoorschriften Padelbanen’". Het voorstel informeert de gemeenteraad over de voortgang van een extern geluidsonderzoek naar de geluidsoverlast van padelbanen. Dit onderzoek, dat oorspronkelijk in het vierde kwartaal van 2024 zou worden afgerond, heeft vertraging opgelopen door omstandigheden bij verschillende betrokken partijen. De resultaten en mogelijke scenario's worden nu verwacht in het tweede kwartaal van 2025.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het informeren van de raad over de vertraging en de verwachte tijdlijn. Echter, het biedt geen gedetailleerde informatie over de specifieke oorzaken van de vertraging of de inhoud van de mogelijke scenario's.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om geïnformeerd te blijven over de voortgang van het onderzoek en om uiteindelijk een besluit te nemen over de implementatie van maatwerkvoorschriften op basis van de onderzoeksresultaten.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of en hoe ze de maatwerkvoorschriften willen implementeren, afhankelijk van de uitkomsten van het geluidsonderzoek. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioriteiten zoals sportontwikkeling versus omgevingsgeluid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er is een tijdgebonden element, maar de vertraging wijst op een gebrek aan realistische planning.
Besluit van de raad:
De raad hoeft op dit moment geen besluit te nemen, maar moet wachten op de resultaten van het onderzoek om een geïnformeerde beslissing te maken over de maatwerkvoorschriften.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of er extra kosten zijn door de vertraging van het onderzoek.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Motie Maatwerkvoorschriften Padelbanen Geluidsonderzoek Geluidbelasting Vertraging Uitvoering Extern Scenario's Q2 2025Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Collegebericht afhandeling motie Elektrisch laden auto in openbare ruimte kabelgoottegel 9 september 2024.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Afhandeling motie 'Elektrisch laden auto in openbare ruimte, kabelgoottegels'". De motie, aangenomen op 18 december 2023, vraagt het college om te onderzoeken hoe inwoners zonder eigen oprit hun elektrische auto kunnen opladen met eigen opgewekte elektriciteit via kabelgoottegels of alternatieven. Het college heeft besloten geen Verlengd Private Aansluitingen (VPA's) te faciliteren, omdat de nadelen voor de gemeenschap zwaarder wegen dan de voordelen voor individuen. De nadelen omvatten veiligheidsrisico's, juridische complicaties, en belemmeringen voor de uitrol van een publiek laadnetwerk.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een gedetailleerde toelichting geeft op de redenen waarom het college heeft besloten de motie niet uit te voeren. Het bevat een uitgebreide analyse van de nadelen van VPA's en verwijst naar onderzoek en pilots in andere gemeenten.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de motie oorspronkelijk aangenomen en speelt een toezichthoudende rol bij de afhandeling ervan. De raad moet het collegebesluit evalueren en kan eventueel verdere actie ondernemen als zij het niet eens is met de beslissing.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het besluit van het college om geen VPA's toe te staan. Dit kan afhangen van de prioriteit die de raad geeft aan individuele vrijheid versus collectieve veiligheid en efficiëntie.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de redenen voor afwijzing van VPA's. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien er geen verdere acties of deadlines worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de argumentatie van het college.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet beslissen of zij het eens is met het collegebesluit om geen VPA's te faciliteren en of zij verdere stappen wil ondernemen, zoals het indienen van een nieuwe motie of het vragen om aanvullende onderzoeken.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners in het besluitvormingsproces, behalve dat het gebaseerd is op een eerder aangenomen motie van de raad.
Duurzaamheid als relevant onderwerp:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie voortkomt uit de wens om eigen opgewekte zonne-energie te gebruiken voor het opladen van elektrische auto's. Het college benadrukt echter dat publieke laadpalen beter bijdragen aan een duurzaam en efficiënt elektriciteitsnetwerk.
Financiële gevolgen en dekking:
Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen van het niet faciliteren van VPA's. Het impliceert echter dat het vermijden van juridische en veiligheidsrisico's kostenbesparend kan zijn voor de gemeente. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, aangezien er geen kosten worden gemaakt door het niet uitvoeren van de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Elektrisch laden Kabelgoottegels Verlengd Private Aansluiting (VPA) Openbare ruimte Veiligheid Publiek laadnetwerk Aansprakelijkheid Inclusieve gemeente Slim laden Overbelasting stroomnetVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Afhandeling motie Reclame op rotondes toestaan." Het voorstel betreft de uitvoering van een motie die de gemeenteraad heeft aangenomen om reclame op rotondes toe te staan. De opbrengsten hiervan moeten worden gebruikt voor het verfraaien van de rotondes. Het college van burgemeester en wethouders heeft de motie overgenomen en zal het Uitvoeringsplan Integrale Beleidsplan Openbare Ruimte 2024-2033 aanpassen om reclame op rotondes mogelijk te maken, mits dit geen negatieve gevolgen heeft voor de verkeersveiligheid en overzichtelijkheid.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is beknopt en lijkt volledig in de context van de afhandeling van de motie. Het bevat de noodzakelijke aanpassingen aan het beleidsplan en de voorwaarden waaronder reclame op rotondes is toegestaan.
Rol van de raad:
De rol van de raad was het indienen en aannemen van de motie. De raad heeft hiermee richting gegeven aan het beleid, dat nu door het college wordt uitgevoerd.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het toestaan van commerciële activiteiten in de openbare ruimte en het gebruik van de opbrengsten voor publieke doeleinden, zoals het verfraaien van rotondes.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de aanpassing van het beleidsplan en de bestemming van de opbrengsten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de voorwaarden voor verkeersveiligheid en overzichtelijkheid zijn enigszins subjectief en kunnen nadere specificatie vereisen.
Besluit van de raad:
De raad hoeft geen nieuw besluit te nemen, aangezien het college de motie al heeft overgenomen en uitvoert.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel impliceert dat de opbrengsten van de reclame op rotondes worden gebruikt voor het verfraaien van de rotondes. Er is geen verdere financiële informatie of dekking vermeld, wat een aandachtspunt kan zijn voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Reclame Rotondes Motie Uitvoeringsplan Openbare Ruimte Verfraaien Opbrengst Verkeersveiligheid Abri's BeleidsplanVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Afhandeling motie 'Slimme lantaarnpalen'." Het voorstel betreft de afhandeling van een motie die de gemeenteraad van Dijk en Waard heeft aangenomen. De motie vraagt het college om te onderzoeken of laadlantaarnpalen kunnen worden geplaatst bij de aanleg van nieuwe straten of wijken, of bij onderhoud. Het college heeft besloten om voorlopig geen laadlantaarnpalen te plaatsen, maar de ontwikkelingen op dit gebied te blijven volgen. Zodra de technologie verder is ontwikkeld en er ondersteuning is van MRA Elektrisch, zal het college zoeken naar geschikte locaties voor een proef met laadpleinen en laadlantaarns.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de motie adresseert en de huidige stand van zaken en beperkingen rondom laadlantaarnpalen uitlegt. Het biedt echter geen gedetailleerd tijdspad of concrete vervolgstappen, behalve het volgen van toekomstige ontwikkelingen.
Rol van de raad bij het voorstel:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en goed te keuren of af te wijzen. De raad heeft eerder de motie aangenomen en moet nu beslissen of de voorgestelde afhandeling door het college acceptabel is.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het afwachten van verdere technologische ontwikkelingen of dat zij meer proactieve stappen willen ondernemen om laadlantaarnpalen te implementeren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijn of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van concrete vervolgstappen kan als een zwakte worden gezien.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde afhandeling van de motie door het college, namelijk het volgen van de ontwikkelingen en het zoeken naar proeflocaties in de toekomst.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie gericht is op het ondersteunen van de verschuiving naar emissieloze auto's en het efficiënter gebruik van de openbare ruimte.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het impliceert echter dat er op dit moment geen extra kosten worden gemaakt, aangezien er geen directe implementatie van laadlantaarnpalen plaatsvindt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Laadlantaarnpalen Emissieloze auto's Openbare ruimte Laadinfrastructuur MRA Elektrisch Publieke laadpalen Laadnetwerk Laadplein Laadpunten VeiligheidsoverwegingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Collegebericht het afhandelen van een motie via een collegebericht Motie muziek terug op de basisscholen 9 september 2024.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie muziek terug op de basisscholen
Samenvatting: De motie "Muziek terug op de basisscholen" benadrukt het belang van muziekonderwijs voor de ontwikkeling van kinderen en de omliggende muziekcultuur. De gemeenteraad heeft het college verzocht om een verkenning uit te voeren naar de mogelijkheden voor cultuureducatie op basisscholen in Dijk en Waard, inclusief samenwerking met lokale muziekverenigingen. Het college moet de uitkomsten rapporteren en onderzoeken welke projecten en regelingen kunnen worden ingezet. Hoewel er beperkte middelen zijn, blijft het college zich inzetten voor het gebruik van bestaande regelingen en fondsen. De nieuwe CmK4-periode biedt kansen voor samenwerking tussen onderwijs en muziekverenigingen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het identificeren van de problemen en het schetsen van mogelijke oplossingen en samenwerkingen. Het biedt echter geen gedetailleerd plan voor de implementatie van de voorgestelde maatregelen, vooral gezien de beperkte financiële middelen.
Rol van de Raad
De raad heeft de motie aangenomen en speelt een toezichthoudende rol bij de uitvoering ervan. De raad kan besluiten om extra middelen beschikbaar te stellen voor muziekonderwijs, afhankelijk van de bevindingen van het college.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij extra financiële middelen willen toewijzen aan muziekonderwijs en hoe zij de samenwerking tussen scholen en muziekverenigingen willen bevorderen. Er moet ook worden overwogen hoe de toegankelijkheid van muziekonderwijs voor alle leerlingen kan worden verbeterd.
SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er een tijdsframe is voor de rapportage (Q1), ontbreken specifieke meetbare doelen en een gedetailleerd actieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid binnen de huidige financiële beperkingen is een punt van zorg.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde maatregelen en samenwerkingen willen ondersteunen en of zij extra middelen willen toewijzen om de doelen van de motie te bereiken.
Participatie
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van scholen en muziekverenigingen, maar er is weinig detail over hoe ouders en leerlingen worden betrokken bij het proces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel de langdurige impact van muziekonderwijs op de culturele ontwikkeling van kinderen een indirecte duurzame bijdrage kan leveren.
Financiële Gevolgen
Het voorstel erkent dat er momenteel geen ruimte is binnen de beschikbare middelen voor extra inzet op muziekonderwijs. Het college onderzoekt alternatieve financieringsmogelijkheden en wijst scholen op externe organisaties voor aanvullende financiële steun. De raad kan besluiten om extra middelen beschikbaar te stellen, wat financiële gevolgen zou hebben.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Muziekonderwijs Cultuureducatie met Kwaliteit (CmK) Basisscholen Muziekverenigingen Cultuuronderwijs Samenwerking Financieringsmogelijkheden Kunstbeoefening Subsidies FondsenwervingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Collegebericht tussenbericht motie padel voor college op 24 juni 2024 definitief.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Tussenbericht uitvoering motie ‘Gemeentelijke Maatwerkvoorschriften Padelbanen’
Samenvatting: Op 7 november 2023 heeft de gemeenteraad van Dijk en Waard een motie aangenomen die het college verzoekt om maatwerkvoorschriften voor padelbanen te onderzoeken. Het college heeft sindsdien stappen ondernomen om de haalbaarheid van dergelijke voorschriften te evalueren. Uit het onderzoek blijkt dat er momenteel onvoldoende objectieve gronden zijn om juridisch houdbaar beleid te formuleren. Het college heeft de beleidscyclus van de Omgevingswet ingezet om objectieve gegevens te verzamelen en piekgeluiden te onderzoeken. De resultaten van deze onderzoeken zullen in Q4 met de raad worden gedeeld, waarna verdere beleidsaanpassingen overwogen kunnen worden.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de stappen beschrijft die zijn ondernomen en de beperkingen die momenteel bestaan. Echter, het mist specifieke details over de financiële implicaties en concrete tijdlijnen voor de volgende stappen na Q4.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om toezicht te houden op de uitvoering van de motie en om de resultaten van het onderzoek te evalueren. Op basis van de bevindingen in Q4 kan de raad besluiten om verdere beleidsaanpassingen te ondersteunen of te initiëren.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of de huidige aanpak voldoende is of dat er meer druk moet worden uitgeoefend op het college om sneller tot beleidsaanpassingen te komen. Ook moet de raad overwegen hoe belangrijk de kwestie van padelbanen is in vergelijking met andere gemeentelijke prioriteiten.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en tijdgebonden (Q4 voor resultaten), maar mist meetbare en realistische doelen, vooral omdat er nog geen concrete beleidsaanpassingen zijn voorgesteld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige jurisprudentie kan als een onzekerheid worden gezien.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met de huidige voortgang en aanpak van het college, en of zij verdere stappen wil ondernemen op basis van de resultaten die in Q4 worden gepresenteerd.
Participatie
Het voorstel benadrukt het belang van participatie, vooral bij afwijkingen van het omgevingsplan. Het is echter onduidelijk hoe participatie concreet wordt vormgegeven in het huidige proces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in termen van lichthinder en natuurbescherming, maar het is geen centraal thema in het voorstel.
Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt, vooral als er externe onderzoeken worden uitgevoerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Padelbanen Maatwerkvoorschriften Omgevingswet Geluidsimpact Akoestisch onderzoek Piekgeluid Vergunningsproces Leefomgeving Participatie JurisprudentieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Elektrisch laden auto in openbare ruimte, kabelgoottegels
Samenvatting: De motie, ingediend door verschillende partijen in de gemeenteraad van Dijk en Waard, richt zich op het faciliteren van elektrisch laden voor inwoners zonder eigen oprit. Met de stijging van elektrische voertuigen en de EU-regelgeving die vanaf 2035 alleen elektrische auto's toestaat, is er behoefte aan infrastructuur voor opladen. De motie stelt voor om kabelgoottegels te onderzoeken als oplossing, zodat inwoners hun eigen opgewekte elektriciteit kunnen gebruiken zonder het openbare net te belasten. Het college wordt gevraagd om onderzoek te doen naar de haalbaarheid en betaalbaarheid van deze oplossing en met een uitvoeringsvoorstel te komen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het een duidelijke probleemstelling en een mogelijke oplossing biedt. Het verwijst naar bestaande voorbeelden en vraagt om een onderzoek naar de haalbaarheid en betaalbaarheid. Echter, het mist specifieke details over de tijdlijn voor het onderzoek en de implementatie.
Rol van de Raad
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze dienen de motie in en vragen het college om onderzoek te doen en met een voorstel te komen. De raad zal uiteindelijk moeten beslissen over de uitvoering van het voorstel.
Politieke keuzes
De politieke keuzes betreffen het al dan niet ondersteunen van de motie, het prioriteren van duurzaamheid en innovatie in gemeentelijk beleid, en het bepalen van de financiële verantwoordelijkheid voor de aanleg van kabelgoottegels.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsgebonden plan en een realistische inschatting van de kosten en baten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en betaalbaarheid zijn nog onduidelijk.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het voorgestelde onderzoek uit te voeren en later een uitvoeringsvoorstel te presenteren.
Participatie
Het voorstel zegt weinig over participatie van inwoners, behalve dat het de betaalbaarheid voor inwoners in acht wil nemen. Er is geen expliciete vermelding van inspraak of betrokkenheid van bewoners in het proces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op het gebruik van eigen opgewekte elektriciteit en het verminderen van de belasting op het openbare stroomnet.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn nog niet volledig uitgewerkt. Het voorstel vraagt om onderzoek naar de betaalbaarheid en stelt dat de kosten bij de aanvrager in rekening moeten worden gebracht, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekkingsplan.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Elektrisch laden Kabelgoottegels Openbare ruimte Infrastructuur Zonnepanelen Verlengde huisaansluiting Oplaadpunten Stroomnet Thuisladen BetaalbaarheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Gemeentelijke Maatwerkvoorschriften Padelbanen
Samenvatting: De motie, ingediend door verschillende lokale partijen, richt zich op de geluidsoverlast en andere overlastfactoren die gepaard gaan met de aanleg van padelbanen in de gemeente Dijk en Waard. Er is een vergunningsaanvraag voor tien nieuwe padelbanen, wat zorgen heeft gewekt bij omwonenden. De motie vraagt het college om onderzoek te doen naar het opstellen van maatwerkvoorschriften voor padelbanen, inclusief akoestisch onderzoek en participatie van omwonenden. De uitkomsten van dit onderzoek moeten uiterlijk in Q2 2024 met de raad worden gedeeld.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het aangeven van de stappen die nodig zijn om tot een oplossing te komen. Het bevat specifieke aandachtspunten zoals geluidsnormen, participatie en lichthinder.
Rol van de Raad
De raad wordt gevraagd om het college te verzoeken onderzoek te doen naar maatwerkvoorschriften voor padelbanen. De raad moet ook de uitkomsten van dit onderzoek beoordelen en eventueel verdere stappen ondernemen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze het belang van sport en recreatie zwaarder laten wegen dan de bezwaren van omwonenden. Ook moeten ze bepalen hoe streng de maatwerkvoorschriften moeten zijn.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door onderzoek), en tijdgebonden (uitkomsten in Q2 2024). Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder inzicht in de financiële en juridische haalbaarheid.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het voorgestelde onderzoek uit te voeren.
Participatie
Het voorstel erkent het belang van participatie en vraagt specifiek om onderzoek naar hoe omwonenden betrokken kunnen worden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt indirect genoemd in relatie tot lichthinder en de impact op fauna, maar is geen centraal thema.
Financiële Gevolgen
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Padelbanen Geluidsoverlast Omwonenden Vergunningsaanvraag Maatwerkvoorschriften Akoestisch onderzoek Inwonersparticipatie Lichthinder Fauna WoningwaardeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Inclusieve speeltuin". De motie stelt voor om in de gemeente Dijk en Waard een inclusieve speeltuin te realiseren die toegankelijk is voor alle kinderen, inclusief kinderen met een beperking. Het benadrukt het belang van spelen als recht en als middel voor sociale inclusie. De motie vraagt het college om de mogelijkheden te verkennen voor de realisatie van een dergelijke speeltuin, de meest geschikte locaties te onderzoeken, bestaande speeltuinen inclusiever te maken, en samen te werken met de Nederlandse Stichting voor het Gehandicapte Kind. De financiering moet komen uit het bestaande speeltuinenbudget, met eventuele aanvullende financiering via de kadernota 2025.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het identificeert het probleem, stelt een oplossing voor, en geeft een duidelijke opdracht aan het college. Het betrekt ook een relevante externe partij (de Nederlandse Stichting voor het Gehandicapte Kind) bij het proces.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om de motie te bespreken en goed te keuren. De raad moet het college opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan inclusiviteit in speeltuinen en of ze bereid zijn om hiervoor middelen vrij te maken. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de samenwerking met externe partijen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het doel (een inclusieve speeltuin), maar mist specifieke tijdsgebonden doelen. Het is haalbaar en relevant, maar de tijdlijn voor uitvoering is niet duidelijk gedefinieerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door kinderen met en zonder beperkingen en stelt voor om samen te werken met een gespecialiseerde stichting, wat een vorm van participatie is.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het creëren van inclusieve speeltuinen kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door het bevorderen van inclusie en gelijke kansen.
Financiële gevolgen:
De motie stelt voor om de uitvoering te financieren vanuit het bestaande speeltuinenbudget. Als dit niet toereikend is, moet aanvullende financiering via de kadernota 2025 worden overwogen. Dit geeft aan dat er financiële gevolgen zijn, maar deze worden binnen de bestaande en toekomstige budgetten opgelost.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Inclusieve speeltuin Spelen Handicap Inclusie VN-Kinderrechtenverdrag Rolstoeltoegankelijk Nederlandse Stichting voor het Gehandicapte kind Samen spelen Speeltuinen Inclusieve samenlevingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Indexering OZB". Het voorstel richt zich op het aanpassen van de indexering van de Onroerendezaakbelasting (OZB) in de begroting van 2024. De indieners constateren dat de OZB met 5.7% wordt geïndexeerd, na een eerdere verhoging van bijna 10% in 2023. Gezien de economische recessie en de stijgende kosten van levensonderhoud, vinden zij deze verhoging onacceptabel. Ze stellen dat de extra inkomsten uit de OZB-stijging niet nodig zijn voor een sluitende begroting. Daarom vragen ze het college om de indexering te verlagen naar 3%.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, onderbouwing met economische context, en een concreet verzoek aan het college. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde financiële analyses en mogelijke alternatieven.
Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of ze het college zullen verzoeken de indexering van de OZB te verlagen. De raad heeft de verantwoordelijkheid om de belangen van de inwoners te behartigen en een evenwichtige begroting te waarborgen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat kan leiden tot lagere lasten voor inwoners, of het handhaven van de huidige indexering, wat mogelijk meer financiële ruimte biedt voor gemeentelijke uitgaven.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een actieplan voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële onderbouwing kan sterker.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college verzoeken de indexering van de OZB te verlagen naar 3%.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de extra inkomsten uit de OZB-stijging niet nodig zijn voor een sluitende begroting, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor het verlagen van de indexering.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
OZB Indexering Begroting 2024 Recessie Levensonderhoud Inkomsten Verhoging Economie Inwoners CollegeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "SMART gestuurd met een leesbare begroting". Het doel van de motie is om de programmabegroting van 2025 van de gemeente Dijk en Waard te verbeteren door deze SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te maken. De motie benadrukt de noodzaak van duidelijke prestatie-indicatoren en meetinstrumenten om de effectiviteit van de begroting te controleren. Er wordt gepleit voor het gebruik van visuele hulpmiddelen zoals grafieken en infographics om de leesbaarheid te verbeteren en voor het onderhouden van een actueel dataplatform om trends en ontwikkelingen te volgen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de tekortkomingen in de huidige begroting en biedt concrete stappen om deze te verbeteren. Het erkent de noodzaak van zowel kwantitatieve als kwalitatieve meetinstrumenten.
Rol van de Raad:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. De motie vraagt de raad om samen met het college en de auditcommissie de kadernota 2025 op te stellen, zodat de begroting SMART en leesbaar wordt.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde veranderingen in de begrotingsaanpak willen ondersteunen, wat kan betekenen dat er meer middelen en inspanningen nodig zijn voor de IT-transitie en dataverzameling.
SMART en Inconsistenties:
De motie zelf is SMART geformuleerd, met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en daarmee het college opdragen om de voorgestelde verbeteringen door te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt dat de kadernota 2025 samen met de raad en de auditcommissie moet worden ingevuld, wat wijst op een participatieve aanpak.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in deze motie, maar het verbeteren van de begroting kan indirect bijdragen aan duurzamere besluitvorming.
Financiële Gevolgen:
De motie zelf specificeert geen directe financiële gevolgen, maar de implementatie van een data-gedreven benadering en IT-transitie kan extra kosten met zich meebrengen. Er wordt niet aangegeven hoe deze kosten gedekt worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
SMART Begroting 2024 Prestatie-indicatoren Data gedreven Leesbaarheid Indicatoren Kwalitatieve meeting Innovatie IT transitie DataplatformVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Muziek terug op de basisscholen". Het doel is om muziekonderwijs op basisscholen in Dijk en Waard te stimuleren, omdat het bijdraagt aan de ontwikkeling van kinderen en de muziekcultuur in de omgeving bevordert. De motie stelt dat muziekonderwijs toegankelijk moet zijn voor alle kinderen, ongeacht hun achtergrond. Het college krijgt de opdracht om te onderzoeken hoe cultuureducatie kan worden gestimuleerd, samen te werken met muziekverenigingen en te bepalen welke middelen nodig zijn voor muziekonderwijs.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de intenties en de stappen die moeten worden ondernomen. Het bevat duidelijke doelen en een opdracht aan het college.
Rol van de raad:
De raad moet de motie goedkeuren en het college de opdracht geven om de voorgestelde verkenning en samenwerking uit te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan muziekonderwijs en of zij bereid zijn middelen vrij te maken voor dit doel. Er moet ook worden gekozen voor de mate van betrokkenheid van muziekverenigingen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (Q1 voor terugkoppeling), maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van cofinanciering is niet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie benadrukt samenwerking met scholen en muziekverenigingen, wat participatie van deze partijen impliceert.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het bevorderen van muziekonderwijs kan bijdragen aan de duurzame ontwikkeling van culturele vaardigheden en gemeenschapsvorming.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om middelen voor muziekonderwijs, maar specificeert niet hoeveel. Er wordt gesuggereerd dat cofinanciering met fondsen een optie is, maar verdere details ontbreken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Muziekonderwijs Basisscholen Cultuureducatie Muziekcultuur Muziekverenigingen Sociaal-emotionele ontwikkeling Muzikale vorming Muziekschool Talentontdekking CofinancieringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Nestkasten voor gierzwaluwen" en is ingediend door de ChristenUnie Dijk en Waard, vertegenwoordigd door Trijntje Johanne Visser-Hogeterp. De motie stelt voor dat de gemeente Dijk en Waard 50 duurzaam gemaakte nestkasten voor gierzwaluwen aanschaft en beschikbaar stelt aan huishoudens in geschikte delen van de gemeente. Dit initiatief is bedoeld om de gierzwaluwen te ondersteunen, die door isolatie en zonnepanelen moeilijker nestplaatsen vinden. Het college wordt gevraagd om de nestkasten te kopen, te communiceren over de beschikbaarheid ervan, en de kosten te dekken uit het beheer van de openbare ruimte.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de kosten en de exacte locaties waar de nestkasten geplaatst kunnen worden. Ook ontbreekt een tijdlijn voor de uitvoering.
Rol van de Raad:
De raad moet de motie goedkeuren en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het ondersteunen van de gierzwaluwen via nestkasten een prioriteit is en of de voorgestelde dekking uit het beheer van de openbare ruimte passend is.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen, een tijdsgebonden plan, en een gedetailleerde financiële onderbouwing. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid en tijdigheid zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en het college de opdracht geven om de nestkasten aan te schaffen en te distribueren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt actieve communicatie over de beschikbaarheid van de nestkasten, maar er is geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderdeel van het voorstel, aangezien het gaat om ecologisch verantwoord beheer en het ondersteunen van biodiversiteit.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet gedetailleerd beschreven, behalve dat de dekking gezocht wordt in het beheer van de openbare ruimte. Er is geen specifieke begroting of kostenraming opgenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Nestkasten Gierzwaluwen Ecologisch beheer Duurzaamheid Klimaatbestendigheid Insectenbeheer Isolatie Zonnepanelen Vogelwerkgroepen Stichting AnimoVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Onderzoek naar bushokjes voor de Hugohopper". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een onderzoek te laten uitvoeren naar de wenselijkheid en mogelijkheden van het plaatsen van bushokjes bij de haltes van de Hugohopper, een vervoersdienst die voornamelijk door oudere inwoners wordt gebruikt. Het onderzoek moet ook de kosten en de integratie van sedum (groene daken) op de bushokjes in overweging nemen. De kosten voor het onderzoek worden gedekt uit de algemene reserve en de resultaten moeten in het tweede kwartaal van 2024 aan de raad worden gepresenteerd.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke stappen en overwegingen bevat, zoals de noodzaak van bushokjes, de integratie in het straatbeeld, en de financiële dekking voor het onderzoek. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde informatie over de huidige situatie en specifieke locaties.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om het college te verzoeken een onderzoek uit te voeren en de resultaten te delen. De raad heeft de rol om het voorstel goed te keuren en toezicht te houden op de uitvoering en de resultaten van het onderzoek.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het investeren in bushokjes voor de Hugohopper een prioriteit is, gezien de kosten en de impact op het straatbeeld. Er moet ook een keuze worden gemaakt over het gebruik van de algemene reserve voor het onderzoek.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (resultaten in Q2 2024), en tijdgebonden. Het is minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie, omdat het onderzoek deze aspecten moet verduidelijken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met het uitvoeren van het onderzoek zoals voorgesteld in de motie.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van inwoners of belanghebbenden, maar het onderzoek kan mogelijk input van gebruikers van de Hugohopper omvatten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel de mogelijkheid van sedum op de bushokjes onderzoekt, wat bijdraagt aan groene infrastructuur.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen de kosten van het onderzoek, die worden gedekt uit de algemene reserve. Het voorstel vraagt niet om directe investeringen in bushokjes, maar om een onderzoek naar de haalbaarheid en kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Hugohopper Bushokjes Onderzoek Openbaar vervoer Vrijwilligers Sint Pancras Oudere inwoners Weersomstandigheden Sedum Algemene reserveVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Tegenprestatie op maat". Het voorstel richt zich op het aanpassen van de verordening betreffende de tegenprestatie voor bijstandsgerechtigden in de gemeente Dijk en Waard. De huidige verordening stelt een maximale duur van drie maanden voor de tegenprestatie, maar de motie stelt voor om deze periode te verlengen naar zes maanden. Dit zou meer ruimte bieden voor maatwerk en de mogelijkheid om bijstandsgerechtigden beter te ondersteunen in hun participatie en voorbereiding op de arbeidsmarkt.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de context van de voorgestelde wijziging. Het biedt een duidelijke reden voor de verlenging van de tegenprestatieperiode en erkent de huidige beperkingen. Echter, meer gedetailleerde informatie over de verwachte impact van deze wijziging zou nuttig zijn.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijziging van de verordening. Dit omvat het evalueren van de argumenten voor verlenging en het overwegen van de mogelijke gevolgen voor de betrokkenen en de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige drie maanden durende tegenprestatie of het verlengen naar zes maanden. Dit besluit kan invloed hebben op de manier waarop de gemeente bijstandsgerechtigden ondersteunt en stimuleert.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de verlenging van de periode. Het is echter minder specifiek over hoe de verlenging precies bijdraagt aan de doelen van participatie en werkfitheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete doelen en evaluatiecriteria.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de verordening wil aanpassen om de maximale duur van de tegenprestatie te verlengen van drie naar zes maanden.
Participatie:
De motie benadrukt dat de tegenprestatie bijdraagt aan maatschappelijke participatie en het opbouwen van relaties en vertrouwen. Het biedt echter geen gedetailleerd plan voor hoe participatie verder wordt bevorderd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien de focus ligt op sociale participatie en werkfitheid.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen van de verlenging van de tegenprestatieperiode. Het zou nuttig zijn om te weten of er extra kosten zijn en hoe deze worden gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Tegenprestatie Verordening Bijstandsuitkeringen Maatwerk College Gemeenten Duur Omvang Werk-fit StimulansVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Herinvoering subsidieregeling Sedum op daken". Het voorstel roept op tot het herintroduceren van een subsidieregeling voor sedumdaken in de gemeente Dijk en Waard. Sedumdaken kunnen bijdragen aan klimaatadaptatie door regenwater vast te houden, biodiversiteit te bevorderen, fijnstof te absorberen, en gebouwen te isoleren. De motie benadrukt dat er nu meer bekendheid is over sedumdaken en dat de problematiek van klimaatadaptatie nog steeds actueel is. Het college wordt gevraagd om de oude subsidieregeling te herzien en voor de Kadernota 2025 een nieuw voorstel aan de raad voor te leggen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het benoemt de voordelen van sedumdaken en erkent de eerdere stopzetting van de subsidieregeling. Echter, het mist specifieke details over hoe de nieuwe regeling eruit zou kunnen zien en hoe de effectiviteit ervan gemeten zal worden.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om het college te verzoeken de oude subsidieregeling te herzien en een nieuw voorstel voor te bereiden. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet aannemen van de motie en het sturen van het college.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het herintroduceren van de subsidieregeling een effectieve manier is om de duurzaamheidsdoelen te bereiken. Er moet ook overwogen worden hoe de regeling gefinancierd zal worden en welke prioriteit het krijgt binnen de bredere duurzaamheidsagenda.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke doelen, meetbare criteria voor succes, en een tijdlijn voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiering zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het college de opdracht geven om de subsidieregeling te herzien en een nieuw voorstel voor te bereiden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of andere belanghebbenden wordt meegenomen in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op klimaatadaptatie, biodiversiteit, en energiebesparing.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet specifiek genoemd in het voorstel. Er is geen informatie over de kosten van de subsidieregeling of hoe deze gedekt zal worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sedum Subsidieregeling Klimaatadaptatie Biodiversiteit Wateroverlast Regenwater Isolatie Duurzaamheidsdoelen Fijnstof VegetatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft de titel "Seniorenagenda" en is ingediend door de ChristenUnie Dijk en Waard. De motie stelt voor om een seniorenagenda op te zetten voor de gemeente Dijk en Waard, gezien de verwachte verdubbeling van het aantal 75-plussers tegen 2040. De motie benadrukt de noodzaak van een samenhangend beleid voor ouderen, gezien de toename van ouderen met chronische aandoeningen en de verwachte tekorten in zorgpersoneel. De seniorenagenda moet inzicht bieden in de benodigde aanpassingen en oplossingen, met input van andere steden en betrokken instanties. De raad wordt gevraagd om het college op te dragen deze agenda op te stellen en hierover te rapporteren in het tweede kwartaal van 2024.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de demografische uitdagingen en de noodzaak voor een samenhangend beleid. Echter, specifieke acties en concrete maatregelen ontbreken, evenals een gedetailleerd plan van aanpak.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college de opdracht te geven een seniorenagenda op te stellen en hierover te rapporteren. De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, goed te keuren en toezicht te houden op de uitvoering.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit en urgentie van het opstellen van een seniorenagenda en de mate van samenwerking met andere steden en instanties. Er moeten keuzes worden gemaakt over de toewijzing van middelen en de focus van de agenda.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke doelen, meetbare resultaten en een gedetailleerd tijdspad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van verdere uitwerking.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om een seniorenagenda op te stellen en hierover te rapporteren in het tweede kwartaal van 2024.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door het betrekken van ouderenbonden, zorg- en welzijnspartners en woningbouwcoöperaties bij het opstellen van de seniorenagenda.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van aanpassingen aan woningen en zorgvoorzieningen.
Financiële gevolgen:
De motie erkent dat de kosten van de WMO door vergrijzing zullen stijgen, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Verdere financiële uitwerking is nodig.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Seniorenagenda Vergrijzing 75-plussers Chronische aandoening Ouderenhuisvesting Mantelzorg Zorgtekort WMO-kosten Samenhang SynergiegedachteVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Programmabegroting 2024-2027 en 1e begrotingswijziging
Samenvatting: De Programmabegroting 2024-2027 van de gemeente Dijk en Waard beschrijft de financiële plannen en prioriteiten voor de komende jaren, gebaseerd op de Kadernota 2024 en het coalitieakkoord ‘Thuis in Dijk en Waard’. De begroting wordt ter goedkeuring voorgelegd aan de gemeenteraad en bevat onder andere financiële toewijzingen voor de Woonzorgvisie, buitensportaccommodaties, en kapitaallasten voor gemeentelijke projecten. De begroting toont een sluitend perspectief voor 2024 en 2025, maar tekorten voor 2026 en 2027. De raad moet besluiten over de vaststelling van de begroting en de eerste begrotingswijziging.
Oordeel over de volledigheid
De programmabegroting lijkt volledig in termen van het dekken van de financiële plannen en prioriteiten voor de komende jaren. Het document bevat gedetailleerde financiële gegevens en houdt rekening met zowel autonome als beleidsmatige ontwikkelingen.
Rol van de Raad
De gemeenteraad heeft de rol om de programmabegroting en de eerste begrotingswijziging vast te stellen. Dit is een essentieel onderdeel van hun budgetrecht en bepaalt de financiële ruimte voor gemeentelijke activiteiten.
Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over de toewijzing van middelen aan verschillende programma's en projecten. Er moet ook worden besloten hoe om te gaan met de verwachte tekorten in 2026 en 2027, en of er nu al bezuinigingen moeten worden doorgevoerd of gewacht moet worden op mogelijke compensatie van het rijk.
SMART en Inconsistenties
De doelen in de begroting zijn specifiek en meetbaar in termen van financiële toewijzingen, maar de haalbaarheid en tijdigheid zijn onzeker vanwege de verwachte tekorten in de latere jaren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van rijkscompensatie voor de 'ravijnjaren' kan als een risico worden gezien.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de Programmabegroting 2024-2027 en de eerste begrotingswijziging vast te stellen. Dit omvat het goedkeuren van de financiële toewijzingen en het erkennen van de risico's en onzekerheden voor de komende jaren.
Participatie
Er is geen externe participatie geweest bij het opstellen van de programmabegroting, aangezien dit een interne gemeentelijke aangelegenheid is. Voor externe projecten die door de begroting worden gefaciliteerd, vindt wel participatie plaats.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een thema in de programmabegroting, maar kan impliciet aanwezig zijn in projecten zoals de Woonzorgvisie en sportaccommodaties.
Financiële Gevolgen
De begroting toont een positief saldo voor 2024 en 2025, maar aanzienlijke tekorten voor 2026 en 2027. Er zijn specifieke financiële toewijzingen voor verschillende projecten, en er wordt gebruik gemaakt van de Algemene Reserve om bepaalde uitgaven te dekken. De verwachting is dat het rijk mogelijk compensatie zal bieden voor de tekorten in de latere jaren.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Programmabegroting 2024-2027 Kadernota 2024 Woonzorgvisie Beleidsplan Harmonisatie buitensportaccommodaties Reserve Herinvesteringsbijdragen Stationskwartier Algemene Reserve Kapitaallasten VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) Meicirculaire 2023Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Maarten Poorter - Burgemeester
Femke Lammerts-dekker
Maarten Poorter - Burgemeester
Femke Lammerts-dekker
Femke Lammerts-dekker
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Nicky Stammis - VVD
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Nicky Stammis - VVD
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Robert Vermeulen - VVD
Anja Grim - D66
Robert Vermeulen - VVD
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Robert Vermeulen - VVD
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Carola Van 't Schip-Nieuwboer
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Carola Van 't Schip-Nieuwboer
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Carola Van 't Schip-Nieuwboer
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Milo Poland - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Femke Lammerts-dekker
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Femke Lammerts-dekker
Femke Lammerts-dekker
Femke Lammerts-dekker
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Femke Lammerts-dekker
Femke Lammerts-dekker
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Daniëlle Barhorst
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Jan van der Starre - 50PLUS
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Jan van der Starre - 50PLUS
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Trijntje Johanne Visser-Hogeterp - ChristenUnie (CU)
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Trijntje Johanne Visser-Hogeterp - ChristenUnie (CU)
Maarten Poorter - Burgemeester
Daniëlle Barhorst
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Daniëlle Barhorst
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Joris Koning - ChristenUnie (CU)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Joris Koning - ChristenUnie (CU)
Joris Koning - ChristenUnie (CU)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Joris Koning - ChristenUnie (CU)
Maarten Poorter - Burgemeester
Joris Koning - ChristenUnie (CU)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Joris Koning - ChristenUnie (CU)
Joris Koning - ChristenUnie (CU)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Joris Koning - ChristenUnie (CU)
Joris Koning - ChristenUnie (CU)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Ben Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Ben Hoejenbos
Ben Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Ben Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Ben Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Ben Hoejenbos
Ben Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Joris Koning - ChristenUnie (CU)
Maarten Poorter - Burgemeester
Naïma Ajouaau
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Naïma Ajouaau
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Naïma Ajouaau
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Naïma Ajouaau
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Véronique Wanst
Naïma Ajouaau
Maarten Poorter - Burgemeester
Naïma Ajouaau
Maarten Poorter - Burgemeester
Trijntje Johanne Visser-Hogeterp - ChristenUnie (CU)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Ben Hoejenbos
Ben Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Ben Hoejenbos
Fred Ruiten - Wethouder
Ben Hoejenbos
Ben Hoejenbos
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Ben Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Ben Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Ben Hoejenbos
Fred Ruiten - Wethouder
Ben Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Femke Lammerts-dekker
Femke Lammerts-dekker
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Femke Lammerts-dekker
Femke Lammerts-dekker
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Femke Lammerts-dekker
Femke Lammerts-dekker
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Jan van der Starre - 50PLUS
Jan van der Starre - 50PLUS
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Véronique Wanst
Véronique Wanst
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Véronique Wanst
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Maarten Poorter - Burgemeester
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Maarten Poorter - Burgemeester
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Maarten Poorter - Burgemeester
Robert Vermeulen - VVD
Robert Vermeulen - VVD
Maarten Poorter - Burgemeester
Robert Vermeulen - VVD
Robert Vermeulen - VVD
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Femke Lammerts-dekker
Annette Groot
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Maarten Poorter - Burgemeester
Femke Lammerts-dekker
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Milo Poland - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Annette Groot
Maarten Poorter - Burgemeester
Milo Poland - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Milo Poland - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Annette Groot
Maarten Poorter - Burgemeester
Daniëlle Barhorst
Daniëlle Barhorst
Maarten Poorter - Burgemeester
Daniëlle Barhorst
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Daniëlle Barhorst
Annette Groot
Maarten Poorter - Burgemeester
Daniëlle Barhorst
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Annette Groot
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Ben Hoejenbos
Ben Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Ben Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Maarten Poorter - Burgemeester
Ben Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Maarten Poorter - Burgemeester
René Schoemaker
René Schoemaker
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
René Schoemaker
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
René Schoemaker
Daniëlle Barhorst
René Schoemaker
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Femke Lammerts-dekker
Maarten Poorter - Burgemeester
Femke Lammerts-dekker
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Daniëlle Barhorst
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Daniëlle Barhorst
Daniëlle Barhorst
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Daniëlle Barhorst
Daniëlle Barhorst
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Véronique Wanst
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Naïma Ajouaau
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Naïma Ajouaau
Naïma Ajouaau
Véronique Wanst
Naïma Ajouaau
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Trijntje Johanne Visser-Hogeterp - ChristenUnie (CU)
Maarten Poorter - Burgemeester
Trijntje Johanne Visser-Hogeterp - ChristenUnie (CU)
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Robert Vermeulen - VVD
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Robert Vermeulen - VVD
Robert Vermeulen - VVD
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Daniëlle Barhorst
Daniëlle Barhorst
Maarten Poorter - Burgemeester
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Daniëlle Barhorst
Daniëlle Barhorst
Maarten Poorter - Burgemeester
Daniëlle Barhorst
Maarten Poorter - Burgemeester
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Véronique Wanst
Véronique Wanst
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Daniëlle Barhorst
Daniëlle Barhorst
Maarten Poorter - Burgemeester
Daniëlle Barhorst
Maarten Poorter - Burgemeester
Daniëlle Barhorst
Véronique Wanst
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Daniëlle Barhorst
Véronique Wanst
Véronique Wanst
Maarten Poorter - Burgemeester
Daniëlle Barhorst
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Daniëlle Barhorst
Daniëlle Barhorst
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Daniëlle Barhorst
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Daniëlle Barhorst
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Jan van der Starre - 50PLUS
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Jan van der Starre - 50PLUS
Maarten Poorter - Burgemeester
Joris Koning - ChristenUnie (CU)
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Joris Koning - ChristenUnie (CU)
Maarten Poorter - Burgemeester
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Joris Koning - ChristenUnie (CU)
Joris Koning - ChristenUnie (CU)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Femke Lammerts-dekker
Maarten Poorter - Burgemeester
Joris Koning - ChristenUnie (CU)
Joris Koning - ChristenUnie (CU)
Femke Lammerts-dekker
Maarten Poorter - Burgemeester
Femke Lammerts-dekker
Maarten Poorter - Burgemeester
Joris Koning - ChristenUnie (CU)
Ben Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Ben Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Ben Hoejenbos
Joris Koning - ChristenUnie (CU)
Joris Koning - ChristenUnie (CU)
Ben Hoejenbos
Ben Hoejenbos
Ben Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Joris Koning - ChristenUnie (CU)
Joris Koning - ChristenUnie (CU)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Joris Koning - ChristenUnie (CU)
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Naïma Ajouaau
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Naïma Ajouaau
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Ben Hoejenbos
Ben Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Maarten Poorter - Burgemeester
Daniëlle Barhorst
Maarten Poorter - Burgemeester
Ben Hoejenbos
Maarten Poorter - Burgemeester
Fred Ruiten - Wethouder
Fred Ruiten - Wethouder
Maarten Poorter - Burgemeester
Annette Groot
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
Anja Grim - D66
Anja Grim - D66
Maarten Poorter - Burgemeester
Jasper John - CDA
Jasper John - CDA
Maarten Poorter - Burgemeester
Maarten Poorter - Burgemeester
00:32:47 - 00:40:02 - 00:41:49 - 00:41:56 - 00:46:27 - 00:48:21 - 00:48:22 - 00:52:38 - 00:52:53 - 00:53:05 - 00:54:27 - 00:54:45 - 00:54:46 - 00:55:32 - 00:55:33 - 00:56:38 - 00:56:46 - 00:57:29 - 00:57:37 - 00:58:31 - 00:58:59 - 00:59:43 - 00:59:44 - 01:00:17 - 01:01:44 - 01:01:45 - 01:02:02 - 01:02:59 - 01:03:13 - 01:03:19 - 01:03:21 - 01:03:59 - 01:04:06 - 01:04:07 - 01:04:22 - 01:04:58 - 01:05:58 - 01:06:07 - 01:06:13 - 01:10:59 - 01:11:56 - 01:12:35 - 01:17:33 - 01:17:42 - 01:21:18 - 01:21:24 - 01:21:47 - 01:22:16 - 01:22:17 - 01:22:43 - 01:23:06 - 01:23:19 - 01:23:54 - 01:24:01 - 01:24:05 - 01:24:42 - 01:25:25 - 01:25:26 - 01:26:26 - 01:26:28 - 01:26:45 - 01:27:27 - 01:27:29 - 01:31:01 - 01:31:06 - 01:31:29 - 01:31:44 - 01:31:45 - 01:31:57 - 01:45:35 - 01:46:18 - 01:49:44 - 01:54:59 - 01:55:52 - 01:55:55 - 01:56:42 - 01:56:54 - 01:57:14 - 01:57:50 - 01:58:19 - 01:58:43 - 01:59:01 - 01:59:15 - 02:00:17 - 02:00:19 - 02:00:30 - 02:00:31 - 02:00:46 - 02:01:05 - 02:01:34 - 02:01:51 - 02:01:52 - 02:02:22 - 02:03:30 - 02:04:19 - 02:04:36 - 02:04:47 - 02:04:54 - 02:09:41 - 02:14:57 - 02:15:23 - 02:15:25 - 02:16:19 - 02:16:23 - 02:17:39 - 02:18:05 - 02:18:41 - 02:18:59 - 02:20:19 - 02:20:28 - 02:21:38 - 02:21:39 - 03:35:25 - 03:41:43 - 03:42:19 - 03:42:39 - 03:44:10 - 03:44:21 - 03:44:47 - 03:45:24 - 03:46:04 - 03:46:17 - 03:47:01 - 03:47:48 - 03:47:55 - 03:48:27 - 03:48:33 - 03:48:37 - 03:49:28 - 03:50:23 - 03:50:31 - 03:51:33 - 03:52:36 - 03:53:18 - 03:53:20 - 03:54:02 - 03:54:24 - 03:54:36 - 03:54:37 - 03:54:49 - 03:55:24 - 03:56:03 - 03:56:10 - 03:56:36 - 03:57:15 - 03:57:23 - 04:01:07 - 04:02:39 - 04:03:30 - 04:03:42 - 04:03:46 - 04:05:16 - 04:05:18 - 04:06:14 - 04:06:54 - 04:07:52 - 04:08:55 - 04:09:29 - 04:10:33 - 04:11:06 - 04:11:57 - 04:11:59 - 04:12:38 - 04:12:48 - 04:13:40 - 04:15:26 - 04:15:27 - 04:16:02 - 04:17:07 - 04:17:08 - 04:17:11 - 04:20:01 - 04:20:46 - 04:21:02 - 04:21:54 - 04:21:56 - 04:22:52 - 04:23:51 - 04:25:31 - 04:25:42 - 04:25:44 - 04:26:07 - 04:29:03 - 04:29:41 - 04:29:56 - 04:30:08 - 04:30:25 - 04:30:27 - 04:31:03 - 04:31:17 - 04:31:30 - 04:31:33 - 04:32:56 - 04:33:20 - 04:33:34 - 04:33:42 - 04:33:50 - 04:34:48 - 04:34:49 - 04:35:06 - 04:35:59 - 04:36:04 - 04:37:07 - 04:37:13 - 04:37:57 - 04:38:10 - 04:38:34 - 04:38:37 - 04:38:49 - 04:38:59 - 04:39:34 - 04:39:55 - 04:39:56 - 04:41:10 - 04:41:18 - 04:41:23 - 04:41:46 - 04:42:08 - 04:42:33 - 04:45:25 - 04:45:59 - 04:46:00 - 04:46:04 - 04:46:07 - 04:46:32 - 05:07:51 - 05:09:43 - 05:12:02 - 05:13:37 - 05:14:17 - 05:16:06 - 05:16:37 - 05:17:30 - 05:17:38 - 05:17:39 - 05:18:11 - 05:18:13 - 05:18:45 - 05:19:36 - 05:19:39 - 05:20:15 - 05:20:16 - 05:21:07 - 05:22:03 - 05:22:56 - 05:23:01 - 05:23:02 - 05:23:04 - 05:23:06 - 05:23:26 - 05:23:56 - 05:23:58 - 05:23:59 - 05:24:23 - 05:24:34 - 05:26:05 - 05:26:07 - 05:33:16 - 05:36:28 - 05:37:10 - 05:37:12 - 05:37:22 - 05:38:29 - 05:40:23 - 05:40:26 - 05:40:31 - 05:42:03 - 05:42:45 - 05:43:25 - 05:43:26 - 05:43:56 - 05:43:59 - 05:44:12 - 05:44:59 - 05:45:32 - 05:45:38 - 05:45:49 - 05:46:19 - 05:46:40 - 05:50:51 - 05:50:52 - 05:53:12 - 05:53:14 - 05:53:54 - 05:53:55 - 05:54:14 - 05:55:38 - 05:55:41 - 05:55:52 - 05:56:24 - 05:56:41 - 05:57:04 - 05:57:05 - 05:57:18 - 05:57:19 - 05:59:07 - 05:59:08 - 06:02:19 - 06:04:31 - 06:05:19 - 06:05:20 - 06:06:21 - 06:06:30 - 06:07:15 - 06:07:57 - 06:09:48 - 06:10:08 - 06:10:19 - 06:10:30 - 06:10:53 - 06:11:02 - 06:11:08 - 06:11:25 - 06:11:29 - 06:11:30 - 06:11:57 - 06:11:59 - 06:12:28 - 06:13:04 - 06:13:44 - 06:16:05 - 06:16:58 - 06:17:16 - 06:17:31 - 06:18:51 - 06:18:52 - 06:19:25 - 06:19:36 - 06:19:53 - 06:21:28 - 06:21:29 - 06:22:27 - 06:24:29 - 06:24:42 - 06:24:43 - 06:24:46 - 06:24:47 - 06:25:25 - 06:25:26 - 06:25:31 - 06:27:27 - 06:28:05 - 06:28:47 - 06:30:11 - 06:30:37 - 06:31:10 - 06:32:00 - 06:33:18 - 06:33:19 - 06:40:01 - 06:40:32 - 06:42:56 - 06:43:10
Anja Grim - D66
00:48:33 - 00:53:52 - 00:53:53 - 00:55:34 - 00:55:36 - 00:56:39 - 00:57:34 - 00:57:57 - 00:58:32 - 00:59:45 - 01:02:10 - 01:03:14 - 01:04:00 - 01:04:23 - 01:04:59 - 01:06:00 - 03:54:53 - 03:56:04 - 03:56:11 - 04:09:07 - 04:09:14 - 04:09:28 - 04:09:34 - 04:11:03 - 04:20:48 - 04:20:50 - 04:21:55 - 05:26:17 - 05:26:18 - 06:42:20 - 06:42:23
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
01:04:10 - 01:04:11 - 01:04:35 - 01:04:36 - 01:05:28 - 01:05:30 - 01:05:33 - 01:05:52 - 01:06:08 - 04:02:56 - 04:03:43 - 04:03:44 - 05:33:27 - 05:33:29 - 05:36:30 - 05:37:11 - 05:37:14 - 05:37:35 - 05:39:25 - 05:39:26 - 05:40:25 - 05:41:26 - 05:41:27 - 05:42:46 - 05:44:02 - 05:44:07 - 05:45:02 - 05:45:03 - 05:45:40 - 05:45:51 - 05:45:59 - 05:46:22
Daniëlle Barhorst -
01:25:31 - 01:45:25 - 01:46:26 - 04:37:10 - 04:37:11 - 04:37:16 - 04:38:07 - 04:38:11 - 04:46:17 - 05:13:41 - 05:16:07 - 05:16:10 - 05:17:31 - 05:17:34 - 05:44:16 - 05:44:17 - 05:45:16 - 05:45:19 - 05:45:33 - 05:59:36 - 05:59:57 - 06:02:23 - 06:04:33 - 06:05:22 - 06:06:23 - 06:07:50 - 06:07:54 - 06:09:52 - 06:10:20 - 06:30:22
Jan van der Starre - 50PLUS
01:26:36 - 01:26:50 - 01:26:51 - 01:26:52 - 01:50:12 - 01:55:56 - 01:56:43 - 01:57:15 - 01:58:20 - 01:59:02 - 02:00:34 - 02:01:25 - 02:02:23 - 02:04:20 - 02:04:50 - 03:48:43 - 03:48:44 - 03:49:59 - 03:50:01 - 03:50:26 - 03:50:27 - 04:15:31 - 04:15:32 - 04:17:09 - 04:45:27 - 04:45:29 - 06:08:46 - 06:10:10 - 06:10:51 - 06:11:00 - 06:11:07 - 06:11:09 - 06:11:15 - 06:12:00 - 06:13:03 - 06:13:08
Ben Hoejenbos -
01:59:07 - 01:59:17 - 01:59:47 - 02:00:18 - 02:00:20 - 02:00:47 - 02:00:54 - 03:42:21 - 03:42:23 - 03:43:18 - 03:43:32 - 03:43:33 - 03:44:09 - 03:44:11 - 03:44:23 - 03:44:40 - 04:39:57 - 04:39:58 - 04:41:16 - 04:41:47 - 06:21:17 - 06:21:31 - 06:22:29 - 06:23:36 - 06:23:44 - 06:23:45 - 06:27:35 - 06:27:41 - 06:30:41
Véronique Wanst -
02:15:18 - 02:16:38 - 02:16:39 - 02:18:06 - 02:18:07 - 02:19:02 - 02:19:07 - 03:26:52 - 04:01:11 - 04:01:19 - 04:02:40 - 04:02:41 - 04:22:02 - 04:22:11 - 04:23:54 - 04:25:59 - 05:12:08 - 05:13:40 - 05:14:18 - 05:16:38 - 05:17:43 - 05:17:46 - 05:18:07 - 05:18:46 - 05:19:43 - 05:20:17 - 05:20:18 - 05:22:05 - 05:22:57 - 05:23:28 - 05:23:29 - 05:23:57 - 05:55:50 - 05:55:54 - 05:56:40 - 05:56:46 - 05:56:52 - 05:57:03 - 06:04:36 - 06:04:48 - 06:05:59 - 06:06:02