Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ter inzage legging ontwerp strategische omgevingsvisie". Het voorstel betreft de vrijgave van de ontwerp-Omgevingsvisie en de bijbehorende ontwerp-Omgevingseffectrapportage voor de gemeente Dijk en Waard voor zienswijzen. Deze visie schetst een toekomstbeeld voor de fysieke leefomgeving van de gemeente tot 2047, met aandacht voor woningbouw, bedrijven, landbouw, natuur en recreatie. Het document benadrukt integrale benaderingen van opgaven zoals verduurzaming, energietransitie en klimaatadaptatie, en streeft naar een samenhangende ontwikkeling van de leefomgeving.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de strategische doelen, de context van de omgevingsvisie, en de procedurele stappen die zijn genomen. Het bevat ook een Omgevingseffectrapportage (OER) om de milieu-effecten te beoordelen.

Rol van de raad:
De gemeenteraad speelt een cruciale rol bij het vaststellen van de omgevingsvisie. De raad moet het ontwerp vrijgeven voor zienswijzen en uiteindelijk de definitieve visie vaststellen.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de ruimtelijke ontwikkeling, zoals inbreiding versus uitbreiding, en prioriteiten stellen voor opgaven zoals woningbouw en duurzaamheid. Er moet ook worden beslist over de mate van participatie en de balans tussen verschillende belangen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het een strategische visie betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering van de visie vereist verdere specificatie en meetbare doelen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de ontwerp-Omgevingsvisie en de ontwerp-Omgevingseffectrapportage vrij te geven voor zienswijzen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie, met eerdere bijeenkomsten en een geplande zienswijzeperiode van zes weken. Er is een uitgebreide publiekscampagne om betrokkenheid te stimuleren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de omgevingsvisie, met aandacht voor energietransitie, klimaatadaptatie en het versterken van de leefomgeving.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen van de visie zelf, maar de uitvoering ervan zal financiële implicaties hebben. De gemeente werkt aan een langjarige investeringsagenda en een fonds voor kostenverhaal om deze te dekken.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Controleprotocol van de gemeente Dijk en Waard 2023 – 2025 en normenkader 2023". Het controleprotocol biedt richtlijnen voor de accountantscontrole van de jaarrekening van de gemeente Dijk en Waard. Met de invoering van de Wet Rechtmatigheidsverantwoording moeten gemeenten vanaf 2023 zelfstandig een rechtmatigheidsverantwoording opnemen in hun jaarrekening. Het normenkader, dat door de raad moet worden vastgesteld, bevat de regelgeving waaraan de rechtmatigheid wordt getoetst. Het controleprotocol en normenkader worden elke drie jaar geactualiseerd of indien ontwikkelingen dat vereisen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke elementen voor de accountantscontrole en rechtmatigheidsverantwoording behandelt. Er zijn geen kanttekeningen of risico’s vermeld, wat suggereert dat het voorstel goed doordacht is.

Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van zowel het controleprotocol als het normenkader. Dit omvat het geven van aanwijzingen aan de accountant en het vaststellen van de regelgeving waaraan de rechtmatigheid moet worden getoetst.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het controleprotocol en het normenkader. Dit omvat het bepalen van de verantwoordings- en rapporteringstoleranties en het vaststellen van de regelgeving die in het normenkader wordt opgenomen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in de zin dat het duidelijke doelen en tijdsframes stelt voor de accountantscontrole. Er zijn geen inconsistente elementen in het voorstel geïdentificeerd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het Controleprotocol Gemeente Dijk en Waard 2023 - 2025 en het Normenkader Gemeente Dijk en Waard 2023 vast te stellen.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel, aangezien het een technisch en intern gericht document betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële controle en rechtmatigheid.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien de budgetten voor accountantscontrole al in de begroting zijn opgenomen.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen bestemmingsplan Woningbouw Gildestraat". Het plan maakt de bouw van maximaal 107 sociale huurwoningen en een maatschappelijk steunpunt mogelijk in het Stationskwartier Dijk en Waard. Dit initiatief van de gemeente Dijk en Waard en Woonstichting Langedijk draagt bij aan de doelstellingen van het coalitieakkoord en de Woondeal Noord-Holland Noord om betaalbare woningen te realiseren. Het project sluit aan bij de ambitie om samen met woningcorporaties en projectontwikkelaars nieuwe woningen te bouwen, wat bijdraagt aan een vernieuwd Stationskwartier met wonen, werken en voorzieningen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en volledig, met een uitgebreide toelichting op de context, doelstellingen en juridische kaders. Het bevat alle noodzakelijke informatie en bijlagen die de besluitvorming ondersteunen.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de taak om het bestemmingsplan vast te stellen, inclusief het besluit over ambtshalve wijzigingen en het niet vaststellen van een exploitatieplan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van sociale woningbouw en de invulling van het bestemmingsplan binnen de kaders van het Masterplan Stationsgebied. Er moet ook worden overwogen hoe om te gaan met mogelijke risico's zoals capaciteitsproblemen bij Liander.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar de exacte tijdslijnen voor de bouw en oplevering zijn nog niet volledig uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen, inclusief de ambtshalve wijzigingen, en te bepalen dat er geen exploitatieplan nodig is.

Participatie:
Er is participatie geweest bij het vaststellen van het Masterplan en een informatiebijeenkomst voor belanghebbenden. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de terinzagelegging.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp; de woningen worden gasloos en duurzaam gebouwd volgens BENG-eisen. Het project draagt bij aan binnenstedelijke ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
De kosten worden gedragen door Woonstichting Langedijk, en er is een subsidie toegekend in het kader van de Start Bouw Impuls. De financiële uitvoerbaarheid is gewaarborgd, en er is geen exploitatieplan nodig.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan 'Perceel achter Voorburggracht 99, Zuid-Scharwoude'. Het plan maakt de bouw van drie vrijstaande woningen mogelijk op een perceel dat momenteel een gemengde bestemming heeft. De bestaande schuren zullen worden verwijderd en de toegangsweg wordt aangepast. Het plan heeft ter inzage gelegen zonder dat er zienswijzen zijn ingediend. De gemeenteraad wordt gevraagd het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen, geen milieueffectrapportage en geen exploitatieplan vast te stellen, aangezien de kosten via een anterieure overeenkomst zijn gedekt.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie en onderzoeken die de uitvoerbaarheid van het plan bevestigen. Er zijn geen zienswijzen of inhoudelijke reacties ontvangen tijdens het wettelijk vooroverleg.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de rol om het bestemmingsplan vast te stellen. Dit is een wettelijke bevoegdheid van de raad.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde ontwikkeling en de bijbehorende stedenbouwkundige kwaliteitsverbetering. Er zijn geen alternatieven gepresenteerd, wat de keuze beperkt tot goedkeuring of afwijzing van het plan.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen inconsequenties in het voorstel aangetroffen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen en geen milieueffectrapportage of exploitatieplan vast te stellen.

Participatie:
Er is sprake van participatie, aangezien de initiatiefnemer schriftelijke goedkeuring van omwonenden heeft ontvangen, wat wijst op positieve steun voor het plan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet als onderwerp genoemd in het voorstel, maar de verwijdering van oude opstallen en de verbetering van de ruimtelijke structuur kunnen indirect bijdragen aan een duurzamere omgeving.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de kosten door de initiatiefnemers worden gedragen. De anterieure overeenkomst dekt de gemeentelijke plankosten en het risico op planschade.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft een "Verklaring van geen bedenkingen" (vvgb) voor de bouw van 16 seniorenwoningen door Belle-Vue Wonen in De Draai, Heerhugowaard. Het project is in strijd met het bestemmingsplan De Draai 2019, dat de locatie als Tuin-2 bestempelt. De gemeenteraad moet een vvgb afgeven om de omgevingsvergunning te verlenen. Het ontwerpbesluit en de vergunning liggen zes weken ter inzage voor zienswijzen. Zonder zienswijzen wordt de ontwerpverklaring definitief en kan het college de vergunning afhandelen. Bij zienswijzen volgt een heroverweging door de raad.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat juridische kaders, argumenten, en een procedurebeschrijving. Het behandelt ook mogelijke risico's en alternatieven.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het afgeven van een ontwerp-vvgb. Zonder deze verklaring kan het college geen omgevingsvergunning verlenen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze afwijken van het bestemmingsplan om seniorenwoningen mogelijk te maken, rekening houdend met de behoefte aan dergelijke woningen en eventuele bezwaren van omwonenden.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie hangen af van de zienswijzen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om een ontwerp-vvgb af te geven en, bij geen zienswijzen, deze als definitief te beschouwen en de afhandeling te mandateren aan het college.

Participatie:
Er is communicatie geweest met omwonenden, die geen noemenswaardige bezwaren hebben geuit. Tijdens de inzageperiode kunnen zienswijzen worden ingediend.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant; het project voldoet aan BENG-eisen en andere wettelijke verplichtingen voor duurzaamheid en klimaatadaptatie.

Financiële gevolgen:
De aankoop van het perceel en de levering van bouwrijpe kavels zijn financieel gedekt in de herziene grondexploitatie De Draai 2023. Leges worden geheven volgens de legesverordening.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
- Titel: Kredietaanvraag project SV Vrone
- Samenvatting: Het voorstel betreft een kredietaanvraag voor de revitalisering van het Vrone-complex in Sint Pancras. De kosten zijn gestegen met €2,7 miljoen, waardoor een aanvullende dekking van €2,6 miljoen nodig is. Het college stelt voor om €2.010.000 extra beschikbaar te stellen, waardoor het totale krediet op €5.339.000 komt. Er zijn mogelijkheden onderzocht om de kosten te optimaliseren en een nieuw schoolgebouw voor IKC het Baken in te passen, wat maatschappelijke meerwaarde kan bieden. De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de financiële dekking en het onderzoek naar de inpassing van het schoolgebouw.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en bevat uitgebreide financiële informatie, inclusief dekkingsbronnen en risicoanalyses. Het biedt een duidelijk overzicht van de voorgestelde maatregelen en de financiële implicaties.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de aanvullende kredietverstrekking en de financiële dekking. Daarnaast moet de raad het college opdracht geven om onderzoek te doen naar de inpassing van het schoolgebouw.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van extra financiële middelen en de prioritering van maatschappelijke meerwaarde door de inpassing van een schoolgebouw. Er moet ook worden overwogen hoe om te gaan met de risico's van kostenstijgingen en de impact op de algemene reserve.

SMART-analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is tijdgebonden met een startdatum voor de uitvoering in 2025. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige financiële resultaten kan onzekerheden met zich meebrengen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het aanvullende krediet van €2.010.000 goed te keuren en de financiële dekking zoals voorgesteld te accepteren. Ook moet de raad het college opdracht geven om het onderzoek naar de inpassing van het schoolgebouw uit te voeren.

Participatie:
Er is sprake van een participatietraject met omwonenden en belanghebbenden, vooral met betrekking tot de inpassing van het schoolgebouw. Dit wordt gezien als essentieel voor het verkrijgen van maatschappelijk draagvlak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de keuze voor een klimaatbestendige inrichting en de aanleg van waterbergingsvoorzieningen.

Financiële gevolgen:
De totale kosten zijn gestegen naar €5.339.000, met een aanvullende dekking van €2.010.000 nodig. De dekking komt uit verschillende reserves en subsidies. Er is een jaarlijkse kapitaallast van €111.000, die gedekt wordt uit de Reserve Kapitaallasten. De financiële gevolgen zijn gedetailleerd uitgewerkt en er zijn risico's verbonden aan toekomstige kostenstijgingen en de afhankelijkheid van de algemene reserve.