Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de benoeming van de heer N.J.J. Hendriks als lid van de agendacommissie van de gemeente Dijk en Waard. Mevrouw T.J. Visser, voormalig lid van de agendacommissie, is fractievoorzitter geworden en moet daarom haar positie in de commissie opgeven. De heer Hendriks heeft zich aangemeld om de vrijgekomen plek in te nemen. Het doel van het voorstel is om de agendacommissie weer op volle sterkte te brengen, zoals vereist door het Reglement van orde.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en duidelijk. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de reden voor de benoeming, de procedure en de betrokken partijen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het besluit te nemen over de benoeming van de heer Hendriks als lid van de agendacommissie. Dit is een formele taak die voortvloeit uit het Reglement van orde.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele benoeming betreft. De keuze ligt voornamelijk in het al dan niet instemmen met de voorgestelde kandidaat.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de heer N.J.J. Hendriks te benoemen als lid van de agendacommissie.

Participatie:
Er is geen specifieke participatie van het publiek of andere belanghebbenden vereist voor dit voorstel, aangezien het een interne benoeming betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een interne benoeming zonder directe impact op duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, omdat raadsleden die lid zijn van de agendacommissie geen extra vergoeding ontvangen. Dit is duidelijk aangegeven in het voorstel.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de benoeming van een nieuw lid voor de auditcommissie van de gemeente Dijk en Waard, met als zaaknummer 0000482163. Raadslid F. Ruiten is benoemd tot wethouder, waardoor zijn plek in de auditcommissie vrijkomt. De kandidaten voor deze positie zijn mevrouw Van Ling-Wanst en de heer Louis. De gemeenteraad beslist via een schriftelijke stemming wie van hen lid wordt van de auditcommissie. Het doel is om de auditcommissie weer op maximale sterkte te brengen, wat belangrijk is voor de beheersing van rechtmatigheid, doelmatigheid en doeltreffendheid binnen de gemeente.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de situatie, de kandidaten en de procedure voor benoeming beschrijft. Het bevat alle noodzakelijke informatie voor de raad om een beslissing te nemen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om te beslissen wie van de kandidaten benoemd wordt tot lid van de auditcommissie. Dit gebeurt via een schriftelijke stemming tijdens de raadsvergadering.

Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft de selectie van de meest geschikte kandidaat voor de auditcommissie. De raad moet overwegen welke kandidaat het beste de belangen van de gemeente kan dienen op het gebied van rechtmatigheid, doelmatigheid en doeltreffendheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke actie (benoeming) en een datum (24 januari 2023) bevat. Het is echter niet meetbaar of realistisch in termen van de kwaliteiten van de kandidaten, aangezien er geen criteria of evaluatie van de kandidaten wordt gegeven.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten wie van de kandidaten, de heer I.H. Louis of mevrouw J.S.L. van Ling-Wanst, benoemd wordt tot lid van de auditcommissie.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel, aangezien het een interne benoeming betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de benoeming van een lid van een interne commissie.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, omdat de leden van de auditcommissie geen extra vergoeding ontvangen. Indien een fractievertegenwoordiger lid wordt, ontvangt deze een vergoeding volgens de Verordening rechtspositie 2022, waarvoor al budget is opgenomen in de raadsbegroting.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Plan van aanpak implementatie wijzigingen Wet gemeenschappelijke regelingen in Noord-Holland Noord". Het doel is om de wijzigingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) per 1 juli 2024 te implementeren. Dit plan van aanpak richt zich op het stroomlijnen van de processen via de Regietafel Noord-Holland Noord, die bestaat uit regionale bestuurders. De wijzigingen in de Wgr zijn deels verplicht en deels optioneel, waarbij gemeenteraden keuzes moeten maken. Het plan omvat ook financiële afspraken voor de uitvoering in 2023 en 2024.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke structuur en beschrijving van de stappen die moeten worden genomen. Het bevat echter weinig details over de specifieke inhoud van de wijzigingen en hoe deze in de praktijk zullen worden geïmplementeerd.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het plan van aanpak vast te stellen, input te leveren via regionale raadsbijeenkomsten en de benodigde financiële middelen goed te keuren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de wijze waarop de optionele wijzigingen in de Wgr worden geïmplementeerd en hoe participatie en evaluatie worden vormgegeven.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het duidelijke deadlines en financiële ramingen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit van de implementatie kan worden verbeterd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het plan van aanpak vast te stellen, input te leveren via raadsbijeenkomsten en de financiële middelen voor 2023 en 2024 goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt participatie via regionale raadsbijeenkomsten, maar geeft geen gedetailleerde informatie over bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk gespecificeerd: € 8.996 voor 2023 en € 3.855 voor 2024. Deze bedragen worden gedekt door opname in de voorjaarsrapportage en kadernota.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft een besluit op een Woo-verzoek (Wet open overheid) ingediend door een individu, waarin werd verzocht om openbaarmaking van de internetbrowsergeschiedenis van politieke ambtsdragers en ambtenaren. Het verzoek werd afgewezen omdat de gevraagde informatie niet als publieke informatie onder de Woo valt. De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft vastgesteld dat de browsergeschiedenis van individuele raadsleden niet onder de verantwoordelijkheid van de raad valt en dus niet openbaar gemaakt kan worden.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de redenen voor de afwijzing van het Woo-verzoek uiteenzet. Het bevat ook informatie over de procedurele aspecten, zoals de beslistermijn en de mogelijkheid tot bezwaar.

Rol van de raad bij het voorstel:
De rol van de raad is om te beslissen over de afwijzing van het Woo-verzoek en om de indiener te informeren over de beslissing en de mogelijkheden voor bezwaar.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken in dit specifieke geval, aangezien het een administratieve afhandeling van een Woo-verzoek betreft.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar niet meetbaar of realistisch in termen van doelstellingen, aangezien het een afwijzing betreft. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad heeft reeds besloten het Woo-verzoek af te wijzen. Er is geen verder besluit nodig tenzij er een bezwaar wordt ingediend.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een administratieve kwestie betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het betrekking heeft op de openbaarmaking van informatie.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel. Eventuele kosten kunnen voortkomen uit juridische procedures als gevolg van een bezwaar, maar deze worden niet specifiek genoemd in het voorstel.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Titel: Beslissing op Woo-verzoek
Samenvatting: De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft een Woo-verzoek ontvangen om een overzicht van websites openbaar te maken die zijn geraadpleegd ter voorbereiding van de benoeming van leden van de Auditcommissie. Het verzoek is afgewezen omdat de gevraagde informatie niet bij de gemeenteraad berust. Individuele raadsleden zijn geen bestuursorganen, en hun browsergeschiedenis valt niet onder de Woo. Er is geen wettelijke verplichting voor de gemeenteraad om deze informatie te bewaren of te vorderen. De beslissing is gemotiveerd en vatbaar voor bezwaar en beroep.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de redenen voor de afwijzing van het Woo-verzoek uiteenzet en de wettelijke kaders toelicht.

Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het nemen van een besluit over het Woo-verzoek, aangezien het betrekking heeft op informatie die mogelijk onder de gemeenteraad zou kunnen vallen.

Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een juridische afweging betreft op basis van de Wet open overheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar niet direct actiegericht of resultaatgericht, aangezien het een afwijzing betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het Woo-verzoek af te wijzen, zoals voorgesteld.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie of samenwerking in dit voorstel, aangezien het een juridische afhandeling van een informatieverzoek betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, en er is geen dekking nodig.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Titel: Opzet rekenkamer Dijk en Waard
Samenvatting: Het voorstel betreft de oprichting van een rekenkamer voor de gemeente Dijk en Waard, zoals wettelijk verplicht. De gemeenteraad wordt gevraagd de verordening voor de rekenkamer vast te stellen en de auditcommissie de opdracht te geven de bemensing voor te bereiden. De rekenkamer zal bestaan uit drie leden en heeft als doel de doelmatigheid, doeltreffendheid en rechtmatigheid van het gemeentelijk beleid en beheer te onderzoeken. De vergoeding voor de leden is vastgesteld op 25% van de raadsvergoeding. Het budget voor de rekenkamer is €75.000 voor 2023.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een duidelijke uitleg van de wettelijke verplichtingen, de samenstelling van de rekenkamer, de financiële aspecten en de rol van de auditcommissie.

Rol van de raad:
De raad moet de verordening vaststellen en de auditcommissie de opdracht geven om de bemensing van de rekenkamer voor te bereiden.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de omvang van de rekenkamer (drie leden) en de hoogte van de vergoeding voor de leden. Er is ook een keuze om geen rekenkamer in te stellen, hoewel dit in strijd zou zijn met de wettelijke verplichting.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de verordening vast te stellen en de auditcommissie de opdracht te geven de bemensing voor te bereiden.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie van inwoners bij het vaststellen van de verordening.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen extra financiële gevolgen, aangezien de kosten binnen het bestaande budget van €75.000 voor 2023 vallen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel Gemeentelijke Onderscheidingen Dijk en Waard". Het voorstel behandelt de voortzetting van het uitreiken van gemeentelijke onderscheidingen. D66 heeft vragen over de wenselijkheid van het stoppen met deze onderscheidingen. Het college stelt dat de onderscheidingen een manier zijn om waardering te tonen aan inwoners die een bijzondere bijdrage leveren aan de samenleving en dat ze een activerend effect hebben op sportieve en culturele uitingen. Het voorstel staat als hamerstuk op de agenda voor de raadsvergadering van 24 januari 2023.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, maar mist een expliciete onderbouwing waarom het stoppen met onderscheidingen niet wenselijk is. D66 vraagt om deze onderbouwing toe te voegen.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of de passage over de wenselijkheid van het voortzetten van de onderscheidingen in het raadsvoorstel moet worden opgenomen en uiteindelijk stemmen over het voorstel.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de gemeentelijke onderscheidingen willen voortzetten of niet, en of de argumentatie van het college voldoende is om deze beslissing te ondersteunen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART geformuleerd. Het mist specifieke, meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onderbouwing kan sterker.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met het voortzetten van de gemeentelijke onderscheidingen en of de voorgestelde onderbouwing voldoende is.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het zou nuttig zijn om inzicht te krijgen in de kosten van de onderscheidingen en de budgettaire dekking.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel Gemeentelijke Onderscheidingen Dijk en Waard". Het doel van het voorstel is om de criteria en regels vast te stellen voor het toekennen van gemeentelijke onderscheidingen binnen de gemeente Dijk en Waard. Tijdens de voorbereiding is een fout ontdekt in de criteria voor zilveren en gouden onderscheidingen voor bestuurders, waarbij beide dezelfde criteria hadden. Dit is inmiddels gecorrigeerd: een zilveren onderscheiding wordt toegekend na vier jaar dienst, en een gouden onderscheiding na acht jaar.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de criteria en regels voor onderscheidingen beschrijft. Echter, de fout in de criteria wijst op een eerdere inconsistentie die inmiddels is gecorrigeerd.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren als hamerstuk, wat betekent dat er geen uitgebreide discussie nodig is en het voorstel zonder stemming kan worden aangenomen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde criteria en regels voor de onderscheidingen. Dit kan invloed hebben op hoe de gemeente waardering uitdrukt voor de inzet van haar bestuurders.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de criteria voor onderscheidingen. De eerdere inconsistentie is gecorrigeerd, wat de duidelijkheid ten goede komt.

Besluit van de raad:
De raad moet het voorstel aannemen als hamerstuk, wat betekent dat het zonder verdere discussie wordt goedgekeurd.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het opstellen van de criteria voor de onderscheidingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op de toekenning van onderscheidingen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Aangezien het om onderscheidingen gaat, zijn de financiële implicaties waarschijnlijk beperkt en worden ze mogelijk gedekt door bestaande budgetten voor gemeentelijke evenementen of erkenningen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "De inwoner kiest de Onderscheiding." De motie stelt voor dat inwoners van de gemeente Dijk en Waard betrokken worden bij de keuze van het uiterlijk van gemeentelijke onderscheidingen. Momenteel is het college van B&W verantwoordelijk voor deze beslissing, maar de motie pleit voor een participatief proces waarbij een groep van zeven diverse inwoners, onder begeleiding van de burgemeester, het college adviseert. Dit moet ervoor zorgen dat de onderscheidingen echt van en voor de inwoners zijn, in lijn met de gemeentelijke waarde van participatie.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het beschrijft duidelijk de huidige situatie, de gewenste verandering, en de reden voor deze verandering. Echter, details over hoe de selectie van de zeven inwoners zal plaatsvinden en hoe de begeleiding door de burgemeester eruitziet, ontbreken.

Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol bij het aannemen van deze motie. Door de motie goed te keuren, geeft de raad richting aan het college van B&W om inwoners te betrekken bij het proces.

Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze is of de raad het belangrijk vindt dat inwoners directe invloed hebben op het uiterlijk van gemeentelijke onderscheidingen. Dit raakt aan bredere thema's zoals burgerparticipatie en lokale democratie.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden kader (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan verduidelijking gebruiken.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen en daarmee het college opdragen om inwoners te betrekken bij de keuze van de onderscheidingen.

Participatie:
De motie benadrukt participatie door inwoners actief te betrekken bij het besluitvormingsproces over de onderscheidingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie, tenzij men het participatieve proces als een vorm van sociale duurzaamheid beschouwt.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het organiseren van een participatief proces kan kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet gespecificeerd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: De inwoner kiest de Onderscheiding

Samenvatting: De motie "De inwoner kiest de Onderscheiding" roept op tot meer betrokkenheid van inwoners bij de keuze van gemeentelijke onderscheidingen in Dijk en Waard. Het huidige raadsvoorstel geeft het college van B&W de bevoegdheid om het uiterlijk van de onderscheidingen te bepalen. De motie stelt voor om een groep van zeven diverse inwoners te betrekken bij deze keuze, zodat de onderscheidingen meer representatief zijn voor de gemeenschap. Deze groep zal, onder begeleiding van de burgemeester, het college adviseren op basis van een ontwerpwedstrijd waaraan lokale ontwerpers deelnemen.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het identificeert een specifiek probleem (gebrek aan inwonersbetrokkenheid) en biedt een concrete oplossing (inwoners betrekken bij de keuze). Echter, details over hoe de selectie van de zeven inwoners zal plaatsvinden en hoe de adviesprocedure precies verloopt, ontbreken.

Rol van de Raad
De raad speelt een adviserende en richtinggevende rol door het aannemen van de motie. Hoewel de motie niet bindend is, geeft het een duidelijke richting aan het college over de wens van de raad om inwoners meer te betrekken.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes draaien om de mate van participatie en zeggenschap die inwoners krijgen in gemeentelijke zaken. De raad moet beslissen of ze de betrokkenheid van inwoners willen vergroten en hoe dit in de praktijk vormgegeven moet worden.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het betrekken van zeven inwoners. Echter, het is minder specifiek over de tijdlijn (tijdgebonden) en de criteria voor de selectie van deze inwoners (specifiek en realistisch). Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de uitvoering kan verduidelijking vereisen.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en daarmee het college oproepen om inwoners te betrekken bij de keuze van de onderscheidingen.

Participatie
De motie benadrukt participatie door inwoners actief te betrekken bij de keuze van de onderscheidingen. Dit sluit aan bij de waarde die de gemeente hecht aan participatie.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt op participatie en representativiteit.

Financiële Gevolgen
De motie zelf bespreekt geen financiële gevolgen. Eventuele kosten kunnen voortkomen uit de organisatie van de ontwerpwedstrijd en de begeleiding van de inwonersgroep. Het is onduidelijk of en hoe deze kosten gedekt worden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Verordening Gemeentelijke Onderscheidingen Dijk en Waard". Het doel is om een nieuw stelsel van gemeentelijke onderscheidingen te creëren voor de fusiegemeente Dijk en Waard, ter vervanging van de bestaande systemen van de voormalige gemeenten Langedijk en Heerhugowaard. Er wordt een ontwerpwedstrijd georganiseerd voor lokale kunstenaars om nieuwe onderscheidingen te ontwerpen. De nieuwe onderscheidingen zijn bedoeld om inwoners te waarderen die zich vrijwillig inzetten voor de gemeenschap. Het voorstel omvat de vaststelling van de verordening en de intrekking van de oude verordeningen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak voor nieuwe onderscheidingen, de procedure voor het ontwerpen ervan, en de financiële dekking. Echter, details over de exacte criteria voor toekenning en de betrokkenheid van de gemeenschap in het proces zijn beperkt.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de verordening vast te stellen, waarmee de kaders voor de nieuwe onderscheidingen worden bepaald. De verdere uitvoering ligt bij het college.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de nieuwe verordening willen vaststellen en daarmee de oude systemen willen vervangen. Dit omvat ook de beslissing om een ontwerpwedstrijd te organiseren en de betrokkenheid van lokale kunstenaars te stimuleren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete criteria voor de toekenning van onderscheidingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de details over de uitvoering en evaluatie van de nieuwe onderscheidingen zijn beperkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verordening "Gemeentelijke onderscheidingen Dijk en Waard" vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt participatie in de vorm van een ontwerpwedstrijd voor lokale kunstenaars, maar verdere participatie van de gemeenschap in het proces lijkt beperkt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt uit het representatiebudget van het college van B&W, met de verwachting dat de kosten vergelijkbaar zijn met de eerdere onderscheidingen van de voormalige gemeenten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Vreemd aan de Orde van de Dag: Duurzame Koffie en Thee Bekers

Samenvatting: Deze motie, ingediend door de ChristenUnie, VVD, en D66, roept het college op om in het gemeentehuis van Dijk en Waard over te stappen van kartonnen naar duurzame stenen bekers voor koffie en thee. Dit initiatief is ingegeven door de wens om de afvalberg te verkleinen, zuinig om te gaan met grondstoffen en een voorbeeldfunctie te vervullen voor de inwoners. De motie is niet bindend, maar dient als een oproep aan het college om actie te ondernemen.

Oordeel over de Volledigheid
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het vervangen van disposable bekers door duurzame alternatieven. Hoewel het duidelijk de intentie en de gewenste uitkomst beschrijft, ontbreekt een gedetailleerd plan van aanpak of een analyse van de praktische implicaties.

Rol van de Raad
De raad speelt een initiërende rol door deze motie in te dienen en een uitspraak te doen over het gebruik van duurzame bekers. Het is aan het college om de oproep van de raad op te volgen en de praktische uitvoering te verzorgen.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij de motie steunen en daarmee prioriteit geven aan duurzaamheid en afvalreductie binnen het gemeentehuis. Dit kan ook een bredere discussie over duurzaamheid en milieubeleid binnen de gemeente aanwakkeren.

SMART-Analyse en Inconsistenties
De motie is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen, een tijdsgebonden kader en een gedetailleerd actieplan. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid en kosten zijn niet uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen en daarmee het college oproepen om over te gaan tot de aanschaf en het gebruik van duurzame bekers.

Participatie
De motie vermeldt geen directe participatie van inwoners of andere belanghebbenden, maar benadrukt wel de voorbeeldfunctie van de gemeente naar haar inwoners.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in deze motie, met de nadruk op afvalreductie en verantwoord grondstoffengebruik.

Financiële Gevolgen
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er is geen kostenraming of budgetvoorstel opgenomen, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de uitvoering.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Duurzame Koffie en Thee Bekers". Het voorstel roept op tot het vervangen van kartonnen bekers door duurzame stenen bekers in het gemeentehuis van Dijk en Waard. Dit initiatief is bedoeld om de afvalberg te verkleinen, zuinig om te gaan met grondstoffen en een voorbeeldfunctie te vervullen voor de inwoners. De motie is ingediend door de partijen ChristenUnie, VVD en D66 en is een niet-bindende oproep aan het college om actie te ondernemen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en duidelijk in zijn doelstelling, maar mist specifieke details over de implementatie, zoals kosten, tijdlijnen en logistieke overwegingen.

Rol van de raad:
De raad speelt een adviserende rol door het college op te roepen tot actie. De motie is een niet-bindende aanbeveling en vereist geen directe besluitvorming van de raad.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de motie steunen en daarmee prioriteit geven aan duurzaamheid en afvalvermindering, of dat ze andere overwegingen, zoals kosten of praktische bezwaren, zwaarder laten wegen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek en een kostenanalyse. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en daarmee het college oproepen om de voorgestelde veranderingen door te voeren.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in deze motie, met de nadruk op afvalvermindering en verantwoord gebruik van grondstoffen.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aan. Er wordt niet aangegeven wat de kosten zijn van de overstap naar duurzame bekers of hoe deze kosten gedekt zullen worden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie vreemd aan de orde van de dag: Inzameling kerstbomen in Dijk en Waard

Samenvatting: Deze motie, ingediend door diverse partijen in de gemeenteraad van Dijk en Waard, stelt voor om de inzameling van kerstbomen door jongeren te verbeteren. In het verleden werden jongeren beloond per ingeleverde boom, maar recentelijk werd een loterij geïntroduceerd, wat als ongewenst wordt beschouwd. De motie vraagt het college om te onderzoeken of het mogelijk is om in elke wijk een inzamelplek te creëren en om alternatieve beloningsmethoden te vinden die jongeren stimuleren zonder negatieve effecten. De jongerenraad moet hierbij betrokken worden, en de raad moet tijdig geïnformeerd worden over de voortgang.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in zijn opzet. Het identificeert de problemen met de huidige inzamelingsmethode en stelt concrete stappen voor om deze te onderzoeken en mogelijk te verbeteren. Er is echter ruimte voor meer gedetailleerde financiële en organisatorische analyses.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college aansturen om het onderzoek uit te voeren en de resultaten te evalueren om een weloverwogen besluit te nemen over de implementatie van de voorgestelde veranderingen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de huidige beloningsstructuur willen veranderen en hoe ze jongeren willen betrekken bij milieuvriendelijke initiatieven. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de financiering en organisatie van de inzamelingsactie.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door het aantal ingezamelde bomen en beloningen), en tijdgebonden (met deadlines voor rapportage). Het is echter minder duidelijk of het haalbaar en realistisch is zonder gedetailleerde financiële en organisatorische analyses. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde veranderingen moet nog worden onderzocht.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het voorgestelde onderzoek uit te voeren en de resultaten te evalueren voor verdere besluitvorming.

Participatie
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van de jongerenraad, wat wijst op een participatieve benadering. Dit kan jongeren meer betrekken bij gemeentelijke initiatieven en milieubewustzijn bevorderen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel gericht is op het bevorderen van afvalscheiding en het milieuvriendelijk inzamelen van kerstbomen.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn nog niet volledig uitgewerkt. Het voorstel vraagt om een onderzoek naar de financiële haalbaarheid van de veranderingen, maar biedt geen gedetailleerd kostenoverzicht of dekkingsplan.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Inzameling kerstbomen in Dijk en Waard" richt zich op het verbeteren van de kerstboominzameling in de gemeente Dijk en Waard. De motie stelt voor om de jeugd te betrekken bij het inzamelen van kerstbomen door hen per ingeleverde boom te belonen, in plaats van via een loterij. Dit moet de jeugd stimuleren om actief deel te nemen aan afvalscheiding en duurzaamheid. De motie vraagt het college om te onderzoeken of het mogelijk is om per wijk inzamelplekken te creëren en om alternatieve beloningsmethoden te vinden die geen ongewenste neveneffecten hebben.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, aangezien het zowel de huidige situatie als de gewenste veranderingen beschrijft. Het bevat specifieke verzoeken aan het college en houdt rekening met verschillende factoren zoals tradities en schoolvakanties.

Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de voortgang van het onderzoek volgen en uiteindelijk beslissen over de implementatie van de voorgestelde veranderingen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde veranderingen in de inzamelingsmethode willen ondersteunen, inclusief de financiële en organisatorische implicaties daarvan.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn afhankelijk van het onderzoek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het college willen opdragen om het voorgestelde onderzoek uit te voeren en de resultaten te evalueren voor verdere besluitvorming.

Participatie:
De motie benadrukt participatie door de jongerenraad te betrekken bij het onderzoek en de verandering van de werkwijze.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie gericht is op het bevorderen van afvalscheiding en het verminderen van kerstboomafval.

Financiële Gevolgen:
De motie vraagt om een onderzoek naar de financiële haalbaarheid van de voorgestelde veranderingen. Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsmethoden genoemd, wat een aandachtspunt is voor de raad.